Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
24.08.2025 |
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Kommentit (1272)
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että viimeisten kausien surkea onnistumisprosentti johtuu paljolti siitä että nykypäivän ihmiset ovat oppineet puhumaan ihan liian hyvin psykologijargonia. Hyvin moni onnistuu hakuprosessissa puhumaan "asiantuntijat" pyörryksiin sillä miten ihanan hyvin he osaavat sanoittaa tunteitaan ja toiveitaan. Todellisuudessa näillä ihmisillä on harvinaisen huono itsetuntemus ja näkevät itsensä täysin erilaisina kuin mitä je oikeasti ovat. Sitten kun heille valitaan toinen yhtä lailla puutteellisella ihmistuntemuksella varustettu ihminen niin tuloshan on ihan täysin sattumanvarainen. He eivät ole ollenkaan sellainen pari kun valitsijat ovat ajatelleen.
Jos katsotaan niitä pareja jotka ovat onnistuneet niin lähes poikeuksetta he ovat ns. helppoja ihmisiä. Joustavia, empaattisia, luonnollisen sosiaalisia ja toisen parasta ajattelevia. Ja mikä tärkeintä, heillä on realistinen kuva siitä millainen on toinen tavallinen ihminen. He eivät odota lielämässä
Samaa mieltä, mutta miksi sellainen "helppo" ihminen ei sitten saisi kumppania ihan itsekin oikeassa elämässä, mikä saisi sellaisen lähtemään tähän ohjelmaan? Luulisi että helpoille, joustaville ihmisille olisi ottajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pystyisi menemään ohjelmaan , itse pitää saada valita .
Jopas täällä oman elämänsä täydelliset ihmiset haukkuvat täysin tuntemattomien ulkonäköä. Tuliko parempi mieli kun saitte sen tehtyä?
Voi ei sitä Katria. Ei oikein istuneet ne tiukat vaatteet naisten tapaamisella. Eikö noiden osallistujien pukeutumista stailata mitenkään?
Asiantuntija Hannallakin on niin kivoja vaatteita, vaikka onkin isokokoinen nainen.
Epäilen että viimeisten kausien surkea onnistumisprosentti johtuu paljolti siitä että nykypäivän ihmiset ovat oppineet puhumaan ihan liian hyvin psykologijargonia. Hyvin moni onnistuu hakuprosessissa puhumaan "asiantuntijat" pyörryksiin sillä miten ihanan hyvin he osaavat sanoittaa tunteitaan ja toiveitaan. Todellisuudessa näillä ihmisillä on harvinaisen huono itsetuntemus ja näkevät itsensä täysin erilaisina kuin mitä je oikeasti ovat. Sitten kun heille valitaan toinen yhtä lailla puutteellisella ihmistuntemu
Erittäin hyvä analyysi! Asiantuntijat ovat menneet lankaan, ja viime kaudella tämä oli erityisen hyvin nähtävissä, kun sama prinsessoiden tarpeiden ympärillä hääräämimen jatkui läpi kauden. Toivottavasti uudet asiantuntijat ovat olleet fiksumpia. Ihminen ei ole aina sellainen, miten hän itseään kuvaa. Mitä ikävämpi ihminen, sitä enemmän pielessä oma kuvaus itsestä.
Ekat jaksot nähty. Eniten harmitti Janne ja Katri: liian erilaiset, Janne pettyi ja se tietää huonoa. Toistensa vastakohdat. Katri ehkä tykkää, Janne ei saanut toivomansa kaltaista kumppania.
Elisa. Kävi niin sääliksi Matti, joka erittäin symppis, komea(!!) lämmin, hauska aidosti ja tosissaan mukana. Ja tämä nainen nirppanokka, hankalan oloinen keski-ikäinen, jonka elämä ollut ailahtelevaa menoa. Miksi tällainen on otettu ohjelmaan, joka ei osaa asettua aloilleen? Vaikuttaa tunne-elämältään välttelevältä kovikselta. Onko otettu saamaan terapiaa mukavalta mieheltä, pitäisikö Matin kesyttää tämä 40-v oman elämänsä pikku myy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Samaa mieltä, mutta miksi sellainen "helppo" ihminen ei sitten saisi kumppania ihan itsekin oikeassa elämässä, mikä saisi sellaisen lähtemään tähän ohjelmaan? Luulisi että helpoille, joustaville ihmisille olisi ottajia."
Heitä on toki pieni vähemmistö hakijoista juuri siitä syystä. Mutta on aina kuitenkin ihmisiä joilta on vain jäänyt se pariutuminen väliin vaikka uraan keskittymisen takia, he ovat voineet olla kiireisiä yrittäjiä, asua pidempään ulkomailla tai muuta sellaista. Tai sitten heille ei vain ole kuitenkaan tullut sitä oikeaa vastaan, eivät ehkä viihdy baareissa, töistä tai kaveripiiristä ei ole löytynyt ja deittiäpit eivät kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se sininen tukka sillä yhdellä miehellä ei ole paha :D Näin ne maut eroaa. Olen itse taiteilijaluonne, niin ehkä vaikuttaa?
Onhan se tasa-arvoista, että välillä miehelläkin on sininen asennetukka. Ei tämä ole pelkästään naisten yksinoikeus.
Juu sillä erotuksella, että täälläkin naiset kehuvat tuota Mattia, mutta jos naisella on sininen tukka niin kuoro miehiä huutaa että se viittaa mt-ongelmiin jne...
Eli naiset ovat tässäkin suvaitsevaisempia. Toisaalta miehetkin hyväksyvät rokkitukan muusikoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte taas ihmetellä ihmisten painoa ja ulkonäköä? Eikös tässäkin pitäisi olla pointtina juuri se, ettei ulkonäön perusteella valita puolisoita ...
No oikeassa elämässä kyllä todellakin se on se ensimmäinen kriteeri kun ei tunneta vielä...
"Ihminen ei ole aina sellainen, miten hän itseään kuvaa. Mitä ikävämpi ihminen, sitä enemmän pielessä oma kuvaus itsestä."
Ihminen usein kuvaa itseään sen mukaan millainen haluaisi olla, ei sen mukaan millainen on. Vaatii kypsyyttä myöntää omat huonot puolensa ja se että käyttäytyy välillä huonosti.
Näissäkin ohjelmissa lähes poikeuksetta kaikki sanovat aluksi miten ovat mukana avoimin mielin ja haluavat antaa toiselle aidon mahdollisuuden ja suhteelle aikaa kehittyä. Sitten ensimmäiset pettyvät selvästi jo hääpäivänä ja viimeistään häämatkalla ollaan jo tilittämässä kameralla miten ahdistaa ja pitää saada omaa aikaa ajatella ja sulatella. On vaikea kuvitella että ihmiset eivät syvällä sisimmässään olisi tienneet että juuri noinhan he aina ragoivat. Mutta koska ihminen haluaa ajatella olevansa hyvä ihminen niin hän alkaa kuvitella että juuri tällä kertaa olen se parempi versio itsestäni. No ei olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että viimeisten kausien surkea onnistumisprosentti johtuu paljolti siitä että nykypäivän ihmiset ovat oppineet puhumaan ihan liian hyvin psykologijargonia. Hyvin moni onnistuu hakuprosessissa puhumaan "asiantuntijat" pyörryksiin sillä miten ihanan hyvin he osaavat sanoittaa tunteitaan ja toiveitaan. Todellisuudessa näillä ihmisillä on harvinaisen huono itsetuntemus ja näkevät itsensä täysin erilaisina kuin mitä je oikeasti ovat. Sitten kun heille valitaan toinen yhtä lailla puutteellisella ihmistuntemuksella varustettu ihminen niin tuloshan on ihan täysin sattumanvarainen. He eivät ole ollenkaan sellainen pari kun valitsijat ovat ajatelleen.
Jos katsotaan niitä pareja jotka ovat onnistuneet niin lähes poikeuksetta he ovat ns. helppoja ihmisiä. Joustavia, empaattisia, luonnollisen sosiaalisia ja toisen parasta ajattelevia. Ja mikä tärkeintä, heillä on realistinen kuva siitä millainen on t
Onhan sarjassa ollut paljon eronneita ja lyhyissä suhteissa olleita ihmisiä, jotka kokeilevat ohjelmaa koska haluaisivat sitoutua.
Mutta totta: mukana on ollut todella paljon todella epäkypsiä ja huonolla asenteella olevia osallistujia.
Vierailija kirjoitti:
Voi ei sitä Katria. Ei oikein istuneet ne tiukat vaatteet naisten tapaamisella. Eikö noiden osallistujien pukeutumista stailata mitenkään?
Asiantuntija Hannallakin on niin kivoja vaatteita, vaikka onkin isokokoinen nainen.
Ei isompien naisten tarvitse piilottaa itseään kaapujen sisään. Katrilla ei selvästikään ole ongelmaan oman kehonsa kanssa, mikä on vain hyvä juttu. Jos häiritsee niin ei ole pakko katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte taas ihmetellä ihmisten painoa ja ulkonäköä? Eikös tässäkin pitäisi olla pointtina juuri se, ettei ulkonäön perusteella valita puolisoita ...
No oikeassa elämässä kyllä todellakin se on se ensimmäinen kriteeri kun ei tunneta vielä...
On se tietenkin jonkinlainen kriteeri mutta ei niin poissulkeva kuin monesti ajatellaan. Ei ainakaan minun ole tarvinnut heti olla miehestä että "vau mikä mies!" vaan jos hän on ollut silmissäni ihan ok eikä sellainen josta ajattelee että tuon kanssa en mitenkään voisi olla niin jatkan kyllä mielellään tutustumista. Kuitenkin se "ihan ok mies" alkaa yleensä näyttää sitten oikein hyvältä jos siihen ihastuu kun on paremmin tutustunut koko ihmiseen ja sen persoonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että viimeisten kausien surkea onnistumisprosentti johtuu paljolti siitä että nykypäivän ihmiset ovat oppineet puhumaan ihan liian hyvin psykologijargonia. Hyvin moni onnistuu hakuprosessissa puhumaan "asiantuntijat" pyörryksiin sillä miten ihanan hyvin he osaavat sanoittaa tunteitaan ja toiveitaan. Todellisuudessa näillä ihmisillä on harvinaisen huono itsetuntemus ja näkevät itsensä täysin erilaisina kuin mitä je oikeasti ovat. Sitten kun heille valitaan toinen yhtä lailla puutteellisella ihmistuntemuksella varustettu ihminen niin tuloshan on ihan täysin sattumanvarainen. He eivät ole ollenkaan sellainen pari kun valitsijat ovat ajatelleen.
Jos katsotaan niitä pareja jotka ovat onnistuneet niin lähes poikeuksetta he ovat ns. helppoja ihmisiä. Joustavia, empaattisia, luonnollisen sosiaalisia ja toisen parasta ajattelevia. Ja mikä tärkeintä, heillä on realistinen kuva siitä millainen on t
Koska niitä kieroja lieroja on hännystelemässä ympärillä niin, ettei ne harvat kunnolliset ja tervemieliset pääse edes lähestymään. Tai ulkonäkö ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutamia mietteitä:
2) Miksi tuntuu siltä että tärkeintä on nyt aiheuttaa vain kohua ja draamaa? Pissikset saarella (tai mikä lie) ja Tempparit yms. on niitä ohjelmia joissa pelleillään ihmisten tunteilla ja halutaan kohua. Joskus tämä ohjelma oli se jossa OIKEASTI etsittiin puolisot sinkuille. Nyt halutaan kokeilla rajoja jne. Ei näin!
Tämä. Asiantuntijatkin suoraan sanoivat, että etsittiin pareille haasteita ja toinen puhui määräaikaisista parisuhteista, joiden tarkoituskaan ei ole olla pitkä tms.
Vierailija kirjoitti:
Noistahan näki heti, että ei mene kauan, kun eroavat. Nuo asiantuntijat ovat vielä niin hölöjä, että oikein kehuvat kuinka hyvä pari, kun kumpikin joutuu kasvamaan liitossa.
Näinhän se olisikin, mutta kun _ihmiset eivät halua kasvaa_, vaan ovat mukavuudenhaluisia ja itsekkäitä; luulevat ettei heissä ole muutostarvetta. Aina vika on siinä toisessa. Karrikoidusti: "jos x olis hoikempi/isommat tissit, niin sitten...", vaikka omat asenteet kaipaavat remonttia.
Itse katson ilmaiskatselutahdissa, mutta näin artikkelin kakkosjaksosta ja kyllä järkytyin Elisan asenteesta.
Nainen astelee alttarille irvistäen jättimäinen kukkalaite päässä, statement-korvikset korvissa, punaisessa mekossa ja jättimäinen pääkallotatuointi käsivarressa vilkkuen ja kehtaakin töksäytellä sulhasen tukasta.
Elisa näyttää itse alttarilla Chiquita-naiselta tai Sofi Oksasen sukulaissielulta, missä ei sinällään ole mitään vikaa, mutta mitä jos alttarilla olisi ollutkin unelmien konservatiivimies lyhyellä maantienharmaalla tukalla, niin eikö tällaiselle miehelle luulisi Elisan häätyyli olevan järkytyksen aihe? Konservatiivimies todennäköisesti toivoisi hillittyä ja perinteisesti valkoiseen pukeutunutta morsianta. Joskus sitä toivoisi ihmisiltä tervettä itsekritiikkiä.
Mä kiinnitin jo esittelyjaksossa siihen, että puhuttiin, että Elisa tykkää haastaa normeja, mutta silti on konservatiiviset arvot, että kuulostaa vähän ristiriitaiselta, että tietääkö Elisa itsekään, onko lintu vai kala. En tiedä, tarkoittaako Elisalle normien haastaminen sitä, että tykkää töksäyttää mielipiteensä eikä niin välitä ihmisten reaktioista ja tunteista, minusta ne ovat pikkaisen eri asioita.
Ensitreffit-vodcastissakin juontajat kiinnittivät siihen, että Elisa toivoo aikuista mutta ilakoivaa leikkimielistä miestä, vaikka antaa itsestään takakireän kuvan, että onko Elisalla nyt ihan realistinen kuva siitä, millainen ihminen hän itse on.
Näissä enskareissa aina homma tuntuu kaatuvan itsetuntemuksen puutteeseen, kun ei ole käsitystä siitä kuka itse on, tai millainen ihminen realistisesti on, niin sitten toivookin ristiriitaisuuksia tai sellaista, mitä oikeasti ei halua tai jonkun, joka ei oikeasti ole sopiva puoliso ja sitten petytäänkin, vaikka itse on hakiessaan möhlinyt.
Vierailija kirjoitti:
Itse katson ilmaiskatselutahdissa, mutta näin artikkelin kakkosjaksosta ja kyllä järkytyin Elisan asenteesta.
Nainen astelee alttarille irvistäen jättimäinen kukkalaite päässä, statement-korvikset korvissa, punaisessa mekossa ja jättimäinen pääkallotatuointi käsivarressa vilkkuen ja kehtaakin töksäytellä sulhasen tukasta.
Elisa näyttää itse alttarilla Chiquita-naiselta tai Sofi Oksasen sukulaissielulta, missä ei sinällään ole mitään vikaa, mutta mitä jos alttarilla olisi ollutkin unelmien konservatiivimies lyhyellä maantienharmaalla tukalla, niin eikö tällaiselle miehelle luulisi Elisan häätyyli olevan järkytyksen aihe? Konservatiivimies todennäköisesti toivoisi hillittyä ja perinteisesti valkoiseen pukeutunutta morsianta. Joskus sitä toivoisi ihmisiltä tervettä itsekritiikkiä.
Mä kiinnitin jo esittelyjaksossa siihen, että puhuttiin, että Elisa tykkää haastaa normeja, mutta silti on konservatiiviset arvot, et
Mä katsoin sen 1. jakson mieheni kanssa. Hän sanoi välittömästi Elisan nähtyään, että pirttihirmu on. Että naamasta sen huomasi heti. Vissiin osui oikeaan😁
Vierailija kirjoitti:
Vaikka se, että Elisa jäi mulle tässä vaiheessa tosi kolkoksi ja etäiseksi. Saiko joku hänestä jonkun fiiliksen? Paitsi sen, että on normaalipainoinen.
Sain. Kalsea.
Jos ihminen on muuttanut vähintään kerran vuodessa ja vaihtanut ammattiaan jatkuvasti, onko tämä ohjelma hänelle joku extreme-boosti, koska eihän hän vaikuta siltä että on etsimässä pysyvää ihmissuhdetta, kunhan tarkkailemassa ja jotenkin irrallisena. Ei tule rakkautta tuolta suunnalta Matille.
Olen nähnyt vain 1. jakson. Sen perusteella jäi hyvä kuva useimmista osallistujista. Miehistä Matti ja Mikko olivat kiinnostavia ja fiksun oloisia. Matti rauhallinen ja miellyttävä. Mikko analyyttinen, mutta järkevä. Naisista vain yksi eli Elisa sai pohtimaan, että hänestä tulee ristiriitainen kuva. Toisaalta elämään heittäytyä, toisaalta konservatiivinen. Vaikuttaa, että hän haluaa säväyttää, mutta ei itse halua tulla säväytetyksi. Tietty rentous puuttuu myös hänestä. Jotain kovaa on hänessä myös.
Alue: Aihe vapaa
Olkavarren pääkallo on hirveä. 😳😑