Mikään ei auta sukupuolidysforiaani

Vierailija kirjoitti:

Palstako auttaa?

No siis itse asiassa oloni kannaltahan olisi paras kun en olisi ikinä laittanutkaan tänne mitään (nyt enkä koskaan sitä ennenkään :D) mutta jostain ihmeen syystä nyt sen päätöksen tein niin ei voi mitään enää. Tosin onhan täällä muutama ihan toivoa antavakin vastaus tullut.

Ap, otat nämä neuvot nyt vähän liian henkilökohtaisesti. Kukaan ei ole sanonut että olet ihmisenä paha, tai ajatuksesi ovat niin vääriä että niiden takia pitäisi itkeä. Vastaajat pyrkivät tuomaan esiin, että nykyinen tilanne ei ole toimiva, mutta se on muutettavissa (jos haluat pyrkiä kohti parempaa vointia).

Otetaan esimerkki: Raisa tulee palstalle pyytämään neuvoja. Hän puhuu siitä, miten huono näkö hänellä on, elämä on vaikeaa mutta lasejakaan hän ei halua hankkia, koska näöntarkastus ahdistaa ja saattaisi tuntua epämukavalta. Lisäksi hän inhoaa silmälasipäisiä ihmisiä nuoruuden kokemusten takia (opettajalla oli silmälasit ja siitä jäi ikäviä muistoja tms).

Moni saattaa silloin vastata Raisalle (ehkä sinullekin tulisi mieleen?), että olisi hyvä pyrkiä hankkimaan lasit vaikka tarkastus ahdistaakin, koska elämä todella huonon näön kanssa on vaikeaa, piilolinssejäkin voi käyttää tarvittaessa, laserleikkausta miettiä jne. Lasit parantaisivat toimintakykyä, vaikka ne alkuun tuntuvat oudolta. Samalla saatetaan sanoa, että näkemykset silmälasipäisten ihmisten ikävyydestä ovat aika rajuja ja niitä olisi hyvä työstää aktiivisesti (sinäkin ehkä saattaisit ajatella niin?). 

Tuossakaan tilanteessa kukaan ei tarkoita sitä, että Raisa ajattelee ja tekee kaiken väärin, on vääränlainen jne. Häntä vain yritetään auttaa eteenpäin lasien kanssa, koska ulkopuoliset näkevät että tilanne ei ole kestävä. Moni saattaa kuitenkin hieman turhautua (ehkä itsekin turhautuisit?), jos Raisa vastailee että laseja hän ei halua mutta jatkaa huonosta näöstään kirjoittelua - ja samalla syyttää neuvojia siitä, että he pitävät häntä vääränä ja tuhosivat hänen itsetuntonsa, koska ehdottivat keinoja, jotka voisivat auttaa. 

Kaikkia kun ei voi miellyttää niin toimin tällä hetkellä vain näin: elän ihan omaa normaalia elämääni, syön niitä mielialalääkkeitä sekä käyn ravitsemusterapeutti ja terapeutti yms ajoillani. Odotan ja annan ajan kulua. Katson meneekö tämä pois ja mitä yleensäkään tapahtuu. Jos kuolen, niin sitten kuolen. Jos en, niin en. Jos tämä loppuu niin loppuu. Jos ei lopu niin ei lopu. Ihan sama mulle enää mitä tapahtuu. Mulla ei ole oikeastaan enää mitään tarvetta mihinkään. Voin elää vaikka loppuelämäni skpl ahdistuksen kanssa, tosin se loppuelämä voi siinä tapauksessa jäädä lyhyeksi, ehkä, mutta ei sekään haittaa enää mitään, koska minua ei haittaa enää mikään. Minun elämäni meni näin, ja hyväksyn sen. En ole kiitollinen millään tavalla, mutta kuitenkin hyväksyn sen.

Vierailija kirjoitti:

Ap, otat nämä neuvot nyt vähän liian henkilökohtaisesti. Kukaan ei ole sanonut että olet ihmisenä paha, tai ajatuksesi ovat niin vääriä että niiden takia pitäisi itkeä. Vastaajat pyrkivät tuomaan esiin, että nykyinen tilanne ei ole toimiva, mutta se on muutettavissa (jos haluat pyrkiä kohti parempaa vointia).

Otetaan esimerkki: Raisa tulee palstalle pyytämään neuvoja. Hän puhuu siitä, miten huono näkö hänellä on, elämä on vaikeaa mutta lasejakaan hän ei halua hankkia, koska näöntarkastus ahdistaa ja saattaisi tuntua epämukavalta. Lisäksi hän inhoaa silmälasipäisiä ihmisiä nuoruuden kokemusten takia (opettajalla oli silmälasit ja siitä jäi ikäviä muistoja tms).

Moni saattaa silloin vastata Raisalle (ehkä sinullekin tulisi mieleen?), että olisi hyvä pyrkiä hankkimaan lasit vaikka tarkastus ahdistaakin, koska elämä todella huonon näön kanssa on vaikeaa, piilolinssejäkin voi käyttää tarvittaessa, laserleikkausta m

Joo en sanonut että täällä on mun itsetunto varsinaisesti tuhottu koska niin kuin sanoin se on ollut erittäin huono alunperin. Käytännössä samaa tasoa mutta ehkä vähän huonompaan tilanne vaan nyt mennyt. Ei muuta. Ja ymmärrät varmaan että on pikkuisen myös väliä sillä että miten asiat kirjoitetaan. Et voi väittää jokaisen viestin täällä olleen asiallinen ja ettei mua olis mollattu yhtään. Päinvastoin on sanottu että olen lapsellinen ja että se on jotenkin huono asia. Kun taas itse olen aikaisemmin yrittänyt ajatella ettei lapsellisuus ole huono asia vaan sekin on ihan ok jos vaikka halailen pehmoleluja tässäkin iässä (niin ja joskus niin kyllä teenkin, että tässä teille uusi lyömäase). On täysin erilainen vastaanotto riippuen siitä millaisissa piireissä vaikka tuollaisen asian ottaa esille. Usein autistit ja lgbt ihmiset yms ottavat vaikka pehmolelujen omistamisen ihan normaalisti ja ovat itsekin samanlaisia, tällä palstalla saa viis kiloa paskaa niskaansa samasta tiedosta.

"Mutta mehän puhuttiin siitä, onko aitoa transsukupuolisuutta ollenkaan olemassa? Se on täysin irrallinen kysymys mistään nykyajan transskenestä."

Sitten pitäisi määritellä aito ja feikki transsukupuolisuus ja niiden erot. Uskallatko yrittää? Nykyäänhän transius on identifioitumiskysymys ja ilmoitusasia.

Myös samaan lapsellisuuteen kuuluvat julkkisihastukset ja kaikkea sellaista on täällä kuule ihan mollattu avoimesti.

Kun taas mä olen pyrkinyt ajattelemaan että siinäkään ei ole mitään vikaa, ja terapeuttinikaan ei ole sanonut mussa olevan mitään vikaa sen takia että olen lapsellinen. Kuitenkin itseni mielestä nyt on vikaa juuri sen takia.

Jos vaikka värittäisin värityskirjaa (en ole vähään aikaan niin tehnyt) niin te varmaan sanoisitte että sekin on ihan v i t u n outoa, huolestuttavaa, sairasta ja olet ihan p a s k a koska olet tuollainen luuseri joka on jäänyt lapseksi.

Ei ole ihme että viihdyn enemmän sellaisessa seurassa jossa ollaan samantyyppisiä kuin minä ja tunnen tietynlaista yhteenkuuluvuutta age regressoreitten kanssa. Vaikka en tiedä olenko sellainen itse, mutta joka tapauksessa lapsellinen ja tiedostan sen ja tunnen yhteenkuuluvuutta muiden lapsellisten kanssa.

Sen sijaan täällä sellaisia ihmisiä on suoranaisesti mollattu joten kukaan ei voi väittää että mulle oltaisiin pelkästään annettu hyvää tarkoittavia neuvoja ja yritetty auttaa. Kun nimenomaan ON mollattu ainakin jotkut. Ihan turhaan yrität väittää että vääristelen asioita tästä ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta mehän puhuttiin siitä, onko aitoa transsukupuolisuutta ollenkaan olemassa? Se on täysin irrallinen kysymys mistään nykyajan transskenestä."

Sitten pitäisi määritellä aito ja feikki transsukupuolisuus ja niiden erot. Uskallatko yrittää? Nykyäänhän transius on identifioitumiskysymys ja ilmoitusasia.

Uskallatko sä vastata siihen kysymykseen, että onko sitä aitoa transsukupuolisuutta sun mielestä ollenkaan olemassa? Vai käytätkö teeskenneltyä huolta siitä, että ei-transeja voi päätyä transhoitoihin, vastustaaksesi kaikkia transhoitoja kaikille? 

Mua oikeasti kiinnostaisi suuresti vastauksesi tuohon. Muuten mua ei kiinnosta mikään pitkällinen vääntäminen tästä, eikä mulla ole mitään lääketieteellistä pätevyyttä lähteä määrittelemään tuollaisia asioita.

Transhoitoihin pääseminen ei muuten ole ilmoitusasia tai identifioitumiskysymys. 

Vierailija kirjoitti:

"Mutta mehän puhuttiin siitä, onko aitoa transsukupuolisuutta ollenkaan olemassa? Se on täysin irrallinen kysymys mistään nykyajan transskenestä."

Sitten pitäisi määritellä aito ja feikki transsukupuolisuus ja niiden erot. Uskallatko yrittää? Nykyäänhän transius on identifioitumiskysymys ja ilmoitusasia.

Ei siihen vastaaminen, uskooko oikeaa transsukupuolisuutta olevan olemassa vai ei, vaadi noiden asioiden määrittelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, otat nämä neuvot nyt vähän liian henkilökohtaisesti. Kukaan ei ole sanonut että olet ihmisenä paha, tai ajatuksesi ovat niin vääriä että niiden takia pitäisi itkeä. Vastaajat pyrkivät tuomaan esiin, että nykyinen tilanne ei ole toimiva, mutta se on muutettavissa (jos haluat pyrkiä kohti parempaa vointia).

Otetaan esimerkki: Raisa tulee palstalle pyytämään neuvoja. Hän puhuu siitä, miten huono näkö hänellä on, elämä on vaikeaa mutta lasejakaan hän ei halua hankkia, koska näöntarkastus ahdistaa ja saattaisi tuntua epämukavalta. Lisäksi hän inhoaa silmälasipäisiä ihmisiä nuoruuden kokemusten takia (opettajalla oli silmälasit ja siitä jäi ikäviä muistoja tms).

Moni saattaa silloin vastata Raisalle (ehkä sinullekin tulisi mieleen?), että olisi hyvä pyrkiä hankkimaan lasit vaikka tarkastus ahdistaakin, koska elämä todella huonon näön kanssa on vaikeaa, piilolinssej

Monet eivät ole netissä asiallisia ja se on ikävää, et ansaitse haukkumista. Nettiin kirjoittaessa täytyy joskus valmistautua siihen, että osa viesteistä on mollaavia. Sellaiset voi päättää itse ohittaa ja keskittyä vain niihin viesteihin, jotka pyrkivät olemaan asiallisia. Sanon kuitenkin, että lapsellisuutta on monenlaista. Joskus se on positiivista ja tuo elämään vain hyviä asioita ja iloa, kuten leluharrastus tai vaikka puihin kiipeilystä nauttiminen.

Toisaalta tietynlainen lapsellisuus voi olla elämää rajoittavaa, jos se tarkoittaa hyvin vahvaa riippuvaisuutta muista ja sitä, ettei pääse toimimaan itsenäisesti itse valitsemassaan ympäristössä. Tällaista voisi olla vaikka se, että vanhempi käy pesemässä pyykit tai tuomassa ruokaa (vaikka asuisi itsenäisesti) koska itse ei osaa, asutaan vanhempien luona vaikka ympäristö on toksinen, ei uskalleta käydä asioilla ilman että vanhempi on mukana, tunteita ei työstetä vaan puretaan ne muihin esim. huutamalla ja heittelemällä tavaroita jne. Kaikki nämä eivät varmastikaan päde sinuun, puhutaan esimerkeistä. 

Yhteistä noille on se, että elämästä jää paljon kokematta ja myös haasteiden korjaaminen on tavallista vaikeampaa, koska itsenäinen kehittyminen on jäänyt puutteelliseksi ja "jumiutunut" lähelle murrosikää. Tuo ei tarkoita sitä että ihminen on huono, mutta se vaikeuttaa elämää. Se ei kuitenkaan ole pysyvä ominaisuus, vaan muutettavissa oleva tilanne, jos asiaa tahtoo työstää.

Toisaalta päätät itse, haluatko elää isojen rajoitteiden kanssa vuosia vai tavoitella vapaampaa ja toimivampaa arkea, joka tuntuu aluksi pahalta mutta alkaa sen jälkeen vähitellen rikastuttaa elämää ja tuoda siihen uusia asioita. Päätöksesi eivät vaikuta palstalaisten elämään, meille tämä on ohimenevä kommentoinnin hetki ja sitten oma arki jatkuu. Sinä sen sijaan elät elämääsi koko ajan ja voit päättää, mitä kohti pyrit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta mehän puhuttiin siitä, onko aitoa transsukupuolisuutta ollenkaan olemassa? Se on täysin irrallinen kysymys mistään nykyajan transskenestä."

Sitten pitäisi määritellä aito ja feikki transsukupuolisuus ja niiden erot. Uskallatko yrittää? Nykyäänhän transius on identifioitumiskysymys ja ilmoitusasia.

Uskallatko sä vastata siihen kysymykseen, että onko sitä aitoa transsukupuolisuutta sun mielestä ollenkaan olemassa? Vai käytätkö teeskenneltyä huolta siitä, että ei-transeja voi päätyä transhoitoihin, vastustaaksesi kaikkia transhoitoja kaikille? 

Mua oikeasti kiinnostaisi suuresti vastauksesi tuohon. Muuten mua ei kiinnosta mikään pitkällinen vääntäminen tästä, eikä mulla ole mitään lääketieteellistä pätevyyttä lähteä määrittelemään tuollaisia asioita.

Transhoitoihin pääseminen ei muuten ole ilmoitusasia tai id

Mitä aito transsukupuolisuus sitten on ja miten se diagnosoidaan luotettavasti? Sullahan se todistustaakka tässä on. Mikä on aito trans, miten se tunnistetaan, miten vältytään katujilta ja itsemäärittelyn väärinkäytöltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta mehän puhuttiin siitä, onko aitoa transsukupuolisuutta ollenkaan olemassa? Se on täysin irrallinen kysymys mistään nykyajan transskenestä."

Sitten pitäisi määritellä aito ja feikki transsukupuolisuus ja niiden erot. Uskallatko yrittää? Nykyäänhän transius on identifioitumiskysymys ja ilmoitusasia.

Ei siihen vastaaminen, uskooko oikeaa transsukupuolisuutta olevan olemassa vai ei, vaadi noiden asioiden määrittelyä. 

Sitten pitäisi olla se aiemmin pyydetty yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta mehän puhuttiin siitä, onko aitoa transsukupuolisuutta ollenkaan olemassa? Se on täysin irrallinen kysymys mistään nykyajan transskenestä."

Sitten pitäisi määritellä aito ja feikki transsukupuolisuus ja niiden erot. Uskallatko yrittää? Nykyäänhän transius on identifioitumiskysymys ja ilmoitusasia.

Uskallatko sä vastata siihen kysymykseen, että onko sitä aitoa transsukupuolisuutta sun mielestä ollenkaan olemassa? Vai käytätkö teeskenneltyä huolta siitä, että ei-transeja voi päätyä transhoitoihin, vastustaaksesi kaikkia transhoitoja kaikille? 

Mua oikeasti kiinnostaisi suuresti vastauksesi tuohon. Muuten mua ei kiinnosta mikään pitkällinen vääntäminen tästä, eikä mulla ole mitään lääketieteellistä pätevyyttä lähteä määrittelemään tuollaisia asioita.

Transhoitoihin pääseminen ei muuten ole ilmoitusasia tai id

Transhoitojen pitäisi perustua vankkaan tutkimusnäyttöön niiden tehosta ja oikein kohdistamisesta. Transit ja transaktivistit kouluttavat tasapainottomia nuoria valehtemaan transpolilla ja läpäisemään seulat. Jos transpolilta tulee jäähy tai hylsy, niin sitten opastetaan omatoimitransiutukseen nettihormoneilla. Mikä voisikaan mennä pieleen. Lisäksi punavihreät puolueet ovat sotkeutuneet transhoitojen lobbaamiseen lapsille ja sosiaalisen transition mahdollistamiseen alaikäisille itsemäärittelyn muodossa. Lisäksi transit, aktivistit ja vihervasemmisto ajavat affirmatiivista hoitomallia, jossa lääkärille jää lähinnä kumileimasimen rooli, koska ihminen tietää sukupuolensa ja halutut modaukset parhaiten itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta mehän puhuttiin siitä, onko aitoa transsukupuolisuutta ollenkaan olemassa? Se on täysin irrallinen kysymys mistään nykyajan transskenestä."

Sitten pitäisi määritellä aito ja feikki transsukupuolisuus ja niiden erot. Uskallatko yrittää? Nykyäänhän transius on identifioitumiskysymys ja ilmoitusasia.

Uskallatko sä vastata siihen kysymykseen, että onko sitä aitoa transsukupuolisuutta sun mielestä ollenkaan olemassa? Vai käytätkö teeskenneltyä huolta siitä, että ei-transeja voi päätyä transhoitoihin, vastustaaksesi kaikkia transhoitoja kaikille? 

Mua oikeasti kiinnostaisi suuresti vastauksesi tuohon. Muuten mua ei kiinnosta mikään pitkällinen vääntäminen tästä, eikä mulla ole mitään lääketieteellistä pätevyyttä lähteä määrittelemään tuollaisia asioita.

Transhoit

Mitä aito transsukupuolisuus sitten on ja miten se diagnosoidaan luotettavasti? Sullahan se todistustaakka tässä on. Mikä on aito trans, miten se tunnistetaan, miten vältytään katujilta ja itsemäärittelyn väärinkäytöltä?

Minä kysyin, että uskotko sinä sellaisen aidon transsukupuolisuuden olemassaoloon? Ei mulla voi olla minkäänlaista todistustaakkaa sun uskomuksiin liittyen? Enkä mä ole esittänyt mitään väitteitä, joita mun pitäisi todistella.

Mä en tiedä, miten tunnistetaan aito trans, mä en tiedä miten katujilta tai itsemäärittelyn väärinkäytöltä vältytään.

Mua kiinnostaa tässä yhäkin vain se, uskotko sä minkäänlaisen aidon transsukupuolisuuden olemassaoloon ja transhoitojen tarpeellisuuteen tai oikeutukseen näille ihmisille? Vai oletko sä oikeasti sitä mieltä, että ketkään ei tarvitse transhoitoja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta mehän puhuttiin siitä, onko aitoa transsukupuolisuutta ollenkaan olemassa? Se on täysin irrallinen kysymys mistään nykyajan transskenestä."

Sitten pitäisi määritellä aito ja feikki transsukupuolisuus ja niiden erot. Uskallatko yrittää? Nykyäänhän transius on identifioitumiskysymys ja ilmoitusasia.

Ei siihen vastaaminen, uskooko oikeaa transsukupuolisuutta olevan olemassa vai ei, vaadi noiden asioiden määrittelyä. 

Sitten pitäisi olla se aiemmin pyydetty yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle.

Eikä pitäisi. Ei esim. autismin kirjollekaan ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, ja mä silti tiedän, että autismia on oikeasti olemassa. Pystytkö sä vastaamaan siihen, uskotko autismia olevan oikeasti olemassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta mehän puhuttiin siitä, onko aitoa transsukupuolisuutta ollenkaan olemassa? Se on täysin irrallinen kysymys mistään nykyajan transskenestä."

Sitten pitäisi määritellä aito ja feikki transsukupuolisuus ja niiden erot. Uskallatko yrittää? Nykyäänhän transius on identifioitumiskysymys ja ilmoitusasia.

Ei siihen vastaaminen, uskooko oikeaa transsukupuolisuutta olevan olemassa vai ei, vaadi noiden asioiden määrittelyä. 

Sitten pitäisi olla se aiemmin pyydetty yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle.

Eikä pitäisi. Ei esim. autismin kirjollekaan ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, ja mä silti tiedän, että autismia on oikeasti olemassa. Pystytkö sä vastaama

Sinä tiedät, että autismia on olemassa, koska autimsia on olemassa. Kehäpäätelmä. Sinä tiedät, että transiutta on olemassa, koska transiutta on olemassa. Kehäpäätelmä sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta mehän puhuttiin siitä, onko aitoa transsukupuolisuutta ollenkaan olemassa? Se on täysin irrallinen kysymys mistään nykyajan transskenestä."

Sitten pitäisi määritellä aito ja feikki transsukupuolisuus ja niiden erot. Uskallatko yrittää? Nykyäänhän transius on identifioitumiskysymys ja ilmoitusasia.

Ei siihen vastaaminen, uskooko oikeaa transsukupuolisuutta olevan olemassa vai ei, vaadi noiden asioiden määrittelyä. 

Sitten pitäisi olla se aiemmin pyydetty yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle.

Eikä pitäisi. Ei esim. autismin kirjollekaan ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, ja mä silti tiedän, että a

Sinä tiedät, että autismia on olemassa, koska autimsia on olemassa. Kehäpäätelmä. Sinä tiedät, että transiutta on olemassa, koska transiutta on olemassa. Kehäpäätelmä sekin

Eikun mä yritin kysyä, että uskotko sä siihen, että on olemassa aidosti autistisia ihmisiä? 

"Minä kysyin, että uskotko sinä sellaisen aidon transsukupuolisuuden olemassaoloon? Ei mulla voi olla minkäänlaista todistustaakkaa sun uskomuksiin liittyen? Enkä mä ole esittänyt mitään väitteitä, joita mun pitäisi todistella.

Mä en tiedä, miten tunnistetaan aito trans, mä en tiedä miten katujilta tai itsemäärittelyn väärinkäytöltä vältytään.

Mua kiinnostaa tässä yhäkin vain se, uskotko sä minkäänlaisen aidon transsukupuolisuuden olemassaoloon ja transhoitojen tarpeellisuuteen tai oikeutukseen näille ihmisille? Vai oletko sä oikeasti sitä mieltä, että ketkään ei tarvitse transhoitoja?"

Sä siis kysyt, että uskonko aitoon transiuteen, vaikka et halua antaa loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää aidolle transiudelle? Sä voit ottaa ajattelun pohjaksi sen, että millaiselle transille riittää transiutukseksi pelkkä juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen? Millainen dysforia lievenee pelkällä hetun vaihtamisella?