Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kinnittänyt huomiota, että kun osaa vaikapa olla reagoimatta toisten tölväisyihin yms., pidetään tyhmänä. Luullaan, etten edes tajunnut tölväisyä. Vaikka olen vain osannut olla reagoimatta ja provosoitumatta. On tehnyt mieli joillekin sanoa, että lakkaa nyt, en nyt sentään ihan uuno ole, kun testeissä olen 122 älykkyysosamäärän saanut. Mutta en ole vielä koskaan sitä yhdellekään nenätysten paljastanut.

Mä sain kesällä tein niin sain 122,  nuorempana sain 146, ja olen nyt +70v. En ole tuloksia kellekään kertonut, ettei kukaan kuvittelisi minusta mitään.

Testihän on muuttunut, siis tarkoitatko virallista mensan testiä? Muutama vuosikymmen taaksepäin käytettiin testiä eri keskihajonnalla. Silloin mun tulos oli 151, nykyisellä keskihajonnalla se olisi kait 131?. Todennäköisesti sun älykkyys ei ole mihinkään muuttunut. Ihan noin paljon ei ikä pisteitä pudota, sentään. 

Viisautta on ymmärtää, ettei tiedä absoluuttista totuutta todellisuudesta. Valheellisuuden perusluonne on sen sijaan havaittavissa paljon selkeämmin. Monet ihmiset valehtelevat ja uskovat valheisiin joko tietoisesti tai ymmärtämättömyyttään. Tietoinen kokemus reaalimaailmasta on totta, vaikka vaatii usein subjektiivista tulkintaa. Tosiasiat eli faktat ovat käsitesidonnaisia, ja siksi pitää aina arvioida näiden käsitteiden paikkansapitävyys suhteessa reaalimaailmaan. Objektiivinen todellisuus on tosiasia, vaikka emme voi saada siitä varmaa tietoa. Tässä suhteessa nihilismi on tosiasia. Ja elämän tarkoitus on ...

Tulevaisuuden ennustaminen ja eri skenaarioiden miettiminen kiinnostaa. Globaalilla yhteiskunnallisella tasolla, mutta myös pienemmässä mittakaavassa henkilökohtaisen ja perheen sekä muun lähipiirin kannalta. Historian tutkiminenkin kiinnostaa, mutta lähinnä siltä kantilta miten historian tapahtumista voisi ennustaa tulevaa. Pitkät kehityskulut kiinnostaa, ei niinkään se mitä tapahtuu huomenna tai ensi vuonna (paitsi tietty omaa elämää pohtiessa). Aika pessimistinen mielikuva on tullut meidän länsimaisen elämänmenon jatkuvuudesta. Kyseessä voi silti olla vahvistusharha, eli saatan etsiä enimmäkseen tätä mielikuvaa tukevaa materiaalia, tai että ne jotenkin itsessäni resonoi eniten. Huomaan, että lähipiiriä puolestaan tahdo tällainen kiinnostaa, enkä saa juttukaveria näistä aiheista oikein kenestäkään.

Lähes kaikessa ihmisten välisessä keskustelussa havaitsen ilmiön, että mihin tahansa mielipiteiseen löytyy kyllä ihan järkevän kuuloiset perusteet, ja oikeastaan minkä tahansa asian saa verbaalisesti taidokkaasti käännettyä miten päin tahansa haluaa. Ihminen tavallisesti valitsee mielipiteensä tunteella, sen jälkeen löytää sen tueksi paljon hyviä perusteita ja yleensä sulkee silmänsä ja korvansa vastakkaisilta perusteilta. Joku toinen kokee täysin saman, mutta täysin vastakkaisesta näkökulmasta ja omaa sitten täysin vastakkaiset mielipiteet täysin samasta asiasta.

Tuntemattomia ihmisiä leimataan hyvin heppoisesti. En tarkoita mediassa tapahtuvaa julkkisten tai "julkkisten" leimaamista, vaan aivan tavallisten ihmisten välistä vuorovaikutusta. Jos joku tekee itsekkään teon vaikkapa liikenteessä, hänet leimataan yleisesti itsekkääksi ja kusipääksi. Jos asiakaspalvelijalla on huono päivä tai huono hetki, hänen työhahmonsa kyseenalaistetaan "miksi edes on tuolla alalla? Potkut tollaselle". Myös vauva-palstalla kirjoittava ei voi mitenkään olla älykäs, koska tämähän on vain henkisesti sairaiden, tyhmien ja hullujen paikka.

Tällaisia juttuja tulee muiden muassa kelattua.

t. mensan jäsen, ja varmaan siis loogisesti älykäs. En kuitenkaan koe olevani mikään nero, vaan aika tavallinen ihminen. Varmasti monilla muilla älykkyyden osa-alueilla vain keskiverto.

Tantraseksin avulla.

Sinulta on tainnut jäädä kristinuskon oppi oppimatta, koska et tiedä, että Jeesuksen päämääränä oli nimenomaan juuri kuolla ristillä etukäteen annettujen profetioiden mukaan, jotta ihmiskunnan jäsenet hänen kuolemansa ja ylösnousemuksensa kautta voisivat saada synnit anteeksi ja lahjaksi iankaikkisen elämän. Se oli suunnitelma, ja jos kysyy sen suunnitelman älykkyyttä, niin onhan se älykäs suunnitelma, vaikka ihmiset pitäisivät sitä hölmönä. Jumalan "hölmöily" päihittää ihmiskunnan ja muiden luotujen älykkäimmistä älykkäimmät.

Vierailija kirjoitti:

Suren länsimaisen vapaan aidosti liberaalin kulttuurin rappiota, ja tätä salakavalaa kommunismin uutta nousua, uusilla nimillä ja uusilla ahdistavilla dogmeilla..

Joo tää on kyllä surullista. Oli aika jollin oli työ ihan työnä arvossaan, sotien jälkeen vielä 1980- luvulle saakka. Nykyään on työläiset ja vähäosaiset alistettu nykykommunismille. Työtä pitää kaikkien tehdä ja sitä pitäisi olla kaikille mutta nykyiset kommunistit sosialisoivat työväen työn tulokset ja samalla vähentävät työpaikkoja voiton maksimoimiseksi. Kuitenkin itkevät työllisyys, kasvu...

En tiedä, mutta tyhmimmät ihmiset ovat myös kaikista rohkeimpia. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta tyhmimmät ihmiset ovat myös kaikista rohkeimpia.

Tyhmät ihmiset ei pyöritä Fortumia.

Arvioin asioita pidemmällä aikajaksolla kuin 95% ihmisistä. Tämän takia mielipiteeni poikkeavat usein pintapuoleisesta öyhöttämisestä ja näkökulmiani vastaan hyökätään. Vuosien jälkeen ihmiset eivät halua palata asioihin, kun tilanteet ovat muuttuneet.

Hyvin surullisesti

Havainnoin, mieli etsii yhteyksiä ja syy-seurauksia, todennäköisyyksiä eikä itse asioita. Taustalla on koko ajan sanaton kuva maailmasta, hieman kuin verkko, jota mielessäni lähennän tai loitonnan, matkustan pitkin ja muokkaan. Kun ajattelen jotakin näen sen kuin monivivahteisen videon. En kuule ääntä mutta näen liikkeen ja rytmin. Sanoitus tulee päälle vain, kun tieto pitää saada välitettyä muille. Todennäköisesti en ole yhtään sen fiksumpi kuin muutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen miten voitan muut nopeasti ja miten olen aina ensimmäinen kaikessa.

Siihen tähtään ja sillä tavoin havainnoin maailmaani joka on minun maailmani.

Ja tässä taas yksi vallanhimoinen narsisti sekoittaa luonnevikansa älykkyyteen...

Ei kukaan oikeasti älykäs lue mammapalstaa

Eduskunnan kyselytuntia katsoessa aprikoi että nuoko ovat valioyksilömme, he todella älykkäät ihmiset, joiden pitäisi johtaa tätä koko paskaa. Älypuhelin on ainoa äly ja tekoäly kuuluu puheenvuoroissa. Ai niin, mutta todella älykkäät eivät ( ehkä Tuomenojaa lukuunottamatta) päädy politiikkaan. Lipponenkin on vain asioita edukseen väärinmuistava wannabe- älykkö. 

Muistelen tutkitun, että kansanedustajistossa ei todellakaan ole yhteiskuntamme älykkäimmät. Samoin kuin ei johtajissakaan. Ihmisen oma motivaatio ja ympäristö ratkaisee näissä enemmän kuin älykkyysosamäärä. 

Vierailija kirjoitti:

Muistelen tutkitun, että kansanedustajistossa ei todellakaan ole yhteiskuntamme älykkäimmät. Samoin kuin ei johtajissakaan. Ihmisen oma motivaatio ja ympäristö ratkaisee näissä enemmän kuin älykkyysosamäärä. 

Motivaatio, kunnianhimo, itsekkyys, oman edun ajaminen. Noi on vakiokamaa poliitikoilla ja yrityspampuilla. Taitaa vielä olla niin päin että se itsekkyys ja kunnianhimo luovat sen motivaation.

Mä luulen, että kaikki mieltää olevansa älykkäitä. Ylimielisyys ei ole älykkään piirre. Itse älykkäin ihminenkin voi olla sorretuin. Eikä älykkyys ole vain tiettyä perspektiiviä.

Maailma on niin monimuotoinen ja myöskin järjetön, että parempi sulkea ajatukset pois asioista joihin ei voi vaikuttaa. Elää vain omaa elämäänsä parhaiten miten näkee, jotta voi itse hyvin.

Vähän silleen nenän vartta alaspäin katsellaan, muolimanmenoa.

Yritän pitää itseni kiireisenä, liikkeessä ja positiivisena, koska älykkyyteni saa minut miettimään maailman epäkohtia, elämän yleistä epäreiluutta (ei niinkään minua kohtaan, vaan esimeriksi sitä että kaikki eivät voi olla onnellisia, koska kilpailemme osittain samoista asioista joita on tarjolla vain osalle) jos pysähdyn vähänkin miettimään asioita. Älykkyyden haittapuoli kun on herkempi alttius masentumiselle, maailmantuskan tuntemiselle ja myös sairaalloiselle itsetutiskelulle. Joten itseasiassa mietin aika vähän mitään "syvällistä" tai filosofista.