Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Viimeinen johtolanka -podcastissa toimittaja Marko Niemen mukaan Heikki Ristikankare ilmoitti itse venevihjeen poliisille. Heikki oli kuullut venetapauksesta yhteiseltä tutulta, jolle kalastaja oli kertonut havainnoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikki Ristikangas
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuon venevihjeen kertoi poliisille?
Ei vaan kyseinen kalastaja.
No kumpi?
Vierailija kirjoitti:
Piia ei kotoa poistunut.
Jos johonkin meni niin asuntoautoon.Toivottavasti vanhus tunnustaa. Tai appiukko, liekkö vielä hengissä
Heikki on 85, appiukon pitäisi olla reilusti yli 100 v. Tuskinpa hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piia ei kotoa poistunut.
Jos johonkin meni niin asuntoautoon.Toivottavasti vanhus tunnustaa. Tai appiukko, liekkö vielä hengissä
*asuntovaunuun
Jos vaikka on poistunut kotoa niin on voinut palata takaisin. Itse teininä (ysärin alussa) lähdin monta kertaa mutta tulin aina takas.
Vaikka ei vastaanotto ollut aina paras.
Näköhavainnot voi pitää paikkaansa. Entä jos Piia on käynyt ulkona mutta palannut sitten kotiin.
Missä se appiukko on???
Hyvillämielin Isä tuntui häntä muistelevan
kirkkojuttuja?
Minkäänlaisia näköhavaintoja ei Piiasta edelleenkään ole tuolta illalta. Ei minkäänlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen johtolanka -podcastissa toimittaja Marko Niemen mukaan Heikki Ristikankare ilmoitti itse venevihjeen poliisille. Heikki oli kuullut venetapauksesta yhteiseltä tutulta, jolle kalastaja oli kertonut havainnoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikki Ristikangas
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuon venevihjeen kertoi poliisille?
Ei vaan kyseinen kalastaja.
No kumpi?
Onko tätä vahvistettu poliisin toimesta koskaan?
Aina kun selaan sivustoa nopeammin osuu tämä otsikko silmääni muodossa "Riistakameran".
Vierailija kirjoitti:
Piian viimeisistä liikkeistä on vaan isän tarina, ei mitään faktaa että hänet olisi nähty missään kodin ulkopuolella.
Epäilen, että kotona on tapahtunut jotain ja kestänyt piilotella asiaa. Siksi on ilmoitettu vasta sunnuntaina. Suomessa on useita tapauksia, joissa on perheessä ollut riitaa ja kuolema, jonka tekijä on piilotellut ja ilmoittanut uhrin kadonneeksi. Kuten tämä helsingin lääkäri joka yritti kuljettaa salaa ruumiin pois, tai Pöytyän Kyrössä kadonnut nainen jonka mies oli surmannut ja piilottanut.
Tämä on vaan spekulaatiota, toivottavasti Piian kohtalo vielä selviää joskus
Isä puhuu ristiin. Kertoisi vaan mitä tietää. Vai rakastaako je*ova myös lapsen m*rhaajia ja/tai mrhaajien suojelijoita
Minä olen jo tästä kirjoittanut aiemminkin tässä ketjussa. Jossain jutussa näin pienen osan koneella kirjoitetusta Heikin tekemästä katoamisilmoituksesta. Siinä vaivasi jokin hirveästi. Nyt en löydä sitä kuvaa mistään. Voisiko toimittajat nostaa sen näkyviin, kun päivystätte kumminkin tässä ketjussa. Kiitos
Oliko Piian tarkoitus mennä Tiinalle PE vai LA?
Mihin tämä perustuu, ettei poliisien tarvitse vielä kertoa Heikille mitä autotallin lattian alta löytyi? Lienee ihan tyypillistä tutkimuskäytäntöä ja tutkimustulosten varmistamista ensin?
Jos poliisit eivät ole kertoneet vielä Heikille löydöksistä, niin miksi Heikki puhuu koiran jäänteistä, joista hän ei kaiken lisäksi ollut kertomansa mukaan tiennyt mitään? Aika ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ei tiedetä mitä lattian alta on löytynyt. On vain isän kertomaa tuo, että löytyi koiran luut.
Ei poliisien tarvitse Heikillekkään kertoa. Vielä.
Piian isän kertomuksissa on paljon hämärää. Miten muuten Heikki-isä ei tunnistanut Piiaa koulussa otetusta kuvasta, vaikka kuvassa on ilmiselvästi Piia?
Vierailija kirjoitti:
Piian isän kertomuksissa on paljon hämärää. Miten muuten Heikki-isä ei tunnistanut Piiaa koulussa otetusta kuvasta, vaikka kuvassa on ilmiselvästi Piia?
Koska isä toivoi Pian näyttävän perhetytöltä minkä luonteinen oli hänestä, eikä villiltä bilemimmiltä. Jehoville oli kotielämä must ei ulospäinsuuntautuminen muussa kuin perheenperustusmielessä. Toive kuvastaa myös ahdistusta Pian irtoamisesta kaikesta mihin tyttöä kasvatti ja toivoi, eli hän haluaa nähdä tyttönsä noin ja esitellä hänet noin. Valikuviin liittyy ihmisellä normisti paljon narsistisia latauksia siis ihan kaikilla näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaukseen liittyi vieras auto, ainakin kaksi miestä, huumaaminen ja vene?
Entä miten tähän yhtälöön sopii asuntovaunu, autotalli, betonivalu ja koiran raato?
Vieras auto, huumaaminen ja kaksi miestä ovat harhautuskirjeen kirjoittajan mielikuvitusta. Kyseisen auton rekkarin tiesi jokainen paikkakuntalainen, joka tiesi kyseisen saalistajan.
Ja kun tämän yhdistää siihen että kirjeen kirjoittaja paljastui todennäköisesti suomalaiseksi, motiivi tuollaisen kirjeen kirjoittamiseen on käytännössä ainoastaan harhautustarkoitus.
Juuri näin, kömpelö sellainen.
Miksi joku jankkaa tätä kömpelön harhautuksen teoriaa? Jos kerran auto on paikkakuntalaisille tuttu ja poliisinkin mukaan se on yhdistetty s-rikoksiin, niin kyseessä nimenomaan ei ole kömpelö harhautus vaan jotain muuta.
Ei välttämättä tieto, mutta ehkä luulo, arvaus, halu kostaa jokin toinen samantyyppinen rikos tai ylipäätään tarve saattaa poliisi tutkimaan tätä linjaa. On aivan ilmeistä, ettei mistään sattumanvaraisesta trollauksesta ole kyse.
Typerys. Harhautus siinä mielessä, että tuolla autolla tai sen omistajalla ei ollut mitään tekemistä Piian katoamisen kanssa, kuten poliisi on todennut. Muita rikoksia hän on tehnyt ja oli siksi sopiva syntipukki kirjeen kirjoittajan mielestä.
Ei tarvitse haukkumaan alkaa.
Missä vaiheessa poliisi näin totesi? Vuonna 2018 tutkinnanjohtaja sanoi, että autoon liittyviä ihmisiä ei ole suljettu poiskaan, ja että tähän linjaan liittyen tulee edelleen vihjeitä.
Kirjoituskoneella laaditussa katoamisilmoitulsessa on ainakin katoamispäivän kohdalle kirjoitettu pe ja sen jälkeen vedetty rasteilla yli ilmeisesti päivämäärä ja kirjoitettu sitten 7.10.88. Oliko tämä se hämmentävä asia katoamisilmoituksessa? Löysin netistä kuvan, jossa näkyy vain osa lomakkeesta, ei koko tekstikuvausta katoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piian isän kertomuksissa on paljon hämärää. Miten muuten Heikki-isä ei tunnistanut Piiaa koulussa otetusta kuvasta, vaikka kuvassa on ilmiselvästi Piia?
Koska isä toivoi Pian näyttävän perhetytöltä minkä luonteinen oli hänestä, eikä villiltä bilemimmiltä. Jehoville oli kotielämä must ei ulospäinsuuntautuminen muussa kuin perheenperustusmielessä. Toive kuvastaa myös ahdistusta Pian irtoamisesta kaikesta mihin tyttöä kasvatti ja toivoi, eli hän haluaa nähdä tyttönsä noin ja esitellä hänet noin. Valikuviin liittyy ihmisellä normisti paljon narsistisia latauksia siis ihan kaikilla näin!
Selityksesi ontuu. Siinä kuvassa Piia ei ollut pynttäytynyt.
Sen koiran luitten alapuolella, voi olla ihmisen luuranko. On tehty harhautus ruumis hurtille.
Vaikuttasiko päivämäärin se onko pienelle poliisiasemalle jätetty ilmoitus. Viikonloppuisin ei ehkä kaikki ole auki. Isoimmilla paikkakunnilla ehkä toisin.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituskoneella laaditussa katoamisilmoitulsessa on ainakin katoamispäivän kohdalle kirjoitettu pe ja sen jälkeen vedetty rasteilla yli ilmeisesti päivämäärä ja kirjoitettu sitten 7.10.88. Oliko tämä se hämmentävä asia katoamisilmoituksessa? Löysin netistä kuvan, jossa näkyy vain osa lomakkeesta, ei koko tekstikuvausta katoamisesta.
Katoamispäiväksi on kirjattu perjantai ja ilmoitus on tehty maanantaina. Perjantai on viimeinen päivä, kun Piia on nähty todistettavasti elossa, eli silloin, kun hän oli matkalla kotiin. Maanantainakaan isä ei ollut kiirehtinyt heti ensimmäiseksi tekemään ilmoitusta. Piian isä on myös sanonut, että hän oletti näkevänsä Piian jehovien kokoontumisesta sunnuntaina ja alkoi sitten ihmetellä, ettei Piia ollut ilmestynyt sinne.
Huomasin vielä, että katoamisilmoituksessa lukee myös, ettei Piia ollut palannut kotiin maanantaiaamuun 10.10. mennessä. Eli Heikki on tehnyt katoamisilmoituksen vasta maanantaina, vaikka on ilmeisesti väittänyt joskus tehneensä sen aikaisemmin. Tosin katoamisilmoituksessa ei näy ilmoituspäivömäärää, netissä olevasta lomakkeesta näkyy siis vain osa. Mutta koko nimi, henkilötunnus, osoite ja puhelinnumero ovat näkyvissä!
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttasiko päivämäärin se onko pienelle poliisiasemalle jätetty ilmoitus. Viikonloppuisin ei ehkä kaikki ole auki. Isoimmilla paikkakunnilla ehkä toisin.
Ei. Piikkiö on lähellä Turkua. Sinne on helppo mennä tekemään katoamisilmoitus.
No jos olisi löytynyt, ne tutkitaan ja otetaan dna. Se, että ollaan näin hiljaa, on outoa, jos perhe halutaan poissulkea epäilyistä. Luulisi, että tiedotetaan, ettei löytynyt kuin koiran jäänteet. Kerta media sai vihiä.