Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Heikki Ristikangas
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuon venevihjeen kertoi poliisille?
* siis Heikki Ristikankare
Vierailija kirjoitti:
Heikki Ristikangas
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuon venevihjeen kertoi poliisille?
Piian kodista on vain noin kilometrin matka Piikkiönlahdelle eli jos olisi ollut itsetuhoinen niin olisi varmaakin suunnannut tuonne. Tuskin kukaan olisi nähnyt pimeässä illassa.
Meni turhan pitkään ennen kuin alettiin naarata, tuolloinkin vain pieneltä alueelta.
Vuosikaudet nimenomaan oletettiin että Piia on kadonnut omaehtoisesti. Eihän tapausta alettu tutkia rikoksena kuin vasta 2003.
Vierailija kirjoitti:
Piian kodista on vain noin kilometrin matka Piikkiönlahdelle eli jos olisi ollut itsetuhoinen niin olisi varmaakin suunnannut tuonne. Tuskin kukaan olisi nähnyt pimeässä illassa.
Meni turhan pitkään ennen kuin alettiin naarata, tuolloinkin vain pieneltä alueelta.
Vuosikaudet nimenomaan oletettiin että Piia on kadonnut omaehtoisesti. Eihän tapausta alettu tutkia rikoksena kuin vasta 2003.
On hyvin todennäköistä, että Piia olisi jo löytynyt, jos hän olisi mennyt / hänet olisi upotettu veteen ilman painoja.
Sitähän ei tiedetä mitä lattian alta on löytynyt. On vain isän kertomaa tuo, että löytyi koiran luut.
Vierailija kirjoitti:
Jos Piia lähti kotoa, niin tällainenkin tapahtumakulku voi olla mahdollinen. Jos hän meni johonkin autoon, hänelle juotettiin alkoholia ja hänet huumattiin ja hän sai alkoholimyrkytyksen. Hänet on voitu raiskata tajuttomana ja sen jälkeen pahoinpitelijät ovat huomanneet, että Piia onkin mennyt elottomaksi, minkä jälkeen he ovat hankkiutuneet ruumiista eroon upottamalla sen seuraavana aamuna veteen. Siinä olisi tullut karulla tavalla monta ekaa kertaa samaan aikaan Piialle; yksin vieraaseen kyytiin meneminen, alkoholi, seksi.
Niin. Itse pidän silti paljon todennäköisempänä, että kotona on kimpaannuttu ja vahingossa tapettu Piia on haudattu lähipiirin toimesta johonkin aivan muualle.
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ei tiedetä mitä lattian alta on löytynyt. On vain isän kertomaa tuo, että löytyi koiran luut.
Olisi kai siitä tiedotettu hyvin nopeasti, jos sieltä olisi löytynyt ihmisen luita. Mielenkiintoisinta tuossa koirassa on lähinnä se, liittyykö se mitenkään Ristikankareisiin.
Vierailija kirjoitti:
Piia ei kotoa poistunut.
Jos johonkin meni niin asuntoautoon.Toivottavasti vanhus tunnustaa. Tai appiukko, liekkö vielä hengissä
*asuntovaunuun
Jos vaikka on poistunut kotoa niin on voinut palata takaisin. Itse teininä (ysärin alussa) lähdin monta kertaa mutta tulin aina takas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että kirjeessä luki Tom on Borås ja tämä kytkeytyy susikoira Roihin, kertoo siitä ettei kirjeen lähettäjä ole voinut olla kukaan muu kuin Pian veli. Minkä ikäinentuo oli kun Poliiwi tv näkyi? Ja kirjehän voi leimaantua Turkuun vaikka lähetettäisiin sieltä Piikkiöstä
Siis minkäikäinen veli oli kun tää kirje lähetettiin? Hän on voinut olla lähettäjä. Eikä kukaan aikuinensusikoira Roita juuri katsonut, joten Tom on Borås nimen keksijän on täytynyt olla lapsi.
Onko varma, että tuo nimimerkki tulee juuri susikoira Roista? Joku anagrammi se voi olla myös.
Anagrammi olisi selvitetty äkkiä, jos tuosta saisi jotain järkevää. Ainut jokseenkin järkevä teoria voisi olla tuo Minfon "monot puros", mutta aika kaukaa haettu on sekin.
Åbon motors
Piian viimeisistä liikkeistä on vaan isän tarina, ei mitään faktaa että hänet olisi nähty missään kodin ulkopuolella.
Epäilen, että kotona on tapahtunut jotain ja kestänyt piilotella asiaa. Siksi on ilmoitettu vasta sunnuntaina. Suomessa on useita tapauksia, joissa on perheessä ollut riitaa ja kuolema, jonka tekijä on piilotellut ja ilmoittanut uhrin kadonneeksi. Kuten tämä helsingin lääkäri joka yritti kuljettaa salaa ruumiin pois, tai Pöytyän Kyrössä kadonnut nainen jonka mies oli surmannut ja piilottanut.
Tämä on vaan spekulaatiota, toivottavasti Piian kohtalo vielä selviää joskus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Ainoastaan silloin, jos kirjeen kirjoittaja itse ajoi sitä Volvoa, niin kirje on varteenotettava. Muuten pelkkä trolli. Kukaan ei muista vahingossa jonkun auton rekisterinumeroa vuosia tapauksen jälkeen.
Kirjeen kirjoittanut Tom kertoo siitä, mitä hän näki yöllä 7.10.88. Silloin hän tottakai otti myös sen auton rekisteterinumeron ylös. Kirjeessään hän sanoo, ettei ole varma, liittyykö hänen näkemäänsä rikos vai oliko kyseessä sairastapaus, minkä takia hän ei aikaisemmin ole tapauksesta ottanut yhteyttä. Mutta sitten kun hän poliisi-TVstä kuuli, ettei selvittämätön murha Suomessa vanhene koskaan, hän lähetti havaintonsa ohjelmaan. Ja se tapahtui siis vasta 20.11.01.
On kyllä epäilyttävää, että joku näkisi tällaisen tilanteen, ottaisi rekisterikilven numeron ylös ja jättäisi kertomatta poliisille tapahtuneesta ja sitten yhtäkkiä lähettääkin havaintonsa Poliisi TV:lle hyvin monien vuosien päästä, eikä muka ollut tietoinen, ettei murha vanhene koskaan. Kirje on hieman omituinen, eikä sen lähettäjä ole koskaan saatu selville.
Sen verran saatiin selville, että mikään ruotsinkielinen sitä ei lähettänyt, vaan todennäköisesti suomenkielinen ja ties mitä syistään... harhauttaakseen? Jostain muista syistään? Tätä asiaa avattiin siinä rikostoimittaja Marko Niemen podcastissa.
Oli syy mikä tahansa, niin tyypillä ei ainakaan olleet puhtaat jauhot pussissa, eikä puhu totta. Miksi oikeasti sivullinen ja viaton silminnäkijä toimisi nimettömänä, ei kertoisi edes tarkempaa tapahtumapaikkaa, saati sitten tarjoutuisi poliisin kuultavaksi ihan kunnolla?
Kyseessä on todennäköisesti tuon ajan trolli. Halusi testata, mihin asti kirje päätyy. "Sain kuulla, että Suomessa murha ei vanhene koskaan"... No tuoko nyt sai sitten hänet kertomaan tuon tason vihjeestä?
Ei vaan tajusi ettei pääse ikinä nalkista. Minusta tää voisi olla se turunsieppari joka maskeerasi sittemmin itsensä vain kaappariksi. Jos teki niinkuin siihen päälle ettei se eka homma painaisi?
Saako paljousalennustakin :)?
Vierailija kirjoitti:
Heikki Ristikangas
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuon venevihjeen kertoi poliisille?
Ei vaan kyseinen kalastaja.
Vierailija kirjoitti:
Sarjahukuttaja sentään saatiin vihdoin kiinni. Kaikki tiesivät hänen käyttäytyvän aggressiivisesti. Teoreettisessa mielessä Heikki R:n tyylinen ihminen on käytökseltään selvästi aggressiivisen sarjahukuttaja vastakohta. Rauhallinen, lempeän oloinen, varsinkin vanhemmiten vähän höppänä ja uskonnollisesti oudosti ajatteleva.
Vinksahtaneesti uskonnollinen ihminen voi ajatella, että oli hyvä kun se ihminen pääsi pois tästä pahasta maailmasta. Tämä tuli mieleen siitä kun Heikki vastasi podcastissa näin toimittajan kysymykseen miten hän kokee Piian katoamisen ja kuoleman. Tuolla logiikalla ajatteleva ihminen voisi tehdä vaikka suunnitellun murhan tai useampiakin ja ajatella siten tekevänsä näille ihmisille armeliaan palveluksen päästämällä heidät pois kärsimästä pahasta maailmasta ja maailmanloppua edeltävistä koettelemuksia. Vielä, jos uskoo oman uskontonsa mukaisesti, ettei helvettiä ja viimeistä tuomiota ole ole olemassa, vaan pääsee valtakuntaan tai katoaa pahaa tehneenä autuaasti olemattomuuteen ja tiedottomuuteen. Tämä siis teoreettisena skenaariona, koska Piian tapauksessa ei ole varmuutta onko kyseessä ulkopuolinen tekijä vai joku läheinen. Tuollaista rauhallista ihmistä voi olla vaikeampi saada rikoksista kiinni, kuin näkyvästi väkivaltaisesti käyttäytyvää ihmistä?
Jehovan todistajien ajatusmaailmassa ollaan totuttu suhtautumaan kuolemaan ns surematta koska on jälleennäkemistoivo. Siellä ei ole sopivaa hukkua edes suruun vaan säilyttää aina järki! Se on niin siellä. Ihmisillä on tunteet toki mutta tuo ajatus lukitsee vonkumisen useimmiten perään tyypillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaukseen liittyi vieras auto, ainakin kaksi miestä, huumaaminen ja vene?
Entä miten tähän yhtälöön sopii asuntovaunu, autotalli, betonivalu ja koiran raato?
Vieras auto, huumaaminen ja kaksi miestä ovat harhautuskirjeen kirjoittajan mielikuvitusta. Kyseisen auton rekkarin tiesi jokainen paikkakuntalainen, joka tiesi kyseisen saalistajan.
Ja kun tämän yhdistää siihen että kirjeen kirjoittaja paljastui todennäköisesti suomalaiseksi, motiivi tuollaisen kirjeen kirjoittamiseen on käytännössä ainoastaan harhautustarkoitus.
Juuri näin, kömpelö sellainen.
Miksi joku jankkaa tätä kömpelön harhautuksen teoriaa? Jos kerran auto on paikkakuntalaisille tuttu ja poliisinkin mukaan se on yhdistetty s-rikoksiin, niin kyseessä nimenomaan ei ole kömpelö harhautus vaan jotain muuta.
Ei välttämättä tieto, mutta ehkä luulo, arvaus, halu kostaa jokin toinen samantyyppinen rikos tai ylipäätään tarve saattaa poliisi tutkimaan tätä linjaa. On aivan ilmeistä, ettei mistään sattumanvaraisesta trollauksesta ole kyse.
Typerys. Harhautus siinä mielessä, että tuolla autolla tai sen omistajalla ei ollut mitään tekemistä Piian katoamisen kanssa, kuten poliisi on todennut. Muita rikoksia hän on tehnyt ja oli siksi sopiva syntipukki kirjeen kirjoittajan mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piia ei kotoa poistunut.
Jos johonkin meni niin asuntoautoon.Toivottavasti vanhus tunnustaa. Tai appiukko, liekkö vielä hengissä
*asuntovaunuun
Jos vaikka on poistunut kotoa niin on voinut palata takaisin. Itse teininä (ysärin alussa) lähdin monta kertaa mutta tulin aina takas.
Vaikka ei vastaanotto ollut aina paras.
Näköhavainnot voi pitää paikkaansa. Entä jos Piia on käynyt ulkona mutta palannut sitten kotiin.
Missä se appiukko on???
Hyvillämielin Isä tuntui häntä muistelevan
kirkkojuttuja?
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ei tiedetä mitä lattian alta on löytynyt. On vain isän kertomaa tuo, että löytyi koiran luut.
Ei poliisien tarvitse Heikillekkään kertoa. Vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikki Ristikangas
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuon venevihjeen kertoi poliisille?
Ei vaan kyseinen kalastaja.
No kumpi?
Katsoin äsken pitkästä aikaa kadonneet-ohjelman. Piian päiväkirjasta luettiin mm kohta jossa Piiaa kiusoiteltiin että Tomi tykkää. Aika jännää että kirjeen allekirjoittaja on Tom.
Tässä on vain 2 ihmistyyppiä joilla olisi motiivi poistaa Pia:
1. Eristetty kostonhimoinen alkkisäiti ja remmi, ehkä huumehemmot t ihmiskauppiaat
2. Yksinäiseen hätäänsä naista toivova inceli / -t
3. Noh. Ehkä myös vonkamiehet
4. Ja kostonhaluiset tummat tytöt/ miehet veloista?
Jos Piia lähti kotoa, niin tällainenkin tapahtumakulku voi olla mahdollinen. Jos hän meni johonkin autoon, hänelle juotettiin alkoholia ja hänet huumattiin ja hän sai alkoholimyrkytyksen. Hänet on voitu raiskata tajuttomana ja sen jälkeen pahoinpitelijät ovat huomanneet, että Piia onkin mennyt elottomaksi, minkä jälkeen he ovat hankkiutuneet ruumiista eroon upottamalla sen seuraavana aamuna veteen. Siinä olisi tullut karulla tavalla monta ekaa kertaa samaan aikaan Piialle; yksin vieraaseen kyytiin meneminen, alkoholi, seksi.