Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Christiiina kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Kirje oli päivätty 20.11.2001 ja tuli siis poliisi-TV:n kautta. Oliko juuri silloin jollakulla tarve saada tutkinta sivuraiteelle? Ja miksi?
Joku joka tietää asiasta, on ollut ahdistunut ja haluaa auttaa tutkijoita...
Tai trollaa muuten vaan halutessaan Poliisi-TV:n keskustelun aiheeksi ja sekoittamaan pakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kirjeessä mainitut Tom ja Borås liittyvät Susikoira Roihin.
Veljen kirjoittama. Yritti kääntää tutkimuksia väärään suuntaan. Isällä oli seuraavana päivänä jokin muurauskeikka. Onkohan tätäkään varmistettu? Ja jos on, niin onko ruumiskoiraa käytetty muurauspaikalla? Toinen mahdollisuus on, että appiukko ja isä heittivät ruumiin veteen. Jos kalastajakertomus on todellinen. Huonoa tutkimusta jälleen poliisilta. Mikähän siinä on, etteivät viranomaiset kykene edes normaalintasoiseen työhön? Onkohan se Heinonen sukua arkeologianopettaja Tuuli Heinoselle, jonka mukaan muinaisdna-tutkimukset ovat rotuteoriaa? Näitä poronpurijoita riittää hourimassa milloin mitäkin.
Montakohan kertaa tässäkin keskustelussa on jo mainittu, että Piian piti alunperin olla lapsenlikkana veljelleen, isän lauantaisen muurauskeikan vuoksi. Lapsenlikkana ei sitten tarvinnutkaan olla, kun muurauspaikasta oli ilmoitettu että Heikki-isä voi tulle pikkutenava mukanaan hommiin.
Kuinka tyhmänä te pidätte tutkijoita? Kyllä ne on jututtaneet muurauskeikkapaikan asukkaat, samoin kuin ne Pontelan tyypit on jututettu.
Jotkut ihmiset liikkuvat mielellään ulkona pimeällä ja hakeutuvat seikkailuihin, heitä viehättää ja heihin vetoaa tuollaiset olosuhteet. Jotkut ihmiset ovat päinvastaisia siinä mielessä, että he ovat mieluiten kotona iltaisin ja heitä lähinnä inhottaa ja kammottava ajatus ulos illalla esim. pimeään metsään ja hämärille kaduille lähtemisestä. Tämä ei ole mikään moite suuntaan eikä toiseen, mutta olen huomannut ihmisten olevan tuossa suhteessa hyvin erilaisia. Joillakin on tiettyä levottomuutta ja halua päästä liikkeelle nimenomaan iltaisin ja jonnekin missä tapahtuu. Jotkut kokevat hämärässä metsässä hiippailemisen jonkun ihastuksen kanssa romanttisesti ja joku toinen ajattelee, että sellaisessa ei ole mitään romanttista, vaan lähinnä epämiellyttävää. Piialla vaikutti olevan tiettyä levottomuutta, halua mennä poikien kanssa metsään ja tyttökavrtin kanssa poikien autoihin. Ehkä vähän hölmö huomio, mutta olen miettinyt tätä asiaa omassa tuttavapiirissäni.
Joku opettaja oli nähnyt Piian bussissa ja ilmoittanut tästä. Havainto osoittautui vääräksi, oli vain hyvin paljon Piia muistuttava tyttö. Olisiko sama tyttö voinut aiheuttaa Pontelassa nähdyt havainnot, jos niitä oli.
Entäpä jos Piia meni katoamisiltana asuntovaunuun säätä pitelemään ja pohtimaan. Lähti sieltä odotettua myöhemmin johonkin , jolloin havaintoja liikkeistä ei olisi välttämättä yhtään. Pontelan liikenteen jo vähennyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaukseen liittyi vieras auto, ainakin kaksi miestä, huumaaminen ja vene?
Entä miten tähän yhtälöön sopii asuntovaunu, autotalli, betonivalu ja koiran raato?
Vieras auto, huumaaminen ja kaksi miestä ovat harhautuskirjeen kirjoittajan mielikuvitusta. Kyseisen auton rekkarin tiesi jokainen paikkakuntalainen, joka tiesi kyseisen saalistajan.
Ja kun tämän yhdistää siihen että kirjeen kirjoittaja paljastui todennäköisesti suomalaiseksi, motiivi tuollaisen kirjeen kirjoittamiseen on käytännössä ainoastaan harhautustarkoitus.
Juuri näin, kömpelö sellainen.
Miksi joku jankkaa tätä kömpelön harhautuksen teoriaa? Jos kerran auto on paikkakuntalaisille tuttu ja poliisinkin mukaan se on yhdistetty s-rikoksiin, niin kyseessä nimenomaan ei ole kömpelö harhautus vaan jotain muuta.
Ei välttämättä tieto, mutta ehkä luulo, arvaus, halu kostaa jokin toinen samantyyppinen rikos tai ylipäätään tarve saattaa poliisi tutkimaan tätä linjaa. On aivan ilmeistä, ettei mistään sattumanvaraisesta trollauksesta ole kyse.
Auto/autoilija oli todellinen ja ilmeisesti laajasti kyläläisten tiedossa tms.
MUTTA: vihjekirjeen kirjoittaja oli feikki: hän oli tutkimusten perusteella suomalainen eikä mikään ruotsalainen Tom Boråsista. Siksi pistää miettimään motiiveja tuon vihjekirjeen kirjoittamiselle, tutkinnan ohjaamiselle siihen autoilijan suuntaan.
Yllä oleva henkilö kirjoitti, että ainoa mahdollinen motiivi kirjeelle on halu harhauttaa poliiseja. Sehän ei pidä paikkaansa. Motiivi voi olla myös poliisin tutkimuksien ohjaaminen sellaiseen suuntaan, jota kirjeen kirjoittaja pitää oikeana tai mahdollisena. Toki kyseessä voi olla myös kauna tai ennakkoluulo kyseistä henkilöä kohtaan.
Se, ettei Tom ole Tom, ei sinänsä liity kirjoittajan motiiviin vaan haluun pysyä anonyyminä.
Kaffebulla kirjoitti:
Kirje oli päivätty 20.11.2001 ja tuli siis poliisi-TV:n kautta. Oliko juuri silloin jollakulla tarve saada tutkinta sivuraiteelle? Ja miksi?
No ei. Ei silloin ollut mitään tutkintaa, ainakaan aktiivista. Tapausta pidettiin katoamisena. Vasta tuo kirje käynnisti henkirikostutkinnat ja palautti jutun pöydälle. Jos lähettäjä oli tekijä niin melkoisen tyhmää oli toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Kirje oli päivätty 20.11.2001 ja tuli siis poliisi-TV:n kautta. Oliko juuri silloin jollakulla tarve saada tutkinta sivuraiteelle? Ja miksi?
No ei. Ei silloin ollut mitään tutkintaa, ainakaan aktiivista. Tapausta pidettiin katoamisena. Vasta tuo kirje käynnisti henkirikostutkinnat ja palautti jutun pöydälle. Jos lähettäjä oli tekijä niin melkoisen tyhmää oli toiminta.
Olisiko ollut joku joka halusi ongelmia Volvo-miehelle.
Piia ei kotoa poistunut.
Jos johonkin meni niin asuntoautoon.
Toivottavasti vanhus tunnustaa. Tai appiukko, liekkö vielä hengissä
kyllä tapaus haiskahtaa itsemurhalta/vahinko övereiltä
Usein se yksinkertaisin vaihtoehto on todennäköisin eli Piia on kiukuspäissään noussut hetken mielijohteesta väärään autoon niin ettei kukaan ole sattunut näkemään ja joutunut rikoksen uhriksi ja ruumis on onnistuttu kätkemään niin ettei sitä ole löydetty.
Vierailija kirjoitti:
Piia ei kotoa poistunut.
Jos johonkin meni niin asuntoautoon.Toivottavasti vanhus tunnustaa. Tai appiukko, liekkö vielä hengissä
Mikä olisi ollut esim. appiukon motiivi?
Kuka tuon venevihjeen kertoi poliisille?
Minusta on ihan loogista, että Piia "ei nähnyt kukaan" kotoa poistumisen jälkeen. Oli pimeä ja sateinen lokakuun ilta, joten kovin vaikea on varmasti näkemiään ihmisiä hahmottaa, keitä he ovat. Onko ollut juurikaan lenkkeilijöitä; sade, perjantai-ilta? Jostain luin, että nuorisotalon ihmiset on jututettu ja he eivät ole nähneet Piiaa. Toki voivat valehdella. Sitä en tiedä, missä/minkälaisella alueella Piian koti sijaitsee, että olisiko muka paikan perusteella pitänyt olla näkijöitä kovinkin paljon.
Koira ei erota ihmisen ruumiin hajua muiden ruumiiden hajuista. Eli autotallin lattian alta löytynyt kuollut koira voisi mennä riittävänä selityksenä ruumiskoiran merkkaukselle? Uusi merkkaus menisi tuon piikkiin, koska hajuhan ei häviä vaikka raato poistetaan.
Piikkiönlahdelta. Vuonna 2003 poliisin tietoon tuli kalastaja, joka kertoi olleensa veneensä kanssa Piikkiönlahdella Jauhosaaren läheisyydessä lokakuussa 1988. Hän kuvailee nähneensä veneen, jonka kannella näytti olevan kaksi henkilöä, jotka heittivät jotain raskasta veteen. Havaitessaan kalastajan he kiroilivat ja poistuivat pikaisesti paikalta. Vihjeen perusteella kyseistä vesistöaluetta naarattiin, mutta mitään ei löydetty. Kalastaja kuitenkin kertoo itse löytäneensä vuosien varrella vedestä naisten sukkahousut, sekä 40 kokoa olevan irrallisen kengänpohjan.
Vierailija kirjoitti:
Koira ei erota ihmisen ruumiin hajua muiden ruumiiden hajuista. Eli autotallin lattian alta löytynyt kuollut koira voisi mennä riittävänä selityksenä ruumiskoiran merkkaukselle? Uusi merkkaus menisi tuon piikkiin, koska hajuhan ei häviä vaikka raato poistetaan.
Treenattu ruumiskoira nimenomaan erottaa ihmisen ruumiin hajun, jota alkaa muodostua jo muutaman tunnin sisällä kuolemasta. Tästähän kirjoitettiin paljon Madeleine McCannin tapauksen yhteydessä.
Siihen en ota kantaa, ovatko suomalaiset hauvat koulutukseltaan Scotland Yardin veroisia.
Kyllä koiratkin joskus erehtyvät.
Mihin se asuntovaunu myytiin ja vieläkö lojuisi jossain, että senkin voisi tutkia? Jos vaikka piia odotellut siellä, että autotallin lattiaan tehdään reikä.
Vierailija kirjoitti:
Mihin se asuntovaunu myytiin ja vieläkö lojuisi jossain, että senkin voisi tutkia? Jos vaikka piia odotellut siellä, että autotallin lattiaan tehdään reikä.
Se voi olla, että vuoden 1988 myyty asuntovaunu ei ole enää missään löydettävissä... Välillä vähän hämärtyy (itselläkin), miten kauan tästä katoamiscasesta on.
Addiktoitumis-alttiutta suvussa: alkoholi, huumeet, lahkolaisuus.