Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset eivät saisi kiinnostua komeista ja pitkistä miehistä, koska lyhyelle ja ei-komealle tulee siitä paha mieli. Selvä. Myöskään vaatimattoman näköistä ja sosiaalisesti taitavaa ei saisi ottaa, koska joku pahoittaa mielensä siitäkin.

Saa varmasti. 

Eniten tässä kyllä itseäni ihmetyttää se, että naisilla se määritelmä "komeasta miehestä" on niin samankaltainen. Mallia hollywood. 

Siksi edelleen epäilen, että se on syötetty naisille ja osaltaan vaikuttaa naispopulaation paine konformistisuuteen. 

Jos katsoo millaista naista miehet pitävät haluttavimpana niin näkemyksiä tulee lähes yhtä monta kuin on miehiäkin. 

Täällä o ainakin tuulet selväksi mikä on erään miehen miesihanne. Sen sijaan ei ole sitä selvinnyt millaisia miehiä naiset haluavat suhteeseen.

Yksikään nainen ei ole kertonut miltä oma mies näyttää.

Minä olen kertonut, että mieheni on 164-senttinen, kasvoiltaan hieman Klonkkua muistuttava eikä muutenkaan ulkoisesti mikään yleisen miesihanteen mukainen tapaus. Kerroin lisäksi, mistä syistä olen hänen kumppaninsa. Nämä syyt ovat muita kuin ulkonäköön liittyviä, mutta niiden ansiosta mieheni näyttää minun silmissäni kuumemmalta kuin kukaan toinen koskaan näkemäni mies. Ja saisin ja olen saanut suhteeseen myös objektiivisesti katsoen erittäin hyvännäköisiä miehiä. En vain heidänkään kanssaan ollut sen ulkonäön takia, vaikka ap olisikin totta kai näin päätellyt, jos olisi vaikkapa minut ja eksäni jossain ulkona nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kriteerit eivät ole ns. aitoja. Ne on ulkoa annettuja. Erityisesti mediasta omaksuttuja.

Väittääkö joku muka vakavalla naamalla, että näin kitsaasti lisääntyvälle lajille (ihmisnaaras tuottaa jälkeläisiä erittäin hitaasti) olisi kehittynyt tuollainen valikoivuus? Enpä usko. Olisi tullut varsin lyhytikäinen ja leviämiseen kykenemätön laji jos ihmisnaaraille kelpaisi parittelukumppaniksi vain muutama prosentti uroksista. Tuossa ei olisi järkeä. 

Oletko siis puolesta vai vastaan vai pikemminkin päinvastoin?

Olen siis sitä mieltä, että esim. media vaikuttaa naisiin voimakkaammin. 

Miestä kiinnostaa lähes nainen kuin nainen, vaikka toki naisestakin on se ihannemalli mediassa olemassa. Emme eläydy elokuviin, sarjoihin, kirjoihin, lehtiin tms. yhtä voimakkaasti kuin naiset ja siksi niillä ei juuri ole vaikutusta siihen mitä edellytämme potentiaalisilta kumppaneiltamme. 

Ja siksi miesten kriteerit ovat realistisempia. Ne ovat luontaisia ja kumpuavat historian hämäristä. Naisten kriteereihin on sekoittunut fiktiota - siellä on sellaisia mieskuvia joita ei oikeasti ole olemassa, koska ne ovat ohjaajien, käsikirjoittajien, maskeeraajien ja trikkikuvien tuotosta. 

Eli silloinhan miesten on helpompi muuttaa niitä kriteereitään; hyväksyä se ylipainoinen nainen, vanhempi nainen, yksinhuoltaja, miehekäs nainen jne. Miksi tässä keskustelussa yritetään kuitenkin muuttaa naisia?

En ole havainnut ongelmaa miesten taholta mainitsemiesi hyväksymisessä. Kuten sanottu; ihannenaisia on yhtä montaa tyyppiä kuin on miestäkin. 

Mutta mitä apua siitä on kun kaikilla naisilla on se sama miesihanne? Mitä se auttaa, että jotkut miehet jopa maksavat päästäkseen harrastamaan seksiä cp-vammaisen naisen kanssa jos tämänkin naisen ihanne on se hollywood-mies? Joillekin miehille se cp-vammainen nainen on ihanne ja niin himoittava, että ovat valmiit maksamaan tämän seurasta. Tätä tässä nyt naisiltakin hiukan peräänkuulutetaan! Hajontaa siihen miesmakuun. 

Höpö höpö. Kenenkään terveen miehen ihanne ei ole cp-vammainen nainen. 

Huh huh. 

Se nyt oli äärimmäinen esimerkki. Vaikka toki on kysyttä kuka nyt sitten määrittelee mikä on tervettä ja mikä ei. 

Yhtä hyvin olisin voinut sanoa, että miehestä mieheen riippuu onko heidän ihannenaisensa pitkä, lyhyt, paksu, laiha, sporttinen, iloinen, vihainen, kiltti, komenteleva... naismakujen kirjo on loputon.

Naisilla ei esiinny tällaista varianssia heidän maussaan. 

No eipä uskoisi, kun katsoo perjantai-iltana Prismassa olevia perheitä. Harva mies on Hollywood-tähden näköinen, mutta sinun mukaan vain heillä pitäisi olla vaimo ja lapsia.

Mutta ovatko ne miehet naistensa ihannemiehiä? 

Ne naiset ovat tai ainakin ovat olleet miestensä ihannenaisia. 

Aikaisemmin täällä väitettiin että on huono asia että naiset valisevat tunteella puolison ja nyt sinä sanot että näin ei olekaan. Mitä tässä nyt enää uskoisi.

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten vaikea täällä on naisilla hahmottaa kokonaisuuksia. Tottakai tunteilla ja vuorovaikutuksen laadulla valitaan kumppani mutta kuinka vaikea on tajuta että juuri nämä esille tuodut piirteet kuten hyvä ulkonäkö, pituus ja sos. asema juuri vaikuttavat siihen kehen näitä tunteita tunnetaan ja miten suhtaudutaan. Tottakai esimerkiksi komea mies herättää myönteisempiä tunteita ja sitä tärkeintä eli seksuaalista tunnetta enemmän kun ruma mies

Ainoastaan niille joille seksuaalisuus perustuu pelkään ulkonäköön eikä ole sen suurempi asia. Näyttäisi olevan miehet tässä keskutelussa ne joka tätä ryhmää edustavat.

tärkein unohtu ..lompakko...et vain kehdannyt panna tänne muuten ilmeisesti kyllä

Haluaisin tietää, onko esim. tämä 121212 koskaan ollut ihastunut/rakastunut tai tunnistaako tällaista tunnetta ylipäätään?

Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/

Vierailija kirjoitti:

Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/

Kertoo siitä, että sinä olet kiinnostunut hyvin nuorista pissiksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/

Ai mitä se kertoo? Totuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kriteerit eivät ole ns. aitoja. Ne on ulkoa annettuja. Erityisesti mediasta omaksuttuja.

Väittääkö joku muka vakavalla naamalla, että näin kitsaasti lisääntyvälle lajille (ihmisnaaras tuottaa jälkeläisiä erittäin hitaasti) olisi kehittynyt tuollainen valikoivuus? Enpä usko. Olisi tullut varsin lyhytikäinen ja leviämiseen kykenemätön laji jos ihmisnaaraille kelpaisi parittelukumppaniksi vain muutama prosentti uroksista. Tuossa ei olisi järkeä. 

Oletko siis puolesta vai vastaan vai pikemminkin päinvastoin?

Olen siis sitä mieltä, että esim. media vaikuttaa naisiin voimakkaammin. 

Miestä kiinnostaa lähes nainen kuin nainen, vaikka toki naisestakin on se ihannemalli mediassa olemassa. Emme eläydy elokuviin, sarjoihin, kirjoihin, lehtiin tms. yhtä voimakkaasti kuin naiset ja siksi niillä ei juuri ole vaikutusta siihen mitä edellytämme potentiaalisilta kumppaneiltamme. 

Ja siksi miesten kriteerit ovat realistisempia. Ne ovat luontaisia ja kumpuavat historian hämäristä. Naisten kriteereihin on sekoittunut fiktiota - siellä on sellaisia mieskuvia joita ei oikeasti ole olemassa, koska ne ovat ohjaajien, käsikirjoittajien, maskeeraajien ja trikkikuvien tuotosta. 

Eli silloinhan miesten on helpompi muuttaa niitä kriteereitään; hyväksyä se ylipainoinen nainen, vanhempi nainen, yksinhuoltaja, miehekäs nainen jne. Miksi tässä keskustelussa yritetään kuitenkin muuttaa naisia?

En ole havainnut ongelmaa miesten taholta mainitsemiesi hyväksymisessä. Kuten sanottu; ihannenaisia on yhtä montaa tyyppiä kuin on miestäkin. 

Mutta mitä apua siitä on kun kaikilla naisilla on se sama miesihanne? Mitä se auttaa, että jotkut miehet jopa maksavat päästäkseen harrastamaan seksiä cp-vammaisen naisen kanssa jos tämänkin naisen ihanne on se hollywood-mies? Joillekin miehille se cp-vammainen nainen on ihanne ja niin himoittava, että ovat valmiit maksamaan tämän seurasta. Tätä tässä nyt naisiltakin hiukan peräänkuulutetaan! Hajontaa siihen miesmakuun. 

Höpö höpö. Kenenkään terveen miehen ihanne ei ole cp-vammainen nainen. 

Huh huh. 

Se nyt oli äärimmäinen esimerkki. Vaikka toki on kysyttä kuka nyt sitten määrittelee mikä on tervettä ja mikä ei. 

Yhtä hyvin olisin voinut sanoa, että miehestä mieheen riippuu onko heidän ihannenaisensa pitkä, lyhyt, paksu, laiha, sporttinen, iloinen, vihainen, kiltti, komenteleva... naismakujen kirjo on loputon.

Naisilla ei esiinny tällaista varianssia heidän maussaan. 

No eipä uskoisi, kun katsoo perjantai-iltana Prismassa olevia perheitä. Harva mies on Hollywood-tähden näköinen, mutta sinun mukaan vain heillä pitäisi olla vaimo ja lapsia.

Mutta ovatko ne miehet naistensa ihannemiehiä? 

Ne naiset ovat tai ainakin ovat olleet miestensä ihannenaisia. 

Älä viitsi puhua paskaa. Kyllä perusmies ottaa lähinnä sen naisen, jonka sattuu saamaan. Pornon parissa hoidetaan sitten tarpeet ja fantasioidaan isotissisistä teineistä, joista 99% miehistä haaveilee. Se siitä variaatiosta.

Vierailija kirjoitti:

Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/

Tämä ei kerro muuta kuin sen, että saat isäsi autoa ajamalla sellaisia naisia, joita kiinnostaa kyseisen kaltaista autoa ajava mies. Minua esimerkiksi et saisi vaikka ajaisit Maseratia ja sinulla olisi miljoonan euron Rolex ranteessa.

terveisin: https://www.vauva.fi/comment/32773549#comment-32773549

Naisilla voi olla ehkä keskimäärin tiukemmat kriteerit treffejä varten, mutta tämä nyt on ihan loogista, koska tarjontaa on niin paljon enemmän kuin miehille. Aika monet ihmiset tapaavat ja tutustuvat toisiinsa kuitenkin tällaisten virallisten treffien ulkopuolella ja tällöin naisilla saatta olla jopa matalammat kriteerit esimerkiksi ulkonäön suhteen kuin miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/

Ai mitä se kertoo? Totuuden. 

Ei se naisista mitään kerro. Kyllä rahan perään vilkuilijoita löytyy kummastakin sukupuolesta. 

Enemmän se kertoo ehkä sinusta, jos et kelpaa kuin rahan perässä juoksijoille ja vasta sitten kun auto on komea.

Kun itse tapasin mieheni, hänellä oli oranssi pikkuruistakin pienempi vanha Fiatin romu. Mies oli ja on edelleen ihana ja hänen autonsa on edelleen hirveä vanha romu, jossa istun mielelläni rakkaani vieressä, toivoen, että se romu jaksaa perille asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/

Tämä ei kerro muuta kuin sen, että saat isäsi autoa ajamalla sellaisia naisia, joita kiinnostaa kyseisen kaltaista autoa ajava mies. Minua esimerkiksi et saisi vaikka ajaisit Maseratia ja sinulla olisi miljoonan euron Rolex ranteessa.

terveisin: https://www.vauva.fi/comment/32773549#comment-32773549

Mutta et taidakaan olla nainen. Tai ainakaan heteronainen. Harva nainen keksisi Maseratin esimerkiksi hienosta autosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kriteerit eivät ole ns. aitoja. Ne on ulkoa annettuja. Erityisesti mediasta omaksuttuja.

Väittääkö joku muka vakavalla naamalla, että näin kitsaasti lisääntyvälle lajille (ihmisnaaras tuottaa jälkeläisiä erittäin hitaasti) olisi kehittynyt tuollainen valikoivuus? Enpä usko. Olisi tullut varsin lyhytikäinen ja leviämiseen kykenemätön laji jos ihmisnaaraille kelpaisi parittelukumppaniksi vain muutama prosentti uroksista. Tuossa ei olisi järkeä. 

Oletko siis puolesta vai vastaan vai pikemminkin päinvastoin?

Olen siis sitä mieltä, että esim. media vaikuttaa naisiin voimakkaammin. 

Miestä kiinnostaa lähes nainen kuin nainen, vaikka toki naisestakin on se ihannemalli mediassa olemassa. Emme eläydy elokuviin, sarjoihin, kirjoihin, lehtiin tms. yhtä voimakkaasti kuin naiset ja siksi niillä ei juuri ole vaikutusta siihen mitä edellytämme potentiaalisilta kumppaneiltamme. 

Ja siksi miesten kriteerit ovat realistisempia. Ne ovat luontaisia ja kumpuavat historian hämäristä. Naisten kriteereihin on sekoittunut fiktiota - siellä on sellaisia mieskuvia joita ei oikeasti ole olemassa, koska ne ovat ohjaajien, käsikirjoittajien, maskeeraajien ja trikkikuvien tuotosta. 

Eli silloinhan miesten on helpompi muuttaa niitä kriteereitään; hyväksyä se ylipainoinen nainen, vanhempi nainen, yksinhuoltaja, miehekäs nainen jne. Miksi tässä keskustelussa yritetään kuitenkin muuttaa naisia?

En ole havainnut ongelmaa miesten taholta mainitsemiesi hyväksymisessä. Kuten sanottu; ihannenaisia on yhtä montaa tyyppiä kuin on miestäkin. 

Mutta mitä apua siitä on kun kaikilla naisilla on se sama miesihanne? Mitä se auttaa, että jotkut miehet jopa maksavat päästäkseen harrastamaan seksiä cp-vammaisen naisen kanssa jos tämänkin naisen ihanne on se hollywood-mies? Joillekin miehille se cp-vammainen nainen on ihanne ja niin himoittava, että ovat valmiit maksamaan tämän seurasta. Tätä tässä nyt naisiltakin hiukan peräänkuulutetaan! Hajontaa siihen miesmakuun. 

Höpö höpö. Kenenkään terveen miehen ihanne ei ole cp-vammainen nainen. 

Huh huh. 

Se nyt oli äärimmäinen esimerkki. Vaikka toki on kysyttä kuka nyt sitten määrittelee mikä on tervettä ja mikä ei. 

Yhtä hyvin olisin voinut sanoa, että miehestä mieheen riippuu onko heidän ihannenaisensa pitkä, lyhyt, paksu, laiha, sporttinen, iloinen, vihainen, kiltti, komenteleva... naismakujen kirjo on loputon.

Naisilla ei esiinny tällaista varianssia heidän maussaan. 

No eipä uskoisi, kun katsoo perjantai-iltana Prismassa olevia perheitä. Harva mies on Hollywood-tähden näköinen, mutta sinun mukaan vain heillä pitäisi olla vaimo ja lapsia.

Mutta ovatko ne miehet naistensa ihannemiehiä? 

Ne naiset ovat tai ainakin ovat olleet miestensä ihannenaisia. 

Älä viitsi puhua paskaa. Kyllä perusmies ottaa lähinnä sen naisen, jonka sattuu saamaan. Pornon parissa hoidetaan sitten tarpeet ja fantasioidaan isotissisistä teineistä, joista 99% miehistä haaveilee. Se siitä variaatiosta.

T: Katkeroitunut yh- Pirkko 44v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/

Ai mitä se kertoo? Totuuden. 

Ei se naisista mitään kerro. Kyllä rahan perään vilkuilijoita löytyy kummastakin sukupuolesta.  

Joo, mutta älä viitsi teeskennellä, että rahan perään olisivat jakautuneet mitenkään tasapuolisesti. 

Fakta on, että mies haluaa naista (seksiin) enemmän kuin nainen vastaavaa miestä. Jos miesten tarpeet olisi kyllästetty, voisi tilanne olla toisin, mutta tälläisenään miehet  haluaa seksiä enemmän kuin haluavat rahaa. Jopa niin, että rahan ja statuksen arvo on, että niillä saa paremman naisen.

Tai kuten Frasier asian ilmaisi:

https://i.imgur.com/s0KpgDc.jpg

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kriteerit eivät ole ns. aitoja. Ne on ulkoa annettuja. Erityisesti mediasta omaksuttuja.

Väittääkö joku muka vakavalla naamalla, että näin kitsaasti lisääntyvälle lajille (ihmisnaaras tuottaa jälkeläisiä erittäin hitaasti) olisi kehittynyt tuollainen valikoivuus? Enpä usko. Olisi tullut varsin lyhytikäinen ja leviämiseen kykenemätön laji jos ihmisnaaraille kelpaisi parittelukumppaniksi vain muutama prosentti uroksista. Tuossa ei olisi järkeä. 

Oletko siis puolesta vai vastaan vai pikemminkin päinvastoin?

Olen siis sitä mieltä, että esim. media vaikuttaa naisiin voimakkaammin. 

Miestä kiinnostaa lähes nainen kuin nainen, vaikka toki naisestakin on se ihannemalli mediassa olemassa. Emme eläydy elokuviin, sarjoihin, kirjoihin, lehtiin tms. yhtä voimakkaasti kuin naiset ja siksi niillä ei juuri ole vaikutusta siihen mitä edellytämme potentiaalisilta kumppaneiltamme. 

Ja siksi miesten kriteerit ovat realistisempia. Ne ovat luontaisia ja kumpuavat historian hämäristä. Naisten kriteereihin on sekoittunut fiktiota - siellä on sellaisia mieskuvia joita ei oikeasti ole olemassa, koska ne ovat ohjaajien, käsikirjoittajien, maskeeraajien ja trikkikuvien tuotosta. 

Eli silloinhan miesten on helpompi muuttaa niitä kriteereitään; hyväksyä se ylipainoinen nainen, vanhempi nainen, yksinhuoltaja, miehekäs nainen jne. Miksi tässä keskustelussa yritetään kuitenkin muuttaa naisia?

En ole havainnut ongelmaa miesten taholta mainitsemiesi hyväksymisessä. Kuten sanottu; ihannenaisia on yhtä montaa tyyppiä kuin on miestäkin. 

Mutta mitä apua siitä on kun kaikilla naisilla on se sama miesihanne? Mitä se auttaa, että jotkut miehet jopa maksavat päästäkseen harrastamaan seksiä cp-vammaisen naisen kanssa jos tämänkin naisen ihanne on se hollywood-mies? Joillekin miehille se cp-vammainen nainen on ihanne ja niin himoittava, että ovat valmiit maksamaan tämän seurasta. Tätä tässä nyt naisiltakin hiukan peräänkuulutetaan! Hajontaa siihen miesmakuun. 

Höpö höpö. Kenenkään terveen miehen ihanne ei ole cp-vammainen nainen. 

Huh huh. 

Se nyt oli äärimmäinen esimerkki. Vaikka toki on kysyttä kuka nyt sitten määrittelee mikä on tervettä ja mikä ei. 

Yhtä hyvin olisin voinut sanoa, että miehestä mieheen riippuu onko heidän ihannenaisensa pitkä, lyhyt, paksu, laiha, sporttinen, iloinen, vihainen, kiltti, komenteleva... naismakujen kirjo on loputon.

Naisilla ei esiinny tällaista varianssia heidän maussaan. 

No eipä uskoisi, kun katsoo perjantai-iltana Prismassa olevia perheitä. Harva mies on Hollywood-tähden näköinen, mutta sinun mukaan vain heillä pitäisi olla vaimo ja lapsia.

Mutta ovatko ne miehet naistensa ihannemiehiä? 

Ne naiset ovat tai ainakin ovat olleet miestensä ihannenaisia. 

Älä viitsi puhua paskaa. Kyllä perusmies ottaa lähinnä sen naisen, jonka sattuu saamaan. Pornon parissa hoidetaan sitten tarpeet ja fantasioidaan isotissisistä teineistä, joista 99% miehistä haaveilee. Se siitä variaatiosta.

T: Katkeroitunut yh- Pirkko 44v.

Tässäpä jälleen hyvä todiste siitä miesten hirvittävän laajasta naismausta :D Jos tuon oli tarkoitus olla loukkaus, niin kyllähän tämä kertoo karua kieltä siitä, että 44-vuotias yh-Pirkko ei ainakaan ole kenenkään ihanne. 

Kaveri jankuttaa niin pakkomielteenomaisesti että vähän huolestuttaa. Ei vaikuta mukavalta kaverilta, mutta ei kenellekään soisi mt-ongelmia. 

Puhuukohan se tätä samaa soopaa niille naisille, joille se puhuu irl. Luultavimmin ei irl puhu kenellekään mitään, ei omaa yhtään ystävääkään eikä ymmärrä mihin sellaisia tarvitaan. Ei ymmärrä tunteita lainkaan, ei ole koskaan ollut edes ihastunut saati rakastunut (itserakkautta ei lasketa). Joku terveydenhuollon ihminen sanokoon diagnoosin, aika surullista jos jamppa ei oikeasti ole vasta 14 v, myöhään kehittyvä 14 v.

Ajatelkaas jos tuollainen saisi perheen, minkälainen isä hän olisi? Jos saisi tyttären, arvostelisiko sitäkin numeroina (silmistä numero plussaa, mutta pituudesta miinusta, ellei ole pieni ja nukkemainen on vääränlainen, eikä ole olemassakaan isälleen). Tuleeko kellekään muulle mieleen, että luojan kiitos tuo tuskin pääsee lisääntymään koskaan? 

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää, onko esim. tämä 121212 koskaan ollut ihastunut/rakastunut tai tunnistaako tällaista tunnetta ylipäätään?

En ole 121212 mutta voisin omalta osaltani vastata sen että aina kun mä olen ihastunut naiseen niin olen saanut pakit. Ei me miehet olla mitään tunnekyvyttömiä vaan ollaan pelkästään realisteja.

Olen nimittäin tehnyt sellaisen huomion että mun pitää kokea vain tyytyväni naiseen että saisin häneltä vastakaikua, esim itseäni vanhempaan iältään tai ei niin timmiin tai ei niin viehättävään kasvoista.

Molemminpuolinen ihastuminen on mahdotonta joten en ymmärrä miksi painotatte tuota.

Tässä teille fakta jämä/jankkaaja/lassukkamiehet kukaan nainen, joka voi saada paremmankin miehen ei tule teitä valitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/

Tämä ei kerro muuta kuin sen, että saat isäsi autoa ajamalla sellaisia naisia, joita kiinnostaa kyseisen kaltaista autoa ajava mies. Minua esimerkiksi et saisi vaikka ajaisit Maseratia ja sinulla olisi miljoonan euron Rolex ranteessa.

terveisin: https://www.vauva.fi/comment/32773549#comment-32773549

Mutta et taidakaan olla nainen. Tai ainakaan heteronainen. Harva nainen keksisi Maseratin esimerkiksi hienosta autosta. 

Valitan, ei voittoa tällä kertaa. Olen nainen, joka viihtyy miesten seurassa ja keskustelee mielellään monenlaisista aiheista - ei ainoastaan siitä minkävärinen kynsilakka sopii jollekulle Täydellisten Naisten näyttelijälle parhaiten. Joiden nimiä (tai hahmojen nimiä) en muuten edes tiedä. Ja sarjankin nimen muistamiseksi jouduin miettimään hetken.

Tuleeko sinulle oikeasti yllätyksenä, että tällaisiakin naisia on?