Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/
Ai mitä se kertoo? Totuuden.
Ei se naisista mitään kerro. Kyllä rahan perään vilkuilijoita löytyy kummastakin sukupuolesta.
Joo, mutta älä viitsi teeskennellä, että rahan perään olisivat jakautuneet mitenkään tasapuolisesti.
Fakta on, että mies haluaa naista (seksiin) enemmän kuin nainen vastaavaa miestä. Jos miesten tarpeet olisi kyllästetty, voisi tilanne olla toisin, mutta tälläisenään miehet haluaa seksiä enemmän kuin haluavat rahaa. Jopa niin, että rahan ja statuksen arvo on, että niillä saa paremman naisen.
Tai kuten Frasier asian ilmaisi:
https://i.imgur.com/s0KpgDc.jpg
-
Ei muuten pidä paikkaansa. Statuksella (jota siis ilmeisesti nostaa ainakin kavereiden ihailu) on miehelle niinkin paljon väliä, että hän mieluummin haluaisi, että hänen luullaan saaneen seksiä maailman kauneimmalta naiselta (vaikka ei ole saanut) kuin, että hän olisi todella saanut seksiä maailman kauneimmalta naiselta (eikä kukaan tietäisi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, onko esim. tämä 121212 koskaan ollut ihastunut/rakastunut tai tunnistaako tällaista tunnetta ylipäätään?
En ole 121212 mutta voisin omalta osaltani vastata sen että aina kun mä olen ihastunut naiseen niin olen saanut pakit. Ei me miehet olla mitään tunnekyvyttömiä vaan ollaan pelkästään realisteja.
Olen nimittäin tehnyt sellaisen huomion että mun pitää kokea vain tyytyväni naiseen että saisin häneltä vastakaikua, esim itseäni vanhempaan iältään tai ei niin timmiin tai ei niin viehättävään kasvoista.
Molemminpuolinen ihastuminen on mahdotonta joten en ymmärrä miksi painotatte tuota.
Koska suurimmalle osalle miehistä ja naisista molemminpuolinen ihastuminen on mahdollista. Sitä jopa pidetään normaalina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, onko esim. tämä 121212 koskaan ollut ihastunut/rakastunut tai tunnistaako tällaista tunnetta ylipäätään?
En ole 121212 mutta voisin omalta osaltani vastata sen että aina kun mä olen ihastunut naiseen niin olen saanut pakit. Ei me miehet olla mitään tunnekyvyttömiä vaan ollaan pelkästään realisteja.
Olen nimittäin tehnyt sellaisen huomion että mun pitää kokea vain tyytyväni naiseen että saisin häneltä vastakaikua, esim itseäni vanhempaan iältään tai ei niin timmiin tai ei niin viehättävään kasvoista.
Molemminpuolinen ihastuminen on mahdotonta joten en ymmärrä miksi painotatte tuota.
Miksi sitten olla suhteessa jos ei ole tunteita toista kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/
Kertoo siitä, että sinä olet kiinnostunut hyvin nuorista pissiksistä.
Mitä se minun mielenkiinnon kohteistani mitään kertoo??? Ei tule naiset juttelemaan tai vilkuile kun olen omalla autollani liikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kriteerit eivät ole ns. aitoja. Ne on ulkoa annettuja. Erityisesti mediasta omaksuttuja.
Väittääkö joku muka vakavalla naamalla, että näin kitsaasti lisääntyvälle lajille (ihmisnaaras tuottaa jälkeläisiä erittäin hitaasti) olisi kehittynyt tuollainen valikoivuus? Enpä usko. Olisi tullut varsin lyhytikäinen ja leviämiseen kykenemätön laji jos ihmisnaaraille kelpaisi parittelukumppaniksi vain muutama prosentti uroksista. Tuossa ei olisi järkeä.
Oletko siis puolesta vai vastaan vai pikemminkin päinvastoin?
Olen siis sitä mieltä, että esim. media vaikuttaa naisiin voimakkaammin.
Miestä kiinnostaa lähes nainen kuin nainen, vaikka toki naisestakin on se ihannemalli mediassa olemassa. Emme eläydy elokuviin, sarjoihin, kirjoihin, lehtiin tms. yhtä voimakkaasti kuin naiset ja siksi niillä ei juuri ole vaikutusta siihen mitä edellytämme potentiaalisilta kumppaneiltamme.
Ja siksi miesten kriteerit ovat realistisempia. Ne ovat luontaisia ja kumpuavat historian hämäristä. Naisten kriteereihin on sekoittunut fiktiota - siellä on sellaisia mieskuvia joita ei oikeasti ole olemassa, koska ne ovat ohjaajien, käsikirjoittajien, maskeeraajien ja trikkikuvien tuotosta.
Eli silloinhan miesten on helpompi muuttaa niitä kriteereitään; hyväksyä se ylipainoinen nainen, vanhempi nainen, yksinhuoltaja, miehekäs nainen jne. Miksi tässä keskustelussa yritetään kuitenkin muuttaa naisia?
En ole havainnut ongelmaa miesten taholta mainitsemiesi hyväksymisessä. Kuten sanottu; ihannenaisia on yhtä montaa tyyppiä kuin on miestäkin.
Mutta mitä apua siitä on kun kaikilla naisilla on se sama miesihanne? Mitä se auttaa, että jotkut miehet jopa maksavat päästäkseen harrastamaan seksiä cp-vammaisen naisen kanssa jos tämänkin naisen ihanne on se hollywood-mies? Joillekin miehille se cp-vammainen nainen on ihanne ja niin himoittava, että ovat valmiit maksamaan tämän seurasta. Tätä tässä nyt naisiltakin hiukan peräänkuulutetaan! Hajontaa siihen miesmakuun.
Höpö höpö. Kenenkään terveen miehen ihanne ei ole cp-vammainen nainen.
Huh huh.
Se nyt oli äärimmäinen esimerkki. Vaikka toki on kysyttä kuka nyt sitten määrittelee mikä on tervettä ja mikä ei.
Yhtä hyvin olisin voinut sanoa, että miehestä mieheen riippuu onko heidän ihannenaisensa pitkä, lyhyt, paksu, laiha, sporttinen, iloinen, vihainen, kiltti, komenteleva... naismakujen kirjo on loputon.
Naisilla ei esiinny tällaista varianssia heidän maussaan.
No eipä uskoisi, kun katsoo perjantai-iltana Prismassa olevia perheitä. Harva mies on Hollywood-tähden näköinen, mutta sinun mukaan vain heillä pitäisi olla vaimo ja lapsia.
Mutta ovatko ne miehet naistensa ihannemiehiä?
Ne naiset ovat tai ainakin ovat olleet miestensä ihannenaisia.
Älä viitsi puhua paskaa. Kyllä perusmies ottaa lähinnä sen naisen, jonka sattuu saamaan. Pornon parissa hoidetaan sitten tarpeet ja fantasioidaan isotissisistä teineistä, joista 99% miehistä haaveilee. Se siitä variaatiosta.
T: Katkeroitunut yh- Pirkko 44v.
Tässäpä jälleen hyvä todiste siitä miesten hirvittävän laajasta naismausta :D Jos tuon oli tarkoitus olla loukkaus, niin kyllähän tämä kertoo karua kieltä siitä, että 44-vuotias yh-Pirkko ei ainakaan ole kenenkään ihanne.
Kaikki miehetkö tuon yhden viestin kirjoittivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä keksi yhtäkään syytä, että miksi joku kiva nainen, jolla riittää vientiä normaalienkin miesten keskuudessa ottaisi ap:n kaltaisen miehen.
Mikä hänen jankkaamisisssan pitää paikkansa on ainoastaan se, että naisrintamalla ei ole ollut suurta menestystä ja sen kyllä uskon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/
Kertoo siitä, että sinä olet kiinnostunut hyvin nuorista pissiksistä.
Mitä se minun mielenkiinnon kohteistani mitään kertoo??? Ei tule naiset juttelemaan tai vilkuile kun olen omalla autollani liikkeellä.
Kyllä se vain kertoo. Jos et seuraisi naisten reaktioita, tuskin edes huomaisit mitään vilkuiluja. Itse ei ole koskaan edes tullut mieleen mennä juttelemaan miehelle jonkun auton perusteella. Tai edes vilkuilla, paitsi jos joku oikein huolella törttöilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, onko esim. tämä 121212 koskaan ollut ihastunut/rakastunut tai tunnistaako tällaista tunnetta ylipäätään?
En ole 121212 mutta voisin omalta osaltani vastata sen että aina kun mä olen ihastunut naiseen niin olen saanut pakit. Ei me miehet olla mitään tunnekyvyttömiä vaan ollaan pelkästään realisteja.
Olen nimittäin tehnyt sellaisen huomion että mun pitää kokea vain tyytyväni naiseen että saisin häneltä vastakaikua, esim itseäni vanhempaan iältään tai ei niin timmiin tai ei niin viehättävään kasvoista.
Molemminpuolinen ihastuminen on mahdotonta joten en ymmärrä miksi painotatte tuota.
Miksi sitten olla suhteessa jos ei ole tunteita toista kohtaan?
No itse olin suhteessa yli vuoden ajan itseäni 14 vuotta vanhemman naisen kanssa ja vaikka en voi ikinä ihastua noin paljon vanhempaan naiseen niin sain häneltä seuraa, seksiä, läheisyyttä, matkaseuraa.
Jälkikäteenkin ajateltuna mielummin vietin tuon ajan hänen kanssaan kuin olisin ollut yksin eli toisin sanoen mielummin "ihan ok" suhteessa kuin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kriteerit eivät ole ns. aitoja. Ne on ulkoa annettuja. Erityisesti mediasta omaksuttuja.
Väittääkö joku muka vakavalla naamalla, että näin kitsaasti lisääntyvälle lajille (ihmisnaaras tuottaa jälkeläisiä erittäin hitaasti) olisi kehittynyt tuollainen valikoivuus? Enpä usko. Olisi tullut varsin lyhytikäinen ja leviämiseen kykenemätön laji jos ihmisnaaraille kelpaisi parittelukumppaniksi vain muutama prosentti uroksista. Tuossa ei olisi järkeä.
Oletko siis puolesta vai vastaan vai pikemminkin päinvastoin?
Olen siis sitä mieltä, että esim. media vaikuttaa naisiin voimakkaammin.
Miestä kiinnostaa lähes nainen kuin nainen, vaikka toki naisestakin on se ihannemalli mediassa olemassa. Emme eläydy elokuviin, sarjoihin, kirjoihin, lehtiin tms. yhtä voimakkaasti kuin naiset ja siksi niillä ei juuri ole vaikutusta siihen mitä edellytämme potentiaalisilta kumppaneiltamme.
Ja siksi miesten kriteerit ovat realistisempia. Ne ovat luontaisia ja kumpuavat historian hämäristä. Naisten kriteereihin on sekoittunut fiktiota - siellä on sellaisia mieskuvia joita ei oikeasti ole olemassa, koska ne ovat ohjaajien, käsikirjoittajien, maskeeraajien ja trikkikuvien tuotosta.
Eli silloinhan miesten on helpompi muuttaa niitä kriteereitään; hyväksyä se ylipainoinen nainen, vanhempi nainen, yksinhuoltaja, miehekäs nainen jne. Miksi tässä keskustelussa yritetään kuitenkin muuttaa naisia?
En ole havainnut ongelmaa miesten taholta mainitsemiesi hyväksymisessä. Kuten sanottu; ihannenaisia on yhtä montaa tyyppiä kuin on miestäkin.
Mutta mitä apua siitä on kun kaikilla naisilla on se sama miesihanne? Mitä se auttaa, että jotkut miehet jopa maksavat päästäkseen harrastamaan seksiä cp-vammaisen naisen kanssa jos tämänkin naisen ihanne on se hollywood-mies? Joillekin miehille se cp-vammainen nainen on ihanne ja niin himoittava, että ovat valmiit maksamaan tämän seurasta. Tätä tässä nyt naisiltakin hiukan peräänkuulutetaan! Hajontaa siihen miesmakuun.
Höpö höpö. Kenenkään terveen miehen ihanne ei ole cp-vammainen nainen.
Huh huh.
Se nyt oli äärimmäinen esimerkki. Vaikka toki on kysyttä kuka nyt sitten määrittelee mikä on tervettä ja mikä ei.
Yhtä hyvin olisin voinut sanoa, että miehestä mieheen riippuu onko heidän ihannenaisensa pitkä, lyhyt, paksu, laiha, sporttinen, iloinen, vihainen, kiltti, komenteleva... naismakujen kirjo on loputon.
Naisilla ei esiinny tällaista varianssia heidän maussaan.
No eipä uskoisi, kun katsoo perjantai-iltana Prismassa olevia perheitä. Harva mies on Hollywood-tähden näköinen, mutta sinun mukaan vain heillä pitäisi olla vaimo ja lapsia.
Mutta ovatko ne miehet naistensa ihannemiehiä?
Ne naiset ovat tai ainakin ovat olleet miestensä ihannenaisia.
Älä viitsi puhua paskaa. Kyllä perusmies ottaa lähinnä sen naisen, jonka sattuu saamaan. Pornon parissa hoidetaan sitten tarpeet ja fantasioidaan isotissisistä teineistä, joista 99% miehistä haaveilee. Se siitä variaatiosta.
T: Katkeroitunut yh- Pirkko 44v.
Tässäpä jälleen hyvä todiste siitä miesten hirvittävän laajasta naismausta :D Jos tuon oli tarkoitus olla loukkaus, niin kyllähän tämä kertoo karua kieltä siitä, että 44-vuotias yh-Pirkko ei ainakaan ole kenenkään ihanne.
Kaikki miehetkö tuon yhden viestin kirjoittivat?
Siinä käytettiin tuota ilmaisua loukkauksena, joten sen oli tarkoitus kertoa nimenomaan yleisestä mielipiteestä. Eihän se muuten olisi loukkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on käsittääkseni aika yleistä ettei miehet saa naisia, joten ei se mistään nettijankkaamisesta ole kiinni. Vain muutama mies kirjoittelee täällä, mutta naisettomana elää valtava määrä miehiä.
Autolla pätevä on niin nuori, että tervetuloa keskustelemaan kun kasvat aikuiseksi.
Kun itse valitsin mieheni, joka muuten on vaalea koska vaaleus viehättää minua, niin tykkäsin siitä että kaveri ajoi parin tonnin fiiatilla. Minusta se osoitti ja osoittaa taloudellista ymmärrystä, auto on maailman surkein sijoitus, keskenkasvuiset sijoittavat rahaa autoon. Ja ne monimiljonäärit joille ei ole merkitystä auton hinnalla, mutta tavallisista ihmisistä autoon rahaa tuhlaavat ovat vain noloja. Fiksut sijoittavat rahansa niin että omaisuus karttuu, ei katoa.
Nyt meillä on talo pääkaupunkiseudulla (eli monta kalliin auton hintaa), ollaan onnellisesti yhdessä jo 12 v, ajetaan molemmat alle kymppitonnin autoilla koska meillä on järkeä käyttää rahat paremmin.
Niin että autolla päteminen tai siitä vaikuttuminen kertoo että on joko hyvin nuori, tai hyvin tyhmä, ihan sukupuolesta riippumatta näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/
Kertoo siitä, että sinä olet kiinnostunut hyvin nuorista pissiksistä.
Mitä se minun mielenkiinnon kohteistani mitään kertoo??? Ei tule naiset juttelemaan tai vilkuile kun olen omalla autollani liikkeellä.
Kyllä se vain kertoo. Jos et seuraisi naisten reaktioita, tuskin edes huomaisit mitään vilkuiluja. Itse ei ole koskaan edes tullut mieleen mennä juttelemaan miehelle jonkun auton perusteella. Tai edes vilkuilla, paitsi jos joku oikein huolella törttöilee.
Seuraan niitä reaktioita myös omalla autolla liikkuessani. En ymmärrä mitä ajat takaa. Ero on niin huomattava, ettei sitä voi olla huomaamatta :D On kuin eläisi toisessa maailmassa pelkkää autoa vaihtamalla.
Naiset eivät ole teille ei niin suosituille miehille mitään velkaa.
Kaikilla on vain yksi elämä ja nainen valitsee sellaisen miehen kenen kanssa HALUAA omasta vapaasta tahdosta olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on käsittääkseni aika yleistä ettei miehet saa naisia, joten ei se mistään nettijankkaamisesta ole kiinni. Vain muutama mies kirjoittelee täällä, mutta naisettomana elää valtava määrä miehiä.
Eikös ne saa ketkä on naisten kanssa ja saako kaikki naiset sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/
Kertoo siitä, että sinä olet kiinnostunut hyvin nuorista pissiksistä.
Mitä se minun mielenkiinnon kohteistani mitään kertoo??? Ei tule naiset juttelemaan tai vilkuile kun olen omalla autollani liikkeellä.
Kyllä se vain kertoo. Jos et seuraisi naisten reaktioita, tuskin edes huomaisit mitään vilkuiluja. Itse ei ole koskaan edes tullut mieleen mennä juttelemaan miehelle jonkun auton perusteella. Tai edes vilkuilla, paitsi jos joku oikein huolella törttöilee.
Seuraan niitä reaktioita myös omalla autolla liikkuessani. En ymmärrä mitä ajat takaa. Ero on niin huomattava, ettei sitä voi olla huomaamatta :D On kuin eläisi toisessa maailmassa pelkkää autoa vaihtamalla.
Oletko varma että naiset ovat kiinnostuneita sinusta vai pelkästään ihailevat komeaa autoa.
Kyllä mäkin katsoin muutama päivä sitten kun näin uuden MY16 Mercedes Benz S500 auton jolla hintaa luultavimmin n. 200000€ mutta katsoinkin autoa enkä vilkaissutkaan kuskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, onko esim. tämä 121212 koskaan ollut ihastunut/rakastunut tai tunnistaako tällaista tunnetta ylipäätään?
En ole 121212 mutta voisin omalta osaltani vastata sen että aina kun mä olen ihastunut naiseen niin olen saanut pakit. Ei me miehet olla mitään tunnekyvyttömiä vaan ollaan pelkästään realisteja.
Olen nimittäin tehnyt sellaisen huomion että mun pitää kokea vain tyytyväni naiseen että saisin häneltä vastakaikua, esim itseäni vanhempaan iältään tai ei niin timmiin tai ei niin viehättävään kasvoista.
Molemminpuolinen ihastuminen on mahdotonta joten en ymmärrä miksi painotatte tuota.
Miksi sitten olla suhteessa jos ei ole tunteita toista kohtaan?
No itse olin suhteessa yli vuoden ajan itseäni 14 vuotta vanhemman naisen kanssa ja vaikka en voi ikinä ihastua noin paljon vanhempaan naiseen niin sain häneltä seuraa, seksiä, läheisyyttä, matkaseuraa.
Jälkikäteenkin ajateltuna mielummin vietin tuon ajan hänen kanssaan kuin olisin ollut yksin eli toisin sanoen mielummin "ihan ok" suhteessa kuin yksin.
Eli olet aika tunnekylmä kusipää, kaukana mukavasta. Vai kerroitko sille naiselle nussit nyt paremman puutteessa, etkä rakasta? Tuo on juuri sitä tunnekylmyyttä jonka naiset huomaavat aika pian, ja viisaasti siirtyvät seuraavaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on käsittääkseni aika yleistä ettei miehet saa naisia, joten ei se mistään nettijankkaamisesta ole kiinni. Vain muutama mies kirjoittelee täällä, mutta naisettomana elää valtava määrä miehiä.
Oletetaan, että miehet ja naiset ovat suhteessa keskenään ja että naisia ja miehiä on suurin piirtein yhtä paljon. Eikö silloin naisettomia miehiä ja mielettömiä naisia pitäisi myös olla suunnilleen sama määrä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on käsittääkseni aika yleistä ettei miehet saa naisia, joten ei se mistään nettijankkaamisesta ole kiinni. Vain muutama mies kirjoittelee täällä, mutta naisettomana elää valtava määrä miehiä.
Ei ole. Valtaosa miehistä on ainakin jossain elämänsä vaiheessa parisuhteessa. Tavismies seurustelee yleensä ainakin kahden naisen kanssa ennenkuin menee avioliittoon. On totta, että on joukko miehiä, jotka eivät koskaan seurustele eivätkä pääse parisuhteeseen, mutta he ovat vain pieni osa kaikista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/
Kertoo siitä, että sinä olet kiinnostunut hyvin nuorista pissiksistä.
Mitä se minun mielenkiinnon kohteistani mitään kertoo??? Ei tule naiset juttelemaan tai vilkuile kun olen omalla autollani liikkeellä.
Kyllä se vain kertoo. Jos et seuraisi naisten reaktioita, tuskin edes huomaisit mitään vilkuiluja. Itse ei ole koskaan edes tullut mieleen mennä juttelemaan miehelle jonkun auton perusteella. Tai edes vilkuilla, paitsi jos joku oikein huolella törttöilee.
Seuraan niitä reaktioita myös omalla autolla liikkuessani. En ymmärrä mitä ajat takaa. Ero on niin huomattava, ettei sitä voi olla huomaamatta :D On kuin eläisi toisessa maailmassa pelkkää autoa vaihtamalla.
Oletko varma että naiset ovat kiinnostuneita sinusta vai pelkästään ihailevat komeaa autoa.
Kyllä mäkin katsoin muutama päivä sitten kun näin uuden MY16 Mercedes Benz S500 auton jolla hintaa luultavimmin n. 200000€ mutta katsoinkin autoa enkä vilkaissutkaan kuskia.
Mitä nyt naisia tunnen niin ei ne pelkästä mielenkiinnosta autoa kohtaan juttelemaan tule randomille miehelle tai lähde seuraamaan kaupassa.
Alue: Aihe vapaa
Vaikutat kuitenkin siltä että olet hyväksynyt asian, etkä syyttele muita.
Et saa sellaista naista jollaisen haluaisit sitten on vaan kaksi vaihtoehtoa joko alat suhteeseen et niin viehättävän naisen kanssa tai olet yksin.