Kolmas sukupuoli lapsentajuisesti

Käsittämätöntä, että jotkut eivät vieläkään tunnusta että sukupuolia voi olla enemmän kuin kaksi. On olemassa ihmisiä, joilla on MOLEMPIEN sukupuolien tunnuspiirteitä. Tätä saattaa VAHVISTAA tunne, että kuuluukin juuri vastakkaiseen, mihin on syntymähetkellä määritelty. Eivät nämä aina niin selvärajaisia asioita ole. Onneksi tiede ja lääketiede + ihmisten ymmärrys asiassa edistyy(nee).

Kauheaa luettavaa nämä kommentit! Miten voikin vielä tänä päivänä ihmiset olla näin kapeakatseisia. Ihanko oikeasti joku selittää lapselleen, että kaikki valtavirrasta poikkeavat ovat päästään sekaisin ja epänormaaleja... Jos joku on ihmetellyt miksi tällaiset asiat on nyt tapetilla, tästä ketjusta löytyy vastaus: asenteet ovat edelleen kuin suoraa jostain keskiajalta.

Mikä täällä eniten tuntuu aiheuttavan ongelmaa on biologisen sukupuolen (sex) ja sosiaalisen sukupuolen (gender). Biologinen sukupuoli on se mitä housuista löytyy ja sosiaalinen sukupuoli sitten taas se mihin sosialisaation kautta kasvetaan ja identifioidutaan, sukupuolen tekemisen kautta. Useinhan sex ja gender osuvat yksi yhteen, mutta aina näin ole. Se että itselle ja valtaosalle näin on, ei tarkoita etteikö asia olisi tärkeä ja, että valtavirrasta poikkeavat olisi jotenkin päästään vialla.

Ja ne jotka sanovat, että sukupuoli ei ole tunne... Ette siis tunne olevanne mitään sukupuolta? Noh, todennäköisesti kuitenkin sanotte olevanne naisia koska haaroväli sen teille kertoo. Miettikäähän nyt ihan kunnolla mitä se naisena olo teille merkitsee? Varmaan kaikilla vastaus on pidempi kuin "se merkitsee minulle sitä, että minulla on pimppi". Todennäköisesti kaikilla naisiksi itsensä kokevilla on vastauksissa muutakin kuin biologiaan liittyviä vastauksia ja nämä vastaukset liittyvät sosiaaliseen sukupuoleen. Joten sukupuoli on paljon enemmän kuin sukupuolielimet. Eikö?

T. Sukupuolentutkimuksen sivuaineilija

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on penis ja kivekset, naisilla emätin ja rinnat. kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään kolmatta sukupuolta, vaan ainoastaan kaksi, nimittäin nainen ja mies. Jos joku väittää jotain muuta, niin hänellä on jotain päässä vialla.

Mutta ihminen voi olla molempia sukupuolia yhtäaikaa omata peniksen, rinnat, munasarjat, kivekset tai kohdun, osan näistä tai jotain siltä väliltä. Olla siis molempia sukupuolia tai vastaavasti ei koe olevansa selvästi kumpaakaan. Mitä tämä on keneltäkään pois jos se heille suodaan.

Muttakun tämä ei ole kolmas sukupuoli, vaan mutaatio jo olemassa olevasta kahdesta sukupuolesta. Näille mutaatiolle/oireyhtymille löytyy nimetkin esim. klinefelterin oireyhtymä. Minulla ei ole mitään interseksuaalien hyväksymistä vastaan, mutta elkää nyt h*lvetti lähtekö tieteellisiä faktoja vääristelemään.

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa luettavaa nämä kommentit! Miten voikin vielä tänä päivänä ihmiset olla näin kapeakatseisia. Ihanko oikeasti joku selittää lapselleen, että kaikki valtavirrasta poikkeavat ovat päästään sekaisin ja epänormaaleja... Jos joku on ihmetellyt miksi tällaiset asiat on nyt tapetilla, tästä ketjusta löytyy vastaus: asenteet ovat edelleen kuin suoraa jostain keskiajalta.

Mikä täällä eniten tuntuu aiheuttavan ongelmaa on biologisen sukupuolen (sex) ja sosiaalisen sukupuolen (gender). Biologinen sukupuoli on se mitä housuista löytyy ja sosiaalinen sukupuoli sitten taas se mihin sosialisaation kautta kasvetaan ja identifioidutaan, sukupuolen tekemisen kautta. Useinhan sex ja gender osuvat yksi yhteen, mutta aina näin ole. Se että itselle ja valtaosalle näin on, ei tarkoita etteikö asia olisi tärkeä ja, että valtavirrasta poikkeavat olisi jotenkin päästään vialla.

Ja ne jotka sanovat, että sukupuoli ei ole tunne... Ette siis tunne olevanne mitään sukupuolta? Noh, todennäköisesti kuitenkin sanotte olevanne naisia koska haaroväli sen teille kertoo. Miettikäähän nyt ihan kunnolla mitä se naisena olo teille merkitsee? Varmaan kaikilla vastaus on pidempi kuin "se merkitsee minulle sitä, että minulla on pimppi". Todennäköisesti kaikilla naisiksi itsensä kokevilla on vastauksissa muutakin kuin biologiaan liittyviä vastauksia ja nämä vastaukset liittyvät sosiaaliseen sukupuoleen. Joten sukupuoli on paljon enemmän kuin sukupuolielimet. Eikö?

T. Sukupuolentutkimuksen sivuaineilija

Miksi sukupuoli pitää sotkea tunteisiin? Sukupuolella on tekemistä vain fyysisyyden kanssa. Kromosomit, sukupuolivärmeet yms. Se mitä tuntee pään sisällä on sitten asia erikseen. Toki hormonit vaikuttavat tuntemuksiin, ja eri sukupuolta omaavilla hormonitasot toimivat vähän erilailla, mutta myös yksilöinti on tässä kohtaa tärkeä ottaa huomioon. "Sukupuoli identiteetti" on täyttä humpuukia millä ei ole mitään tekemistä realismin kanssa, vaan pelkästään stereotypioden kanssa. Olet sukupuoleltasi se mitä olet, ja that's it. En ymmärrä miten voit esim. tuntea itsesi naiseksi, jos kuitenkin olet XY, selvästi olet mies, etkä nainen. Selitä se minulle. Ymmärrän että voit tuntea olosi "naiselliseksi" jos esim tilanteessa olet mies ja käytät vaikka korkokenkiä, mutta tässä tulee juuri esiin se, että tämä "sukupuoli identiteetti" nojautuu juuri stereotypioihin. Miksi korkokengät yhdistetään naisellisuuteen? Eikö voi olla vain mies ja käyttää korkokenkiä? Mitenkäs nukeilla leikkiminen? Sehän yhdistetään tyttömäisyyteen. En pitänyt itseäni kovin tyttömäisenä vaikka leikinkin joskus pienenä action maneilla. En pitänyt tuttuani tippakaan naisellisena, vaikka hän feminiinisen stereotypian mukaan leikki "naisellisemmilla" bratz nukeilla ja omisti hennomman "feminiinisemmän äänen kuin muut pojat. Sukupuoli identiteetti on turhaa tuputusta joka nojautuu juuri näihin stereotypioihin. Mielestäni olisi tärkeämpää purkaa pois näitä stereotypioita, ennemmin kuin aletaan vouhottaa jostain maagisesta "kolmannesta sukupuolesta" tai sukupuoli identiteeteistä yms. humpuukista.

Ei ole mitään kolmatta suokupuolta. On miehiä ja on naisia, ja sitten on niitä jotka ovat vähän kumpaakin tai ei kumpaakaan tai jotain siltä ja väliltä.

"Poikani, muistatko ne naisiksi pukeutuneet miehet Thaimaassa?"

Matkustakaa Phukettiin, matkailu avartaa.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että jotkut eivät vieläkään tunnusta että sukupuolia voi olla enemmän kuin kaksi. On olemassa ihmisiä, joilla on MOLEMPIEN sukupuolien tunnuspiirteitä. Tätä saattaa VAHVISTAA tunne, että kuuluukin juuri vastakkaiseen, mihin on syntymähetkellä määritelty. Eivät nämä aina niin selvärajaisia asioita ole. Onneksi tiede ja lääketiede + ihmisten ymmärrys asiassa edistyy(nee).

Mitä ovat nämä sukupuolien tunnuspiirteet?

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa luettavaa nämä kommentit! Miten voikin vielä tänä päivänä ihmiset olla näin kapeakatseisia. Ihanko oikeasti joku selittää lapselleen, että kaikki valtavirrasta poikkeavat ovat päästään sekaisin ja epänormaaleja... Jos joku on ihmetellyt miksi tällaiset asiat on nyt tapetilla, tästä ketjusta löytyy vastaus: asenteet ovat edelleen kuin suoraa jostain keskiajalta.

Mikä täällä eniten tuntuu aiheuttavan ongelmaa on biologisen sukupuolen (sex) ja sosiaalisen sukupuolen (gender). Biologinen sukupuoli on se mitä housuista löytyy ja sosiaalinen sukupuoli sitten taas se mihin sosialisaation kautta kasvetaan ja identifioidutaan, sukupuolen tekemisen kautta. Useinhan sex ja gender osuvat yksi yhteen, mutta aina näin ole. Se että itselle ja valtaosalle näin on, ei tarkoita etteikö asia olisi tärkeä ja, että valtavirrasta poikkeavat olisi jotenkin päästään vialla.

Ja ne jotka sanovat, että sukupuoli ei ole tunne... Ette siis tunne olevanne mitään sukupuolta? Noh, todennäköisesti kuitenkin sanotte olevanne naisia koska haaroväli sen teille kertoo. Miettikäähän nyt ihan kunnolla mitä se naisena olo teille merkitsee? Varmaan kaikilla vastaus on pidempi kuin "se merkitsee minulle sitä, että minulla on pimppi". Todennäköisesti kaikilla naisiksi itsensä kokevilla on vastauksissa muutakin kuin biologiaan liittyviä vastauksia ja nämä vastaukset liittyvät sosiaaliseen sukupuoleen. Joten sukupuoli on paljon enemmän kuin sukupuolielimet. Eikö?

T. Sukupuolentutkimuksen sivuaineilija

Mulle naisena oleminen ei kerro muuta kuin sen, miltä housujen alla näyttää. Mielenkiinnonkohteet, pukeutuminen, käyttäytyminen, jne ei liity naisena olemiseen mitenkään. Saa näyttää miltä tykkää ja tehdä mitä haluaa. Jos lapsia haluaa, niin naisen on ne kannettava, synnytettävä ja imetettävä. Se tietysti on erona mieheen.

Olen ehkä vähän yllättynyt, miten sivistymättömiä ja tietämättömiä ihmiset ovat tämän asian suhteen.

Kolmas sukupuoli  tai "ei kumpikaan sukupuoli" on intersukupuolisten etu. Kenenkään muun elämään se ei vaikuta mitenkään.

Vai voiko joku valaista, miten se vaikuttaa jonkun muun elämään?

Ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa luettavaa nämä kommentit! Miten voikin vielä tänä päivänä ihmiset olla näin kapeakatseisia. Ihanko oikeasti joku selittää lapselleen, että kaikki valtavirrasta poikkeavat ovat päästään sekaisin ja epänormaaleja... Jos joku on ihmetellyt miksi tällaiset asiat on nyt tapetilla, tästä ketjusta löytyy vastaus: asenteet ovat edelleen kuin suoraa jostain keskiajalta.

Mikä täällä eniten tuntuu aiheuttavan ongelmaa on biologisen sukupuolen (sex) ja sosiaalisen sukupuolen (gender). Biologinen sukupuoli on se mitä housuista löytyy ja sosiaalinen sukupuoli sitten taas se mihin sosialisaation kautta kasvetaan ja identifioidutaan, sukupuolen tekemisen kautta. Useinhan sex ja gender osuvat yksi yhteen, mutta aina näin ole. Se että itselle ja valtaosalle näin on, ei tarkoita etteikö asia olisi tärkeä ja, että valtavirrasta poikkeavat olisi jotenkin päästään vialla.

Ja ne jotka sanovat, että sukupuoli ei ole tunne... Ette siis tunne olevanne mitään sukupuolta? Noh, todennäköisesti kuitenkin sanotte olevanne naisia koska haaroväli sen teille kertoo. Miettikäähän nyt ihan kunnolla mitä se naisena olo teille merkitsee? Varmaan kaikilla vastaus on pidempi kuin "se merkitsee minulle sitä, että minulla on pimppi". Todennäköisesti kaikilla naisiksi itsensä kokevilla on vastauksissa muutakin kuin biologiaan liittyviä vastauksia ja nämä vastaukset liittyvät sosiaaliseen sukupuoleen. Joten sukupuoli on paljon enemmän kuin sukupuolielimet. Eikö?

T. Sukupuolentutkimuksen sivuaineilija

Miksi sukupuoli pitää sotkea tunteisiin? Sukupuolella on tekemistä vain fyysisyyden kanssa. Kromosomit, sukupuolivärmeet yms. Se mitä tuntee pään sisällä on sitten asia erikseen. Toki hormonit vaikuttavat tuntemuksiin, ja eri sukupuolta omaavilla hormonitasot toimivat vähän erilailla, mutta myös yksilöinti on tässä kohtaa tärkeä ottaa huomioon. "Sukupuoli identiteetti" on täyttä humpuukia millä ei ole mitään tekemistä realismin kanssa, vaan pelkästään stereotypioden kanssa. Olet sukupuoleltasi se mitä olet, ja that's it. En ymmärrä miten voit esim. tuntea itsesi naiseksi, jos kuitenkin olet XY, selvästi olet mies, etkä nainen. Selitä se minulle. Ymmärrän että voit tuntea olosi "naiselliseksi" jos esim tilanteessa olet mies ja käytät vaikka korkokenkiä, mutta tässä tulee juuri esiin se, että tämä "sukupuoli identiteetti" nojautuu juuri stereotypioihin. Miksi korkokengät yhdistetään naisellisuuteen? Eikö voi olla vain mies ja käyttää korkokenkiä? Mitenkäs nukeilla leikkiminen? Sehän yhdistetään tyttömäisyyteen. En pitänyt itseäni kovin tyttömäisenä vaikka leikinkin joskus pienenä action maneilla. En pitänyt tuttuani tippakaan naisellisena, vaikka hän feminiinisen stereotypian mukaan leikki "naisellisemmilla" bratz nukeilla ja omisti hennomman "feminiinisemmän äänen kuin muut pojat. Sukupuoli identiteetti on turhaa tuputusta joka nojautuu juuri näihin stereotypioihin. Mielestäni olisi tärkeämpää purkaa pois näitä stereotypioita, ennemmin kuin aletaan vouhottaa jostain maagisesta "kolmannesta sukupuolesta" tai sukupuoli identiteeteistä yms. humpuukista.

Mutta kun ne eivät ole erillisiä asioita. Toki sukupuolta voidaan tarkastella pelkästään biologisesta näkökulmasta mutta kokonaisuutena se ei sitä ole, eikä laajemmassa yhteiskunnallisessa tarkastelussa sitä ole mielekästä erotella erikseen. Naisena ja miehenä olemiseen ja sen esiintuomiseen liittyy niin paljon muitakin asioita kuin biologisia. Esimerkiksi miten nainen tuo esille muille olevansa nainen? Tuskin kulkee ilman housuja kuitenkaan.. Esimerkiksi juurikin mainitsemasi korkokengät on tapa tunnistautua naiseksi. Se että naisessa on maskuliinisia piirteitä tai toisin päin ei tarkoita automaattisesti sitä, että ihminen haluaisi olla toista sukupuolta. Hyvinkin maskuliininen nainen voi kokea olevansa hyvinkin vahvasti nainen kun taas naisellinen nainen voi tuntea olevansa ennemmin mies. Kyseessä on siis hyvinkin syvälle menevä käsitys itsestä ja omasta identiteetistä (jollainen meillä kaikilla on), ei siitä, että tyttö leikkii poikien leluilla... Stereotypioiden purkaminen on toki tärkeää, mutta se että mies haluaa käyttää korkokenkiä ja siksi olla nainen, ei liity tähän asiaan mitenkään.

Ja ei, en pysty sinulle kertomaan miltä tuntuu samaistua johonkin toiseen sukupuoleen kuin siihen mitä biologisesti on. Itse en ole tällaista tilannetta kokenut, mutta pystyn kuvittelemaan miltä tuntuu kun ei tunne oloaan omassa kropassaan hyväksi ja turhautumisen tunteen tilanteen muuttamisen vaikeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Olen ehkä vähän yllättynyt, miten sivistymättömiä ja tietämättömiä ihmiset ovat tämän asian suhteen.

Kolmas sukupuoli  tai "ei kumpikaan sukupuoli" on intersukupuolisten etu. Kenenkään muun elämään se ei vaikuta mitenkään.

Vai voiko joku valaista, miten se vaikuttaa jonkun muun elämään?

Minäkin huomasin (yllätyksekseni) olevani hyvin tietämätön aiheesta, joten ei yllätä muiden tietämättömyys. Mikä puolestaan yllättää, on se, kuinka paljon tunteita tämä herättää!

Vierailija kirjoitti:

Ei näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa luettavaa nämä kommentit! Miten voikin vielä tänä päivänä ihmiset olla näin kapeakatseisia. Ihanko oikeasti joku selittää lapselleen, että kaikki valtavirrasta poikkeavat ovat päästään sekaisin ja epänormaaleja... Jos joku on ihmetellyt miksi tällaiset asiat on nyt tapetilla, tästä ketjusta löytyy vastaus: asenteet ovat edelleen kuin suoraa jostain keskiajalta.

Mikä täällä eniten tuntuu aiheuttavan ongelmaa on biologisen sukupuolen (sex) ja sosiaalisen sukupuolen (gender). Biologinen sukupuoli on se mitä housuista löytyy ja sosiaalinen sukupuoli sitten taas se mihin sosialisaation kautta kasvetaan ja identifioidutaan, sukupuolen tekemisen kautta. Useinhan sex ja gender osuvat yksi yhteen, mutta aina näin ole. Se että itselle ja valtaosalle näin on, ei tarkoita etteikö asia olisi tärkeä ja, että valtavirrasta poikkeavat olisi jotenkin päästään vialla.

Ja ne jotka sanovat, että sukupuoli ei ole tunne... Ette siis tunne olevanne mitään sukupuolta? Noh, todennäköisesti kuitenkin sanotte olevanne naisia koska haaroväli sen teille kertoo. Miettikäähän nyt ihan kunnolla mitä se naisena olo teille merkitsee? Varmaan kaikilla vastaus on pidempi kuin "se merkitsee minulle sitä, että minulla on pimppi". Todennäköisesti kaikilla naisiksi itsensä kokevilla on vastauksissa muutakin kuin biologiaan liittyviä vastauksia ja nämä vastaukset liittyvät sosiaaliseen sukupuoleen. Joten sukupuoli on paljon enemmän kuin sukupuolielimet. Eikö?

T. Sukupuolentutkimuksen sivuaineilija

Miksi sukupuoli pitää sotkea tunteisiin? Sukupuolella on tekemistä vain fyysisyyden kanssa. Kromosomit, sukupuolivärmeet yms. Se mitä tuntee pään sisällä on sitten asia erikseen. Toki hormonit vaikuttavat tuntemuksiin, ja eri sukupuolta omaavilla hormonitasot toimivat vähän erilailla, mutta myös yksilöinti on tässä kohtaa tärkeä ottaa huomioon. "Sukupuoli identiteetti" on täyttä humpuukia millä ei ole mitään tekemistä realismin kanssa, vaan pelkästään stereotypioden kanssa. Olet sukupuoleltasi se mitä olet, ja that's it. En ymmärrä miten voit esim. tuntea itsesi naiseksi, jos kuitenkin olet XY, selvästi olet mies, etkä nainen. Selitä se minulle. Ymmärrän että voit tuntea olosi "naiselliseksi" jos esim tilanteessa olet mies ja käytät vaikka korkokenkiä, mutta tässä tulee juuri esiin se, että tämä "sukupuoli identiteetti" nojautuu juuri stereotypioihin. Miksi korkokengät yhdistetään naisellisuuteen? Eikö voi olla vain mies ja käyttää korkokenkiä? Mitenkäs nukeilla leikkiminen? Sehän yhdistetään tyttömäisyyteen. En pitänyt itseäni kovin tyttömäisenä vaikka leikinkin joskus pienenä action maneilla. En pitänyt tuttuani tippakaan naisellisena, vaikka hän feminiinisen stereotypian mukaan leikki "naisellisemmilla" bratz nukeilla ja omisti hennomman "feminiinisemmän äänen kuin muut pojat. Sukupuoli identiteetti on turhaa tuputusta joka nojautuu juuri näihin stereotypioihin. Mielestäni olisi tärkeämpää purkaa pois näitä stereotypioita, ennemmin kuin aletaan vouhottaa jostain maagisesta "kolmannesta sukupuolesta" tai sukupuoli identiteeteistä yms. humpuukista.

Mutta kun ne eivät ole erillisiä asioita. Toki sukupuolta voidaan tarkastella pelkästään biologisesta näkökulmasta mutta kokonaisuutena se ei sitä ole, eikä laajemmassa yhteiskunnallisessa tarkastelussa sitä ole mielekästä erotella erikseen. Naisena ja miehenä olemiseen ja sen esiintuomiseen liittyy niin paljon muitakin asioita kuin biologisia. Esimerkiksi miten nainen tuo esille muille olevansa nainen? Tuskin kulkee ilman housuja kuitenkaan.. Esimerkiksi juurikin mainitsemasi korkokengät on tapa tunnistautua naiseksi. Se että naisessa on maskuliinisia piirteitä tai toisin päin ei tarkoita automaattisesti sitä, että ihminen haluaisi olla toista sukupuolta. Hyvinkin maskuliininen nainen voi kokea olevansa hyvinkin vahvasti nainen kun taas naisellinen nainen voi tuntea olevansa ennemmin mies. Kyseessä on siis hyvinkin syvälle menevä käsitys itsestä ja omasta identiteetistä (jollainen meillä kaikilla on), ei siitä, että tyttö leikkii poikien leluilla... Stereotypioiden purkaminen on toki tärkeää, mutta se että mies haluaa käyttää korkokenkiä ja siksi olla nainen, ei liity tähän asiaan mitenkään.

Ja ei, en pysty sinulle kertomaan miltä tuntuu samaistua johonkin toiseen sukupuoleen kuin siihen mitä biologisesti on. Itse en ole tällaista tilannetta kokenut, mutta pystyn kuvittelemaan miltä tuntuu kun ei tunne oloaan omassa kropassaan hyväksi ja turhautumisen tunteen tilanteen muuttamisen vaikeudesta.

Miten ne eivät ole erillisiä asioita? Väitätkö nyt tosissaan, että sukupuolella on jotain tekemistä mentaalipuolen kanssa? Kaikki mitä assosioit tiettyyn sukupuoleen mielessäsi on juurikin niitä stereotypioita mistä puhuin. Korkokengät on tapa tunnistautua naiseksi? Naurettavaa. Tämä on nyt juuri sitä stereotypiointia. Yksinkertaisuudessaan asia on näin: On kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Miehen erottaa naisesta muutamat seikat kuten kromosomit ja ulkoiset sukupuoli ominaisuudet, kuten miehen kivekset ja penis, tai naisen vagina ja rinnat, eivät korkokengät tai muu kromeluuri, mitkä ovat nyt siis niitä stereotypia assosiaatioita. Maskuliininen nainen tuntee olevansa nainen, koska tietää ja hyväksyy asian. Edelleen, ne "maskuliiniset" piirteet ovat stereotypiointia miesten sukupuoleen viitaten. "Naisellinen" nainen kokee olonsa mieheksi ei sen takia, että on syntynyt väärään sukupuoleen, vaan kyseessä on selvästi mentaalipuolen ongelma, joka juurta juurensa syvempiin asioihin, joihin kuuluisi saada asianmukaista hoitoa. En tiedä yhtään ihmistä joka olisi syntymästään asti tuntenut olevansa väärää sukupuolta, vaan yleensä ne tapaukset tulevat ajan kanssa  ympäristön vaikutuksesta, johon juuri liittyy vahvasti tämä stereotypiointi.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että jotkut eivät vieläkään tunnusta että sukupuolia voi olla enemmän kuin kaksi. On olemassa ihmisiä, joilla on MOLEMPIEN sukupuolien tunnuspiirteitä. Tätä saattaa VAHVISTAA tunne, että kuuluukin juuri vastakkaiseen, mihin on syntymähetkellä määritelty. Eivät nämä aina niin selvärajaisia asioita ole. Onneksi tiede ja lääketiede + ihmisten ymmärrys asiassa edistyy(nee).

Kaikilla ihmisillä on molempien sukupuolien tunnuspiirteitä. Se ei kuitenkaan tarkoita että on 7milj eri sukupuolta. Myös se että on pieni vähemmistö varhaislapsuudesta asti voimakasta dysforiaa kokeneita transmiehiä ja -naisia enintään tukee kahden sukupuolen kategorioita, ei aiheuta lisäsukupuolia. Niiden lisäksi on sukupuoleltaan määrittämättömien kategoria, jota on kyllä monenlaisissa tyrannioissa yritetty julmastikin hävittää, mutta jonka olemassaolo ei ole "kolmas sukupuoli".

Tänä aikana osa ihmisistä on sitä mieltä, että tuo pieni määrittämättömien joukko pitää tasa-arvon ja empaattisuuden nimissä tuoda normiksi, siis pitää hävittää kategoriat koska ne julmasti marginalisoi ihmisiä. Näiden ihmisten mielestä sukupuoli on sosiaalinen konstruktio joka ylläpitää patriarkaalisia valtarakenteita, siksi on kaadettava erittely miehiin ja naisiin. Jollain tapaa heidän mielestään pieni sukupuoleltaan epämääräinen vähemmistö olemassaolollaan todistaa, että jako on sattumanvarainen eikä perustu mihinkään... Jännällä tapaa tuo kääntyy toki vähän kaikkia vastaan, niin naisia kuin seksuaalivähemmistöjä ja trans-sukupuolisiakin, mikäli biologisesti sukupuoleen liittyviä piirteitä ei ole... Logiikka menee siinä niin umpisolmuun, että en pysty nyt parempaan. Mutta ihmetyttää vaan se, miten muutama poikkeus muka kaataa koko kategorisoinnin. Että sukupuolten on oltava absoluuttisen eriävät, ilman päällekkäisyyksiä, tai niitä ei ole olemassa.

On kyllä tosi vaikea kuvitella naisellista naista, joka tuntisi itsensä mieheksi... Jos siis ei esim ulkoisen väkivallan pelossa ole tehnyt itsestään korostetun naisellista... Jos hän kokee itsensä mieheksi, miksi ja miten hän haluaisi arjessa kuitenkin korostaa naiseuttaan? Suhteessa keneen hän kokisi itsensä mieheksi? Samaistuu miehiin, ei oikein samaistu naisiin, lasten kanssa käyttäytyy isällisesti eikä äidillisesti? Vai miten? Nuo ei minusta ole syitä "tuntea itsensä mieheksi", koska nainen voi ihan hyvin olla tuollainenkin.

Kylla nama kai nyt sittenkin ovat monensukupuolisia, vaikka ylapuolella kai arveltii, etta eivat.

www.theguardian.com/uk-news/2016/nov/23/stephen-port-convicted-of-of-fo…

https://intomore.com/impact/The-Doodler-is-the-Gay-Serial-Killer-Youve-…

Vaikka musta mies olikin!

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/life-sentence-gay-cannibal-murdere…