Lue keskustelun säännöt.
Näkyykö älykkyys pelkästään ulkonäöstä?
12.04.2016 |
Jos edessäsi junassa istuu viisi sinulle tuntematonta ihmistä, uskotko näkeväsi heidän pelkästä ulkonäöstä ja olemuksesta ovatko he älykkäitä vai vähemmän älykkäitä?
Kommentit (242)
Katsoin tuossa juuri peiliin ja hämmästyksekseni huomasin, että älykkyys todellakin näkyy kasvoista. Hieman jouduin ensin katselemaan, että sain sen suodatettua muutenkin niin upeista kasvonpiirteistäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos edessäsi junassa istuu viisi sinulle tuntematonta ihmistä, uskotko näkeväsi heidän pelkästä ulkonäöstä ja olemuksesta ovatko he älykkäitä vai vähemmän älykkäitä?
http://www.theregister.co.uk/2014/04/01/can_you_tell_a_mans_intelligenc…
Tutkimusten mukaan miesten älykkyyden näkee ulkonäöstä, mutta naisilla vastaavaa korrelaatiota ei ole.
40 naaman perusteella tehty "tutkimus". :D Tuossa shakin voittamaton mestari: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Magnus_Carlsen_crop…
Yksittäisellä anekdootilla ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää tää "älykkyys" -termi taas kerran. Mensan pääsykoevaatimusten mukaisesti Suomessa on n. 100 000 potentiaalista mensalaista. Kuinka monta jäsentä Mensassa sitten on?
Meinaan, että ois outoa, jos kadulla kävellessä ei näkyis älykkäitä ihmisiä, mutta harva haluaa siltikään testauttaa älyään saati kuulua Mensaan.
Itsekin näin tänään yhden entisen pääministerin sekä entisen eduskuntaryhmän puheenjohtajan, mutta ei niiden kummankaan kasvoilta älykkyys mitenkään erityisesti hohtanut... Ahneus sen sijaan paistoi läpi paremmin kuin aurinko keväisellä terassilla, vaikka nätti sää tänään olikin!
Mensan sivuilta katsottuna jäseniä on n. 2900 eli n. 3% siitä määrästä, jotka voisivat läpäistä testin ja päästä Mensan jäseneksi. N. 97 % älykkäistä ei siis joko tiedä olevansa älykäs ja omaavansa mahdollisuuden päästä Mensaan tai vaihtoehtoisesti ei halua tehdä siitä mitään numeroa.
Entisenä mensalaisena pakko todeta, että niin hirveitä tappeluita kuin siellä en ole nähnyt missään! Muutama vuosi sitten oli todella tulehtuneet välit.
Oliko tuo siis jokin yksittäinen haarakonttori vai oliko noin joka paikassa siellä Mensassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tätä keskustelua lukiessa mieleeni tuli Dunning Kruger efekti. Googlettakaa, en linkin laitto tällä tabletilla on työlästä.
Lyhyesti, älykkyys korreloi käytännössä käänteisesti ihmisen oman käsitykseen omasta kyvystään ts. mitä heikompilahjainen sitä todennäköisemmin luulee olevansa muita fiksumpi ja mitä älykkäämpi sen todennäköisemmin aliarvioi omaa suorituskykyään.
Ymmärsit tutkimuksen väärin. Älykkäämpi ainoastaan arvioi älykkyyttään realistisemmin vähemmän älykkään yliarvioidessa sitä. Jos joku siis arvioi olevansa hyvin älykäs kyseinen henkilö on edelleen todennäköisesti ihan oikeasti hyvin älykäs.
Noin ei sanottu tuossa ekan lainauksen tiivistelmässä. Kyse ei ole siis väärinymmärryksestä vaan väärästä sanavalinnasta alkuperäisessä lainauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos edessäsi junassa istuu viisi sinulle tuntematonta ihmistä, uskotko näkeväsi heidän pelkästä ulkonäöstä ja olemuksesta ovatko he älykkäitä vai vähemmän älykkäitä?
http://www.theregister.co.uk/2014/04/01/can_you_tell_a_mans_intelligenc…
Tutkimusten mukaan miesten älykkyyden näkee ulkonäöstä, mutta naisilla vastaavaa korrelaatiota ei ole.
40 naaman perusteella tehty "tutkimus". :D Tuossa shakin voittamaton mestari: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Magnus_Carlsen_crop…
Mikä tuossa äijässä sitten muka on vikana? https://youtu.be/Qc_v9mTfhC8?t=591
http://media.zenfs.com/en_us/News/ap_webfeeds/a4f5055936660d0f310f6a70670003bf.jpg
http://www.chessgames.com/portraits/magnuscarlsen.jpg
http://blog.chessimo.com/wp-content/uploads/2015/03/magnus-carlsen.jpg
Olen heteromiehenä osin jäävi arvioimaan, mutta sanoisin että ihan komea sälli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos edessäsi junassa istuu viisi sinulle tuntematonta ihmistä, uskotko näkeväsi heidän pelkästä ulkonäöstä ja olemuksesta ovatko he älykkäitä vai vähemmän älykkäitä?
http://www.theregister.co.uk/2014/04/01/can_you_tell_a_mans_intelligenc…
Tutkimusten mukaan miesten älykkyyden näkee ulkonäöstä, mutta naisilla vastaavaa korrelaatiota ei ole.
40 naaman perusteella tehty "tutkimus". :D Tuossa shakin voittamaton mestari: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Magnus_Carlsen_crop…
Yksittäisellä anekdootilla ei ole mitään merkitystä.
Mikä anekdootti? Se on fakta, että Magnus Carlsen on shakin suurmestari ja se kumoaa suoraan väitteen, että naamasta voi nähdä älykkyyden, koska shakin suurmestari ei voi olla tyhmä.
http://superscholar.org/smartest-people-alive/
Muutama vähän hämärän näköinen jantteri seassa, mutta tiedäpä heistä sitten oliko nuorena minkä näköisiä tai miltä nuo ylipainoiset näyttäisi normaalipainoisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni saattaa näkyä.
Perinteinen 'tunnusmerkkihän' on esim. korkea otsa. Ja toden totta: esimerkiksi monilla yritysjohtajilla on hiukan tilaa siinä tukan ja kulmakarvojen välissä. Toisaalta taas vaikkapa monilla urheilijoilla on hyvin matala otsa: sellainen gorilla-malli.
Miehillä tietysti monesti vaikutelmaa lisää tukan lähtö, mutta olen ollut havaitsevinani tätä myös hyvissä asemissa olevilla naisilla. Viimeksi tänään katselin sen vauvasurmaajan asianajajan piirteitä ja otsa pisti silmään.
Tämä siis kun puhutaan valkoihoisista, sillä piirteissä ylipäätään on eroja 'rotujen' välillä. En tiedä muiden 'rotujen' älykkyyden piirteitä.
Huomautuksena, että bisneksessä / työelämässä menestyminen ei toki vaadi aina poikkeuksellista matemaattista älykkyyttä, vaan muunlaista älykkyyttä, jolla ei taas tutkijana pärjäisi.
172 cm kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos edessäsi junassa istuu viisi sinulle tuntematonta ihmistä, uskotko näkeväsi heidän pelkästä ulkonäöstä ja olemuksesta ovatko he älykkäitä vai vähemmän älykkäitä?
http://www.theregister.co.uk/2014/04/01/can_you_tell_a_mans_intelligenc…
Tutkimusten mukaan miesten älykkyyden näkee ulkonäöstä, mutta naisilla vastaavaa korrelaatiota ei ole.
40 naaman perusteella tehty "tutkimus". :D Tuossa shakin voittamaton mestari: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Magnus_Carlsen_crop…
Yksittäisellä anekdootilla ei ole mitään merkitystä.
Mikä anekdootti? Se on fakta, että Magnus Carlsen on shakin suurmestari ja se kumoaa suoraan väitteen, että naamasta voi nähdä älykkyyden, koska shakin suurmestari ei voi olla tyhmä.
Väite ei ole se, että älykkäät miehet ovat aina komeita, vaan se että älykkäät miehet ovat keskimäärin komeampia. Ero sanojen "aina" ja "keskimäärin" välillä tuntuu olevan vaikea jopa muuten ihan normaaliälyisille, mutta hyvä esimerkki joka liittyy älykkyyteen ja esiintyy tällä forumilla usein on eräiden kansojen ÄO. Vaikka juuri sinä tuntisit yhden älykkään tietyn kansan edustajan, ei se merkitse mitään, vaan Gaussin käyrän oikea puoli on vain hieman eri paikassa. Esimerkiksi tummaihoisia, joiden ÄO on 100, on yhtä paljon kuin suomalaisia, joiden ÄO on 118.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuserimies kirjoitti:
Mielestäni saattaa näkyä.
Perinteinen 'tunnusmerkkihän' on esim. korkea otsa. Ja toden totta: esimerkiksi monilla yritysjohtajilla on hiukan tilaa siinä tukan ja kulmakarvojen välissä. Toisaalta taas vaikkapa monilla urheilijoilla on hyvin matala otsa: sellainen gorilla-malli.
Miehillä tietysti monesti vaikutelmaa lisää tukan lähtö, mutta olen ollut havaitsevinani tätä myös hyvissä asemissa olevilla naisilla. Viimeksi tänään katselin sen vauvasurmaajan asianajajan piirteitä ja otsa pisti silmään.
Tämä siis kun puhutaan valkoihoisista, sillä piirteissä ylipäätään on eroja 'rotujen' välillä. En tiedä muiden 'rotujen' älykkyyden piirteitä.
Huomautuksena, että bisneksessä / työelämässä menestyminen ei toki vaadi aina poikkeuksellista matemaattista älykkyyttä, vaan muunlaista älykkyyttä, jolla ei taas tutkijana pärjäisi.
Mulla on valtava otsa ja olen aika yksinkertainen kaveri, joskin pitkälle opiskellut sellainen.
Mutta se, että paljon lukeneita korkeaotsaisia ja ihopoimukkaita omaavia pidetään muka automaattisesti älykkäänä, on aika naurettavaa. En usko että kestää mitään tieteellistä tutkimusta.
Juu ei tuo otsan kaltevuus ole kai oikein osoittautunut kovin tarkkaa tarkistelua kestäväksi ideaksi. Frenologiaksi tuota päänupin muodon tutkailua kutsutaan.
Ehkä opettajat voisi olla hyviä arvioimaan asiaa, luulisi että täällä niitäkin pyörii. Jos parikymmentä vuotta näkee muutaman vuoden välein vaihtuvan valikoiman väestöä niin alkaisi huomailemaan asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4868458698590 kirjoitti:
172 cm kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos edessäsi junassa istuu viisi sinulle tuntematonta ihmistä, uskotko näkeväsi heidän pelkästä ulkonäöstä ja olemuksesta ovatko he älykkäitä vai vähemmän älykkäitä?
http://www.theregister.co.uk/2014/04/01/can_you_tell_a_mans_intelligenc…
Tutkimusten mukaan miesten älykkyyden näkee ulkonäöstä, mutta naisilla vastaavaa korrelaatiota ei ole.
40 naaman perusteella tehty "tutkimus". :D Tuossa shakin voittamaton mestari: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Magnus_Carlsen_crop…
Yksittäisellä anekdootilla ei ole mitään merkitystä.
Mikä anekdootti? Se on fakta, että Magnus Carlsen on shakin suurmestari ja se kumoaa suoraan väitteen, että naamasta voi nähdä älykkyyden, koska shakin suurmestari ei voi olla tyhmä.
Väite ei ole se, että älykkäät miehet ovat aina komeita, vaan se että älykkäät miehet ovat keskimäärin komeampia. Ero sanojen "aina" ja "keskimäärin" välillä tuntuu olevan vaikea jopa muuten ihan normaaliälyisille, mutta hyvä esimerkki joka liittyy älykkyyteen ja esiintyy tällä forumilla usein on eräiden kansojen ÄO. Vaikka juuri sinä tuntisit yhden älykkään tietyn kansan edustajan, ei se merkitse mitään, vaan Gaussin käyrän oikea puoli on vain hieman eri paikassa. Esimerkiksi tummaihoisia, joiden ÄO on 100, on yhtä paljon kuin suomalaisia, joiden ÄO on 118
Vaikea uskoa älykkäiden miesten olevan komeampia kuin tyhmien. Arkihavaintojen perusteella tuntuu olevan päinvastoin. Riippuu tietysti siitäkin kuka mitäkin komeana pitää, mutta oma käsitykseni on, että naiset suosivat nimenomaan "tyhmän näköisiä miehiä" (neandertali-geenillä varustettuja). Mutta ei se tyhmän näköisyys siis välttämättä tarkoita tyhmää, mikäli älykkyyttä ei pysty ulkonäöstä päättelemään.
Yritin katsella huumaavaa kuvaani peilistä tarkastellakseni asiaa, mutta p****le onanoinniksi menee joka kerta. Kokeilen sen sijaan tehdä Mensan sivuilla nettitestin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
superjorma_after_dark kirjoitti:
http://superscholar.org/smartest-people-alive/
Muutama vähän hämärän näköinen jantteri seassa, mutta tiedäpä heistä sitten oliko nuorena minkä näköisiä tai miltä nuo ylipainoiset näyttäisi normaalipainoisina.
Osallistuin kerran Noam Chomskyn luennolle ja olin parhaillaan parin-kolmen metrin päässä hänestä. Olisin pyytänyt nimmarin, mutta ukko napattiin valokuviin ja häipyi sitten muun sakin kanssa sivuovesta. :/
Minä olen niin viisaan näköinen, että ihmiset oikein huokailevat ja hämmästelevät ja tulevat ottamaan selfieitä kanssani. Eli kyllä se paikkansa pitää.
Tein testin, mutta en saa linkkiä toimimaan. :D
Tulokset - Mensan kotitesti
Älykkyysosamääräsi on noin 117 , joka on korkeampi kuin 87.1 prosentilla väestöstä
This test was developed by Olav Hoel Dørum from august 2007 to march 2008.
For use in any other context, or by any other than Mensa Norway, please contact Olav H.D atolav.h.dorum@gmail.com.
Additional credit goes to Nathan Haselbauer of the International High IQ Society, the members ofePiq Society , Kristina Nielsen from Mensa Sweden, Etienne Forsström from Mensa Swedenand the webdesign-team: M and Håkon Rian Ueland
© Mensa Norge 2008 og Olav Hoel Dørum (oppgaver, normering), M. (koding) og Håkon Rian Ueland(kodehjelper, design)
Ei huono! Tein testi muuten ensimmäistä kertaa. :)
Ymmärsit tutkimuksen väärin. Älykkäämpi ainoastaan arvioi älykkyyttään realistisemmin vähemmän älykkään yliarvioidessa sitä. Jos joku siis arvioi olevansa hyvin älykäs kyseinen henkilö on edelleen todennäköisesti ihan oikeasti hyvin älykäs.