Mistä menoista sinun mielestäsi pitäisi yhteiskunnan säästää?

- Eläkekatto 3000€

- Haittavero epäterveellisiin tuotteisiin (alkoholi, tupakka, makeiset, erilaiset "mätöt")

- Vähennetään merkittävästi kaikkea paperisotaa ja byrokratiaa. Vähemmän päättäjiä ja yksinkertaisempia tukijärjestelmiä. Suomessa ei tarvita sadoittain kunnanjohtajia ym. pikkupomoja ja monimutkaisen ja kalliin tukiviidakon korvaisi yksinkertaisesti ja tehokkaasti kansalaispalkka. Korkeatasoisille virkamiehille ja päättäjille tulosvastuu; huippupalkkaa ei makseta paskanjauhamisesta ja yhteiskunnan tilan heikentämisestä.

- Suorittavilta aloilta koulutuksen yksinkertaistaminen. Mitä järkeä on siinä, että esim. siivoojaksi, keittäjäksi tai kaupan kassahenkilöksi opiskellaan hirveillä kustannuksilla monta vuotta, kun nuo työt voi opettaa käytännössä työtä tehden ja paljon nopeammin?

- Opintokulut veloitetaan täysimääräisinä jälkikäteen, mikäli henkilö ei harjoita ammattiaan Suomessa, Suomeen veroja maksaen.

- Vankiloiden tehostaminen. Vangit eivät tarvitse korkeampaa elintasoa kuin vanhukset sairaaloissa. Lisäksi vangit voisi velvoittaa työskentelemään rangaistuksensa aikana vankilassa.

- Tuntuvat sanktiot yrityksille, jotka siirtävät toimintansa halvan työvoiman maihin.

- Pienyritysten perustamista helpotettava, lakeja löysytettävä esim. elintarvikevalmistustilojen suhteen.

- Ihmisten omaa vastuuta lisättävä kaikessa; päivähoito vain työssäkäyvien lapsille, sairaanhoidosta maksettava tulojen suhteessa, turhia palveluita ei pidetä pystyssä erilaisilla tukirahoilla (ne pärjäävät joille on kysyntää), elatusmaksut vanhempien maksettavaksi vaikka vankeusrangaistuksen uhalla jne.

- Kehitysapu keskeytettävä, kunnes oman maan talous on taas kunnossa

- Kulttuurin ja urheilun ym. tukeminen lopetettava, ne pärjäävät joille on kysyntää.

- Oikeuskäsittelyjen nopeuttaminen ja yksinkertaistaminen. Jokaisesta erimielisyydestä ei tarvi päästä oikeuteen kuulemaan tuomarin mielipidettä, ja jokaisesta tuomiosta ei tarvi saada vuodesta toiseen valituslupia. Esim. elatusmaksujen pitäisi olla ihan yksinkertainen laskukaava, jonka pystyy toteuttamaan ja toimeenpanemaan lastenvalvoja yhden tapaamisen perusteella.

- Työttymyystuki samansuuruiseksi kuin kotihoidontuki

- Vapaa-ehtoisen sairausvakuutuksen (/työpaikkalääkäri laskettaisiin myös) omaavilta isompi lasku jos käyttää kunnallista lääkäriä

-subjektiivinen päivähoito-oikeus pois

- työttömyystuki rajattaisiin (esim max aika 36 kk)

- kannatan myös "vanha piika" veroa : )

- Alkoholin tuontirajoitus

- Alkoholi ja tupakkaveroa voisi kiristää

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 12:17"]

Työvoimatoimisto on uusittava kokonaan ja siitä tulee säästöä, nyt he työllistävät vain itsensä ja kyttäävät käyntejä(eli työllistävät itsensä).

[/quote]

Näinpä!!

Mun mielestä terkkarikäynnit saisi maksaa joka kerta 10 Euroa. Turhat käynnit vähenisi ja kenenkään elämä ei voi olla 10 Eurosta kiinni. Olen useamman lääkärin kanssa jutellut ja kannattavat tuota. Sanovat suoraan, että yllättävän iso osa asiakkaista haluaa vaan jutella lääkärin kanssa aikansa kuluksi, kun suurkuluttajat pääsee ilmaiseksi.

Puolisolle ei tarvi maksaa toisen hoidosta vaan ylipäätään omaisten ja läheisten vastuuta sairaista pitää lisätä. On se nyt kumma, kun rakastetaan myötämäessä 50-70 vuotta ja sitten pitää saada tukea, että voi toista hoitaa ja tulee vastamäki. Intervallihoitoa sitten hengähdystauoiksi, mutta omaishoidontuki pois, jos tukea saava ei jää esimerkiksi töistä hoidon takia pois. Sitten alkaa se uhoaminen, että viedään laitoksiin ja tulee niin ja niin kalliiksi. Aha, missä vaiheessa meiltä loppui vastuu lähimmäisistämme ja yhteiskunnan pitää kaikki maksaa?

Lisäksi leikkaisin isoja eläkkeitä, Kelalla on turhia tukia ihan kasoittain, kuntarakenne uusiksi ilman noita työsuhdesuojia, liiasta koulutuksesta pois. Peruskoulu nykyisellään, mutta jatkokouluissa joku järki. Ei me tarvita tällaista määrää tradenomeja, kun merkonomit puolet lyhyemmällä koulutuksella riittäisi jne. Ammattikoulut takaisin kaksivuotisiksi.

Valtion virkamiesten palkat ja paisunut keskushallinto.

Kehitysapu.

Ansiosidonnainen porrastetuksia. Ei 10 kk:n työuralla tarvi saada 500 päivää ansiosidonnaista. Siihen joku taulukko tyyliin: 10kk->100 pv, 3v->200pv, 7v-> 300pv, 12v-> 400pv, 20v-> 500 pv ja sitten vielä vaikka 600pv yli 25 vuotta työssäolleille.

Siinäpä niitä aluksi...

61 jatkaa..

- ylä- eläkeikärja poistettaisiin (nykyään kun on pakko lopettaa työt 68-vuotiaana jos ei ole yrittäjä..)

- Turha byrokratia...

btw 60, allekirjoitan kaikki sun ehdotukset!!!tosi hyviä lukuun ottamatta eläkekattoa, onhan suurtuloiset myös maksaneet isommat verot aikanaan.. 

Kaikki ylimääräiset sosiaalituet pois, asúmistuet ym. taide- ja urheilurakentaminen nollaan vaikka tärkeitä ovat mutta tässä tilanteessa ei. Ylimääräinen rakentaminen seis.

Asunnottomille perheille voitaisi rakentaa semmosia pikku motelleja joista saisi huoneen tai pari ja ruoka-apua, amerikan malliin..katsoin eilen juuri ohjelman amerikkalaisista lapsista, perheistä. Oli hiukan toinen meininki, itse piti yrittää ja paljon ei yhteiskunta tuonut kaikkea nenän eteen. Ei ollut kaikilla edes jääkaappia, tavarat laitettiin pesualtaaseen ja jäätä päälle. Eipä ole meillä valittamista..meillä sosiaalihuolto on mennyt ihan äärimmilleen, ei järkeä.

Sinullapa into on iskea keskiluokkaisiin lapsiperheisiin. Käsittämätön lista, jos tässä on kaikki sinun ajatuksesi. Miksei opiskelijat? Miksei tuilla elävät? Miksei lapsettomat? Miksei eläkeläiset? Ei, ei. Sinä haluat vain  ja ainoastaan kurjistaa lapsiperheet, joissa kasvaa tulevaisuus...

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 12:36"]

Suomen kannattaa säästää sellaisista menoista, joiden kohteena on suuret ihmisjoukot. Niissä pienetkin säästöt henkilöä kohden tuottavat suuren mittakaavan edut. Minusta Suomessa on varaa tinkiä:

- Päiväkotien ryhmäkoosta - monessa maassa 3-vuotiaiden ryhmässä on aikuista kohden 22-25 lasta (ehkä yksi avustaja) - tämä vaatii tosin autoritäärisempää otetta lapsiin

- Päivähoitomaksu/lapsi voisi korottaa 300€/lapsi (tulojen mukaan edelleenkin), sisarukselle vaikka 265€

- Iltapäiväkerhojen maksujen korotus

- Kouluruokailu maksulliseksi

- Äitiysneuvolakäyntien supistus Helsingin mallille niissä kunnissa, missä sitä ei ole tehty (esim. varsinais-suomessa)

- Äitiyspakkaus ja äitiysraha voitaisiin lopettaa

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:32"]

omistusasuntojen verovähennyksistä, sekä maahanmuutosta.

[/quote]

Miksi omistusasuntojen verovähennyksistä? He sentään ottavat vastuun omasta elämästä toisin kuin kaupungin asunnoissa asuvat.

Maahan muuttoa on pakko olla koska suomalaiset eivät suotu tekemään töitä. Esim. julkinen liikenne ei voi toimia ilman ulkomaalaisia

[/quote]

Oletko katsonut, mikä on tilanne Saksassa? Siellä otettiin 70-luvulla paljon maahanmuuttajia tekemään näitä ns. hanttihommia. No, tekeekö ne silloisten maahanmuutajien lapset nyt pääsääntöisesti niitä hanttihommia? Ei.

Ratkaisu ei ole se, että otetaan maahanmuuttajia tekemään niitä töitä, jotka ei suomalaiselle kelpaa. Ratkaisu on se, että tehdään niistä töistä houkuttelevia suomalaisellekin.

Esim. tuo julkinen liikenne on yhteiskunnan taholta ajettu tietoisesti todella ahtaalle. Sedälläni oli pieni linja-autoyritys, jossa oli yhteensä viisi työntekijää ja kolme linja-autoa. Kunta antoi parhaimmin kannattavat linjat isommille yrityksille, jotka lupasi hoitaa kuljetukset naurettavilla summilla vain saadakseen vallattua markkinat. Pienille yrityksille jäi jämät, sellaiset linjat ja vuorot, jotka tuotti niin vähän, ettei niillä enää pärjännyt. Setä joutui myymään yrityksensä isolle firmalle - joka palkkasi sedällä töissä olleet kuskit paljon pienemmällä palkalla kuin mitä setä oli maksanut.

Että näin.

Ja mielestäni bussimatkojakaan ei tulisi yhteiskunnan tukea. Jokainen maksaa itse omat liikkumisensa.

[/quote]

Jos julkista ei tuettaisi niin se kuolee pois. Silloin meillä on ongelma. Iso osa kansasta ei kykene minnekkään liikkumaan ilman julkisia. Toiseksi meillä ei ole mitään mahdollisuuksia rakentaa tarpeeksi teitä, parkkipaikkoja jne kaikille autoille. Eikä siinä olisi mitään järkeäkään. Päinvastoin autoilu pittäisi isoissa kaupungeissa kieltää kokonaan. Ne vie tilaa, saastuttaa ja estää ihmisten liikkumista

[/quote]

Jos autoilu kielletään isoissa kaupungeissa, kaupunkikeskustojen liikkeet kuolevat pois. Ei ehkä Helsingissä, mutta esim. Turussa ja Tampereella kyllä. Autoilevat ovat jo nyt isolta osalta siirtyneet suuriin kauppakeskuksiin. Ne, jotka tulee keskustaan bussilla tai jotka asuu keskustassa eikä tarvitse autoa, niiden ostovoima ei pelkästään riitä elättämään keskustan putiikkeja.

Meillä on pieni liike Turun keskustassa. Kyllä huomaa, että ostajat on siirtyneet paljon Myllyyn ja Skanssiin.

[/quote]

Monessa euroopan kaupungissa on kovia rajoituksia autoilulle. Suomeen tulee kanssa. Samoin kun muutenkin tullaan lisäämään autoilun verotusta ja tullimaksut tulevat aivan varmasti suomeen

- omistusasuntojen korkovähennys pois -> laskisi hieman asuntojen hintoja

- työmatkojen verovähennys pois -> rahat suunnattava julkisen liikenteen parantamiseen (lisää vuoroja, lisää poikittaisliikennettä, lippujen hinnat alas) -> enemmän käyttäjiä joukkoliikenteeseen, ruuhkat vähenevät, tiet pysyvät paremmin kunnossa, saasteet vähenevät

- subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaaminen -> oikeus puolipäivähoitoon, jos vanhempi työttömänä kotona, ei oikeutta ollenkaan jos vanhempi perhevapaalla, paikat varattava ensisijassa työssäkäyville, opiskeleville ja ls-tapauksille

- alkoholi-, tupakka- ja polttoaineiden verojen korottaminen

- yritystuet poistettava -> tutkimusten mukaan eivät lisää tuottavuutta, vaan jopa huonontavat sitä

- yritystuet palautettava, jos siirtää tuotantonsa halvemman työvoiman maahan

- eläkkeille asetettava katto -> katto voisi olla työssäkäyvien keskitulo, aina voi säästää suurista tuloista itse eläkettä varten

- kiinteistöveroa korotettava, jos asunto on tyhjillään

- huippu-urheilun tukeminen lopetettava -> rahat suunnattava kansanterveyden parantamiseksi lasten, nuorten ja työväestön liikkumiseen

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:55"]

Palataan siihen aikaan, kun ei ollut vastikkeettomia tukia eikä "turhia" virkamiehiä. Yksi lääkäri aina 100 km:n välein, yksi koulu / kunta, vähintään 50 oppilaan luokat, koerkeintaan 30 neliön asunnot sallitaan jne. jne. Joskus tuntuu, että tämäkään ei riittäisi muutamille kitisijöille.

[/quote]

"Köyhällä" Suomellahan oli varaa pitää lääkäreitä, poliisia, postia, palokuntaa, useita kauppoja jne jokaisessa pienessä kylässäkin. Puolustusvoimilla oli varaa pitää varuskuntia ja saarilinnakkeita. Rakennettiin taloja, teitä, puhelinlinjoja, laivoja, rautateitä jne. Teollisuuslaitoksia joka paikkakunnalla. Kaikkea mitä nykyajan "rikas" Suomi ei kykene enää ylläpitämään. Tosin silloin ei kuukauden nettopalkalla olisi voinut kymmentä televisiota ostaa.

Paluu vanhaan ei olisi lainkaan pahitteeksi.

[/quote]

Näin oli. Mutta jokaisella perheellä ei ollut sisävessaa, sähkösaunaa, sitä televisiota (ei edes radiota), jokaisella lapsellakin ei ollut kännykkää, tavallisen perheen palkalla ei matkustettu edes Ruotsiin saati, että olisi lennetty jonnekin Kanariansaarille.

Tavallisen ihmisen elintaso oli silloin paljon pienempi. Pystyykö ihmiset palaamaan sellaiseen? Nyt jokaisen täysi-ikäisen nuoren pitäisi heti saada niin kovaa palkkaa, että voi muuttaa pois kotoa, jokaisen opiskelijan asumista omassa asunnossa tuetaan verovaroin, jokaisen perheen pitää voida ainakin kerran vuodessa ostaa lentoliput, jne.

Ennen opiskelijat asui alivuokralaisina mummojen nurkissa, jakoi hyvässä lykyssä sängynkin sen mummon kanssa. Kuka suostuu nyt tähän?

[/quote]

Ei ole vaihtoehtoja

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:26"]

Mun mielestä ehdottomasti eläkemenoista. Sinnehän ne rahat tällä hetkellä valuu, eläkeläisten valtava määrä meidät perikatoon ajaa.

Harvoin olen Soinin kanssa samaa mieltä, mutta nyt olen: 4000 €:n eläkekatto olisi saatava, mielellään pian.

[/quote]

Mä laittaisin sen eläkekaton 3000 e:n ja laittaisein leskeneläkkeen max 5 v kestäväksi niin, että siitä leikkautuu joka vuosi 25% pois.

En todellakaan ymmärrä miksi yhteiskunnan pitäisi elätellä naisia, jotka eivät ole viitsineet eläissään tehdä kunnon palkkatöitä. Tai miehiä sen puoleen.

[/quote]

No, mun äiti oli kotona hoitamassa meidät. Isäni raatoi niska limassa saadakseen kovan palkan ja elättääkseen perheen. Ja jos isäni kuolisi paljon ennen äitiäni, niin sitten äitini ei pitäisi saada mitään, niinkö?

Jos tuollaisia päätöksiä tehdään, ne pitää tehdä siten, että ihmiset ehtii sitten suunnitella elämänsä sen mukaan. EI nyt yhtäkkiä voida ilmoittaa, että pöö, nyt me lakkautetaankin tämä järjestelmä! Järsikää kynsiänne!

[/quote]

Kyllä voidaan. Ikinä ihminen ei voi elää sen mukaan että hän olisi oikeutettu johonkin valtion toimesta. Jokaisen pitäisi elää niin että säästöä tulee koko ajan ja suunnitella tulevaisuutta.

Jotenkin ajattelen niin, että tässä ei enää auta mikään. Edessä on elintason ja hyvinvointivaltion tipahtaminen. Maailma on muuttunut ja nyt on muiden maiden vuoro nauttia siitä, mistä suomalaiset ovat nauttineet jo monta vuosikymmentä. Ikävä kyllä, kuluttamiseen ja kapitalismiin perustuva maailmantalous ei anna armoa Suomelle. 

Jos nyt ensimmäiseen hätään kuitenkin karsisi tukia kulttuurilta. Urheilua pidän tärkeänä ihan jo kansanterveyteen positiivisesti vaikuttavien tekijöiden vuoksi. Subjektiivisen päivähoidon supistamista kannatan minäkin (kuten nyt ilmeisesti onkin tulossa). Lapsilisät tulosidonnaisiksi. Työttömyyspäivärahaa voisi jonkin verran nipistää. Verotusta kiristaa eniten tienaavien kohdalla jonkin verran. Palveluja tulisi yksityistää jonkin verran. Turhaa byrokratiaa tulisi karsia. Jollakin olikin jo aiemmin hyvä ehdotus, että siirryttäisiin kuntatasolta maakuntatason hallinnointiin. Eläkeikää tulisi ehdottomasti nostaa. 

Kehitysapu pois, koska rahat menee vain heimojohtajien mersuihin, eikä siihen, mihin on tarkoitettu. Järjestöt tekevät parepaa kehitysapua, koska auttavat konkreettisesti.

Eduskuntamenot on ihan turhat. Kansanedustajat eivät tarvitse pohjatonta taksikorttia tai satoja kalliita avustajia.

Subjektiivinen päivöhoito-oikeus rajoitetaan ja tilalle enemmän kerhoja. Vaikka niin, että olisi ryhmässä puolipäiväisiä hoitajia sen aikaa kuin on subjektiivisia kerholaisia. Sopiva hoitoaika esim.9-13. Sen jälkeen hoitopäivä jatkuisi työssäkäyvien lasten ryhmänä. Toinen vaihtoehto, että päivähoito kellokorttimaiseksi. Silloin KAIKKI (myös tukia saavat) maksaisivat tulojen mukaan määräytyvän tuntitaksan(eli kaikki eivät maksa saman verran, vaan tulojen perusteella lasketaan tuntihinta).

Työvoiapulan perusteella maahanmuutto tulee pistää jäihin kunnes on oma työttömyys pienentynyt. Pakolaisia voisi alkaa kotouttamaan kotimaihinsa kriisin jälkeen. Suurella osalla kun ei ole kiinnostusta sopeutua tämän maan kulttuuriin, koska tämä on niin erilainen... Uusilla pitäisi olla valmiina työpaikka(muukin kuin serkun pitseria).

En ole rasisti, enkä lapseton. Olen opiskelija ja äiti.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 12:36"]

Ensimmäinen periaate pitäisi mun mielestä olla se, että ne maksavat, joilla on siihen varaa. Eli keski- ja suurituloisten pussista on helpointa ottaa. En kannata veronkorotuksia, mutta erilaisista veroeduista voitaisiin luopua. Mä en ymmärrä, että miksi valtion pitää tukea omistusasumista eli asuntolainojen verovähennykset pois tai pienemmiksi. Sitten yritystukiin selkeä leikkaus, sillä niiden työllistävä vaikutus on ollut tutkimusten mukaan todella pieni. Kiinteistöveroja voisi korottaa ja erityisen suuri korotus pitäisi tulla ruuhkasuomen rakentamattomille tonteille. 

Tukiviidakkoa pitäisi purkaa menemällä kansalaispalkan tyyppiseen suuntaan. Näin voitaisiin vähentää valtion ja kuntien "ylimääräisiä" työntekijöitä. 

[/quote]

Miksi työss'käyvien päitäisi elättää jotain lusmuja?

Asuntovelalliset kantavat vastuunsa. Kaupungin asunnoissa asuvat eivät. Eivätkä tuilla elävät. On sinulla ihme ajatusmaailma kun halaut rangaista niitä jotka tekevät työtä ja ottavat vastuun elämästä ja tunkea rahaa niille jotka vaan lusmuilee

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 12:52"]

-päivähoitomaksuun reilu korotus suurempituloisille, nyt maksu on naurettavan pieni.

- yritystuet pois

- omaisuusvero takaisin

-huvijahdit verolle ja loma-asunnoille korkeampi vero

-puoluetuet pois

-kulttuuri-, urheilu yms. tuet pois, poislukien uimahallit ja kirjastot. Kirjastoihin perusmaksu, esim., 20e vuosi.

-maahanmuuttotuet ja kehitysapu nollaan, Jos tulet, elätät itsesi.

-valtiolla ja kunnalla yli 3000e kuukaudessa ansaitsevien palkkojen leikkaus vähintään 15%.

[/quote]

Unodit tärkeimmät: kaupungin asuntojen vuokrat markkinahinnoille. Pois kaikkia asumistuet, lapsilisät jne. Vain ja ainoastaan työttömyystuki sen 500 päivää. Busseissa lapsille sama hinta kuin aikuisille. Rattailla olevien pitää maksaa kahdesta aikuisesta. Kaikki kaupungin ylläpitämääm harrastus, kultuuri ja vastaaviin omakustannus eli niin iso hinta että sillä voidaan sitä pyörittää

Ylisuurista eläkkeistä. Esim. Fortumin Lilius saa 43 000 euroa kuukaudessa eläkettä ja se on jo aika paljon.

Lääkekorvauksia voisi pienentää edelleen. Olin hämmästynyt kun sukulaiseni kakkostyypin diabeteslääke moneksi kuukaudeksi maksoi 3 euroa.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 11:02"]

Maahanmuutto, subjektiivinen päivähoito, ilmainen terveydenhoito, kansanedustajien palkkiot ja edut, urheilun ja kulttuurin tuki, sossun tuet, kuten romanien hamerahat ja  ulkomaalaisten tuet

[/quote]

komppi täysin tälle.

paitsi urheilun ja kulttuurin tuki sillä edellytyksellä että työnantajat osallistuisivat jakamalla virikeseteleitä josta jää työntekijälle maksettavaksi verotusosuus.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 13:21"]

- Opintokulut veloitetaan täysimääräisinä jälkikäteen, mikäli henkilö ei harjoita ammattiaan Suomessa, Suomeen veroja maksaen.[/quote]

Jos Suomi ei maksa mihin ammatin harjoittamisesta tarpeeksi ja joku muu maa maksaa enemmän niin en tosiaankaan ala Suomi-orjaksi. Minä myös velvoitan yrityksiä ja julkista hallintoa maksamaan minulle riittävästi ammatin harjoittamisestani.

Tietenkin Neuvostoliitossa tehtiin näin kuten ehdotat, mutta lopputuloksen tiedämmekin.

t. ulkomailta, jossa palkkani nousi kymmeniä prosentteja

- Työmatkakuluvähennys pois kaikilta Kehä 3 sisällä asuvilta. Julkiset kulkuvälineet toimivat hyvin alueella.

- kolmannesta lapsesta lähtien kaikki tuet pois.

- Koulutusaikoja lyhennettävä rutkasti vrt. muu Eurooppa. (muualla valmistutaan ylioistosta noin 3,5 vuodessa kun Suomessa tahkotaan noin 6 vuotta).

- Eläkekatto

- Veneet, mönkijät, moottorikelkat yms huvivälineet kunnon verolle.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 11:35"]

Eipä ole kansalla käsitystä, mihin ne rahat oikeasti jakautuu :-(

[/quote]

Valaise meitä, oi guru. Mihin ne rahat jakautuu? Mihin menee meidän verorahat? Kerro! Ja esitä jokin dokumentti sen kertomuksesi todisteeksi.

[/quote]

Se dokumentti on valtion budjetti. Sieltä löytyy verorahojen käyttö euron tarkkuudella. Myös jokaisella kunnalla on oma budjettinsa. Ne ovat julkisia asiakirjoja, joten mitään gurujen valaistuksia ei tarvita. On tietysti paljon hauskempaa uhota ja väittää rahojen käytöstä sitä ja tätä, mutta totuuskin tosiaan löytyy sitä arvostaville.