Lue keskustelun säännöt.
Olisitko mieluummin putoavassa lentokoneessa vai uppoavalla risteilijällä?
28.03.2015 |
Olen esittänyt kysymyksen joskus Demissä. En tiedä onko tämä kysymys vähän mauton...
Joskus nuorempana katsoin elokuvan nimeltä Poseidon jossa hyökyaalto kaataa risteilijän nurin ja kymmenen ihmistä lyöttäytyy yhteen ja yrittää pelastautua laivalta. Leffa teki muhun vaikutuksen ja ajattelin että olisi tosi jännää olla uppoavalla laivalla. Ei väliä vaikka siinä kuolisi, kunhan saisi kokea sellaisen seikkailun ja tunnelman!
Kumman valitsisit jos olisi pakko?
Kommentit (73)
Laivan. Siinä voisi ehkäpä selvitä hengissä. Jos ei nyt keskellä talvea onnettomuus tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiva koska silloin voi olla jopa mahdollisuus pelastua.
Voi, mä muistan tuon ihanan elokuvan, ja varsinkin sen vanhemman rouvan, joka oli entinen uimari. Jaksoi pitkään uida niitä väyliä, mutta ei ihan loppuun asti. Oisko kuitenkin lento-onnettomuus parempi vaihtoehto...
Lentokone, kivuttomampi kuolema. Laivalta voisi olla paremmat mahdollisuudet selvitä, mutta hukkuminen olisi ehdottomasti kamalampaa kuin räjähtäminen/ maahansyöksy lentokoneessa. Tosin saattaisihan se lentokone tippua mereenkin, hmm.
Laiva. Olisi mahdollisuus selvitä. Lisäksi olen todella hyvä uimaan ja kellumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 13:54"]
Lentokone, kivuttomampi kuolema. Laivalta voisi olla paremmat mahdollisuudet selvitä, mutta hukkuminen olisi ehdottomasti kamalampaa kuin räjähtäminen/ maahansyöksy lentokoneessa. Tosin saattaisihan se lentokone tippua mereenkin, hmm.
[/quote]
Taju kankaalla ei ole niin hirveetä hukkua, kuin odottaa laivalla pimeessä hapen loppumista ja veden nousua.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 13:54"]
Lentokone, kivuttomampi kuolema. Laivalta voisi olla paremmat mahdollisuudet selvitä, mutta hukkuminen olisi ehdottomasti kamalampaa kuin räjähtäminen/ maahansyöksy lentokoneessa. Tosin saattaisihan se lentokone tippua mereenkin, hmm.
[/quote]
Hukkuminen on kuulemma jopa "miellyttävä" kokemus sellaisten mielestä, jotka on onnistuttu elvyttämään hukuksista. Sen perusteella valitsisin mieluummin hukkumisen, kuin hetkenkään kitumisen puristuksissa lentokoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 13:58"]
Hukkuminen on kuulemma jopa "miellyttävä" kokemus sellaisten mielestä, jotka on onnistuttu elvyttämään hukuksista. Sen perusteella valitsisin mieluummin hukkumisen, kuin hetkenkään kitumisen puristuksissa lentokoneessa.
[/quote]
Taitaa olla aika epätodennäköistä joutua tilanteeseen, jossa jäisi puristuksiin kitumaan lentokoneeseen. Paljon todennäköisemmin olisit atomeina pitkin alppeja. (Ei saisi kirjoittaa näin.)
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 13:58"]
Hukkuminen on kuulemma jopa "miellyttävä" kokemus sellaisten mielestä, jotka on onnistuttu elvyttämään hukuksista. Sen perusteella valitsisin mieluummin hukkumisen, kuin hetkenkään kitumisen puristuksissa lentokoneessa.
[/quote]
Taitaa olla aika epätodennäköistä joutua tilanteeseen, jossa jäisi puristuksiin kitumaan lentokoneeseen. Paljon todennäköisemmin olisit atomeina pitkin alppeja. (Ei saisi kirjoittaa näin.)
[/quote]
Aika usein lento-onnettomuudet tapahtuvat juuri ennen laskeutumista/ heti nousun jälkeen, kun korkeutta ei ole kovin paljon. Tuollainen vauhdilla päin Alppeja rysähtäminen on aika harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentokone. Jotenkin vesi ja "pohjaton" meri ovat kamalia. Ja sokkeloinen laiva.
En ymmärrä miksi tää aloitus saa niin paljon alapeukkuja? :D Osaako joku selittää mitä VIKAA tässä aloituksessa on? Musta tää on ihan kiinnostava kysymys! :) - ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 13:42"]Putoava lentokone. Todennäköisesti kuolee niin nopeasti ettei kerkeä kauaa panikoimaan. Ja mulla on hukkumispelko, olis kauheeta jäädä johonkin ilmataskuun laivassa ja venata vaan kuolemaa.
[/quote]
Mutta jos on tekninen vika ja taitava kapteeni, niin pakkolaskusta voi selvitä. Hmm, vaikea valinta, ehkä sen laivan otan kuitenkin.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 14:41"]En ymmärrä miksi tää aloitus saa niin paljon alapeukkuja? :D Osaako joku selittää mitä VIKAA tässä aloituksessa on? Musta tää on ihan kiinnostava kysymys! :) - ap
[/quote]
Toisen kappaleen viimeinen lause ne alapeukut tuottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alapeukut siksi että fantasioit tollasella kamalalla tilanteella. Voitko jo sitten lähteä yksinäs laivalla kuolemaan kiitos kun niin toivot sitä.
Sivistysvaltioiden risteilylaivoissa on niin hyvät pelastussuunnitelmat että todennäköisyys selvitä jopa ilman kastumista on huomattavasti suurempi kuin selvitä hengissä lento-onnettomuudesta.
Verratkaapa nyt ihan oikeasti henkiinjäämismahdollisuutta.
Sitäpaitsi minulla on se periaate että mielummin taistelen henkiinjäämisestä kuin toivon nopeaa loppua.
Joten valitsen laivan.
Olin vastaamassa että ehdottomasti putoava lentokone, mutta muutama laiva- kommentti taisi muuttaa mieleni. Ainakin kesäkeleillä laivalta voisi olla mahdollisuus pelastua.
Vastaan siis uppoava laiva.
Ristielijällä. Titanic-romantiikkaa.
Laivalla tietty. Osaan uida mutten lentää. Simple is that.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 14:46"]
Alapeukut siksi että fantasioit tollasella kamalalla tilanteella. Voitko jo sitten lähteä yksinäs laivalla kuolemaan kiitos kun niin toivot sitä.
[/quote]
En ole lähdössä laivalle kuolemaan, kiitos :) Vaan toivon että jonain päivänä olen laivalla töissä, siitä haaveilen! Ja ihan oikeasti en ymmärrä mikä siinä on pahaa jos 15-vuotiaana haaveilin seikkailevani uppoavalla laivalla. Luin noihin aikoihin paljon dekkareita ja haaveilin myös eläväni kartanossa jossa tapahtuu murha... - ap
Putoava lentokone. Todennäköisesti kuolee niin nopeasti ettei kerkeä kauaa panikoimaan. Ja mulla on hukkumispelko, olis kauheeta jäädä johonkin ilmataskuun laivassa ja venata vaan kuolemaa.