Eri liikuntalajien harrastajista: ketkä on älykkäitä, ketkä tyhmiä?

Tyhmä kysymys. Sen kirjottajan listaan alimpaan luokkaan. Ei älyllä ole varsinaisesti vaikutusta harrastuksen valintaan. Ihan yhtä viisas kuin tyhmäkin voi noita harrastaa.

Tällä keskustelulla haetaan taas sitä samaa av-stereotypiaa että fitnessmirkut ovat tyhmiä kuin saappaat, zumbaa harrastavat vain lihavat ikikotiäidit, jääkiekkoilijat ovat itsekäitä kusipäitä ja jooga on syvällisten sekä akateemisten itsensätutkistelijoiden laji. Vai olinko kauhean väärässä?

Typerä kysymys mutta vastaan silti. Suunnistuksen harrastajat siis ovat mielestäni fiksuja ja kehonrakentajat yksinkertaisia.

- suunnistus

- itsepuolustuslajit

- maratonjuoksu

- jooga

- jääkiekko

- crossfit

- zumba

- kehonrakennus/fitness

- crossfit - keskiluokkaiset elämäntapaliikkujat, toisaalta liikuntatrendeistä perillä olevat, ehkä sellaiset myös, jotka tykkäävät hypettää lajiaan. Toisaalta sellaiset, jotka aidosti pitävät liikkumisesta ja haluavat haasteita mutta sitten varmaan myös niitä, joille on vaan markkinoitu tää juttu.

- suunnistus - mun tietämät suunnistajat on fiksuja ja koulutettuja, en tiedä kuitenkaan, voiko kauheesti yleistää. Rauhallisia ja pitkäjänteisiä tyyppejä.

- kehonrakennus/fitness - näissä on se ongelma, että nuo eivät ole sama asia. Toinen ongelma on se, että mikä tahansa salillakäynti ja ruokavalion noudattaminen on nykyään tätä.

Mutta jos ottaa kantaa ihan noihin tosissaan harrastaviin niin joillain on jotain lajitaustaa, joillain ei, en nyt tiedä, mikä noita yhdistää. Musta esimerkiksi Fitnesspäiväkirjojen Valosaari oli aika tietoinen ja analyyttinen kilpalajin olemuksesta, joten kyllä noitakin kisaajia vaan on joka lähtöön, voisin itse ajatella, että fitness vetoaisi alempaan keskiluokkaan, mitä taas Valonsaari ei ollut.

- jooga - riippunee vähän joogalajista, eli siitä, kuinka fyysistä joogalajia harrastaa. Jooga vetoaa toisaalta vähän hörhömpiin ihmisiin, toisaalta sellaisiin, jotka vähintäänkin hyväksyvät joogassa olevan myös henkisen puolen.

- maratonjuoksu - keskiluokkainen harrastus, toisaalta vaatii mielestäni pitkäjänteisyyttä eli sellaiset ihmiset joiden luonteenlaatu on rauhallinen ja pitkäjänteinen, voi päätyä tähän koulutustasosta riippumatta.

- jääkiekko - en tunne harrastajia tästä lajista

- itsepuolustuslajit - miellän, että näitä harrastaa sellaiset, jotka haluaa, että liikunnassa on muutakin sisältöä kuin suoritus. Mutta myös aika eritasoiset ja -kuntoiset.

- zumba - toisaalta tätä harrastaa ne kolme kertaa viikossa jumpassa käyvät naiset mutta toisaalta miksei aktiivisemmin liikkuvat, joiden yksi tunti viikossa on tällainen hiki pintaan musiikin tahtiin -tunti.

- crossfit itsensäylittämisihkuttelijoita, rasittavia

- suunnistu joko hissukoita tai sitten älykkäitä

- kehonrakennus/fitness itseään trimmaa ja ei älyllä loista

- jooga kuntojoogailijat ok, uskonnokseensa ottaneet ei niinkään

- maratonjuoksu vähän yksinkertaisia, siis vaan juosta kymmeniä kilometrejä yhteen suuntaan, yliarvostettua

- jääkiekko ketteryys ja taktikointi on ihan mielenkiintoista, aivotärähdyskähinöinti tolloa

- itsepuolustuslajit ok

- zumba myötähäpeää

Lisäisin curlingin, näyttää mystiseltä ja mielenkiintoiselta

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:27"]

Tyhmä kysymys. Sen kirjottajan listaan alimpaan luokkaan. Ei älyllä ole varsinaisesti vaikutusta harrastuksen valintaan. Ihan yhtä viisas kuin tyhmäkin voi noita harrastaa.

[/quote]

Onpas tosikko vastaus. Vai onko tällä vastaajalla niin huono itsetunto, ettei kestä leikkimielistä tyypittelyä?:)

Tyhmät ihmiset usein harrastavat sitä mikä on muodissa. Tyhmät kun usein haluavat tehdä sitä mitä muutkin. Joten ei kehonrakentajat/fitness -ihmiset ole tyhmiä, vaan tyhmät alkoivat harrastaa sitä villityksen takia.

Idiotismin harrastus älykästä?

Jos mun pitäisi etsiä älykkäitä tyyppejä, niin olettaisin, että löytäisin sellaisia suunnistajista, kamppailulajiharrastajista tai joogaajista. Silti ajattelisin, että olisi vain vähän todennäköisempää löytää noista lajeista älykkäitä tyyppejä ja niitä voi harrastaa myös ei niin älykkäät tyypit yhtä lailla. Samoin sitten taas nuo jäljelle jäävät lajit taas ovat sellaisia, että mikään niistä ei rajaa pois sitä, etteikö niiden harrastajat voisi olla älykkäitä.

5

- crossfit AMK-taso, tai yliopiston bisnespuoli. Erittäin muodikkaita. Ovat olevinaan henkeviä jos se on muodissa. Tatuointeja löytyy naisilta.

- suunnistus DI joka hiihtää murtsikkaa talvisin. Todennäköisesti pyöräileekin.

- kehonrakennus/fitness Duunarimpi versio crossfitistä. Bodareissa väkivaltaisia portsarityyppejä.

- jooga Ei stereotypiaa, kaikki harrastaa. Himojoogaajat hihhuleita tai normaaleja jotka itsehoitavat paniikkihäiriötään yms. joogalla

- maratonjuoksu Kaikenlaisia, nyt myös crossfit- ja fitness-muodin mukanaan tuomia trendikkäitä.

- jääkiekko Tosi tyhmiä öykkäreitä, tai sitten erittäin kunnianhimoisia öykkäreitä joilla on kampuksen parhaat autot, parhaat kellot ja parhaat naiset. Kaveriporukat erittäin tärkeitä, luennollakaan ei voi istua yksin ilman viiden parhaan kaverin tuomaa turvaa.

- itsepuolustuslajit Paini ja nyrkkeily tyhmiä, itämaiset lajit älykkäitä ja jopa taiteilijatyyppejä

- zumba Pulskia

Erittäin kärjistettyjä, kieli poskessa heitettyjä stereotypioita. Jokaisesta lajista löytynee oikeasti vaikka minkälaista harrastajaa.

Mun laji: jumppa kotona, joogaa, pilatesta, kahvakuulaa ja lihaskuntoliikkeitä sekaisin. Sään salliessa riehumista kahvakuulan kanssa omassa pihassa. Oonko älykäs vai tyhmä?

Aloittelijoissa noissa kaikissa lajeissa voi olla ihan ketä tahansa. Ne, jotka jaksavat pitkään ja tavoitehakuisesti valikoituvat enemmän. Tässä analyysiä niistä:

Crossfit ja itsepuolustuslajit: "palomiestyyppiset" aika urheilulliset tyypit, joilla on jonkun verran motorista lahjakkuutta.

Kestävyyslajit: motorisesti lahjattomat hontelot nörttityypit, jotka tykkäävät mietiskellä omiaan urheillessaan eivätkä halua joutua ottelemaan muita vastaan tai esittelemään taitojaan ryhmässä, eivätkä kaipaa taidollisia haasteita. Mahdollisesti myös kiireiset, joilla ei ole mahdollisuutta osallistua aikataulutettuihin harrastuksiin.

Jooga: hihhuleita tai vaihtoehtoisesti naisia, jotka pelkäävät lihasten kasvamista, kilpailua ja muita "urheilullisia" asioita (mikä ei estä salakavalasti kilpailemasta esim laihuudella muiden naisten kanssa).

Up

Up

Jotkut lajit ovat suoritustekniikan osalta paljon vaikeampia kuin toiset, tyyliin telinevoimistelu, itsepuolustuslajit, uinti vs. juoksu. Suorituksessa kuitenkin tehdään paljon asioita fiilispohjalta, vaikka fysiikan laeista onkin viime kädessä kyse. En usko, että lajin "vaikeus" siten korreloi älykkyyden kanssa, semminkään kun teoreettisen ymmärryksen siirtäminen suoritukseen edellyttää lisäksi kropalta hermoston ja lihaksiston oikea-aikaista toimintaa. Valmentaja/opettaja on yleensä se, joka neuvoo ulkopuolelta katsoen miten suoritusta korjataan, sitäkään ei siis harrastaja itse joudu tekemään. Melko laajan liikuntaharrastuskokemuksen perusteella sanoisin että korrelaatio liikunnallisuuden ja älykkyyden välillä on täysi nolla.

Eri ihmiset kokevat eri asiat rentouttavaksi: joku haluaa nimenomaan meditatiivista samana toistuvaa liikettä (juoksu), joku haluaa keskittymistä vaativaa tekniikkaharjoitusta, joka katkaisee stressinaiheiden märehtemisen. Teknisistä lajeista luulisi kuitenkin viehättyvän enemmän ne, jotka kokevat jotenkin edistyvänsäkin niissä, eli jotain motorista kykyä löytyy.

Ja joukkuelajeista luulisi nauttivan ennen kaikkea hieman sosiaalisemmat tyypit. Vaikka kai tästäkin on poikkeuksia:Myyrmannin superepäsosiaalinen pommittaja Petri Gerdt kai pelasi vuosia koripalloa varsin aktiivisesti.

Up

Kannattaa myös ottaa huomioon se että ryhmälajeissa on erilainen dynamiikka kuin itsenäisessä lajissa. Ja myös intohimo omaan lajiin vaikuttaa. Yleisesti olen pitänyt esim. hiihtoa tylsänä lajina, mutta tulipahan tässä viime talvena tavattua erittäin teräväpäinen kilpahiihtäjä. Ja olen varma että myös se vaikuttaa suuntautuuko kyseisen lajin "kilpailu" johonkin suoritukseen vai omaan kehoon. Kuitenkin esim. kehonrakentaja saattaa toimia aivotyötä vaativassa ammatissa, joten sekään ei aina kerro koko totuutta.

Sopii mennä kokeilemaan sitä maratonjuoksua, kun se on niin helppoa. Ai niin, tokihan se on palstalaisille helppoa, kun jokainen mamma täällä sauvakävelee 5 km 25 minuuttiin ja juoksee kympin puoleen tuntiin. En lähtisi tekemään mitään johtopäätöksiä älykkyyden ja liikuntaharrastuksen valinnan välillä.

Meillä on naisten sählyssä yksi juristi/syyttäjä. On (anteeksi) helvetin tyhmä ihmishirviö. Mammaksikin tullut tässä taannoin. Saattaa olla hyvä työssään, mutta pitäisi alkeellisuutensa ja ilkeän luonteensa takia pysyä pois joukkuelajeista.

Luoja tai kuka vain varjele hänen lastaan!