Miehen ehdotus: naisilta päät kaljuksi ja inttiin

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:09"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:48"]

Mä oon heti valmis kun miehille tulee kuukautiset, hiivat ja muut naisten vittumaiset vaivat vaihdevuosien vuotoineen kaikkineen. Tissikivut siihen vielä päälle. Itselläni on aina ollut vittumaisen runsaat ja kivuliaat menkat jotka kestää yli viikon joka kk ja sitä ennen armoton pms ja tissikipu! Olisin niin mielelläni mies ja ollu muutaman kuukauden intissä mieluummin. Haistakaa paska kaikki tasa-arvosta jauhavat tässä asiassa. Tasa-arvo on sitä että maailman naisillakin on ihmisarvo. Thats it!

[/quote]

Vaihdetaan koska tahansa toistemme sukupuolia. Mä todellakin haluaisin kuulua siihen sukupuoleen, jolla on yksinoikeus kiukutteluun, primadonnailuun, vaatimusten esittämiseen, pikkumaisuuksiin, nalkuttamiseen, lakkoiluun jne jne.

[/quote]

Kaikki nuo johtuvat siitä, että sinä et saa edes yhtä helvetin taulua seinälle vaan kaikki tarvii tehdä itse.

[/quote]

Aiva. Ensin vaaditaan ja sitten kiukutellaan kun ei heti ala tapahtumaan.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:48"]

Mä oon heti valmis kun miehille tulee kuukautiset, hiivat ja muut naisten vittumaiset vaivat vaihdevuosien vuotoineen kaikkineen. Tissikivut siihen vielä päälle. Itselläni on aina ollut vittumaisen runsaat ja kivuliaat menkat jotka kestää yli viikon joka kk ja sitä ennen armoton pms ja tissikipu! Olisin niin mielelläni mies ja ollu muutaman kuukauden intissä mieluummin. Haistakaa paska kaikki tasa-arvosta jauhavat tässä asiassa. Tasa-arvo on sitä että maailman naisillakin on ihmisarvo. Thats it!

[/quote]

Miehillä ei ole aavistustakaan kuinka helpolla ne pääsee. Jos olisin saanut valita, kärsinkö elämäni parhaat vuodet kaikesta tästä paskasta mitä naisena olo aiheuttaa, vai olisinko puoli vuotta intissä niin arvatkaa kumman olisin valinnut?

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:51"]

Kummallekin vapaaehtoiseksi ja Suomi Natoon. Näin toimitaan melkein kaikissa muissa länsimaissa.

[/quote]

Taidat olla vähän yksinkertainen. Ei NATO hoida kenenkään puolustusta, itse se on hoidettava. Tulevat kyllä tänne sotimaan sitten kun sattuu menemään USAlla ja ryssillä sukset ristiin. NATOon liittymisen ainoa konkreettinen seuraus tulee olemaan jalkoihin jääminen. 5 miljoonaa ihmistä ei paina mitään jos pitää suuravallan hyökätä toista vastaan, meidät tullaan uhraamaan silmää räpäyttämättä.

[/quote]

NATO:ssa on kyse pelotteesta. Venäjä ja NATO eivät ikimaailmassa ala avoimeen sotaan toisiaan vastaan, koska kumpikin pelkää vastapuolen joukkotuhoaseita. Ja sitten jos alkavatkin niin sinällänsä on aivan sama kuuluko suomi NATO:on vai ei. Maapallo tuhoutuu joka tapauksessa siinä sodassa.

NATO:on liittyminen takaisi, ettei mikään saa Venäjää hyökkäämään Suomeen. Toki onhan Venäjän hyökkäys Suomen muutenkin todella epätodennäköinen, joten lähinnä tässä ratkaisee onko NATO sen kalliin hintansa arvoinen.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:48"]

Mä oon heti valmis kun miehille tulee kuukautiset, hiivat ja muut naisten vittumaiset vaivat vaihdevuosien vuotoineen kaikkineen. Tissikivut siihen vielä päälle. Itselläni on aina ollut vittumaisen runsaat ja kivuliaat menkat jotka kestää yli viikon joka kk ja sitä ennen armoton pms ja tissikipu! Olisin niin mielelläni mies ja ollu muutaman kuukauden intissä mieluummin. Haistakaa paska kaikki tasa-arvosta jauhavat tässä asiassa. Tasa-arvo on sitä että maailman naisillakin on ihmisarvo. Thats it!

[/quote]

Itse aiheutettua kuten joku jo totesi. Ala liikkumaan niin tuo kiukuttelukin vähenee. Entäs ylipaino? Katso nyt sitä ruokavaliota, ei hiivasyndrooma ihan itsestään ilmaannu. Onneksi Suomessa on parempiakin naisia, eikä mitään typeriä tissikipuilijoita!

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:49"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:48"]

Miehiltä sukuelimet tohjoksi ja lasten kans 24/7 kotona, yhteinen vastuu siitäkin sitte!

[/quote]

Mutta kukaan ei pakota naista olemaan kotona 24/7. Miehet pakotetaan armeijaan.

[/quote]

Paskat pakotetaan. Mä pääsin ihan todellisilla mielenterveysongelmilla siitäkin paskasta, eikä tarvinnut mennä inttiin. Syyt: sosiaalisten tilanteiden pelko ja asperger. 

99,9% tän palstan rutkuttaja-jonneista saa saman diagnoosin, kunhan jaksavat raahata perseensä ensin sinne lääkärille.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:48"]

Mä oon heti valmis kun miehille tulee kuukautiset, hiivat ja muut naisten vittumaiset vaivat vaihdevuosien vuotoineen kaikkineen. Tissikivut siihen vielä päälle. Itselläni on aina ollut vittumaisen runsaat ja kivuliaat menkat jotka kestää yli viikon joka kk ja sitä ennen armoton pms ja tissikipu! Olisin niin mielelläni mies ja ollu muutaman kuukauden intissä mieluummin. Haistakaa paska kaikki tasa-arvosta jauhavat tässä asiassa. Tasa-arvo on sitä että maailman naisillakin on ihmisarvo. Thats it!

[/quote]

Itse aiheutettua kuten joku jo totesi. Ala liikkumaan niin tuo kiukuttelukin vähenee. Entäs ylipaino? Katso nyt sitä ruokavaliota, ei hiivasyndrooma ihan itsestään ilmaannu. Onneksi Suomessa on parempiakin naisia, eikä mitään typeriä tissikipuilijoita!

[/quote]

Meinaatko että ennen kuukautisia tuleva tissikipu on itseaiheutettua vai?

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 00:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:48"]

Mä oon heti valmis kun miehille tulee kuukautiset, hiivat ja muut naisten vittumaiset vaivat vaihdevuosien vuotoineen kaikkineen. Tissikivut siihen vielä päälle. Itselläni on aina ollut vittumaisen runsaat ja kivuliaat menkat jotka kestää yli viikon joka kk ja sitä ennen armoton pms ja tissikipu! Olisin niin mielelläni mies ja ollu muutaman kuukauden intissä mieluummin. Haistakaa paska kaikki tasa-arvosta jauhavat tässä asiassa. Tasa-arvo on sitä että maailman naisillakin on ihmisarvo. Thats it!

[/quote]

Itse aiheutettua kuten joku jo totesi. Ala liikkumaan niin tuo kiukuttelukin vähenee. Entäs ylipaino? Katso nyt sitä ruokavaliota, ei hiivasyndrooma ihan itsestään ilmaannu. Onneksi Suomessa on parempiakin naisia, eikä mitään typeriä tissikipuilijoita!

[/quote]

Meinaatko että ennen kuukautisia tuleva tissikipu on itseaiheutettua vai?

[/quote]

Ruokavalio on kaiken a ja o. Kannattaa kokeilla etenkin eläinrasvojen pois jättämistä. Kokemusta on. Tsemppiä!

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 00:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:48"]

Mä oon heti valmis kun miehille tulee kuukautiset, hiivat ja muut naisten vittumaiset vaivat vaihdevuosien vuotoineen kaikkineen. Tissikivut siihen vielä päälle. Itselläni on aina ollut vittumaisen runsaat ja kivuliaat menkat jotka kestää yli viikon joka kk ja sitä ennen armoton pms ja tissikipu! Olisin niin mielelläni mies ja ollu muutaman kuukauden intissä mieluummin. Haistakaa paska kaikki tasa-arvosta jauhavat tässä asiassa. Tasa-arvo on sitä että maailman naisillakin on ihmisarvo. Thats it!

[/quote]

Itse aiheutettua kuten joku jo totesi. Ala liikkumaan niin tuo kiukuttelukin vähenee. Entäs ylipaino? Katso nyt sitä ruokavaliota, ei hiivasyndrooma ihan itsestään ilmaannu. Onneksi Suomessa on parempiakin naisia, eikä mitään typeriä tissikipuilijoita!

[/quote]

Meinaatko että ennen kuukautisia tuleva tissikipu on itseaiheutettua vai?

[/quote]

Ruokavalio on kaiken a ja o. Kannattaa kokeilla etenkin eläinrasvojen pois jättämistä. Kokemusta on. Tsemppiä!

[/quote]

Kerro lisää, kiinnostaa oikeasti koska on niin tuskallista välillä. Minä en käytä eläinrasvoja juuri ollenkaan, leipää en syö, enkä esim. pullaa.  

Mä olen käynyt intin ja suorittanut RUK:n, mieheni sivarin. Sen lisäksi olen kantanut ja synnyttänyt kolme lasta. Raskaudet synnytyksineen ja repeämisineen on olleet helvetin paljon rankempi juttu, kuin intti, joka oli RUK:iin saakka tällaiselle aktiiviselle partiolaiselle kokemuksena sama kuin pitkäksi venynyt partioleiri. Olen sotilasarvoltani reservin vänrikki. Ette muuten arvaakaan kuinka moni nuori mies joutui jättämään intin kesken ylipaino-ongelmien, tai sosiaalisten sopeutumisongelmien vuoksi. Laiskat nettiaddiktit on intissä ihan hukassa. Varmaan samat c-paperipojat täälläkin päätä aukomassa armeijan käymisestä :D 

Voi olla ihan hormonihäiriökin, koska ei sinänsä pitäisi olla ns. normaalia. Mutta esim. maitotuotteet voi aiheuttaa vaikka mitä, vaikka ei olisikaan laktoosi-intoleranssia. 

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 00:49"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:48"]

Mä oon heti valmis kun miehille tulee kuukautiset, hiivat ja muut naisten vittumaiset vaivat vaihdevuosien vuotoineen kaikkineen. Tissikivut siihen vielä päälle. Itselläni on aina ollut vittumaisen runsaat ja kivuliaat menkat jotka kestää yli viikon joka kk ja sitä ennen armoton pms ja tissikipu! Olisin niin mielelläni mies ja ollu muutaman kuukauden intissä mieluummin. Haistakaa paska kaikki tasa-arvosta jauhavat tässä asiassa. Tasa-arvo on sitä että maailman naisillakin on ihmisarvo. Thats it!

[/quote]

Miehillä ei ole aavistustakaan kuinka helpolla ne pääsee. Jos olisin saanut valita, kärsinkö elämäni parhaat vuodet kaikesta tästä paskasta mitä naisena olo aiheuttaa, vai olisinko puoli vuotta intissä niin arvatkaa kumman olisin valinnut?

[/quote]

ei,vaan kyllä se on sillälailla että naisilla ei ole aavistustakaan kuinka helpolla ne pääsee.

Taitavasti täällä rinnastetaan yhteikunnan rakenteet ja ihmisen biologiset toiminnot. Aika hurjaa hei.

Kyllä mun mielestä sukupuolesta riippumatta jokaisella joko on samanlainen velvollisuus puolustaa maataan tai sitten kellään ei ole velvollisuutta. Itse kannatan, että velvollisuus on kaikilla. Mutta kaikenlaista puolustusvalmiutta tarvitaan, mites ois naisille tälläinen lottatyyppinen juttu sovellettuna nykyaikaan? Tai jotain sellaista? Erlaisia tehtäviä tarvitaan ja jollain ominaisuudella erottelu ja perustelu on tehtävä. En ymmärrä miksi sukupuolen perusteella tehtävä erottelu olisi huono asia ellei asiaan liity ehdottomuutta esim. "Koska olet nainen et pysty tähän ja koska olet mies et vaan voi."

Mitä tasa-arvoon tulee, minä näen sen niin, että sen sijaan, että pyritään poistamaan koko sukupuolisuus, voitaisiin esimerkiksi vaikka puhua kummastakin sukupuolesta ja niiden erilaisista korostuneista ominaosuuksista positiivisina. Että sukupuolten väriset erot ovat hyvä asia, mutta se ettei toisella puolella ole yleistettynä tätä tai tota ominaisuutta tai taipuvaisuutta, se on yhtä hyvä. Ja samalla hyväksyttäisiin, että ollaan kuitenkin yksilöitä eikä ketään voi pakottaa oman sukupuolensa yleiskaavaan.

N/18

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:48"]

Mä oon heti valmis kun miehille tulee kuukautiset, hiivat ja muut naisten vittumaiset vaivat vaihdevuosien vuotoineen kaikkineen. Tissikivut siihen vielä päälle. Itselläni on aina ollut vittumaisen runsaat ja kivuliaat menkat jotka kestää yli viikon joka kk ja sitä ennen armoton pms ja tissikipu! Olisin niin mielelläni mies ja ollu muutaman kuukauden intissä mieluummin. Haistakaa paska kaikki tasa-arvosta jauhavat tässä asiassa. Tasa-arvo on sitä että maailman naisillakin on ihmisarvo. Thats it!

[/quote]

Tuo juontaa jo aatamin ja eevan ajoilta. Mitä söit omenaa ja pihtasit tavaraasi. Tuo kuuluu sinulle.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:46"]

Ihan sama menekö sinne miehet, vai miehet ja naiset tai vauvat ja vaarit. Joka tapuksessa, Suomi EI pysyt puolustautumaan yksini Venäjää vastaan. Natoon pitäis liittyä.

[/quote]

Tämä sodalla pelottelu Ukrainan nimissä ei nyt ole muuta kuin juuri sitä, pelottelua. Vaikka Venäjä uskaltaa hieman tukea separeita Ukrainassa, se ei todellakaan uskalla hyökätä EU-maahan. EU-maahan hyökkääminen on sama asia kuin hyökkääminen jenkkien imperiumin euuropanosastoa vastaan ja NATO:n reaktio tulee olemaan paljon agressiivisempi erilainen jos Venäjä sitä vastaan hyökkää. Tämä ymmärretään Venäjälläkin.

[/quote]

Mitä jos Venäjä kysyy: - haluatteko totaalista sotaa? Meinaatko, että jenkit tai muut haluaa oikeasti tapella Suomen takia venäjää vastaan? Venäjän armeija ei ole rättipää armeija.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 00:51"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:51"]

Kummallekin vapaaehtoiseksi ja Suomi Natoon. Näin toimitaan melkein kaikissa muissa länsimaissa.

[/quote]

Taidat olla vähän yksinkertainen. Ei NATO hoida kenenkään puolustusta, itse se on hoidettava. Tulevat kyllä tänne sotimaan sitten kun sattuu menemään USAlla ja ryssillä sukset ristiin. NATOon liittymisen ainoa konkreettinen seuraus tulee olemaan jalkoihin jääminen. 5 miljoonaa ihmistä ei paina mitään jos pitää suuravallan hyökätä toista vastaan, meidät tullaan uhraamaan silmää räpäyttämättä.

[/quote]

NATO:ssa on kyse pelotteesta. Venäjä ja NATO eivät ikimaailmassa ala avoimeen sotaan toisiaan vastaan, koska kumpikin pelkää vastapuolen joukkotuhoaseita. Ja sitten jos alkavatkin niin sinällänsä on aivan sama kuuluko suomi NATO:on vai ei. Maapallo tuhoutuu joka tapauksessa siinä sodassa.

NATO:on liittyminen takaisi, ettei mikään saa Venäjää hyökkäämään Suomeen. Toki onhan Venäjän hyökkäys Suomen muutenkin todella epätodennäköinen, joten lähinnä tässä ratkaisee onko NATO sen kalliin hintansa arvoinen.

[/quote]

40 miljoonaa Euroa? No ei ole kallis.

Kaikkein tasa-arvoisin ratkaisu on vapaaehtoinen palvelus. Ne menevät, jotka haluavat. Takuuvarmasti menijöitä on niin naisissa kuin miehissäkin. Olisi ainakin sellainen porukka, jolla on mielenkiintoa ja motivaatiota asiaan.

Joskaan en tiedä, mitä hyötyä esim. minun miehestäni olisi sodassa. Mies kävin intin 15 vuotta sitten. Juuri juteltiin asiasta ja hän totesikin, ettei kyllä muista yhtään mitään siltä ajalta. Jos sota syttyisi niin hänet pitäisi uudelleenkouluttaa koska tietoa tai taitoa ei ole enää. 

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 02:17"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:46"]

Ihan sama menekö sinne miehet, vai miehet ja naiset tai vauvat ja vaarit. Joka tapuksessa, Suomi EI pysyt puolustautumaan yksini Venäjää vastaan. Natoon pitäis liittyä.

[/quote]

Tämä sodalla pelottelu Ukrainan nimissä ei nyt ole muuta kuin juuri sitä, pelottelua. Vaikka Venäjä uskaltaa hieman tukea separeita Ukrainassa, se ei todellakaan uskalla hyökätä EU-maahan. EU-maahan hyökkääminen on sama asia kuin hyökkääminen jenkkien imperiumin euuropanosastoa vastaan ja NATO:n reaktio tulee olemaan paljon agressiivisempi erilainen jos Venäjä sitä vastaan hyökkää. Tämä ymmärretään Venäjälläkin.

[/quote]

Mitä jos Venäjä kysyy: - haluatteko totaalista sotaa? Meinaatko, että jenkit tai muut haluaa oikeasti tapella Suomen takia venäjää vastaan? Venäjän armeija ei ole rättipää armeija.

[/quote]

Ei ne varmaan alkaisi sotimaan Venäjää vastaan. Mutta ei tuo ole ongelma. Suomi on EU-maa, joten joka tapauksessa ne laittaisivat Venäjän kaupan kokonaan boikottiin.

Ukrainassa väännetään asiasta, josta Suomessa väänettiin 20 vuotta sitten. Venäjää ei kiinnostanut paskan vertaa kun Suomessa ja Ruotsissa liityttiin Euroopan Unioniin, mutta Ukrainan liittymisen se on valmis estämään vaikka sitten sotimalla. Eikä Suomen ja Ruotsin lähentyminen NATO:nkaan kanssa tunnu Venäjällä ketään kiinnostavan. Luultavasti Kremlissä hieman inistään sitten Suomi ja Ruotsi liittyy sotilasliittoon, mutta ei mitään sen kummenpaa.

Ukraina ei ole EU-maa eikä lähellkään yhtä lähellä NATO:a Suomi. Se yksinänsä kertoo jo siitä kuinka paljon tärkemänpä Venäjä pitää Ukrainaa kuin jotain pohjolan hyttysenpaskoja. Suomi ei todellakaan ole sen arvoinen, että Venäjä alkaisi ihan varta vasten Suomea vastaan sotimaan. Jos Suomi joutuu Venäjää vastaan sotaan niin kyseessä on varmasti isompi kahakka, jossa Venäjä joutuu sotimaan vähän helvetisti Suomea isompia ja vaarallisempia vihollisia vastaan. Onneksi tästä isommasta kahkasta ei ole mitään pelkoa joukkotuhoaseiden takia.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 02:33"]

Kaikkein tasa-arvoisin ratkaisu on vapaaehtoinen palvelus. Ne menevät, jotka haluavat. Takuuvarmasti menijöitä on niin naisissa kuin miehissäkin. Olisi ainakin sellainen porukka, jolla on mielenkiintoa ja motivaatiota asiaan.

Joskaan en tiedä, mitä hyötyä esim. minun miehestäni olisi sodassa. Mies kävin intin 15 vuotta sitten. Juuri juteltiin asiasta ja hän totesikin, ettei kyllä muista yhtään mitään siltä ajalta. Jos sota syttyisi niin hänet pitäisi uudelleenkouluttaa koska tietoa tai taitoa ei ole enää. 

[/quote]

Suomen armeijahan on täysin ylimitoitettu miesvahvuudeltaan. Eikä Suomen valtavan orja-armeijan ylläpitäminen edes johdu maanpuolustuksellisesta syistä, vaan siitä, että puolustusvoimat on kuin mikä tahansa byrokratialaitos. Mitä enemmän siellä on pakotettua orjia harjoittelemassa tappamista, sitä ennemin tarvitaan virkailijoita lyömään leimat papereihin ja virkailijathan ovat tunnestusti saunakavereita, huolehtivat toistensa eduista. Siksi orja-armeijasta halutaan pitää yhä kiinni.

Tuskin oikeassa sotatilanteessa Armeijaan edes kelpaa lähellekään kaikki ne kaljamahaiset b-miehet ja varsinkaan c-miehet. Mitä enemmän siellä on tätä "heikompaa porukkaa", sitä enmmän se on pois suorituskykyisempien a-miesten koulutuksesta ja valmiudesta. Eli ensin uhrataan kovakuntoisia a-miehiä ja b-miehistäkin pyritään valitsemaan niitä, joista pystyy kaikilla pienimmällä vaivalla kouluttamaan sotilaita.

Itsekin olen lähes kolmekymppinen, huonokuntoinen ja ylipainoinen c-mies, jonka armeija varmaan luokittelee alkoholistiksi. Empä usko, että edes kelpuuttaisivat sinne. Tai ehkä jotain pyssyjen rasvaileen, mutta tuskimpa muuhun.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:51"]

Kummallekin vapaaehtoiseksi ja Suomi Natoon. Näin toimitaan melkein kaikissa muissa länsimaissa.

[/quote]

Taidat olla vähän yksinkertainen. Ei NATO hoida kenenkään puolustusta, itse se on hoidettava. Tulevat kyllä tänne sotimaan sitten kun sattuu menemään USAlla ja ryssillä sukset ristiin. NATOon liittymisen ainoa konkreettinen seuraus tulee olemaan jalkoihin jääminen. 5 miljoonaa ihmistä ei paina mitään jos pitää suuravallan hyökätä toista vastaan, meidät tullaan uhraamaan silmää räpäyttämättä.

[/quote]

Niin kuin itse sanoit 5 miljoonaa ihmistä ei paina mitään kun suurvalta hyökkää. Siksi kannatan Natoa. Venäjä ei julista sotaa Natolle ja EU:lle samaan aikaan, jos Suomi kuuluu kumpaankin.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:48"]

Miehiltä sukuelimet tohjoksi ja lasten kans 24/7 kotona, yhteinen vastuu siitäkin sitte!

[/quote]

Kukaan ei pakota sinua tekemään lapsia eikä kukaan pakota sinua olemaan niiden kanssa. Täysin oma päätös.