Ovatko kaikki suomenruotsalaiset rikkaita?

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:53"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:47"] [quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:03"]Rikkaudesta en tiedä, mutta itsekkäitä ovat, koska haluavat pakottaa suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia. [/quote] Tottakai kaikki sitä haluaa, kaikki suomenruotsalaiset ajattelevat samoin. [/quote] Suomenruotsalaisia on 5% ja RKP:n kannatus 4%, joten aika suuren tuen suomenruotsalaiset antavat tuolle pakkoruotsipuolueelle. [/quote] Kukaan suomalainen ei ikinä äänestä RKP:tä? Sunkaltaiset ihmiset ärsyttävät minua ihan suunnattomasti

[/quote]

No tuskinpä äänestää. Sen enempää kuin juutalainen äänestäisi natsipuoluetta.

[/quote] Hmmm... Ei taida sinullakaan hissi nousta ylimpään kerrokseen.

[/quote]

RKP:n ideologia pohjautuu Freudenthalin teorioihin ylemmästä ruotsinkielisestä ja alemmasta suomenkielisestä rodusta. Miten tämä eroo natsien ajatuksista? Natsithan ottivat aikoinaan oppinsa Ruotsista, jossa rotuteorioita kehilteltiin kiivaasti 1900-luvun alkupuolella.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:53"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:47"] [quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:03"]Rikkaudesta en tiedä, mutta itsekkäitä ovat, koska haluavat pakottaa suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia. [/quote] Tottakai kaikki sitä haluaa, kaikki suomenruotsalaiset ajattelevat samoin. [/quote] Suomenruotsalaisia on 5% ja RKP:n kannatus 4%, joten aika suuren tuen suomenruotsalaiset antavat tuolle pakkoruotsipuolueelle. [/quote] Kukaan suomalainen ei ikinä äänestä RKP:tä? Sunkaltaiset ihmiset ärsyttävät minua ihan suunnattomasti

[/quote]

No tuskinpä äänestää. Sen enempää kuin juutalainen äänestäisi natsipuoluetta.

[/quote]

1994 presidentinvaalien toisella kierroksella  RKP:n Elisabeth Rehn sai äänistä 46%. :D

[/quote]

Naiset äänestivät naista. Täysin poikkeuksellinen tilanne, koska ensimmäistä kertaa oli realistinen mahdollisuus saada nainen presidentiksi. Sukupuoli meni siis kaiken muun edelle tässä tapauksessa.

Eivät ole kaikki rikkaita ei edes varakkaita.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:03"]Rikkaudesta en tiedä, mutta itsekkäitä ovat, koska haluavat pakottaa suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia.
[/quote]
Heidänkin lapset opiskelee pakkosuomea, ääliö.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:03"]Rikkaudesta en tiedä, mutta itsekkäitä ovat, koska haluavat pakottaa suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia. [/quote] Heidänkin lapset opiskelee pakkosuomea, ääliö.

[/quote]

Ohoh, onpa kamalaa, että pitää ihan maan pääkieltä opiskella! Tiedoksi: tämä on käytäntö ihan kaikkialla maailmassa, eikä siitä missään muualla seuraa enemmistölle rangaistusta opiskella pakolla jotain marginaalista vähemmistökieltä.

Eivät rahallisesti varmastikaan, mutta jos kuuluu siihen vajaaseen viiden prosentin suomeruotsalaisten joukkoon, niin varmaankin voi kokea itsensä "hieman" etuoikeutetuksi. Missä muussa maassa näin pieni vähemmistö voi odottaa, että muu kansakunta opettelemaan heidän kielen ja kertoo olevansa ns. virallisesti kaksikielinen kansakunta? Sen sijaan ruotsinkielisten ei tarvitse opiskella ns. pakko suomea, esimerkiksi Ahvenanmaalla. Tai onko olemassa sellaista hallituspohjaa, joka voitaisiin muodostaa ilman, että ensin valiitaisiin kaksi ministeriä Rkp:sta?  Ja, jos  suonmenkielinen erehtyy arvostelemaan tättä rakennetta, niin hän saa hyvin pian kuulla olevansa ennakkoluuloinen, suvaitsematon raisisti tai muu perussuomalainen.

Ajatelkaapa tätä hetki: Kielilain 5 §:n 2. momentin mukaan  kunta on kaksikielinen, jos suomen- tai ruotsinkieliseen vähemmistöön kuuluu vähintään 8% asukkaista tai vähintään 3000 asukasta. Saman pykälän 1. momentin mukaan kunnan kielellinen status määrätään valtioneuvoston asetuksella joka kymmenes vuosi tilastoihin perustuvan tarkastelun perusteella. Kunta muuttuu näin ollen jokseenkin automaattisesti ja ilman raskasta lainsäädännöllistä prosessia kaksikielisestä yksikieliseksi, kun vähemmistön, käytännössä ruotsinkielisten, osuus laskee alle yllä mainitun vähimmäismäärän.

Jos Kotka, Hamina ja Pyhtää kuntarakennelain myötä yhdistetään, tuloksena on yli 81 tuhannen asukkaan uusi kunta, jonka asukkaista hiukan yli tuhat, reilu prosentti, puhuu äidinkielenään ruotsia. Kielilain pääsäännön mukaan uusi kunta olisi yksikielinen, mutta kielilain muutoksen myötä juuri ja juuri kaksikielisyyden kriteerit täyttävä Pyhtää tekeekin koko kunnasta kaksikielisen. Ja mikä parasta, kielilain 5 §:n uuden 3. momentin mukaan sitä ei voida muuttaa normaalilla asetusmenettelyllä yksikieliseksi, vaikka ruotsinkielinen vähemmistö katoaisi kokonaan.

Niin että ei sitä aina rahaa tarvitse olla, jotta voi kokea itsensä "vähän" paremmaksi ihmiseksi. 

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 16:57"]

Eivät rahallisesti varmastikaan, mutta jos kuuluu siihen vajaaseen viiden prosentin suomeruotsalaisten joukkoon, niin varmaankin voi kokea itsensä "hieman" etuoikeutetuksi. Missä muussa maassa näin pieni vähemmistö voi odottaa, että muu kansakunta opettelemaan heidän kielen ja kertoo olevansa ns. virallisesti kaksikielinen kansakunta? Sen sijaan ruotsinkielisten ei tarvitse opiskella ns. pakko suomea, esimerkiksi Ahvenanmaalla. Tai onko olemassa sellaista hallituspohjaa, joka voitaisiin muodostaa ilman, että ensin valiitaisiin kaksi ministeriä Rkp:sta?  Ja, jos  suonmenkielinen erehtyy arvostelemaan tättä rakennetta, niin hän saa hyvin pian kuulla olevansa ennakkoluuloinen, suvaitsematon raisisti tai muu perussuomalainen.

Ajatelkaapa tätä hetki: Kielilain 5 §:n 2. momentin mukaan  kunta on kaksikielinen, jos suomen- tai ruotsinkieliseen vähemmistöön kuuluu vähintään 8% asukkaista tai vähintään 3000 asukasta. Saman pykälän 1. momentin mukaan kunnan kielellinen status määrätään valtioneuvoston asetuksella joka kymmenes vuosi tilastoihin perustuvan tarkastelun perusteella. Kunta muuttuu näin ollen jokseenkin automaattisesti ja ilman raskasta lainsäädännöllistä prosessia kaksikielisestä yksikieliseksi, kun vähemmistön, käytännössä ruotsinkielisten, osuus laskee alle yllä mainitun vähimmäismäärän.

Jos Kotka, Hamina ja Pyhtää kuntarakennelain myötä yhdistetään, tuloksena on yli 81 tuhannen asukkaan uusi kunta, jonka asukkaista hiukan yli tuhat, reilu prosentti, puhuu äidinkielenään ruotsia. Kielilain pääsäännön mukaan uusi kunta olisi yksikielinen, mutta kielilain muutoksen myötä juuri ja juuri kaksikielisyyden kriteerit täyttävä Pyhtää tekeekin koko kunnasta kaksikielisen. Ja mikä parasta, kielilain 5 §:n uuden 3. momentin mukaan sitä ei voida muuttaa normaalilla asetusmenettelyllä yksikieliseksi, vaikka ruotsinkielinen vähemmistö katoaisi kokonaan.

Niin että ei sitä aina rahaa tarvitse olla, jotta voi kokea itsensä "vähän" paremmaksi ihmiseksi. 

[/quote]  Ahvenanmaa on täysin poikkeukselinen alue Suomea. Kaikkialla muualla opiskellaan pakkosuomea.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 17:04"]

Ahvenanmaa on täysin poikkeukselinen alue Suomea. Kaikkialla muualla opiskellaan pakkosuomea.

[/quote]

Miksi kaksikielisyyden rikkaus ei pädekään Ahvenanmaalla? Ja turha selittää mitään itsehallinnolla. Ei itsehallinto poista kaksikielisyyden rikastuttavaa voimaa. Ahvenanmaalla on suhteessa yhtä iso suomenkielinen vähemmistö kuin esim. Helsingissä on ruotsinkielinen vähemmistö.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:55"]Ei olla kaikki rikkaita. Tervetuloa vaan Pohjanmaalle, mitä kunnon lantissuomenruotsalaisuus on!
Ja ei, kaikki meistä ei ole kaksikielisiä. Sekin tulee selväksi, kun käyt vähän Larsmossa tai Malaxissa pyörähtämässä; et saa palvelua suomeksi lähikaupassa.
Eikä meitä kiinnosta mikään "pakkoruotsi" täällä pohjoisessa kun ei suomenkieliset osaa ruotsia kuitenkaan vaikka kuinka sitä niiden päähän takoisi.
Siinä vähän stereotypioiden purkua sinne Helsinkiin!
T. Finlandssvensk flicko fran österbotn
[/quote]
Höödu finlandssvensk flicko från pampas! No får du service på båda språke både i Maxmo (som annus heiter Maksamaa på finsk) o i Larsmo (som heiter Luoto på finsk) på Sale, S-Market o Pias Livs! Va di talar ut vi skärigåln i Maxmo veit int ja, alde hadd na ärand tid.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 17:09"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:55"]Ei olla kaikki rikkaita. Tervetuloa vaan Pohjanmaalle, mitä kunnon lantissuomenruotsalaisuus on!
Ja ei, kaikki meistä ei ole kaksikielisiä. Sekin tulee selväksi, kun käyt vähän Larsmossa tai Malaxissa pyörähtämässä; et saa palvelua suomeksi lähikaupassa.
Eikä meitä kiinnosta mikään "pakkoruotsi" täällä pohjoisessa kun ei suomenkieliset osaa ruotsia kuitenkaan vaikka kuinka sitä niiden päähän takoisi.
Siinä vähän stereotypioiden purkua sinne Helsinkiin!
T. Finlandssvensk flicko fran österbotn
[/quote]
Höödu finlandssvensk flicko från pampas! No får du service på båda språke både i Maxmo (som annus heiter Maksamaa på finsk) o i Larsmo (som heiter Luoto på finsk) på Sale, S-Market o Pias Livs! Va di talar ut vi skärigåln i Maxmo veit int ja, alde hadd na ärand tid.
[/quote]
Ja sama suomeksi...
Saa sitä palvelua suomeksi niin maksamaan kuin luodon salessa, s-marketissa ja pias livsissä. Maksamaan saaristokaupasta en tiedä, ei ole koskaan ollut asiaa sinne. Palvelua suomeksi saa myös maksamaan säästöpankissa, stig-in rautakaupassa, luodon osuuspankissa ja strandis ravintolassa. Et hei... Saa sitä oikeasti etsii sitä kauppaa tai ravintolaa täällö pohjanmaalla jossa ei muka sais palvelua suomeksi. Mahdollisesti on ruotsi-peelle suomea, mutta onpahan ainakin yrittänyt ja palvellut!

Velaksi elellään ja sitten vaan itkemään mammalle ja papalle kun taas ulosotto uhkaa. Kuuluuhan mamman ja papan maksaa, kun ne rahat kuitenkin on jo varattu perinnöksi velkapellelle. Ja puhutaan siis kolmekymppisistä perheellisistä ihmisistä. Kalliit kulissit, ainakin mammalle ja papalle.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 17:16"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 17:09"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:55"]Ei olla kaikki rikkaita. Tervetuloa vaan Pohjanmaalle, mitä kunnon lantissuomenruotsalaisuus on!
Ja ei, kaikki meistä ei ole kaksikielisiä. Sekin tulee selväksi, kun käyt vähän Larsmossa tai Malaxissa pyörähtämässä; et saa palvelua suomeksi lähikaupassa.
Eikä meitä kiinnosta mikään "pakkoruotsi" täällä pohjoisessa kun ei suomenkieliset osaa ruotsia kuitenkaan vaikka kuinka sitä niiden päähän takoisi.
Siinä vähän stereotypioiden purkua sinne Helsinkiin!
T. Finlandssvensk flicko fran österbotn
[/quote]
Höödu finlandssvensk flicko från pampas! No får du service på båda språke både i Maxmo (som annus heiter Maksamaa på finsk) o i Larsmo (som heiter Luoto på finsk) på Sale, S-Market o Pias Livs! Va di talar ut vi skärigåln i Maxmo veit int ja, alde hadd na ärand tid.
[/quote]
Ja sama suomeksi...
Saa sitä palvelua suomeksi niin maksamaan kuin luodon salessa, s-marketissa ja pias livsissä. Maksamaan saaristokaupasta en tiedä, ei ole koskaan ollut asiaa sinne. Palvelua suomeksi saa myös maksamaan säästöpankissa, stig-in rautakaupassa, luodon osuuspankissa ja strandis ravintolassa. Et hei... Saa sitä oikeasti etsii sitä kauppaa tai ravintolaa täällö pohjanmaalla jossa ei muka sais palvelua suomeksi. Mahdollisesti on ruotsi-peelle suomea, mutta onpahan ainakin yrittänyt ja palvellut!
[/quote]
Sori, se olikin Maalahti eikä Maksamaa! :P no joo, saa sitä palvelua joka tapauksessa maalahdessakin ;)

"Ei olla kaikki rikkaita. Tervetuloa vaan Pohjanmaalle, mitä kunnon lantissuomenruotsalaisuus on! Ja ei, kaikki meistä ei ole kaksikielisiä. Sekin tulee selväksi, kun käyt vähän Larsmossa tai Malaxissa pyörähtämässä; et saa palvelua suomeksi lähikaupassa. Eikä meitä kiinnosta mikään "pakkoruotsi" täällä pohjoisessa kun ei suomenkieliset osaa ruotsia kuitenkaan vaikka kuinka sitä niiden päähän takoisi. Siinä vähän stereotypioiden purkua sinne Helsinkiin! T. Finlandssvensk flicko fran österbotn."

Viestissäsi tulikin jo se surullisin juttu. Syystä tai toisesta kaikkien suomalaisten kalloon ei mene pakkoruotis perille. En nyt ota kantaa tarkemmin esittämällä epäilyjäni ssiä, että onko kyse enempi heikkoudesta ylipäätään oppia, jotain uutta (kieltä) vai vahvasta asennevammasta, ettei halutakaan oppia. Mutta kun lähesjokainen ns. virallinenasiakirja, julkinen viestintä (kuten yeisradio) tai kuinka paljon vuosittain käytetään euroja, sen eteen että oppilaitoksissa lapset ja nuoret ja vähän vanhemmat oppisivat ruotia, jotta voisivat palvella "toisella kotimaisella" niin ottaen huomioon uhratut euro varovasti sanottuna miljoonat eurot, niin tulos on aika vaatimaton. Semminkin kun vielä ajattelee, että miksi meidän tulisi antaa esimerkiksi kansainvälisessä kupankäynnissä myönnytyksiä ruotsinkaupassa, niin että haluaisimme antaa heille edun siitä, että saavat kirjoittaa sopimukset omalla äidinkielellään, kun kyllä, kyllä me osaamme tätä ruotsia niin hyvin, så bra , kun tässä ollaan kuulkaa pohjoismaisia kaikki, kyllä lkai ne sen ymmärtävät muutkin tänne tulevat. Vai onko niin, että jos suomessa, joskus jokin toinen kieliryhmä pääsee puhujissa lähellle ruotsinkielisten määrää, niin silloin he saavat samanlaisen etuoikeuden, voiden vaatia, että enemmistön tulee opetella heidän kielensä? Vai kaivammeko historian kirjan vai abba nmauhat esille ja kerromme, että hei du förstå inte viä är tvåsprokiga land tai siis kaikien Suomessa tulee osata ruotsia me kun ollaan enempi kalleelaan tonne länteen siis niinku ruotsiin. Lukeklaa historiaa, niin ymmärrette, että miksi.

Mä repeen nii nauruun ku suomalaiset saa alkaa lukea ryssänkiletä ruotsin sijaan. Tällä vauhdilla venäjä on kohta suomen toinen virallinen kieli. Se olisi katkerille suomalaisille aivan oikein!

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 17:18"]Velaksi elellään ja sitten vaan itkemään mammalle ja papalle kun taas ulosotto uhkaa. Kuuluuhan mamman ja papan maksaa, kun ne rahat kuitenkin on jo varattu perinnöksi velkapellelle. Ja puhutaan siis kolmekymppisistä perheellisistä ihmisistä. Kalliit kulissit, ainakin mammalle ja papalle.
[/quote]
Niinkö? Itse ainakin olen kotoa oppinut, että töitä tekemällä sitä rahaa tulee. Pankista saa tarvittaessa lainaa ja sinne se maksetaan ajallaan takaisin. En tunne yhtäkään suomenruotsalaista joka "elelisi kulississa", sen sijaan tunnen useamman täysin suomenkielisin täällä pohjanmaalla, jolla on jokin pätemisen tarve ja elelee kulissi elämää. Ne minun tuntemani suomenruotsalaiset jotka elelee ns hienosti, ovat tosiaan varakkaista yrittäjä perheistä. Ainakin itse jos olisin varakas, maksaisin aivan varmasti lapsilleni asunnot opiskeluajoille, avustaisin siinä missä näen tarpeen ja säästäisin heille jo vauvasta asti. Vaikka olen suomenruotsalainen, ei minulla eikä vanhemmillani sellaisia rahoja ole.

"Mä repeen nii nauruun ku suomalaiset saa alkaa lukea ryssänkiletä ruotsin sijaan. Tällä vauhdilla venäjä on kohta suomen toinen virallinen kieli. Se olisi katkerille suomalaisille aivan oikein!" Joo mä odotan sitä päivää kanssa. Lauletaan ja leikitään yhdessä piirileikkiä ahvenanmaalla käskädessä me ollaan melkein ruotsalaiaia, mut parempii, kun isoveli aina huolehtii, vaikkeicmeidän ei tarvitse kuulla tai ymmärtöö, mitä se sanoo tai opetella sen kieltä,  suomea. Olkaamme siis kaikki venäläisä Hip, hip hei kyllä nuuska ja vodka ovat sitten raikas yhdeistelmä.

Loppujen lopuksi yksinkertaiset ja halvaksi tulevat päätökset saattaisivat parantaa yhteisymmärrystä kummasti. Esimerkkinä pakkoruotsi pois, niin vähenisivät nämä kansanryhmien väliset vithuilusessiot merkittävästi..

Eivät ole. Luepas Sally Salmisen "Katriina". (http://www2.seinajoki.fi/kirjasto/katriina.html ) Vanha kirja, mutta yksi parhaista mitä olen lukenut. Kertoo ruotsinkielisistä riipaisevan, mutta kauniin tarinan rikkaan talon tytöstä, joka nai tapaamansa suurisuisen, ahvenanmaalaisen merimiehen ja päätyy köyhäksi torppariksi Ahvenanmaalle. Ruotsinkielisissä on rikkaita ja köyhiä yhtälailla kuin suomenkielisissäkin.

Mummoni suomenruotsalainen ei kyllä ollut rikas, vaari taas suomalainen huippujohtaja Usassa.

Tottakai! Ihan samalla lailla kun kaikki Afrikkalais-taustaiset (ihan sama mistä maasta) on köyhiä, kaikki Kiinalaiset on terveitä ja elää pitkään ja kaikki jenkit on lihavia...