Lue keskustelun säännöt.
Ansiosidonnaisen leikkaaminen 250 päivään
26.01.2015 |
Mikä tää juttu on, että työttömyyspäivärahan leikkaus kannustaa työn vastaanottoon? Mä ottaisin lennosta vastaan työtä, JOS SITÄ OLIS!!! Miks mua rangaistaan taas lisää siitä, että ei ole paikkoja?
Kommentit (165)
Niinpä. Ei kai se ihmisten vika ole että ei vain työtä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkkärissä on asiakkaina runsaasti porukkaa, joka katsoo 500 päivän olevan subjektiivinen etu, sen aikana ei tarvitse ottaa töitä vastaan. Kun 470 päivää on kulunut, soitetaan työkkäriin, että kohta on aika täynnä, mihin menen töihin...
Koska duunareiden asioita mikään puolue ei enää aja. Halutaan tuhota ammattiliittojen asemaa, poistaa tes jotta saadaan palkat aivan minimiin. Siitä tässä on kyse eikä mistään muusta.
Aina on töitä ollut eikä ole tarvinnut tuilla loisia. Ihan on työllistyminen omasta aktiivisuudesta kiinni. Ansiosidonnainen saisi olla maksimissaan 60 päivää. Siinä ajassa jos ei työllisty niin sitten minimituille työvelvoitteella.
Nykytilanteessa jos työttömäksi joutuu ei helpolla uutta työtä löydy. Jos ansisidonnaiskausi on liian lyhyt, sen sisällä ei montaa työkokeilua tehdä, puhuamattakaan koulutuksista. Jos sossuluukulle joutuu sieltä ei enää ole tietä takaisin. Se me tiedetään kuinka niitten raukkojen on käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:00"]
Viedään vaan köyhiltä kaikki pois, rupee tulemaan kuulaa kalloon, tosin ei omaan. Agressiiiviisuus kasvaa. Itse en anna kenellekkään enää roposta, saakoot sen minkä tilaa.
[/quote]
Ansiosidonnaista saava EI OLE MIKÄÄN KÖYHÄ. Vaan oikeasti köyhät ihmiset, jotka eivät ole oikeutettuja ansiosidonnaiseen, maksavat ne ansiosidonnaiset - tai ainakin suuremman osan niistä kuin nämä valittajat itse ovat maksaneet. Ansiosidonnainen nykymuodossaan on tulonsiirtoa köyhiltä hyväosaisille. Tämän hyväksikäytön on loputtava ja heti!
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:03"]
Aina on töitä ollut eikä ole tarvinnut tuilla loisia. Ihan on työllistyminen omasta aktiivisuudesta kiinni. Ansiosidonnainen saisi olla maksimissaan 60 päivää. Siinä ajassa jos ei työllisty niin sitten minimituille työvelvoitteella.
[/quote]
Suomalainen kadehtii kaikkea ja kaikkia. Tämänkin kirjoittaja kadehtii työttömiä. Uskomatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei meitä kuule siivoojiksi oteta. Kun meillä ei ole sitä koulutusta.
t. entinen siivoojien opettaja, nykyinen työtön
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:28"]
Minulle oli yks mahdollinen paikka mol.fi-sivustolla. Siihenkään en ihan sovi (yhtä haettua pätevyyttä minulla ei ole), eli taitaa mennä muille, sillä hakemuksia tulee 60+/ paikka. Pitääkös tässä tosiaan niitä siivoojanpaikkojakin hakea. Uskomatonta. t. työtön opettaja
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 21:10"]
Ammattiliittopuolue jossa ajettais työllistämisasioita. Uusien työpaikkojen luominen ja erillaisia mekanismeja työllisyyden parantamiseksi.
[/quote]
Erilaisia mekanismeja työllisyyden parantamiseksi esittävät eri tahot Suomessa vähän väliä, mutta tuloksena on aina vaan helvetinmoinen huuto "mitään ei saa muuttaa"!
Sitäpaitsi, mikä estää ammattiliittoja työllistämästä jo nyt? Ammattiliitot jatkuvasti neuvovat ja sättivät yritysten toimintaa. Miksi eivät polkaise yritystä pystyyn ja näytä esimerkkiä kuinka työllistetään ja johdetaan menestyvää firmaa?
[/quote]
Siksi tarvisemme puolueen joka ajaisi työllisyysasioita kipeästi. Lakimuutoksia tarvitaan kipeasti ja uusia tuulia. Nämä tuulet eivät saa kuitenkaan puhaltaa oikealta koska silloin loput korttitalosta hajoaa.
[/quote]
Eihän ammattiliittoja kiinnosta työllisyyden parantaminen. Niiden edun mukaista on, että suurehko osa porukasta on työttömänä. Tällöin ne loput maksavat jäsenmaksunsa mukisematta.
Ammattiliittoihin ei kodistu mitään veroa tai sakkoa, joka vähentäisi niiden tuloja työttömyyden noustessa. Ne maksavat itse ansiosidonnaisista vain 5%, valtio, työnantajat ja pätkätyöläiset maksavat lopun! Täystyöllisyyden oloissa liittoja ei tarvittaisi mihinkään ja siksi liitot nimenomaan haluavat, että osa ihmisistä on aina työttömänä ja heidän työssä olevien jäsentensä etuja pyritään siksi ruuvaamaan niin kalliille tasolle, että työnantajat eivät voi palkata niin paljon väkeä kuin haluaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi muistaa, että ansiosidonnainen on etu, jonka ihminen on itse itselleen odtanutaksamalla vapaaehtoista työttömyyskassamaksua. Voidaanko muutkin vakuutukset ja säästöt perua noin vain?
Tiedoksi numerolle 108: Ansiosidonnaista saavakin voi olla köyhä. Itse saan ansiosidonnaista hieman yli 800 euroa brutto, siihen päälle asumistukea ja hieman palkkaakin, niin silti saan vielä toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:18"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:03"]
Aina on töitä ollut eikä ole tarvinnut tuilla loisia. Ihan on työllistyminen omasta aktiivisuudesta kiinni. Ansiosidonnainen saisi olla maksimissaan 60 päivää. Siinä ajassa jos ei työllisty niin sitten minimituille työvelvoitteella.
[/quote]
Suomalainen kadehtii kaikkea ja kaikkia. Tämänkin kirjoittaja kadehtii työttömiä. Uskomatonta.
[/quote]
En kadehdi työttömiä. En vain halua elättää loisia.
[quote author=" Vierailija " time="27.01.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 21:10"]
Ammattiliittopuolue jossa ajettais työllistämisasioita. Uusien työpaikkojen luominen ja erillaisia mekanismeja työllisyyden parantamiseksi.
[/quote]
Erilaisia mekanismeja työllisyyden parantamiseksi esittävät eri tahot Suomessa vähän väliä, mutta tuloksena on aina vaan helvetinmoinen huuto "mitään ei saa muuttaa"!
Sitäpaitsi, mikä estää ammattiliittoja työllistämästä jo nyt? Ammattiliitot jatkuvasti neuvovat ja sättivät yritysten toimintaa. Miksi eivät polkaise yritystä pystyyn ja näytä esimerkkiä kuinka työllistetään ja johdetaan menestyvää firmaa?
[/quote]
Siksi tarvisemme puolueen joka ajaisi työllisyysasioita kipeästi. Lakimuutoksia tarvitaan kipeasti ja uusia tuulia. Nämä tuulet eivät saa kuitenkaan puhaltaa oikealta koska silloin loput korttitalosta hajoaa.
[/quote]
Eihän ammattiliittoja kiinnosta työllisyyden parantaminen. Niiden edun mukaista on, että suurehko osa porukasta on työttömänä. Tällöin ne loput maksavat jäsenmaksunsa mukisematta.
Ammattiliittoihin ei kodistu mitään veroa tai sakkoa, joka vähentäisi niiden tuloja työttömyyden noustessa. Ne maksavat itse ansiosidonnaisista vain 5%, valtio, työnantajat ja pätkätyöläiset maksavat lopun! Täystyöllisyyden oloissa liittoja ei tarvittaisi mihinkään ja siksi liitot nimenomaan haluavat, että osa ihmisistä on aina työttömänä ja heidän työssä olevien jäsentensä etuja pyritään siksi ruuvaamaan niin kalliille tasolle, että työnantajat eivät voi palkata niin paljon väkeä kuin haluaisivat.
[/quote]
Miks tulee mielen Sirkesalon biisiä, pelkkää kuvitelmaa? On sulla mielikuvitusta, ei voi muuta sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen useammankin tyypin, jotka eivät ole ottaneet töitä vastaan kun ovat halunneet nauttia isosta ansiopäivärahasta rauhassa kotona. Mutta sitten on tosiaan ne jotka eivät töitä saa sisukkaasta yrityksestä huolimatta. Itse kuulun tähän jälkimmäiseen ryhmään.
Voidaan kun sillä maksulla ei kateta kuin pieni osa ansiosidonnaisesta.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:20"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:18"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:03"]
Aina on töitä ollut eikä ole tarvinnut tuilla loisia. Ihan on työllistyminen omasta aktiivisuudesta kiinni. Ansiosidonnainen saisi olla maksimissaan 60 päivää. Siinä ajassa jos ei työllisty niin sitten minimituille työvelvoitteella.
[/quote]
Suomalainen kadehtii kaikkea ja kaikkia. Tämänkin kirjoittaja kadehtii työttömiä. Uskomatonta.
[/quote]
En kadehdi työttömiä. En vain halua elättää loisia.
[/quote]
kyllä sinuakin varmasti joku joskus on elättänyt. Lapsena kävit ilmaista kpulua. Vanhanakin joku elättänee.
[quote author=" Vierailija " time="27.01.2015 klo 10:39"] Täystyöllisyyden oloissa liittoja ei tarvittaisi mihinkään ja siksi liitot nimenomaan haluavat, että osa ihmisistä on aina työttömänä ja heidän työssä olevien jäsentensä etuja pyritään siksi ruuvaamaan niin kalliille tasolle, että työnantajat eivät voi palkata niin paljon väkeä kuin haluaisivat.
[/quote]
Näin saadaan muodostettua kahden kerroksen väkeä: vakaassa, jatkuvassa työsuhteessa olevat, jotka pelkäävät työttömyyttä ja tykkäävät toisaalta saamistaan eduista työsuhteessa, joten heillä on voimakas kannuste kuulua liitton. Ja sitten työttömät, pätkätyöläiset ja muut epävarmoissa töissä olevat, jotka eivät kuulu ansiosidonnaisen piiriin mutta maksavat silti muille heidän ansiosidonnaisistaan 40%, kun nämä saajat itse maksavat sen 5%.
Kukaan ei halua kuulua jälkimmäiseen porukkaan ja siksi liitot saavat niin helposti jäseniä. Mutta kun se on hemmetin väärin maksattaa tuo toisten ruhtinaallinen kohtelu työttömillä ja huonosti toimeentulevilla ihmisillä ja sen on loputtava. Ansiosidonnaisen maksakoot itse ne, jotka ovat siihen oikeutettuja, tai sitten ansiosidonnainen turva kaikille jotka joutuvat siitä maksamaankin!
Liitot yrittävät viimeiseen asti lyödä kapuloita rattaisiin, koska jäsenmaksut ovat niille helppoa rahaa jolla johto voi käydä etelässä porsastelemassa.
Nyt pitää leikkauksia tehdä niille jolla on mitä antaa.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:18"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:03"] Aina on töitä ollut eikä ole tarvinnut tuilla loisia. Ihan on työllistyminen omasta aktiivisuudesta kiinni. Ansiosidonnainen saisi olla maksimissaan 60 päivää. Siinä ajassa jos ei työllisty niin sitten minimituille työvelvoitteella. [/quote] Suomalainen kadehtii kaikkea ja kaikkia. Tämänkin kirjoittaja kadehtii työttömiä. Uskomatonta. [/quote] En kadehdi työttömiä. En vain halua elättää loisia.
[/quote]
Voihan sinäkin epäonnistua. Miten sitten suu pannaan?
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 18:58"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 18:55"] [quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 18:48"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 18:30"] [quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:20"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:18"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:03"] Aina on töitä ollut eikä ole tarvinnut tuilla loisia. Ihan on työllistyminen omasta aktiivisuudesta kiinni. Ansiosidonnainen saisi olla maksimissaan 60 päivää. Siinä ajassa jos ei työllisty niin sitten minimituille työvelvoitteella. [/quote] Suomalainen kadehtii kaikkea ja kaikkia. Tämänkin kirjoittaja kadehtii työttömiä. Uskomatonta. [/quote] En kadehdi työttömiä. En vain halua elättää loisia. [/quote] Sinä taidatkin sitten tietää mistä niitä töitä kaikille riittää? Kertoisitko mullekin? Kun ei löydy vaikka kuinka etsii ja hakee! Siivojaksikaan en päässyt kun ei ollut alan koulutusta eikä kokemusta. [/quote] No hanki sitä koulutusta, sekin on parempi kuin räkiä kattoon! Itse uudelleenkouluttauduin ja hankin kunnon ammatin lähihoitajaksi. Teinien kanssa kävin päiväkoulun ja yhteiskunta tarjosi koko lystin. Maksoin samalla vieläpä asuntolainaakin pois, tuli asumistukikin siihen. Ja koulusta ruokakin. Siis paljon etuja. Olen ikuisesti kiitollinen Suomelle tästä kaikesta. Ja töissä olen tuon koulun jälkeen vakituisesti jo kymmenen vuotta! Ja ennen työttömyyttä 23 vuotta. Kyllä se siitä! [/quote] Ei taida kaikille olla mahdollista kohta enää kouluttautuakaan. Ansiosidonnaisella pääsee opiskelemaan mikäli työkkäri katsoo tuon koulutuksen välttämättömäksi. Mulle ne ei ole katsoneet joten rahaa ei tippuisi mistään. Miehen rahatkaan ei kaikkeen riitä jos multa kaikki tulot häviäis. [/quote] Eikö kaikki työttömät pääse aikuskoulutukseen? Ainakin mol kursseilla kaikki pääsee [/quote] Mol-kurssit taitaa olla vähän eri asia. Täällä päin niitä oli järjettömän huonosti tarjolla kun työkkärissä käydessä viimeksi kysyin niistäkin. Muita reittejä alkavia koulutuksia olisi ollut joitain, mutta mulla työkkärin mukaan on riittävä koulutus jolla pitäisi pystyä työllistymään, joten rahaa en saisi. Sitä en sitten tiedä mihin sillä pitäisi työllistyä, kun omalla alalla ei paikkoja tunnu olevan ja muille ei kelpaa.
[/quote]
Pitäisiköhän sun yrittää uudestaan?