Lue keskustelun säännöt.
Pedofiilin vs. tavallisen ihmisen opiskeluoikeus
08.11.2014 |
Muuramen pedofiilina tunnetun henkilön MV aka MK opiskeluoikeutta sosiaalialalle ei voida näköjään mitenkään kontrolloida.
Omakohtaisesti olen tullut hylätyksi sairaanhoito-oppilaitoksen psykologisissa testeissä. Tarkaa syytä en tiedä tähän. Osasyynä tietenkin voi olla sekin, etten ollut alalle oikeasti motivoitunut ja tuo tuli psykologisissa testeissä ilmi. En valita tuosta testituloksesta, varmasti oikeudenmukainen päätös. No sittemmin valmistuin yliopistosta alalle, jossa työskentelen ihmisten kanssa. Pärjään oikein hyvin, olen motivoitunut työhön jota teen, ei valittamista.
Mutta tässä asiassa häiritsee tämä ristiriita. Miten on mahdollista, että täysin tavallisen, nuhteettoman ihmisen opiskelu sairaanhoito-oppilaitoksessa estetään jonkun mustetahratestin tuloksen peristeella. Kun taas vankeuteen tuomitun sadomasokistisen pedofiiliraiskaajan opiskelua sosiaalialalle ei voida näköjään millään estää. Miten yleensäkin voidaan olla niin sinisilmäisiä asiassa ja luottaa tämän henkilön tarkoitusperien ja motiivien olevan "vilpittömiä".
Täytyy muistaa, että tämän henkilön kohdalla lapsiin kohdistuvat rikokset eivät ole mitään viestittelyä ja kuvien lähettelyä. Vaan kolmivuotiaan käsiraudoilla sänkyyn kahleditun tytön raiskaaminen omalla elimellään tytön emättimeen. Vuosikausia.
Tietenkin voi miettiä tätä ihmistä osana muuta opiskelijayhteisöä. Ahdistaako kenties muita opiskelijoita istua sadomasokistisen pedofiiliraiskaajan kanssa samalla luennolla? Miten tähän pitäisi puuttua jos muu yhteisö kokee ko. henkilön läsnäolon jopa fyysisesti vastenmieliseksi. Pyytää vaan muita opiskelijoita ja opettajia äärisuvaitsemaan ihmiselon kaikkia ilmentymiä?
Kuka tässä yhteiskunnassa tekee ja vastaa tämänkaltaisista asioista? Voisi kommentoida tätä "lievää" ristiriitaa opinto-oikeuden suhteen.
Kommentit (61)
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 10:53"]
ihan hyvä että opiskelee. saahan sitä opiskella. töihin en kyllä ottaisi
[/quote]
Entä jos muut opiskelijat kärsivät hänen lasnäolostaan? Onko se OK?
Miten kontrolloit jos ko henkilö haluaa Suomesta saamallaan tutkinnolla lähteä maailmalle ja perustaa vaikka orpokodin Kamputseaan? Kuuluko se kenellekään? Tarvitseeko kenenkään välittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikosrekisteri seuraa mukana, tuskin koskaan työllistyy lasten pariin.
En tiedä millä perusteilla opiskelu voitaisiin evätä. Saako huumausainerikoksesta tuomittu opiskella kemiaa, lääketiedettä tai muuta alaa joka antaisi valmiuksia huumaavien aineiden valmistukseen tai hankkimiseen? Saa varmaan, mutta valmistuessaan työskentelyä luultavasti rajoitetaan. (Esim. huumaavia lääkkeitä liikaa kirjoittelevan lääkärin reseptinkirjoitusoikeutta rajataan)
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 11:03"]
Rikosrekisteri seuraa mukana, tuskin koskaan työllistyy lasten pariin.
En tiedä millä perusteilla opiskelu voitaisiin evätä. Saako huumausainerikoksesta tuomittu opiskella kemiaa, lääketiedettä tai muuta alaa joka antaisi valmiuksia huumaavien aineiden valmistukseen tai hankkimiseen? Saa varmaan, mutta valmistuessaan työskentelyä luultavasti rajoitetaan. (Esim. huumaavia lääkkeitä liikaa kirjoittelevan lääkärin reseptinkirjoitusoikeutta rajataan)
[/quote]
No miksi niin monen tavallisen, mihinkään rikoksiin syyllistymättömien ihmisten opiskeluoikeutta sitten rajoitetaan? Kuten omaanikin? Ap
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 11:03"]
Rikosrekisteri seuraa mukana, tuskin koskaan työllistyy lasten pariin.
En tiedä millä perusteilla opiskelu voitaisiin evätä. Saako huumausainerikoksesta tuomittu opiskella kemiaa, lääketiedettä tai muuta alaa joka antaisi valmiuksia huumaavien aineiden valmistukseen tai hankkimiseen? Saa varmaan, mutta valmistuessaan työskentelyä luultavasti rajoitetaan. (Esim. huumaavia lääkkeitä liikaa kirjoittelevan lääkärin reseptinkirjoitusoikeutta rajataan)
[/quote]
No miksi niin monen tavallisen, mihinkään rikoksiin syyllistymättömien ihmisten opiskeluoikeutta sitten rajoitetaan? Kuten omaanikin? Ap
[/quote]
Et ollut sopiva alalle, tuo rikollinen ilmeisesti on.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 11:49"][quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 11:03"]
Rikosrekisteri seuraa mukana, tuskin koskaan työllistyy lasten pariin.
En tiedä millä perusteilla opiskelu voitaisiin evätä. Saako huumausainerikoksesta tuomittu opiskella kemiaa, lääketiedettä tai muuta alaa joka antaisi valmiuksia huumaavien aineiden valmistukseen tai hankkimiseen? Saa varmaan, mutta valmistuessaan työskentelyä luultavasti rajoitetaan. (Esim. huumaavia lääkkeitä liikaa kirjoittelevan lääkärin reseptinkirjoitusoikeutta rajataan)
[/quote]
No miksi niin monen tavallisen, mihinkään rikoksiin syyllistymättömien ihmisten opiskeluoikeutta sitten rajoitetaan? Kuten omaanikin? Ap
[/quote]
yliopistoon ei ole psykologisia testejä tai haastatteluita. Hae sinäkin sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppilaitokset määrittävät itse valintakriteerit. Sh-oppilaitoksella on omansa, yliopistolla omansa. Minä en ole päässyt kaksikymppisenä haastatteluista lävitse, mutta pääsin yliopistoon. Sinne ei tarvitse yleensä läpäistä muita kuin kirjallinen kuulustelu.
Rikollisille ja ei-rikollisille ei ole eri säädöksiä useinkaan sisäänpääsyn suhteen. Kirurgi Christel Lybeck on entinen rikollinen.
Olen osallistunut kai johonkin kurssiin tuon "kuuluisan" pedofiilin kanssa. En tiedä, kuka hän on. Ei ole jäänyt mieleen.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 11:03"]
Rikosrekisteri seuraa mukana, tuskin koskaan työllistyy lasten pariin.
En tiedä millä perusteilla opiskelu voitaisiin evätä. Saako huumausainerikoksesta tuomittu opiskella kemiaa, lääketiedettä tai muuta alaa joka antaisi valmiuksia huumaavien aineiden valmistukseen tai hankkimiseen? Saa varmaan, mutta valmistuessaan työskentelyä luultavasti rajoitetaan. (Esim. huumaavia lääkkeitä liikaa kirjoittelevan lääkärin reseptinkirjoitusoikeutta rajataan)
[/quote]
No miksi niin monen tavallisen, mihinkään rikoksiin syyllistymättömien ihmisten opiskeluoikeutta sitten rajoitetaan? Kuten omaanikin? Ap
[/quote]
Opiskeluoikeuttasi ei rajoitettu, et vain selvittänyt pääsykoetta. Sen sijaan tuo pedofiili on päässyt läpi omasta pääsykokeestaan.
Toinen asia tietenkin on, olisiko hänen oikeuttaan osallistua pääsykokeeseen pitänyt rajoittaa - tai olisiko sitä voitu rajoittaa. Aamulehdessä haastateltujen asiantuntijoiden mukaan oikeus opiskeluun on Suomessa hyvin vahva ja sen rajoittaminen nykylainsäädännöllä hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 11:03"]
Rikosrekisteri seuraa mukana, tuskin koskaan työllistyy lasten pariin.
En tiedä millä perusteilla opiskelu voitaisiin evätä. Saako huumausainerikoksesta tuomittu opiskella kemiaa, lääketiedettä tai muuta alaa joka antaisi valmiuksia huumaavien aineiden valmistukseen tai hankkimiseen? Saa varmaan, mutta valmistuessaan työskentelyä luultavasti rajoitetaan. (Esim. huumaavia lääkkeitä liikaa kirjoittelevan lääkärin reseptinkirjoitusoikeutta rajataan)
[/quote]
No miksi niin monen tavallisen, mihinkään rikoksiin syyllistymättömien ihmisten opiskeluoikeutta sitten rajoitetaan? Kuten omaanikin? Ap
[/quote]
Opiskeluoikeuttasi ei rajoitettu, et vain selvittänyt pääsykoetta. Sen sijaan tuo pedofiili on päässyt läpi omasta pääsykokeestaan.
Toinen asia tietenkin on, olisiko hänen oikeuttaan osallistua pääsykokeeseen pitänyt rajoittaa - tai olisiko sitä voitu rajoittaa. Aamulehdessä haastateltujen asiantuntijoiden mukaan oikeus opiskeluun on Suomessa hyvin vahva ja sen rajoittaminen nykylainsäädännöllä hankalaa.
[/quote]
Kysymys ei ole pääsykokeiden läpäisystä vaan monesta muusta. Psykologisilla hömppätesteillä pystytään torpedoimaan monen ihmisen urahaaveet. Sensijaan ne on kyvyttömiä estämään alalle oikeasti sopimattomien pääsyä alalle, vrt sairaanhoitajien tekemät insuliinimurhat yms. Tässä tapauksessa yhteiskunta vahvasti tukee tämän raiskaaja pedofiilin koulutusta. Hänen koulutukseen uhrattu rahat voisi käyttää paremminkin. Tässähän haluaa selvästi opiskelujen kautta hakea jatkuvasti tukea ja vahvistaa omia kieroutuneita seksuaalisia käsityksiään.
Ja kaikki "asiantuntijat" vieressä nyökyttelevät, että näin se vaan on.
Hänellähän on jo it alan koulutus. Jospa olisi työllistynyt sen ammatin kautta johonkin vähän vähemmän ihmisten parissa tehtävään työhön.
Minun mielestä tuolla pedofiilillä ei pitäisi olla oikeutta elää tässä yhteiskunnassa. Hän ei ole tehnyt vain rikosta vaan tyydyttänyt sairasta mieltään. Miksi häntä ei ole lukittu mielisairaalaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh jos se pedari olisi samassa koulussa kanssani, voisi olla että hän tulisi saamaan hieman koulutusta myös omasta takaa. Hänen kaltaisillaan olioilla ei pitäisi olla edes ihmisoikeuksia.
Silmä silmästä toimisi näiden sairaiden paskiaisten kanssa.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 10:53"]
ihan hyvä että opiskelee. saahan sitä opiskella. töihin en kyllä ottaisi
[/quote]
Ihan hyvä että opiskelee ammattia jonka avulla voi työllistyä lasten pariin jossain päin maailmaa? Ihan hyvä tosiaan jos vaikka keksii lastenkodin johtajaksi mennä Thaimaassa tai muuta sairasta.
Kyllä tuo 3-vuotiaan ja toinen uhri oli 1-vuotias raiskaaminen on rikos, jonka jälkeen ihmisellä ei ole ihmisarvoa siinä määrin, että häntä voisi ottaa yhteiskuntaan takaisin. Minä en halua maksaa veroja ja rahoittaa hänen opiskelujaan, hänen kaltaisilleen pitäisi olla säädetty laillinen kuolemanrangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 11:57"]
Oppilaitokset määrittävät itse valintakriteerit. Sh-oppilaitoksella on omansa, yliopistolla omansa. Minä en ole päässyt kaksikymppisenä haastatteluista lävitse, mutta pääsin yliopistoon. Sinne ei tarvitse yleensä läpäistä muita kuin kirjallinen kuulustelu. Rikollisille ja ei-rikollisille ei ole eri säädöksiä useinkaan sisäänpääsyn suhteen. Kirurgi Christel Lybeck on entinen rikollinen. Olen osallistunut kai johonkin kurssiin tuon "kuuluisan" pedofiilin kanssa. En tiedä, kuka hän on. Ei ole jäänyt mieleen.
[/quote]
Eikä asia sinua tunnu paljon myöskään kiinnostavan. Miksi edes kommentoit..
Yliopistoissa ei ole psykologisia testejä. Sisään pääsee vain todistuksen tai lisäksi pääsykokeen perusteella.
Tavallaan olen sitä mieltä, että rikostausta ei saa vaikuttaa opiskeluoikeuteen. Mutta se häiritsee, että tuota tyyppiä ei saa päästää töihin alan hommiin, joten hän vie aivan turhaan yhteiskunnan varoja ja jonkun opiskelupaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei yliopiston rehtori voisi sanoa miehelle: "Et sovi tähän joukkoon. Pyydämme sinua häipymään. Yliopiston maine kärsii ja normaalien opiskelijoiden opinnot kärsivät".
Eli sivistynyt tapa todeta: Painu helvettiin, saasta.
Täälläkin olleiden säädösten mukan yliopistolla on oikeus katkaista suhde, jos henkilö ei ole kertonut esteistä kuten tuomiosta tai sairauksista, jotka olisivat omiaan estämään työskentelyn tai haittaamaan työskentelyä. No nyt ajatellaan, että onko siinä mitään estettä jos taaperoraiskaaja on sosiaalityössä tai yleens virkamiestehtävissä, mahdollisesti lapsiin liittyvissä tehtävissä?
KYLLÄ MINUN NÄHDÄKSENI ON MELKO ISO ESTE, TAI PITÄISIKÖ SANOA WUORI, RAUTAPORTTI JA KIINAN MUURI.
On se kumma ettei tätä pedofiilia saada yliopistolta pois kun laki siihen todellakin antaa oikeuden! Munatonta, kukaan ei kai vain uskalla olla se, joka ryhtyy tämän pedofiilin ja linnakundin kanssa taistelemaan. Tätä se on kun ihmiset joutuvat pelkäämään rikollisia, jotka eivät kadu tekojaan ja jotka vapautetaan aivan liian lyhyen aikaa lusittuaan. Tosin pedo ei ikinä parannu.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:38"]
Minun mielestä tuolla pedofiilillä ei pitäisi olla oikeutta elää tässä yhteiskunnassa. Hän ei ole tehnyt vain rikosta vaan tyydyttänyt sairasta mieltään. Miksi häntä ei ole lukittu mielisairaalaan??
[/quote]
Jos täällä olevat facen copy pastet pedofilian puolustamisesta ovat totta niin hän on helvetin vaarallinen ihminen yhteiskunnassa. Otan yhteyden omaan kansanedustajaani ja otan selvää saisiko pedofiliaa puolustavan oikeuteen vaikka kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Pedofilian puolustaminen on sama kuin kehoittaisi ihmisiä raiskaamaan lapsia.
Muutkin voivat ottaa aiheesta yhteyttä omaan kansanedustajaansa.
Sairaanhoitajalta vaaditaan tiettyä "kovuutta", siksi alalle päätyy myös näitä surmaajia. Reputin itse psykologisen testin ja kysyin myös syytä testin laatijalta. Psykologisen testin mukaan minulla traumaattisiin kokemuksiin liittyvä palautuminen tms. stressin sietokyky ei riittänyt eikä myöskään itsetunto7itsevarmuus ollut riittävä, vaikka kummatkin olivat suomalaista keskitasoa, asteikolla 1-10 olin näissä 4 ja 5, sairaanhoitajalle vaaditaan ainakin 6& 7. Testissä saa paremmat pisteet näissä mm. sillä että syyttää muita kuin itseään pieleen menneistä asioista.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:58"]
Täälläkin olleiden säädösten mukan yliopistolla on oikeus katkaista suhde, jos henkilö ei ole kertonut esteistä kuten tuomiosta tai sairauksista, jotka olisivat omiaan estämään työskentelyn tai haittaamaan työskentelyä. No nyt ajatellaan, että onko siinä mitään estettä jos taaperoraiskaaja on sosiaalityössä tai yleens virkamiestehtävissä, mahdollisesti lapsiin liittyvissä tehtävissä?
KYLLÄ MINUN NÄHDÄKSENI ON MELKO ISO ESTE, TAI PITÄISIKÖ SANOA WUORI, RAUTAPORTTI JA KIINAN MUURI.
On se kumma ettei tätä pedofiilia saada yliopistolta pois kun laki siihen todellakin antaa oikeuden! Munatonta, kukaan ei kai vain uskalla olla se, joka ryhtyy tämän pedofiilin ja linnakundin kanssa taistelemaan. Tätä se on kun ihmiset joutuvat pelkäämään rikollisia, jotka eivät kadu tekojaan ja jotka vapautetaan aivan liian lyhyen aikaa lusittuaan. Tosin pedo ei ikinä parannu.
[/quote]
Varmaankin se perinteinen: yliopiston henkilökuntaa ei kiinnosta.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:58"]
Täälläkin olleiden säädösten mukan yliopistolla on oikeus katkaista suhde, jos henkilö ei ole kertonut esteistä kuten tuomiosta tai sairauksista, jotka olisivat omiaan estämään työskentelyn tai haittaamaan työskentelyä. No nyt ajatellaan, että onko siinä mitään estettä jos taaperoraiskaaja on sosiaalityössä tai yleens virkamiestehtävissä, mahdollisesti lapsiin liittyvissä tehtävissä?
[/quote]
Mutta jos on kertonut, niin eivät siis voi potkia pois?
ihan hyvä että opiskelee. saahan sitä opiskella. töihin en kyllä ottaisi