Mitä eroa on DI:llä ja DI:llä?

Tuskin yksilöllä.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 11:42"]

Tuskin yksilöllä.

[/quote]

Tarkenna. Helposti voi ajatella että väität Aalto-yliopiston olevan muita parempi.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 11:42"]

Tuskin yksilöllä.

[/quote]

Tarkenna. Helposti voi ajatella että väität Aalto-yliopiston olevan muita parempi.

[/quote]

Kuinka siitä voisi helposti ajatella niin? Itse en osaa kunnioittaa Aalto-yliopiston kasvatteja, mutta eivät hekään aivan lahjattomia ole.

Noista en osaa sanoa, mutta oululaiset taitavat olla suurin osa kohta työttöminä.

Nelonen on siis valmistunut jostain maaseutuyliopistosta, eikä TKK:lta tai Aallosta, ja nyt tuntee aivan saatanallista alemmuuskompleksia siitä. Sitä kompensoidakseen nelonen koittaa halveksia espoolaisopiskelijoita?

Henk. kohtaisesti TKK:lla opiskelleena sanoisin, että ihan sama. Riippuu tyypistä enemmän kuin koulusta.

Tietojeni mukaan erot ovat teekkarilakeissa ja haalareissa.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:28"]

Tietojeni mukaan erot ovat teekkarilakeissa ja haalareissa.

[/quote]

Aalto-yliopistossa insinööritieteissä (entinen TKK) on pienempi sisäänpääsyprosentti kuin LUTissa tai TUTissa, mutta silti Aallossa on korkeampi keskeytysprosentti. Eiköhän tuo kerro jotain kurssien läpipääsyvaatimuksista.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:28"]

Tietojeni mukaan erot ovat teekkarilakeissa ja haalareissa.

[/quote]

Aalto-yliopistossa insinööritieteissä (entinen TKK) on pienempi sisäänpääsyprosentti kuin LUTissa tai TUTissa, mutta silti Aallossa on korkeampi keskeytysprosentti. Eiköhän tuo kerro jotain kurssien läpipääsyvaatimuksista.

[/quote]

Tai opetuksen tasosta. Joka Otaniemen peruskursseilla on tunnetusti todella heikko ja vähän satsattu, kun taas Hervannassa siihen panostetaan kaikin keinoin.

Jollain voi olla jotain mielikuvia, että vaikeampi päästä (Aalto) = parempi. Käytännössä isoimmat erot tulee opetustarjonnassa jne, kaikkialla ei ole kaikkia pääaineita/kursseja.

Otaniemeläisillä on paremmat verkostot. Siinä on se isoin ero.

Pätevyys ja osaaminen riippuu enemmän yksilöstä ja sitä, mitä rupeaa tekemään työkseen. Itse korpikorkeakoulun käyneenä mulla on aina ollut hyvä asema työmarkkinoilla, koska ala sattuu olemaan sellainen, että osaajista on näin laman aikanakin kova pula.

Mitä eroa on maisterilla Helsingin yliopistosta tai Jyväskylän yliopistosta? Helsinki on maailman sadan parhaan yliopiston joukossa Shanghai-vertailussa, Jyväskylä ei.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:28"]

Tietojeni mukaan erot ovat teekkarilakeissa ja haalareissa.

[/quote]

Aalto-yliopistossa insinööritieteissä (entinen TKK) on pienempi sisäänpääsyprosentti kuin LUTissa tai TUTissa, mutta silti Aallossa on korkeampi keskeytysprosentti. Eiköhän tuo kerro jotain kurssien läpipääsyvaatimuksista.

[/quote]

Tai opetuksen tasosta. Joka Otaniemen peruskursseilla on tunnetusti todella heikko ja vähän satsattu, kun taas Hervannassa siihen panostetaan kaikin keinoin.

[/quote]

Joo. Kaikki parhaat opet oikein hakemalla hakevat sinne huonomman oppilasmateriaalin ja huonompien palkkojen perään.

Haloo!

Aaltolaiset ainakin keskimäärin kuvittelevat olevansa parempia. Näkee jo kommenteista tässäkin ketjussa.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:28"]

Tietojeni mukaan erot ovat teekkarilakeissa ja haalareissa.

[/quote]

Aalto-yliopistossa insinööritieteissä (entinen TKK) on pienempi sisäänpääsyprosentti kuin LUTissa tai TUTissa, mutta silti Aallossa on korkeampi keskeytysprosentti. Eiköhän tuo kerro jotain kurssien läpipääsyvaatimuksista.

[/quote]

Tai opetuksen tasosta. Joka Otaniemen peruskursseilla on tunnetusti todella heikko ja vähän satsattu, kun taas Hervannassa siihen panostetaan kaikin keinoin.

[/quote]

Joo. Kaikki parhaat opet oikein hakemalla hakevat sinne huonomman oppilasmateriaalin ja huonompien palkkojen perään.

Haloo!

[/quote]

Opet? Nyt on kyse yliopistoista, eikä mistään amiksesta. 

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:28"]

Tietojeni mukaan erot ovat teekkarilakeissa ja haalareissa.

[/quote]

Aalto-yliopistossa insinööritieteissä (entinen TKK) on pienempi sisäänpääsyprosentti kuin LUTissa tai TUTissa, mutta silti Aallossa on korkeampi keskeytysprosentti. Eiköhän tuo kerro jotain kurssien läpipääsyvaatimuksista.

[/quote]

Tai opetuksen tasosta. Joka Otaniemen peruskursseilla on tunnetusti todella heikko ja vähän satsattu, kun taas Hervannassa siihen panostetaan kaikin keinoin.

[/quote]

Joo. Kaikki parhaat opet oikein hakemalla hakevat sinne huonomman oppilasmateriaalin ja huonompien palkkojen perään.

Haloo!

[/quote]

Opet? Nyt on kyse yliopistoista, eikä mistään amiksesta. 

[/quote]

Yliopistoissakin luennoitsijan pedagogisilla taidoilla on merkitystä.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:28"]

Tietojeni mukaan erot ovat teekkarilakeissa ja haalareissa.

[/quote]

Aalto-yliopistossa insinööritieteissä (entinen TKK) on pienempi sisäänpääsyprosentti kuin LUTissa tai TUTissa, mutta silti Aallossa on korkeampi keskeytysprosentti. Eiköhän tuo kerro jotain kurssien läpipääsyvaatimuksista.

[/quote]

Tai opetuksen tasosta. Joka Otaniemen peruskursseilla on tunnetusti todella heikko ja vähän satsattu, kun taas Hervannassa siihen panostetaan kaikin keinoin.

[/quote]

Joo. Kaikki parhaat opet oikein hakemalla hakevat sinne huonomman oppilasmateriaalin ja huonompien palkkojen perään.

Haloo!

[/quote]

Opet? Nyt on kyse yliopistoista, eikä mistään amiksesta. 

[/quote]

Kyllä teille näköjään siellä perähikiällä ainakin hyvin opetetaan argumentointia, kun joutuu tuollaiseen puolustukseen alentumaan.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 13:03"]

Aaltolaiset ainakin keskimäärin kuvittelevat olevansa parempia. Näkee jo kommenteista tässäkin ketjussa.

[/quote]

Miksi tosiasioita ei saisi sanoa ääneen? Kaikilla meillä on (tai ainakin pitäisi olla) kuitenkin sama ihmisarvo. Maailmalla on ihan normaalia, että yliopistoja rankataan oppilasmateriaalin ja -menestyksen mukaan, mutta tässä tasapäistävässä kekkoslovakiassa ammattikorkeakoulutkin leikkivät olevansa yliopistoja.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 13:01"]Joo. Kaikki parhaat opet oikein hakemalla hakevat sinne huonomman oppilasmateriaalin ja huonompien palkkojen perään.[/quote]

Opetus ei ole niinkään kiinni opettajien hyvyydesta, palkoista puhumattakaan, vaan siitä onko yliopiston johdolla kiinnostusta käyttää siihen rahaa, esimerkiksi perustamalla opetusvirkoja sen sijaan, että velvoitetaan jatko-opiskelijat hoitamaan opetus jatko-opintojensa ohella tai nimellisellä korvauksella. Nykyään hyvistä opettajista ei ole minkäänlaista pulaa, heitä on työttöminä satamäärin. Hyvistä opiskelijoista on pula, mutta se lienee sama kaikilla paitsi halutuimmilla eliittialoilla, joilla on oikeasti varaa valita parhaat. Teknillisiin yliopistoihin pääsee paljon opiskelijoita, joilla ei ole realistisia edellytyksiä suorittaa tutkintoa. Löytyy sekä asennevammaisia että lahjattomia. Kurssien taso laskee kuin lehmän häntä samalla kuin valmistuneiden työttömyys räjähtää käsistä. DI ei kelpaa edes paskaduuneihin, vaan joutuu valehtelemaan lusineensa opiskeluajan linnassa.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 13:01"]Joo. Kaikki parhaat opet oikein hakemalla hakevat sinne huonomman oppilasmateriaalin ja huonompien palkkojen perään.[/quote]

Opetus ei ole niinkään kiinni opettajien hyvyydesta, palkoista puhumattakaan, vaan siitä onko yliopiston johdolla kiinnostusta käyttää siihen rahaa, esimerkiksi perustamalla opetusvirkoja sen sijaan, että velvoitetaan jatko-opiskelijat hoitamaan opetus jatko-opintojensa ohella tai nimellisellä korvauksella. Nykyään hyvistä opettajista ei ole minkäänlaista pulaa, heitä on työttöminä satamäärin. Hyvistä opiskelijoista on pula, mutta se lienee sama kaikilla paitsi halutuimmilla eliittialoilla, joilla on oikeasti varaa valita parhaat. Teknillisiin yliopistoihin pääsee paljon opiskelijoita, joilla ei ole realistisia edellytyksiä suorittaa tutkintoa. Löytyy sekä asennevammaisia että lahjattomia. Kurssien taso laskee kuin lehmän häntä samalla kuin valmistuneiden työttömyys räjähtää käsistä. DI ei kelpaa edes paskaduuneihin, vaan joutuu valehtelemaan lusineensa opiskeluajan linnassa.

[/quote]

Terveisin humanisti, joka valmistui kukkienkastelijaksi.

Siis eikö PK-seudun yliopistojen luennoitsijat ole muodollisesti päteviä opettamaan? Onko kenelläkään tietoa?