Lue keskustelun säännöt.
Työnantaja karjui puhelimessa!
10.06.2014 |
Jätin soittopyynnön yhtä vapaata paikkaa koskien, ja työnantaja soittikin jonkin ajan päästä. Muuten paikka vaikuttaa asialliselta mutta mukanas pitäisi ensin olla määräaikaisena kun tulee talon ulkopuolelta. Sanoin että vaatimuksena on vakituinen sopimus ja työsuhdeasunto kun kerran paikka on toisella paikkakunnalla 70 kilometrin päässä. Tähän työnantaja vastasi hetkellisesti karjuen että vakinaistaa jo talossa olevia ja keskeytti sitten sen lauseen. Lopetin puhelun. Tuli mieleen että pitäisikö ehkä sittenkin jättää se paikka hakematta vaikka vaikuttaa muuten hyvältä.
Kommentit (20)
Jätin soittopyynnön ja ne soitti minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaiset itseään täynnäolevat karsitaan heti pois.
Puhuuko 4 nyt minusta vai siitä yhtiön edustajasta?
[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 17:30"]
Soitat kysyäksesi työpaikasta ja esität saman puhelun aikana vaatimuksen. Aika harvoilla työhakijoilla on niin harvinaislaatuista ja haluttua osaamista, että voivat tuossa tilanteessa esittää vaatimuksia.
[/quote]
Jep, ei korrektia AP:lta. Mutta ei korrektia myöskään työnantajalta. Kumpikin yhtä pöllö.
Ap taitaa trollailla, eikai kukaan työnhakija noin hullu ole. 70 kilometriähän on ihan normaali työmatka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole missään aikeissa ajaa 70 kilometriä suuntaan. Se ei ole kestävää.
Tervetuloa tähän päivään!
Vakityösuhde heti alkuun, ei taida tapahtua. En palkkaisi ketään suoraan vakkariksi, alkuun määräaikaisuus, jotta tiedän millaisen henkilön olen vakinaistamassa.
Työsuhdeasuntovaatimus heti kärkeen, hankaloittaa palkkaamistasi. Nykyään on työnantajalla varaa valita hakijoista ja työsuhdeasunto on mennyttä aikaa. Aikamoinen asiantuntija tai erikoisosaaja pitäisi olla, että asuntokin olisi valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voithan hakea jos se edelleen kiinnostaa. Ja ne ehdotan laitat kirjallisena tietty kans. Sittenhän näet tarvitseeko miettiä, että otatko vai jätätkö.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 17:49"]En ole missään aikeissa ajaa 70 kilometriä suuntaan. Se ei ole kestävää.[/quote]
Et ole aikeissa ajaa, etkä hankkimaan itse asuntoa?
Niinpä olet jatkossakin työtön..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka hullu nyt hankkii työtä varten asunnon koeaikana? Puhumattakaan siitä että paikka on määräaikainen. Helvetti sentään teidän kanssa.
Määräaikaisuuteen pitäisi olla oikea peruste. Koeaika on tuota varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai tää on tää sama työtön joka säännöllisesti kertoo täällä ettei hän ota työtä joka ei ole vakituinen? Ja taisi vielä joku muukin vaatimus olla työsuhdeasunnon lisäksi. Työttömänä pysyy. Ei ole tainnut myös kertoa alaansa. Kiinnostaisi.
Mä olen sitä mieltä kyllä, vaikka en oo ap, että jos pokka kestää vaatia vakinaista sopimusta ja työsuhdeasuntoa niin siitä vaan, jos on todella oikeasti hyvä ja pätevä tehtävään ja omaa esim. oikeasti ylivertaista kokemusta ja ammattitaitoa. Siinä ottaa sitten vain tietoisen riskin siitä, että työpaikkaa ei todellakaan sitten välttämättä saa. Mutta jos on varaa valita niin siitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et sanonut, että ilman muuta voidaan aloittaa määräaikaisella, mikä olisi sen perusteena? Pyydät vastauksen sähköpostilla ja kiikutat vastauksen liittoon: määräaikaisuuden perusteeksi kun ei käy esim. työhuipun tasaaminen, jos sitä huippua ei voi todistaa (mansikkamaalla voi, päivähoidossa ei)
Kysymys nyt kai on siitä karjumisesta. Minkälainen paineensietokyky on esimiehellä joka karjuu yleensä mistään? Saati tuollaisesta ja ensikontaktissa. Haluatko tuommoisen työnantajan? Entä kun ilmoittaudut sairaaksi tms mikä ei ole hänelle mieleen? Tulee linjoja pitkin...
Toisaalta tuolla mentaliteetilla saa aika pian sydärin eli ehkä ei hätää siinä suhteessa.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 17:58"]Kuka hullu nyt hankkii työtä varten asunnon koeaikana? Puhumattakaan siitä että paikka on määräaikainen. Helvetti sentään teidän kanssa.[/quote]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 18:02"]Määräaikaisuuteen pitäisi olla oikea peruste. Koeaika on tuota varten.
[/quote]
Ainahan sen voi perustella vaikka miten, onhan tämä nyt nähty jo..
Joku työttömien vihaaja taas provoilee. Vastapainoksi, minulla on 400 km työmatka ja vuokra-asunto. Otin, koska en halunnut olla työtön. Repikää siitä kaikki, jotka olette sitä mieltä ettei työtön halua töitä. Vielä lisää revittävää, sillä nettopalkka, verovähennyksetkin huomioiden, kulujen jälkeen on jota kuinkin sama, kuin ansiosidonnainen olisi ollut - olin ennen tätä määräaikaisessa, jossa ei yksinkertaisesti olisi enää jatkotöitä ollut kuin vähäksi aikaa.
Työelämässä on satoja tuhansia entisiä työttömiä, osa pienelläkin palkalla. Teidän on nyt vain hyväksyttävä tämä tosiasia. Moni on myös muuttanut paikkakuntaa työn takia. Vaikka kuinka tuntisitte työhaluttomia työttömiä, työhaluisia on enemmän. Ne, jotka tuntevat vain lusmuja, se kertoo enemmänkin piireistä, joissa liikutte.
Miten sotkette työttömät tähän? Ei ap sanonut koskaan olevansa työtön.
No kertokaa nyt jo ap:lle miten korrektisti ilmaistaan että haluaa vakituisen työsopimuksen. Minäkin haluaisin tietää.
Soitat kysyäksesi työpaikasta ja esität saman puhelun aikana vaatimuksen. Aika harvoilla työhakijoilla on niin harvinaislaatuista ja haluttua osaamista, että voivat tuossa tilanteessa esittää vaatimuksia.