Lue keskustelun säännöt.
Voi helvetin Helsinki - koulunkäyntiavustaja
17.04.2014 |
On pakko avautua, kun en päättävistä tai tiedottavista tahoista ketään saa kiinni näin pääsiäisen alla.
Saimme juuri päätöksen, jossa lapseltamme on evätty henkilökohtainen koulunkäyntiavustaja.
Aloitetaan nyt vaikka ensimmäisestä virheestä. Eikös muutama vuosi sitten tullut laki siitä, että viranomaisten lausunnot pitäisi olla kirjoitettu ymmärrettävässä muodossa (a.k.a. ilman kapulakieltä)? Päätöksessä lukee perusteluissa seuraavaa:
"Koulussa on koulukohtaista avustajaresurssia, jota rehtori osoittaa oppilaalle tarpeen mukaan yleisopetuksen luokkaan. Erityisluokalla on avustajaresurssia, jota rehtori osoittaa oppilaalle tarpeen mukaan."
Ok, tarpeeksi viranomaiskieltä lukeneena ymmärrän tämän, mutta olisihan tuo selkeämminkin selitettävissä.
Emme siis saa avustajaa, koska erityisluokalla on luokka-avustaja. Hirmu kiva, että on, mutta luokalla on kymmenen erityisoppilasta. Meidän lapsemme ei tarvitse niinkään apua opiskeluun, vaan koulussa liikkumiseen.
Lapsemme on siis näkö- ja liikuntavammainen, jolla on shuntti päässä hydrokefalian vuoksi, ja lisäksi krooniset aivoverenvuodot. Älyssä ei ole kerrassaan mitään vikaa.
Nyt Helsingin kaupunki on kuitenkin sitä mieltä, että hänen pitäisi pystyä kulkemaan yksin mm. ruokailutilanteissa n. 500 muun oppilaan joukossa.
Tälle lapselle kaatuminen on siis hengenvaarallista, ja avustajaa on tähän mennessä puoltanut lastenneurologi, neuropsykologi, lastenlääkäri ja näkövammaisten keskusliiton henkilökunta.
Mutta ei! Helsingin kaupungin sossu tietää paremmin. Ei poika tarvitse apua. Riittää kun luokassa on luokka-avustaja. Ei vitunkaan väliä vaikka kuolisi siellä käytävällä tuntien välissä.
Valitusoikeus on luonnollisesti aluehallintovirastoon. Sehän tunnetusti on nopea käsittelyissään. Minä tyhmä kun luulin, että lakiin oli kirjattu lapsille oikeus turvalliseen oppimisympäristöön ja koulunkäyntiin...
P.S. Anteeksi kielenkäyttöni, nyt vaan ahdistaa.
Kommentit (62)
Tosi kurja tilanne... Ilmeisesti on ajateltu, että tämä luokka-avustaja auttaa lastanne näissä siirtymätilanteissa ja sitten esim. oppituntien aikana niitä muita, jotka tarvitsevat apua opiskeluun. Mutta mitäs sitten, kun avustaja on poissa? Avustajille ei (ainakaan meidän kaupungissa) nimittäin saa ottaa sijaista! Oletko ollut yhteydessä rehtoriin? Miten hän kommentoi asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:58"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:55"]
Mistä sinä keksit, että siellä koululla on tarjolla vain yksi avustaja? Koululla on useita koulutettuja avustajia, joista voidaan lapsesi tarpeisiin katsoa henkilökohtainen avustaja. Mutta voithan sinä yksityiseltäkin hommata jonkun kouluttamattoman opiskelijan. Kouluissa nimenomaan ei mielellään oteta ylimääräisiä avustajia ulkopuolelta, koska halutaan sinne päteviä ihmisiä.
[/quote]
Sinä et tainnut lukea koko ketjua? Ainakin kirjoitat ihan asian vierestä.
[/quote]Aloituksessa kerrotaan, että koululla on resursseja ja siksi ei kaupungilta tule avustajaa. Itse et taida ymmärtää. Tuo päätös kuulostaa minusta hyvinkin järkevältä. Miksi ihmeessä sinne pitäisi oppilailla tulla mukana omat avustajat, kun niitä on jo valmiiksi koulun puolesta?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:58"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:55"]
Mistä sinä keksit, että siellä koululla on tarjolla vain yksi avustaja? Koululla on useita koulutettuja avustajia, joista voidaan lapsesi tarpeisiin katsoa henkilökohtainen avustaja. Mutta voithan sinä yksityiseltäkin hommata jonkun kouluttamattoman opiskelijan. Kouluissa nimenomaan ei mielellään oteta ylimääräisiä avustajia ulkopuolelta, koska halutaan sinne päteviä ihmisiä.
[/quote]
Sinä et tainnut lukea koko ketjua? Ainakin kirjoitat ihan asian vierestä.
[/quote]Aloituksessa kerrotaan, että koululla on resursseja ja siksi ei kaupungilta tule avustajaa. Itse et taida ymmärtää. Tuo päätös kuulostaa minusta hyvinkin järkevältä. Miksi ihmeessä sinne pitäisi oppilailla tulla mukana omat avustajat, kun niitä on jo valmiiksi koulun puolesta?
[/quote]
Koska se koulun puolesta oleva avustaja auttaa parhaansa mukaan KAIKKIA oppilaita. Mitä niille muille oppilaille käy jos tämä avustaja auttaa vain tätä yhtä? Luokalla on siis 10 erityistä tukea tarvitsevaa oppilasta, ja yksi joka tarvitsee tukea liikkumiseen. Miksi ihmeessä näkävammainen lapsi tarvitsee avustajaa. No sitä sopii ihmetellä...
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:17"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:58"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:55"]
Mistä sinä keksit, että siellä koululla on tarjolla vain yksi avustaja? Koululla on useita koulutettuja avustajia, joista voidaan lapsesi tarpeisiin katsoa henkilökohtainen avustaja. Mutta voithan sinä yksityiseltäkin hommata jonkun kouluttamattoman opiskelijan. Kouluissa nimenomaan ei mielellään oteta ylimääräisiä avustajia ulkopuolelta, koska halutaan sinne päteviä ihmisiä.
[/quote]
Sinä et tainnut lukea koko ketjua? Ainakin kirjoitat ihan asian vierestä.
[/quote]Aloituksessa kerrotaan, että koululla on resursseja ja siksi ei kaupungilta tule avustajaa. Itse et taida ymmärtää. Tuo päätös kuulostaa minusta hyvinkin järkevältä. Miksi ihmeessä sinne pitäisi oppilailla tulla mukana omat avustajat, kun niitä on jo valmiiksi koulun puolesta?
[/quote]
Koska se koulun puolesta oleva avustaja auttaa parhaansa mukaan KAIKKIA oppilaita. Mitä niille muille oppilaille käy jos tämä avustaja auttaa vain tätä yhtä? Luokalla on siis 10 erityistä tukea tarvitsevaa oppilasta, ja yksi joka tarvitsee tukea liikkumiseen. Miksi ihmeessä näkävammainen lapsi tarvitsee avustajaa. No sitä sopii ihmetellä...
[/quote]VÄÄRIN. Minä sattuneesta syystä tiedän, kun olen sellaisessa luokassa ollut töissä jossa parhaimmillaan oli aikuisia 6kpl, opettaja ja avustajia. Osa oli vaikeasti kehitysvammaisia oppilaita ja niitä avustajia on siellä tarpeen mukaan, eikä vain yksi.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:36"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:20"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:10"]
Kurja tilanne, mutta ihan varmasti rehtori ei tällaista päätöstä ole tehnyt ilkeyttään. Jos rahaa olisi, niin varmasti sitä käytettäisiin.
Jos sinulla on rahaa, niin voisit ihan omilla rahoillasi palkata lapselle avustajan ja suoda lapselle mahdollisuuden tähän niin kutsumaasi normaalin elämään. Jos sinulla ei ole rahaa, niin sitten sinulla ei ole.
Ei tämä yhteiskunta voi ihan loputtomasti hyysätä. Eikä sitä hyysäämistä jätetä tekemättä pahuudesta tai välinpitämättömyydestä, vaan yhteiskuntamme taloudellinen tilanne on sellainen, että ihan kaikkea ei voida tarjota.
[/quote]
Hei!
Tätä päätöstä ei tosiaan ole tehnyt rehtori, vaan opetusvirasto. En siis todellakaan syytä rehtoria.
Olen myös aiemmin ketjussa maininnut, että meiltä tulee avustaja (mummi) omasta takaa, tai otamme lapsen kotikouluun. Emme siis todellakaan "odota hyysäystä". On vaan kovin vaikea ymmärtää mihin tämä päätös perustuu. Sossu rahoineen tietää paremmin kuin lastenlääkärit, neurologit jne?
[/quote]
Ei, ihan varmasti lastenlääkärit ja neurologit tietävät lapsesi tilanteen paremmin. Sossu rahoineen kuitenkin tietää rahatilanteen paremmin.
[/quote]
Olet ihan oikeassa tuossa, ja ymmärrän pointtisi. Nyt on kuitenkin kyseessä se, että laissa on määrätty lapsen oikeus turvalliseen oppimisympäristöön, ja sen perusteella lapselle määrätty oppivelvollisuus. Tässä tapauksessa tuo ei toteudu.
Kuten aiemmin sanoin, me järjestämme lapselle sen turvan, joko niin, että mummi on koulussa mukana, tai että lapsi on kotikoulussa.
On kuitenkin aika kyseenalaista, että sitä turvallista oppimisympäristöä ei pystytä takaamaan, vaikka laki sen vaatii, koska: "ei ole rahaa".
[/quote]
Niin, totta tuokin. Mielellään varmasti jokainen soisi lapsellesi avustajan. Jos epäilet rikosta (koska lakia ei noudateta), voit tehdä rikosilmoituksen. Voit koittaa meuhkata myös muilla tavoin.
[/quote]
Vaikka asia ja kurja ja siinä on ehkä toimittu väärin, jopa lainvastaisesti, mitään rikosta tuossa ei kyllä ole. Poliisit nauravat (tai itkevät) nämä joka asiasta rikosilmoitusta vääntävät ulos. Rikos = _rikoslaissa_ rangaistavaksi säädetty teko.
Ap:lle tsemppiä taistella!
T: juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:17"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:58"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:55"]
Mistä sinä keksit, että siellä koululla on tarjolla vain yksi avustaja? Koululla on useita koulutettuja avustajia, joista voidaan lapsesi tarpeisiin katsoa henkilökohtainen avustaja. Mutta voithan sinä yksityiseltäkin hommata jonkun kouluttamattoman opiskelijan. Kouluissa nimenomaan ei mielellään oteta ylimääräisiä avustajia ulkopuolelta, koska halutaan sinne päteviä ihmisiä.
[/quote]
Sinä et tainnut lukea koko ketjua? Ainakin kirjoitat ihan asian vierestä.
[/quote]Aloituksessa kerrotaan, että koululla on resursseja ja siksi ei kaupungilta tule avustajaa. Itse et taida ymmärtää. Tuo päätös kuulostaa minusta hyvinkin järkevältä. Miksi ihmeessä sinne pitäisi oppilailla tulla mukana omat avustajat, kun niitä on jo valmiiksi koulun puolesta?
[/quote]
Koska se koulun puolesta oleva avustaja auttaa parhaansa mukaan KAIKKIA oppilaita. Mitä niille muille oppilaille käy jos tämä avustaja auttaa vain tätä yhtä? Luokalla on siis 10 erityistä tukea tarvitsevaa oppilasta, ja yksi joka tarvitsee tukea liikkumiseen. Miksi ihmeessä näkävammainen lapsi tarvitsee avustajaa. No sitä sopii ihmetellä...
[/quote]VÄÄRIN. Minä sattuneesta syystä tiedän, kun olen sellaisessa luokassa ollut töissä jossa parhaimmillaan oli aikuisia 6kpl, opettaja ja avustajia. Osa oli vaikeasti kehitysvammaisia oppilaita ja niitä avustajia on siellä tarpeen mukaan, eikä vain yksi.
[/quote]
Niin... Sinun luokallasi oli vaikeasti kehitysvammaisia, tällä luokalla ei ole. Tällä luokalla ei myöskään ole kuutta avustajaa, vaan yksi koulunkäyntiavustaja ja yksi luokka-avustaja. Edelleenkään pojallani ei ole älyssä mitään vikaa. Hän on näkövammainen, ei kehitysvammainen. Että sillä lailla väärin...
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:36"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:20"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:10"]
Kurja tilanne, mutta ihan varmasti rehtori ei tällaista päätöstä ole tehnyt ilkeyttään. Jos rahaa olisi, niin varmasti sitä käytettäisiin.
Jos sinulla on rahaa, niin voisit ihan omilla rahoillasi palkata lapselle avustajan ja suoda lapselle mahdollisuuden tähän niin kutsumaasi normaalin elämään. Jos sinulla ei ole rahaa, niin sitten sinulla ei ole.
Ei tämä yhteiskunta voi ihan loputtomasti hyysätä. Eikä sitä hyysäämistä jätetä tekemättä pahuudesta tai välinpitämättömyydestä, vaan yhteiskuntamme taloudellinen tilanne on sellainen, että ihan kaikkea ei voida tarjota.
[/quote]
Hei!
Tätä päätöstä ei tosiaan ole tehnyt rehtori, vaan opetusvirasto. En siis todellakaan syytä rehtoria.
Olen myös aiemmin ketjussa maininnut, että meiltä tulee avustaja (mummi) omasta takaa, tai otamme lapsen kotikouluun. Emme siis todellakaan "odota hyysäystä". On vaan kovin vaikea ymmärtää mihin tämä päätös perustuu. Sossu rahoineen tietää paremmin kuin lastenlääkärit, neurologit jne?
[/quote]
Ei, ihan varmasti lastenlääkärit ja neurologit tietävät lapsesi tilanteen paremmin. Sossu rahoineen kuitenkin tietää rahatilanteen paremmin.
[/quote]
Olet ihan oikeassa tuossa, ja ymmärrän pointtisi. Nyt on kuitenkin kyseessä se, että laissa on määrätty lapsen oikeus turvalliseen oppimisympäristöön, ja sen perusteella lapselle määrätty oppivelvollisuus. Tässä tapauksessa tuo ei toteudu.
Kuten aiemmin sanoin, me järjestämme lapselle sen turvan, joko niin, että mummi on koulussa mukana, tai että lapsi on kotikoulussa.
On kuitenkin aika kyseenalaista, että sitä turvallista oppimisympäristöä ei pystytä takaamaan, vaikka laki sen vaatii, koska: "ei ole rahaa".
[/quote]
Niin, totta tuokin. Mielellään varmasti jokainen soisi lapsellesi avustajan. Jos epäilet rikosta (koska lakia ei noudateta), voit tehdä rikosilmoituksen. Voit koittaa meuhkata myös muilla tavoin.
[/quote]
Vaikka asia ja kurja ja siinä on ehkä toimittu väärin, jopa lainvastaisesti, mitään rikosta tuossa ei kyllä ole. Poliisit nauravat (tai itkevät) nämä joka asiasta rikosilmoitusta vääntävät ulos. Rikos = _rikoslaissa_ rangaistavaksi säädetty teko.
Ap:lle tsemppiä taistella!
T: juristi
[/quote]
Hei,
En ole tehtailemassa rikosilmoituksia =)
Rikosilmoituksen teko olisikin helppo tie, jos sille olisi perusteita. Nyt joudumme tappelemaan hallinnollisia elimiä vastaan, ikävä kyllä. Kiitos tsempeistä!
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:44"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:17"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:58"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:55"]
Mistä sinä keksit, että siellä koululla on tarjolla vain yksi avustaja? Koululla on useita koulutettuja avustajia, joista voidaan lapsesi tarpeisiin katsoa henkilökohtainen avustaja. Mutta voithan sinä yksityiseltäkin hommata jonkun kouluttamattoman opiskelijan. Kouluissa nimenomaan ei mielellään oteta ylimääräisiä avustajia ulkopuolelta, koska halutaan sinne päteviä ihmisiä.
[/quote]
Sinä et tainnut lukea koko ketjua? Ainakin kirjoitat ihan asian vierestä.
[/quote]Aloituksessa kerrotaan, että koululla on resursseja ja siksi ei kaupungilta tule avustajaa. Itse et taida ymmärtää. Tuo päätös kuulostaa minusta hyvinkin järkevältä. Miksi ihmeessä sinne pitäisi oppilailla tulla mukana omat avustajat, kun niitä on jo valmiiksi koulun puolesta?
[/quote]
Koska se koulun puolesta oleva avustaja auttaa parhaansa mukaan KAIKKIA oppilaita. Mitä niille muille oppilaille käy jos tämä avustaja auttaa vain tätä yhtä? Luokalla on siis 10 erityistä tukea tarvitsevaa oppilasta, ja yksi joka tarvitsee tukea liikkumiseen. Miksi ihmeessä näkävammainen lapsi tarvitsee avustajaa. No sitä sopii ihmetellä...
[/quote]VÄÄRIN. Minä sattuneesta syystä tiedän, kun olen sellaisessa luokassa ollut töissä jossa parhaimmillaan oli aikuisia 6kpl, opettaja ja avustajia. Osa oli vaikeasti kehitysvammaisia oppilaita ja niitä avustajia on siellä tarpeen mukaan, eikä vain yksi.
[/quote]
Niin... Sinun luokallasi oli vaikeasti kehitysvammaisia, tällä luokalla ei ole. Tällä luokalla ei myöskään ole kuutta avustajaa, vaan yksi koulunkäyntiavustaja ja yksi luokka-avustaja. Edelleenkään pojallani ei ole älyssä mitään vikaa. Hän on näkövammainen, ei kehitysvammainen. Että sillä lailla väärin...
[/quote]Ymmärrän AP, että sinua pelottaa koska kyseessä on sinun poikasi, mutta usko nyt vaan, hänellä ei tule olemaan hätää ja koululta järjestetään hänelle apua. Sinä olet nyt jumittunut jankkaamaan asiaa josta et tiedä. Ensin sanot että kaikki tarvitsevat apua ja sitten, että kyseessä ei olekaan erityisluokka. Tuo luokka jossa itse olin, oli sekaisin ns.normaaleja, joilla ainoastaan liiluntarajoitteita ja myös niitä vaikeita. Mutta nyt leuka pystyyn, se asia selviää ihan varmasti kun olet pyhien jälkeen yhteydessä sinne koululle!
Kannattaa ap soittaa koulun rehtorille ja pyytää pääsyä oppilashuoltotyöryhmän/moniamnatillisentylryhmän kokoukseen. Kokouksessa voit esitellä lapsesi tilanteen ja voitte yhdessä miettiä missä asioissa apua lapsi tarvitsee. Avustajilla on omat lukujärjestykset joiden mukaan toimivat. Esim. Seuraavasti:
Ma
Klo 7.50 hae Matti taksista ja vie luokkaan
Klo 8.00 auta Kallea matikan tunnilla
Klo 8.45-9.00 auta Matti välitunnille ja vahdi ettei loukkaa itseään
Klo 9.00 auta Kallea äidinkielen tunnilla
9.40 mittaa Liisan verensokeri
9.45-10.00 Matin kanssa ulos
Jne. Jos rehtori ymmärtää lapsenne tarpeet järjestetään avustajien lukujärjestykset uusiksi. Jos tämä ei onnistu soittaa rehtori virastolle ja hoitaa koululleen lisää avustaharesurssia.
Jos henk.kohtainen koko aikainen avustaja tuntuu ainoalta ratkaisulta kannattaa soittaa koulutoimenjohtajalle sekä koululautakunnsn jäsenille.
Tsemppiä taisteluun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi ymmärtää! Miksi lapsista säästetään, ja niistä jotka tarvitsevat apua. Käsittämätöntä!!! Ja vihaksi pistää! Oon ite avustaja, ja tuollainen lapsi tarvitsisi ehdottomasti avustajan. Voimia taisteluun!
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:44"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:17"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:58"][quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:55"]
Mistä sinä keksit, että siellä koululla on tarjolla vain yksi avustaja? Koululla on useita koulutettuja avustajia, joista voidaan lapsesi tarpeisiin katsoa henkilökohtainen avustaja. Mutta voithan sinä yksityiseltäkin hommata jonkun kouluttamattoman opiskelijan. Kouluissa nimenomaan ei mielellään oteta ylimääräisiä avustajia ulkopuolelta, koska halutaan sinne päteviä ihmisiä.
[/quote]
Sinä et tainnut lukea koko ketjua? Ainakin kirjoitat ihan asian vierestä.
[/quote]Aloituksessa kerrotaan, että koululla on resursseja ja siksi ei kaupungilta tule avustajaa. Itse et taida ymmärtää. Tuo päätös kuulostaa minusta hyvinkin järkevältä. Miksi ihmeessä sinne pitäisi oppilailla tulla mukana omat avustajat, kun niitä on jo valmiiksi koulun puolesta?
[/quote]
Koska se koulun puolesta oleva avustaja auttaa parhaansa mukaan KAIKKIA oppilaita. Mitä niille muille oppilaille käy jos tämä avustaja auttaa vain tätä yhtä? Luokalla on siis 10 erityistä tukea tarvitsevaa oppilasta, ja yksi joka tarvitsee tukea liikkumiseen. Miksi ihmeessä näkävammainen lapsi tarvitsee avustajaa. No sitä sopii ihmetellä...
[/quote]VÄÄRIN. Minä sattuneesta syystä tiedän, kun olen sellaisessa luokassa ollut töissä jossa parhaimmillaan oli aikuisia 6kpl, opettaja ja avustajia. Osa oli vaikeasti kehitysvammaisia oppilaita ja niitä avustajia on siellä tarpeen mukaan, eikä vain yksi.
[/quote]
Niin... Sinun luokallasi oli vaikeasti kehitysvammaisia, tällä luokalla ei ole. Tällä luokalla ei myöskään ole kuutta avustajaa, vaan yksi koulunkäyntiavustaja ja yksi luokka-avustaja. Edelleenkään pojallani ei ole älyssä mitään vikaa. Hän on näkövammainen, ei kehitysvammainen. Että sillä lailla väärin...
[/quote]Ymmärrän AP, että sinua pelottaa koska kyseessä on sinun poikasi, mutta usko nyt vaan, hänellä ei tule olemaan hätää ja koululta järjestetään hänelle apua. Sinä olet nyt jumittunut jankkaamaan asiaa josta et tiedä. Ensin sanot että kaikki tarvitsevat apua ja sitten, että kyseessä ei olekaan erityisluokka. Tuo luokka jossa itse olin, oli sekaisin ns.normaaleja, joilla ainoastaan liiluntarajoitteita ja myös niitä vaikeita. Mutta nyt leuka pystyyn, se asia selviää ihan varmasti kun olet pyhien jälkeen yhteydessä sinne koululle!
[/quote]
Hei,
siitä olen samaa mieltä, että olen peloissani, ja varmasti jumiutunut. Sitä en kuitenkaan allekirjoita, että olisin sanonut, ettei kyseessä olekaan erityisluokka. Lapsi on siis menossa erityisluokalle, mutta ei sellaiselle jossa olisi kehityisvammaisia, vaan nk. integraatioluokalle, jossa on terveitä lapsia ja näitä erityisiä sekaisin. Lapseni kuuluu siis yleisen oppivelvollisuuden piiriin (koska älyssä ei ole vikaa), mutta erityisen tuen päätöksellä.
Luokalla on siis kymmenen oppilasta jotka tarvitsevat erityistä tukea, ja kymmenen ihan normaalia lasta. Pojallani on siis erityisen tuen päätös ja pidennetty oppivelvollisuus. Monimutkainen asia, jonka ilmeisesti selitin huonosti. Luokalla on siis 9 muutakin tukea tarvitsevaa oppilasta, ja minua tosiaankin pelottaa kuinka omani käy. Käsittääkseni loput erityisen tuen lapset ovat käytöksen takia luokalla. Tarkasti minulle ei tietty ole kerrottu (eikä tarvitsekaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta lapsesi ei tarvi tukea tuntien aikana. Vain välitunneilla.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 19:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 14:40"]
On pakko avautua, kun en päättävistä tai tiedottavista tahoista ketään saa kiinni näin pääsiäisen alla.
Saimme juuri päätöksen, jossa lapseltamme on evätty henkilökohtainen koulunkäyntiavustaja.
Aloitetaan nyt vaikka ensimmäisestä virheestä. Eikös muutama vuosi sitten tullut laki siitä, että viranomaisten lausunnot pitäisi olla kirjoitettu ymmärrettävässä muodossa (a.k.a. ilman kapulakieltä)? Päätöksessä lukee perusteluissa seuraavaa:
"Koulussa on koulukohtaista avustajaresurssia, jota rehtori osoittaa oppilaalle tarpeen mukaan yleisopetuksen luokkaan. Erityisluokalla on avustajaresurssia, jota rehtori osoittaa oppilaalle tarpeen mukaan."
Ok, tarpeeksi viranomaiskieltä lukeneena ymmärrän tämän, mutta olisihan tuo selkeämminkin selitettävissä.
Emme siis saa avustajaa, koska erityisluokalla on luokka-avustaja. Hirmu kiva, että on, mutta luokalla on kymmenen erityisoppilasta. Meidän lapsemme ei tarvitse niinkään apua opiskeluun, vaan koulussa liikkumiseen.
Lapsemme on siis näkö- ja liikuntavammainen, jolla on shuntti päässä hydrokefalian vuoksi, ja lisäksi krooniset aivoverenvuodot. Älyssä ei ole kerrassaan mitään vikaa.
Nyt Helsingin kaupunki on kuitenkin sitä mieltä, että hänen pitäisi pystyä kulkemaan yksin mm. ruokailutilanteissa n. 500 muun oppilaan joukossa.
Tälle lapselle kaatuminen on siis hengenvaarallista, ja avustajaa on tähän mennessä puoltanut lastenneurologi, neuropsykologi, lastenlääkäri ja näkövammaisten keskusliiton henkilökunta.
Mutta ei! Helsingin kaupungin sossu tietää paremmin. Ei poika tarvitse apua. Riittää kun luokassa on luokka-avustaja. Ei vitunkaan väliä vaikka kuolisi siellä käytävällä tuntien välissä.
Valitusoikeus on luonnollisesti aluehallintovirastoon. Sehän tunnetusti on nopea käsittelyissään. Minä tyhmä kun luulin, että lakiin oli kirjattu lapsille oikeus turvalliseen oppimisympäristöön ja koulunkäyntiin...
P.S. Anteeksi kielenkäyttöni, nyt vaan ahdistaa.
[/quote]
HAHAHAHA. Voi vitun vesipää.
[/quote]
Kuinka vitussa sä olet noin tyhmä? Mun vesipäisellä pojalla on sentään selitys erikoisuudelleen. Onko sulla joku syy olla noin VITUN tyhmä?
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oma avustaja olisi resurssien ja verovarojen tuhlausta, jos apua tarvitaan vain tuntien ulkopuolella. Ihan järkevää on jaettu avustaja.
Kiitos vain kaikki käteistä ja kokoomusta äänestäneet! Maamme on nyt niin huonossa jamassa että tällaiset säästötoimet ovat vasta alkua! Rahaa ei ole, ei tule olemaan pitkään aikaan!
Asiasta kannattaa tehdä kaikki mahdolliset valitukset ja olla yhteydessä myös rehtorin esimieheen. Toiseksi vaadi rehtorilta selvitys millä toimilla hän turvaa konkreettisesti turvallisen oppimisympäristön lapsellesi. Ei riitä että luokalla on avustajaresursseja (mikä tarkoittaa ettei välttämättä edes omaa avustajaa). Onko lapsesi menossa normiopetukseen vai erityisluokalle? Millaisia ovat luokan muut lapset? Millainen koulutus on avustajalla? Sinulla on oikeus tietää vastaus näihin kaikkiin.
Tsemppiä <3
t. kahden erityisen äiti
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:44"]
"Voit koittaa meuhkata myös muilla tavoin."
Olisin mielelläni lainannut koko tekstisi, mutta ei onnistunut. Meuhkaaminen ei kuitenkaan kuulu tapohini. Pyrin selvittämään asiat ihan sivistyneesti.
-ap
[/quote]
Valitettavasti sivistyneisyys jyrätään nykyisessä koulumaailmassa. Kovaäänisimmät äidit saavat lapselleen tarpeellisen, hiljaiset jää ilman. On kurjaa olla se hankala ja vaativa vanhempi jotta saa lapselleen hänelle lain suomat asiat, mutta niin se vaan nykyään menee :(
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:44"]
"Voit koittaa meuhkata myös muilla tavoin."
Olisin mielelläni lainannut koko tekstisi, mutta ei onnistunut. Meuhkaaminen ei kuitenkaan kuulu tapohini. Pyrin selvittämään asiat ihan sivistyneesti.
-ap
[/quote]
Meuhkaamisella tarkoitin lähinnä sitä, että voit tehdä asiasta numeron ja yrittää sitä kautta saada sitä oikeutta. Kuten tuolla ketjun alussa sanoitkin haluavasi tehdä. Voit ottaa yhteyttä tiedotusvälineisiin yms. Mielestäni se on meuhkaamista, että hakee huomiota. Mitenkään ilkeilemättä tämän sanon. Joskus huomion hakeminen on ihan paikallaan.
[/quote]
Ok. Taisin hermostuksissani tulkita sanomisesi väärin. Olin oman tulkintani pohjalta ilkeä sinulle ja pyydän sitä anteeksi.
-Ap