Lue keskustelun säännöt.
Voi helvetin Helsinki - koulunkäyntiavustaja
17.04.2014 |
On pakko avautua, kun en päättävistä tai tiedottavista tahoista ketään saa kiinni näin pääsiäisen alla.
Saimme juuri päätöksen, jossa lapseltamme on evätty henkilökohtainen koulunkäyntiavustaja.
Aloitetaan nyt vaikka ensimmäisestä virheestä. Eikös muutama vuosi sitten tullut laki siitä, että viranomaisten lausunnot pitäisi olla kirjoitettu ymmärrettävässä muodossa (a.k.a. ilman kapulakieltä)? Päätöksessä lukee perusteluissa seuraavaa:
"Koulussa on koulukohtaista avustajaresurssia, jota rehtori osoittaa oppilaalle tarpeen mukaan yleisopetuksen luokkaan. Erityisluokalla on avustajaresurssia, jota rehtori osoittaa oppilaalle tarpeen mukaan."
Ok, tarpeeksi viranomaiskieltä lukeneena ymmärrän tämän, mutta olisihan tuo selkeämminkin selitettävissä.
Emme siis saa avustajaa, koska erityisluokalla on luokka-avustaja. Hirmu kiva, että on, mutta luokalla on kymmenen erityisoppilasta. Meidän lapsemme ei tarvitse niinkään apua opiskeluun, vaan koulussa liikkumiseen.
Lapsemme on siis näkö- ja liikuntavammainen, jolla on shuntti päässä hydrokefalian vuoksi, ja lisäksi krooniset aivoverenvuodot. Älyssä ei ole kerrassaan mitään vikaa.
Nyt Helsingin kaupunki on kuitenkin sitä mieltä, että hänen pitäisi pystyä kulkemaan yksin mm. ruokailutilanteissa n. 500 muun oppilaan joukossa.
Tälle lapselle kaatuminen on siis hengenvaarallista, ja avustajaa on tähän mennessä puoltanut lastenneurologi, neuropsykologi, lastenlääkäri ja näkövammaisten keskusliiton henkilökunta.
Mutta ei! Helsingin kaupungin sossu tietää paremmin. Ei poika tarvitse apua. Riittää kun luokassa on luokka-avustaja. Ei vitunkaan väliä vaikka kuolisi siellä käytävällä tuntien välissä.
Valitusoikeus on luonnollisesti aluehallintovirastoon. Sehän tunnetusti on nopea käsittelyissään. Minä tyhmä kun luulin, että lakiin oli kirjattu lapsille oikeus turvalliseen oppimisympäristöön ja koulunkäyntiin...
P.S. Anteeksi kielenkäyttöni, nyt vaan ahdistaa.
Kommentit (62)
Eikö se luokka-avustaja voi avustaa välitunneilla ja ruokailussa yms? Sillä on kuitenkin työaikaa kaikki, minkä hän koulussa on eli esim. välitunnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hassua, että lapseni luokalla (Helsingissä) on poika, jolla on hieman vaikeuksia hienomotoriikan suhteen. Siis hieman, mennä vipeltää luokan muiden poikien kanssa ja älyltään on ihan normaali. Äiti on taistellut lapselleen oman koulunkäyntiavustajan.
Tsemppiä ja voimia sinulle ap!
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 16:14"]
Lain mukaan sinä saat äitinä olla koulussa mukana vaikka koko päivän, joka päivä. Menisitkö itse avustajaksi vai onko se noloa pojalle?
[/quote]
Hei,
Olisi varmaan noloa pojalle, eikä minulla itselläni ole mahdollisuutta olla mukana. Oma äitini on kuitenkin valmis menemään paikalle tarpeen mukaan. Meillä on siis mahdollista järjestää asia monella tapaa, mutta ei se vaan tunnu kovin reilulta, että perheen/suvun on järjestettävä asiat omin päin.
Miksi meillä on laki oppioikeudesta ja oppivelvollisuudesta, jos se kuitenkin on perheen itse järjestettävä?
Meilläkin pojan kotiopetus tai mummin avustajuus koulussa tietää aika isoa menoerää... Ei sen ihan näin pitäisi mennä.
Nyt tuntuu kyllä pahalta. Koeta vaan jaksaa taistella, kyllä sinun pojan paikka on siellä oikeassa koulussa, ei kotiopetuksessa.
Mene vaan ja taistele, vaikka se onkin tosi kurjaa, että muuten ei asiat Suomessa hoidu.
En osaa neuvoa kelle pitää valittaa ja kuka pystyy auttamaan, mutta joku varmaan senkin osaa.
Jos lapsesi kerran itse haluaa olla koulussa ja tuntee pärjäävänsä, olisi enemmän kuin surullista, että opiskelu kaatuu byrokratian takia.
Jos reksillä itsellä olisi vastaava tilanne, arvatenkin henk.koht avustaja olisi heti käytettävissä :(
Voimia!!
Kurja tilanne, mutta ihan varmasti rehtori ei tällaista päätöstä ole tehnyt ilkeyttään. Jos rahaa olisi, niin varmasti sitä käytettäisiin.
Jos sinulla on rahaa, niin voisit ihan omilla rahoillasi palkata lapselle avustajan ja suoda lapselle mahdollisuuden tähän niin kutsumaasi normaalin elämään. Jos sinulla ei ole rahaa, niin sitten sinulla ei ole.
Ei tämä yhteiskunta voi ihan loputtomasti hyysätä. Eikä sitä hyysäämistä jätetä tekemättä pahuudesta tai välinpitämättömyydestä, vaan yhteiskuntamme taloudellinen tilanne on sellainen, että ihan kaikkea ei voida tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 16:02"]
Kaikella ystävyydellä miksi laitatte lapsenne 500 oppilaan kouluun, kouluun jonka koette lapsellenne hengenvaaralliseksi ilman omaa avustajaa? Olisitte varmasti oikeutettu koulumatkakyytiin paremmin soveltuvaan kouluun, joka voisi huomioida erityistarpeenne paremmin. Mä en laittaisi tervettäkään lasta tuon kokoiseen laitokseen.
[/quote]
Hei!
Olin tämän missannut ihan täysin, anteeksi!
Kyseessä on siis lähikoulu, joka toimii yhtenäiskouluperiaatteella, eli tuossa 500 oppilaassa on mukana yläkoulu. Täällä Helsingissä on lopetettu pieniä lähikouluja vasemmalta ja oikealta. Tässä kyseisessä koulussa luokkakoko on kuitenkin kohtuullinen, joten vähissä on lapsiystävällisemmät vaihtoehdot, ikävä kyllä. -ap
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:10"]
Kurja tilanne, mutta ihan varmasti rehtori ei tällaista päätöstä ole tehnyt ilkeyttään. Jos rahaa olisi, niin varmasti sitä käytettäisiin.
Jos sinulla on rahaa, niin voisit ihan omilla rahoillasi palkata lapselle avustajan ja suoda lapselle mahdollisuuden tähän niin kutsumaasi normaalin elämään. Jos sinulla ei ole rahaa, niin sitten sinulla ei ole.
Ei tämä yhteiskunta voi ihan loputtomasti hyysätä. Eikä sitä hyysäämistä jätetä tekemättä pahuudesta tai välinpitämättömyydestä, vaan yhteiskuntamme taloudellinen tilanne on sellainen, että ihan kaikkea ei voida tarjota.
[/quote]
Hei!
Tätä päätöstä ei tosiaan ole tehnyt rehtori, vaan opetusvirasto. En siis todellakaan syytä rehtoria.
Olen myös aiemmin ketjussa maininnut, että meiltä tulee avustaja (mummi) omasta takaa, tai otamme lapsen kotikouluun. Emme siis todellakaan "odota hyysäystä". On vaan kovin vaikea ymmärtää mihin tämä päätös perustuu. Sossu rahoineen tietää paremmin kuin lastenlääkärit, neurologit jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Helsingissä ole yhtäkään pienempää koulua? Tai muutoin lapsellesi paremmin soveltuvaa?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:10"]
Kurja tilanne, mutta ihan varmasti rehtori ei tällaista päätöstä ole tehnyt ilkeyttään. Jos rahaa olisi, niin varmasti sitä käytettäisiin.
Jos sinulla on rahaa, niin voisit ihan omilla rahoillasi palkata lapselle avustajan ja suoda lapselle mahdollisuuden tähän niin kutsumaasi normaalin elämään. Jos sinulla ei ole rahaa, niin sitten sinulla ei ole.
Ei tämä yhteiskunta voi ihan loputtomasti hyysätä. Eikä sitä hyysäämistä jätetä tekemättä pahuudesta tai välinpitämättömyydestä, vaan yhteiskuntamme taloudellinen tilanne on sellainen, että ihan kaikkea ei voida tarjota.
[/quote]
Hei!
Tätä päätöstä ei tosiaan ole tehnyt rehtori, vaan opetusvirasto. En siis todellakaan syytä rehtoria.
Olen myös aiemmin ketjussa maininnut, että meiltä tulee avustaja (mummi) omasta takaa, tai otamme lapsen kotikouluun. Emme siis todellakaan "odota hyysäystä". On vaan kovin vaikea ymmärtää mihin tämä päätös perustuu. Sossu rahoineen tietää paremmin kuin lastenlääkärit, neurologit jne?
[/quote]
Ei, ihan varmasti lastenlääkärit ja neurologit tietävät lapsesi tilanteen paremmin. Sossu rahoineen kuitenkin tietää rahatilanteen paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:20"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:10"]
Kurja tilanne, mutta ihan varmasti rehtori ei tällaista päätöstä ole tehnyt ilkeyttään. Jos rahaa olisi, niin varmasti sitä käytettäisiin.
Jos sinulla on rahaa, niin voisit ihan omilla rahoillasi palkata lapselle avustajan ja suoda lapselle mahdollisuuden tähän niin kutsumaasi normaalin elämään. Jos sinulla ei ole rahaa, niin sitten sinulla ei ole.
Ei tämä yhteiskunta voi ihan loputtomasti hyysätä. Eikä sitä hyysäämistä jätetä tekemättä pahuudesta tai välinpitämättömyydestä, vaan yhteiskuntamme taloudellinen tilanne on sellainen, että ihan kaikkea ei voida tarjota.
[/quote]
Hei!
Tätä päätöstä ei tosiaan ole tehnyt rehtori, vaan opetusvirasto. En siis todellakaan syytä rehtoria.
Olen myös aiemmin ketjussa maininnut, että meiltä tulee avustaja (mummi) omasta takaa, tai otamme lapsen kotikouluun. Emme siis todellakaan "odota hyysäystä". On vaan kovin vaikea ymmärtää mihin tämä päätös perustuu. Sossu rahoineen tietää paremmin kuin lastenlääkärit, neurologit jne?
[/quote]
Ei, ihan varmasti lastenlääkärit ja neurologit tietävät lapsesi tilanteen paremmin. Sossu rahoineen kuitenkin tietää rahatilanteen paremmin.
[/quote]
Olet ihan oikeassa tuossa, ja ymmärrän pointtisi. Nyt on kuitenkin kyseessä se, että laissa on määrätty lapsen oikeus turvalliseen oppimisympäristöön, ja sen perusteella lapselle määrätty oppivelvollisuus. Tässä tapauksessa tuo ei toteudu.
Kuten aiemmin sanoin, me järjestämme lapselle sen turvan, joko niin, että mummi on koulussa mukana, tai että lapsi on kotikoulussa.
On kuitenkin aika kyseenalaista, että sitä turvallista oppimisympäristöä ei pystytä takaamaan, vaikka laki sen vaatii, koska: "ei ole rahaa".
On siellä enemmän kuin yksi avustaja luokassa, jos kerran niin on luvattu, että tarvittaessa koululta avustaja. Olen itse ollut avustajana eräässä erityisluokassa ja kyllä meitä avustajia oli riittävästi ettei siellä kukaan heitteille joutunut. Syömään mennessäkin saatettiin ja tarjottimet kannettiin pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 14:40"]On pakko avautua, kun en päättävistä tai tiedottavista tahoista ketään saa kiinni näin pääsiäisen alla.
Saimme juuri päätöksen, jossa lapseltamme on evätty henkilökohtainen koulunkäyntiavustaja.
Aloitetaan nyt vaikka ensimmäisestä virheestä. Eikös muutama vuosi sitten tullut laki siitä, että viranomaisten lausunnot pitäisi olla kirjoitettu ymmärrettävässä muodossa (a.k.a. ilman kapulakieltä)? Päätöksessä lukee perusteluissa seuraavaa:
"Koulussa on koulukohtaista avustajaresurssia, jota rehtori osoittaa oppilaalle tarpeen mukaan yleisopetuksen luokkaan. Erityisluokalla on avustajaresurssia, jota rehtori osoittaa oppilaalle tarpeen mukaan."
Ok, tarpeeksi viranomaiskieltä lukeneena ymmärrän tämän, mutta olisihan tuo selkeämminkin selitettävissä.
Emme siis saa avustajaa, koska erityisluokalla on luokka-avustaja. Hirmu kiva, että on, mutta luokalla on kymmenen erityisoppilasta. Meidän lapsemme ei tarvitse niinkään apua opiskeluun, vaan koulussa liikkumiseen.
Lapsemme on siis näkö- ja liikuntavammainen, jolla on shuntti päässä hydrokefalian vuoksi, ja lisäksi krooniset aivoverenvuodot. Älyssä ei ole kerrassaan mitään vikaa.
Nyt Helsingin kaupunki on kuitenkin sitä mieltä, että hänen pitäisi pystyä kulkemaan yksin mm. ruokailutilanteissa n. 500 muun oppilaan joukossa.
Tälle lapselle kaatuminen on siis hengenvaarallista, ja avustajaa on tähän mennessä puoltanut lastenneurologi, neuropsykologi, lastenlääkäri ja näkövammaisten keskusliiton henkilökunta.
Mutta ei! Helsingin kaupungin sossu tietää paremmin. Ei poika tarvitse apua. Riittää kun luokassa on luokka-avustaja. Ei vitunkaan väliä vaikka kuolisi siellä käytävällä tuntien välissä.
Valitusoikeus on luonnollisesti aluehallintovirastoon. Sehän tunnetusti on nopea käsittelyissään. Minä tyhmä kun luulin, että lakiin oli kirjattu lapsille oikeus turvalliseen oppimisympäristöön ja koulunkäyntiin...
P.S. Anteeksi kielenkäyttöni, nyt vaan ahdistaa.
[/quote]
Ymmärrän koulunkäyntiavustajana tunteesi. Koko ajan on kiire eikä koskaan silti meinaa ehtiä kaikkia auttamaan. Aivan uskomattomia asioita saa ja täytyy tapahtua että avustajan saa kesken vuotta.
Tsemppiä ihan kamalan paljon! !
Ps jokaisesta kaatumisesta, mustelmasta lääkäriin(!) Nehän menee kaupungin vakuutukseen. Ja sitten on mustaa valkoisella näyttää mitä tapahtui ilman avustajan apua.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:33"]On siellä enemmän kuin yksi avustaja luokassa, jos kerran niin on luvattu, että tarvittaessa koululta avustaja. Olen itse ollut avustajana eräässä erityisluokassa ja kyllä meitä avustajia oli riittävästi ettei siellä kukaan heitteille joutunut. Syömään mennessäkin saatettiin ja tarjottimet kannettiin pöytään.
[/quote] Jatkan vielä ,että älä AP huolehdi, vaan koulun alussa sitten puhumaan sinne tarkemmin opettajien ym.muiden kanssa. Kyllä asiat järjestyvät varmasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:20"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:10"]
Kurja tilanne, mutta ihan varmasti rehtori ei tällaista päätöstä ole tehnyt ilkeyttään. Jos rahaa olisi, niin varmasti sitä käytettäisiin.
Jos sinulla on rahaa, niin voisit ihan omilla rahoillasi palkata lapselle avustajan ja suoda lapselle mahdollisuuden tähän niin kutsumaasi normaalin elämään. Jos sinulla ei ole rahaa, niin sitten sinulla ei ole.
Ei tämä yhteiskunta voi ihan loputtomasti hyysätä. Eikä sitä hyysäämistä jätetä tekemättä pahuudesta tai välinpitämättömyydestä, vaan yhteiskuntamme taloudellinen tilanne on sellainen, että ihan kaikkea ei voida tarjota.
[/quote]
Hei!
Tätä päätöstä ei tosiaan ole tehnyt rehtori, vaan opetusvirasto. En siis todellakaan syytä rehtoria.
Olen myös aiemmin ketjussa maininnut, että meiltä tulee avustaja (mummi) omasta takaa, tai otamme lapsen kotikouluun. Emme siis todellakaan "odota hyysäystä". On vaan kovin vaikea ymmärtää mihin tämä päätös perustuu. Sossu rahoineen tietää paremmin kuin lastenlääkärit, neurologit jne?
[/quote]
Ei, ihan varmasti lastenlääkärit ja neurologit tietävät lapsesi tilanteen paremmin. Sossu rahoineen kuitenkin tietää rahatilanteen paremmin.
[/quote]
Olet ihan oikeassa tuossa, ja ymmärrän pointtisi. Nyt on kuitenkin kyseessä se, että laissa on määrätty lapsen oikeus turvalliseen oppimisympäristöön, ja sen perusteella lapselle määrätty oppivelvollisuus. Tässä tapauksessa tuo ei toteudu.
Kuten aiemmin sanoin, me järjestämme lapselle sen turvan, joko niin, että mummi on koulussa mukana, tai että lapsi on kotikoulussa.
On kuitenkin aika kyseenalaista, että sitä turvallista oppimisympäristöä ei pystytä takaamaan, vaikka laki sen vaatii, koska: "ei ole rahaa".
[/quote]
Niin, totta tuokin. Mielellään varmasti jokainen soisi lapsellesi avustajan. Jos epäilet rikosta (koska lakia ei noudateta), voit tehdä rikosilmoituksen. Voit koittaa meuhkata myös muilla tavoin.
Ap, jos mahdollista niin muuttakaa pois!
t. erityislapsen äiti, avustaja saatiin vasta pohjoisessa
Jotenkin kuulostaa silti niin hölmöläisen hommalta. Jos ilman avustajaa jotain sattuukin (mitä en tietenkään missään olosuhteissa toivo eikä se aapeen tapauksessa ole mahdollistakaan - mutta kenties jonkun toisen) ja lapsi joutuu pidemmäksi aikaa erikoissairaanhoitoon, se tulee varmasti kalliimmaksi kuon avustaja.
"Voit koittaa meuhkata myös muilla tavoin."
Olisin mielelläni lainannut koko tekstisi, mutta ei onnistunut. Meuhkaaminen ei kuitenkaan kuulu tapohini. Pyrin selvittämään asiat ihan sivistyneesti.
-ap
Mistä sinä keksit, että siellä koululla on tarjolla vain yksi avustaja? Koululla on useita koulutettuja avustajia, joista voidaan lapsesi tarpeisiin katsoa henkilökohtainen avustaja. Mutta voithan sinä yksityiseltäkin hommata jonkun kouluttamattoman opiskelijan. Kouluissa nimenomaan ei mielellään oteta ylimääräisiä avustajia ulkopuolelta, koska halutaan sinne päteviä ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 17:41"]
Jotenkin kuulostaa silti niin hölmöläisen hommalta. Jos ilman avustajaa jotain sattuukin (mitä en tietenkään missään olosuhteissa toivo eikä se aapeen tapauksessa ole mahdollistakaan - mutta kenties jonkun toisen) ja lapsi joutuu pidemmäksi aikaa erikoissairaanhoitoon, se tulee varmasti kalliimmaksi kuon avustaja.
[/quote]
Amen. Tät yritin sanoa asiaa ensi kertaa selvitellessäni, mutta ilmeisesti ongelma on seuraava:
SoTe saa omat määrärahansa, joiden puitteissa heidän on toimittava. Mikäli poika satuttaa itsensä, se on HUS:n ongelma, jolla taas on omat määrärahansa. Koska SoTe vastaa vain terveydenhoidosta, sairaanhoidon kustannukset (eli meidän pojan erikoissairaanhoito) ei erityisemmin liikuta heitä.
Tämän takia opetusvirastoa ei kovasti kiinnosta vaikka poikamme teloisi itsensä. Ei ole heidän rahoituksesta pois.
-Ap
Myöskään Turku ei tunne käsitettä henkilökohtainen avustaja vaan on nimenomaan avustaja luokalla.MUTTA: rehtorin kuuluu resursoida avustaja, tarve sille,joka sitä eniten tarvitsee. Eli ap lapsesi on oikeutettu saamaan avun liikkumiseen jne. Ja maalaisjärjellä se myös onnistuu kun oletettavasti tarve muilla on suurin oppituntien aikana. Älä nyt ressaa vaan olet yhteydessä rehtoriin ja kerrot,mitä on papereiden ja diagnoosien takana. Näin meillä on sujunut,oma lapseni tarvitsee apua tunnilla,naapuriluokan lapsi siirtymissä. Rehtorien kuuluu hakea kouluilleen maksimimäärä avustajia,itse sitten arvioivat open,perheen,erit.open,erityispalvelupäällikön kanssa tarpeen,kunkin lapsen kohdalla. Voimia ap!