Lue keskustelun säännöt.
Voi helvetin Helsinki - koulunkäyntiavustaja
17.04.2014 |
On pakko avautua, kun en päättävistä tai tiedottavista tahoista ketään saa kiinni näin pääsiäisen alla.
Saimme juuri päätöksen, jossa lapseltamme on evätty henkilökohtainen koulunkäyntiavustaja.
Aloitetaan nyt vaikka ensimmäisestä virheestä. Eikös muutama vuosi sitten tullut laki siitä, että viranomaisten lausunnot pitäisi olla kirjoitettu ymmärrettävässä muodossa (a.k.a. ilman kapulakieltä)? Päätöksessä lukee perusteluissa seuraavaa:
"Koulussa on koulukohtaista avustajaresurssia, jota rehtori osoittaa oppilaalle tarpeen mukaan yleisopetuksen luokkaan. Erityisluokalla on avustajaresurssia, jota rehtori osoittaa oppilaalle tarpeen mukaan."
Ok, tarpeeksi viranomaiskieltä lukeneena ymmärrän tämän, mutta olisihan tuo selkeämminkin selitettävissä.
Emme siis saa avustajaa, koska erityisluokalla on luokka-avustaja. Hirmu kiva, että on, mutta luokalla on kymmenen erityisoppilasta. Meidän lapsemme ei tarvitse niinkään apua opiskeluun, vaan koulussa liikkumiseen.
Lapsemme on siis näkö- ja liikuntavammainen, jolla on shuntti päässä hydrokefalian vuoksi, ja lisäksi krooniset aivoverenvuodot. Älyssä ei ole kerrassaan mitään vikaa.
Nyt Helsingin kaupunki on kuitenkin sitä mieltä, että hänen pitäisi pystyä kulkemaan yksin mm. ruokailutilanteissa n. 500 muun oppilaan joukossa.
Tälle lapselle kaatuminen on siis hengenvaarallista, ja avustajaa on tähän mennessä puoltanut lastenneurologi, neuropsykologi, lastenlääkäri ja näkövammaisten keskusliiton henkilökunta.
Mutta ei! Helsingin kaupungin sossu tietää paremmin. Ei poika tarvitse apua. Riittää kun luokassa on luokka-avustaja. Ei vitunkaan väliä vaikka kuolisi siellä käytävällä tuntien välissä.
Valitusoikeus on luonnollisesti aluehallintovirastoon. Sehän tunnetusti on nopea käsittelyissään. Minä tyhmä kun luulin, että lakiin oli kirjattu lapsille oikeus turvalliseen oppimisympäristöön ja koulunkäyntiin...
P.S. Anteeksi kielenkäyttöni, nyt vaan ahdistaa.
Kommentit (62)
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 20:55"]
oma avustaja olisi resurssien ja verovarojen tuhlausta, jos apua tarvitaan vain tuntien ulkopuolella. Ihan järkevää on jaettu avustaja.
[/quote]
Oletko lukenut laista, mikä on vammaisen oikeuden perusteena henkilökohtaiseen avustajaan? Kyky toimia yhdenvertaisesti. Ei oppituntien kuulu olla sitä, että avustajat vievät lapset pulpetin ääreen ja he tököttävät siinä oppitunnit. Avustajaa tarvitaan joka hetki, että lapsi voi yhdenvertaisesti osallistua tekemiseen siinä, missä kuka tahansa muukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, käy tapaamassa lapsesi opettajaa ja keskustelemassa hänen kanssaan. Hän osanee sanoa paremmin, saako lapsesi riittävän avun vai ei. Tarvitseeko kukaan muu lapsi apua välitunnilla jne, eli onko avustaja sinun lapsesi oma välituntisin.
Yksi vaihtoehto voisi olla myös muuttaminen toiseen kuntaan, mikäli löytyy kunta, jossa kouluasia sujuisi paremmin. Nykyisin tosin on harvinaista, että kunta myöntää henkilökohtaista avustajaa, koska silloin avustaja todellakin on henkilökohtainen. Hän ei voi auttaa ketään toista, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Esim. jos sinun lapsesi musiikkitunnilla kuuntelisi musiikkia ja samaan aikaan joku toinen lapsi tarvitsisi apua wc:ssä käymiseen, lapsesi avustaja ei voisi mennä, vaan joutuisi istumaan lapsesi vieressä (vaikka tähän ei olisi tarvetta, kun luokassa oleva opettaja voisi valvoa lastasi). Tai jos lapsesi sairastuisi kesken päivän ja hakisit hänet kotiin, avustaja ei voisi avustaa toista lasta, vaan loppupäivä menisi hukkaan.
Onkohan teille tehty palvelutarpeen selvitys ja palvelusuunnitelma? Sosiaalitoimen olisi tehtävä se ja perusteltava päätökset sen suunnitelman mukaisesti. Nyt vaikuttaa, että siellä on vain tehty yleispäätös henkilökohtaisesta avustajasta. Kannattaa kysyä suoraan päätöksen tehneeltä, että miten tuo sopii yhteen palvelusuunnitelman kanssa. Jos sellainen puuttuu, pyydät häntä vain oikaisemaan päätöksen ennenaikaisena ja vaadit, että palvelusuunnitelma ja siihen liittyvät selvitykset tehdään lain määrittämässä ajassa, joka on alkanut viimeistään siitä, kun olet toimittanut hakemuksen henkilökohtaisesta avustajasta.
Jos palvelusuunnitelma on asianmukaisesti tehty lapsellesi, siinä on kerrottu, kuinka lapsesi suoriutuu välitunneista, siirtymisistä ja muista liikkumisista. Kaikista mahdollisista, joita keksit kysyä ja heidän pitäisi osata ennakoida tilanteet koulussa joko kartoittamalla koulu lapsesi kannalta tai tietonsa pohjalta. Yleisratkaisuja ei saa olla, joten jos lapsella on erityisiä hankaluuksia, se kartoitus koulussa on varmasti tehtävä. Jos palvelusuunnitelmassa viitataan, että rehtori auttaa ja on paikalla varmistamassa avun, silloinhan tuo päätös on järkevä, mutta luulisin, että rehtorilla on koulussa vähän muutakin kuin olla varmistamassa, että palvelusuunnitelma toteutuu. Tuon ikäinen lapsihan ei voi valvoa palvelusuunnitelman toteutumista.
Tsemppiä Ap:lle! Haluaisin tässä nostaa esille sen, että Ap:n ongelma ei ole mikään yksittäistapaus eikä vain Helsingin ongelma ja jatkossa näitä tapauksia tulee vain lisää ja eri kunnissa.
Vuosina 2010-2013 eritysopettajien määrä on vähentynyt kolmellasadalla ja nyt uudet päätöksen vähentävät lukua 160 opettajalla. Jo nyt VAIN 41% ERITYSTUKEA TARVITSEVISTA OPPILAISTA ON ERITYISLUOKALLA. Tästä pitäisi huutaa ja lujaa ja mielestäni paljon lujempaa kuin lapsilisien leikkauksesta. Tämä vaikuttaa paitsi suoraan erityisoppilaiden koulunkäyntiin, menestykseen ja viihtyvyyteen, myös jokaisen noissa luokissa olevien ns. normaalien koulunkäyntiin ja opettajien työssä jaksamiseen. Tilastollisesti suuriosa valmistuvista opettajista vaihtaa alaa ja tämä on uusi ilmiö, selkeästi seurausta koulmaailman raadollistumisesta.
Nouskaa Av mammat taistoon! Kirjoittakaa paitsi tänne, myös blogeihinnen, paikallislehtien yleisönosatoille, kunnanpäättäjillenne. Tätä ei pidä hyväksyä! Lisää aiheesta löytyy OAJ:sivuilta, linkki http://www.oaj.fi/cs/Satellite?c=Page&childpagename=OAJ%2FPage%2Fsisalto&cid=1363787850943&pagename=OAJWrapper ja tuolta maaliskuun tiedote otsikolla
"Eniten apua tarvitsevien oppilaiden tuki romuttumassa" kertoo kaiken. Lyhytnäköistä ja jälleen tuo vaan tulevaisuudessa lisäkuluja kun opetuksen laatu heikkenee ja esim. oppimisvaikeuksista kärsivät sysätään yhteiskunnasta pois entistäkin aikaisemmin.
Tsemppiä, hiljaiseksi vetää. Toivottavasti saatte asian kuntoon pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa ei ole. Siinä syy.
Meillä täysin sokea oppilas yleisopetuksen luokassa ja ohjeistuksessa sanottiin että jos koulukohtainen ei riitä, niin opetusvirastolta voi hakea lisäavustusta. No tää ois 2 h viikossa!! Ja tämä koulukohtainenhan on yksi henkilö jaettuna noin kymmeneen luokkaan
Voimahali multakin. Uskomatonta tuo kaupungin touhu. Olen kuullut muitakin tapauksia, joissa asiantuntijat (lastenlääkärit) suosittelee jotain ja sitten kunta päättää, että ei sellaista tarvita. Toivottavasti sulla riittää voimia taistella ja valittaa asiasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taistelenhan minä, ja ihan niin pitkään kuin pitää, mutta voi elämä kun kiukuttaa tämä tilanne...
Tyhmintä tässä on se, että jos en laita poikaa kouluun silloin kun pitää, niin me olemme ne jotka estävät pojan koulunkäynnin viranomaisten mielestä.
Tällä hetkellä harkitsen lastensuojeluilmoituksen tekemistä omasta perheestäni, koska en itse pysty takaamaan sitä, että lapseni täyttää oppivelvollisuutensa. En voi häntä laittaa kouluun, jos ei hänellä ole siellä avustajaa. En tiedä mitä teen...
Taistelenhan minä, ja ihan niin pitkään kuin pitää, mutta voi elämä kun kiukuttaa tämä tilanne...
Tyhmintä tässä on se, että jos en laita poikaa kouluun silloin kun pitää, niin me olemme ne jotka estävät pojan koulunkäynnin viranomaisten mielestä.
Tällä hetkellä harkitsen lastensuojeluilmoituksen tekemistä omasta perheestäni, koska en itse pysty takaamaan sitä, että lapseni täyttää oppivelvollisuutensa. En voi häntä laittaa kouluun, jos ei hänellä ole siellä avustajaa. En tiedä mitä teen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ap laittoi viestin 5 kahteen kertaan... ap
Hei, koulutakkia ei ole. On vain oppivelvollisuus. Ota lapsi kotiopetukseen ja opettakaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 15:38"]
Hei, koulutakkia ei ole. On vain oppivelvollisuus. Ota lapsi kotiopetukseen ja opettakaa itse.
[/quote]
Tämäkin vaihtoehto on olemassa, ja tässä tapauksessa ihan varteenotettava. Haluaisin kuitenkin lapsen saavan jonkin kosketuksen normaaliin elämään. Kuten sanoin, pojalla ei ole älyssä mitään vikaa, joten en tahtoisi hänen jäävän paitsi kaikesta normaalista vain vammojensa takia.
Toki kotiopetus on ainoa looginen vaihtoehto mikäli turvallista ympäristöä tavallisessa koulussa ei voida taata.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikella ystävyydellä miksi laitatte lapsenne 500 oppilaan kouluun, kouluun jonka koette lapsellenne hengenvaaralliseksi ilman omaa avustajaa? Olisitte varmasti oikeutettu koulumatkakyytiin paremmin soveltuvaan kouluun, joka voisi huomioida erityistarpeenne paremmin. Mä en laittaisi tervettäkään lasta tuon kokoiseen laitokseen.
Eikö tuollaisessa tilanteessa, kuten myös sokea lapsen kohdalla pitäisi hakea vammaistuen kautta henkilökohtaista avustajaa, ei koulun? Jostain vammaisjärjestöstä voi saada sellaiseen apua.
Todella surullista enkä keksi muutakaan kuin et teette sen valituksen ja sen käsittelyn ajaksi otatte pojan kotiopetukseen.
Lain mukaan sinä saat äitinä olla koulussa mukana vaikka koko päivän, joka päivä. Menisitkö itse avustajaksi vai onko se noloa pojalle?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 16:05"]
Eikö tuollaisessa tilanteessa, kuten myös sokea lapsen kohdalla pitäisi hakea vammaistuen kautta henkilökohtaista avustajaa, ei koulun? Jostain vammaisjärjestöstä voi saada sellaiseen apua.
[/quote]
Hei!
Apua on haettu monelta taholta. Avustaja kuitenkin tulisi kaupungilta, jos tulisi. Tässä on vammaisjärjestöistä mukana jo tuo näkövammaisten keskusliitto, jonka mainitsin ensimmäisessä tai toisessa viestissä.
Tosiaan ainoa vaihtoehto taitaa olla kotiopetus, kunnes kouluun kyetään taata turvallinen ympäristö. Kurja tilanne, mutta jos kaupunki ei tarjoa lapselle turvallista oppimisympäristöä, niin minä tarjoan.
Olisin vaan kovasti toivonut pojalle edes lähelle normaalia koulunkäyntiä. Vähän höpsö ja idealistinen ajatus, tiedän, mutta olisihan se ollut kiva =)
-ap
[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:05"]
Avustajille ei (ainakaan meidän kaupungissa) nimittäin saa ottaa sijaista! Oletko ollut yhteydessä rehtoriin? Miten hän kommentoi asiaa?
[/quote]
Eihän avustajalle tarvitse ottaa sijaista, jos rehtori huolehtii päätöksen mukaisesti, että avustajia on riittävästi. Jos jossain tilanteessa tarvitaan viidelle lapselle 5 avustajaa ja yksi näistä avustajista sairastuu, rehtorihan silloin päätöksen mukaan huolehtii, että siinä tilanteessa avustajia on 5. Jos ei ole, silloin rehtori ei ole noudattanut tuota annettua päätöstä ja se on varoituksen paikka.