Miksi tässä uskontoasiassa ei saisi kuunnella vähemmistöjä

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 20:59"]

4 jatkaa vielä: Yhteiskunnan sivistystason voi päätellä siitä, kuinka se kohtelee vähemmistöjään. Tässä kohtaa Suomella ei ole ylpeilyn aihetta.

[/quote]Todellakin on ylpeilyn aihetta. Pakkoruotsi, suvivirsi ja muslimeiden uimavuorot, näitähän riittää.

Mten ihmeessä islaminuskoisten tarpeisiin räätälöidyt yksittäiset uimavuorot voivat häiritä ketään?!

Miksi me ei voitaisi olla tas-arvoisia? Miten se voi olla keneltäkään pois?

Totta kai vähemmistöjä pitää kuunnella. Kuka sanoo, ettei niitä saisi kuunnella. Onhan kuunneltukin, eikä koulun tilaisuuksiin ole tarvinnut osallistua, jos ne sisältävät uskonnollista ainesta.

Mutta ei vähemmistöjen kuunteleminen tarkoita sitä, että he saavat sanella mikä kuuluu suomalaiseen kulttuuriin ja mikä ei saa kuulua. Ei sellaiset asiat juonnu vähemmistöistä vaan historiasta ja perinteistä.

Ja ap:n kysymys oli kyllä ihan hyvä pakkoruotseineen. Mutta siinä pakkoruotsin asemassa on kyllä juuri tuo ero, että siinä syynä on Suomen historia. Muslimivähemmistöllä esimerkiksi ei ole likikään sellaista historiallista asemaa tässä maassa kuin ruotsinkielisellä vähemmistöllä on. Siksi nuo asiat eivät ole lainkaan noin suoraviivaisesti verrannollisia.

Vähän ohi aiheen, mutta kokemukseni mukaan eri uskontojen edustajat ovat sallivampia kuin ei-kirkkoon kuuluvat. Olen itse opettaja, jonka luokissa on ollut maahanmuuttajia eri kulttuureista. Heidän vanhempansa suhtautuvat maltillisesti asiaan. Heille on ok, että lapsi tekee jotakin muuta tai lapsi saa olla jopa mukana. Kiihkeimmin asiaan suhtautuvat suomalaiset kirkosta eronneet. Olen itsekin sellainen, mutta en vaan pysty näkemään esim. Suvivirttä niin pahana. Toivon, että uskonto oppiaineena poistettaisiin, mutta mielestäni esim. Suvivirren kieltäminen on jo omanlaistaan kiihkoilua.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 23:24"]Mten ihmeessä islaminuskoisten tarpeisiin räätälöidyt yksittäiset uimavuorot voivat häiritä ketään?!

[/quote]

No miten ihmeessä töissä käyvää voisi ärsyttää julkisen palvelun rajaaminen jollekin vähemmistölle joka ei millään mittarilla mitattuna elätä itseään nyt eikä tulevaisuudessa?

Suomen yhteiskunta rakentuu kristinuskolle ja myös ruotsinkielen puhumiselle. On täällä Venäjänkielisiäkin mutta heidän oikeudet on aika maahan tallottuja.

Koska Suomi on rasistisin ja uskontovastaisin maa mitä mä tunnen!!!!!!! Musliiminaiset ei vat saa pitää huiveja???? Saa haukut ja mutanaama nimittelyt!!!!! Sitten myös kristityt eivät saa pitää risti kaulassa!!!! Jos kaikki pitää olla uskontoneutrali!!!! Olen kristitty ja pidän kaulassa risti-joskus se näkyy joskus ei,mutta jos työnantaja vaatisi sen jättäminen pois irtisanomisuhalla niin haastaisin hänet oikeuteen syrjinnasta! Miksi lesbot ja homot saavat näyttä oma suuntautuminen vaikka vaatetukseissa tai tukalla??? Miksi miehet saavat työssä pitä korvakoruja???? Kaikki ne on sellaisia asioita jotka tukevat ihmisten identtitetti ...no OK tää on kieltämättä että kaikki maailmaan ihmisia saavat näyttää milta tahansa mutta ressukat musliimit-tavalliset kilti ihmiset eivät saa harjoittaa uskontoon kuuluva vaatetusta???? Suomessa käy mielummiin minihame ja paljas perse ja pikkutoppi ja laumaa pedofiilia.... Minusta musliiminaiset ovat kauniita-huivinen,mekkoinen ja avoimuudensa kanssa. Pitääkö kaikki naiset kulkee paljas perseinen tai aina vaan farkkuinen TOSI TYLSIÄ te olette!!!!!! Terveisiin:venäläinen ortodoksi kristitty :)))))

Niinpä ja kun muistaa, että ottamalla muilta uskonvapauden pois ottaa sen samalla pois myös itseltään. Kyllä luterilaisillekin uskonvapaus on varsin tärkeä oikeus, ei heidänkään tarvitse harjoittaa sellaista uskontoa mitä eivät halua harjoittaa. Turha sitten itkeä kun/jos itse joskus joutuu pakosta laulelemaan vaikkapa islamilaisten lauluja. Eihän nekään ketään pilaa, eihän? Kyllä sitä jokainen kestää yhden tai kaksi laulua kuunnella. Eikös joo?

Kirkkoon kuuluvilla on sellainen käsitys, että enemmistön uskonnon mukaan eläminen on demokraattista. Periaatteessa tajutaan kyllä uskonnonvapaus ja vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen, käytännössä sitten kuitenkin vaan huudetaan siitä Suvivirrestä eikä suostuta kuuntelemaan esimerkiksi sitä, mitä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin asiasta sanoo. Ei myöskään suostuta kuuntelemaan niiden ihmisten oikeita kertomuksia, jotka tulevat jatkuvasti syrjityiksi esimerkiksi kouluissa. Sellaisesta jos uskaltaa puhua, saa heti haukut niskaansa. Kokemuksia vähätellään ja kyseenalaistetaan, vähemmistöt tulevat kiusatuiksi. (Odottakaapa vaan, kohta se alkaa tässäkin ketjussa).

Jos joku kertoisi maasta, jossa on vastaavankaltainen tilanne tämän asian suhteen kuin meillä on, kertomatta sen maan nimeä, useimmat veikkaisivat kyseessä olevan joku kehitysmaa tai diktatuuri.

4 jatkaa vielä: Yhteiskunnan sivistystason voi päätellä siitä, kuinka se kohtelee vähemmistöjään. Tässä kohtaa Suomella ei ole ylpeilyn aihetta.

Hyvä kysymys

Haista ***** aloittaja, kaltaisesi pokkuroijat liiskaantuvat onneksi byrokratian rattaiden alle! Sama juttu homoliittojen kanssa, ikinä ei tule menemään lakialoite läpi! Eläköön suvivirsi ja pakkoruotsi!

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 21:46"]

Haista ***** aloittaja, kaltaisesi pokkuroijat liiskaantuvat onneksi byrokratian rattaiden alle! Sama juttu homoliittojen kanssa, ikinä ei tule menemään lakialoite läpi! Eläköön suvivirsi ja pakkoruotsi!

[/quote]

Näin! T. 4