Miksi Porissa tapahtunutta huostaanottoa koskeva ketju on poistettu?

mitä on tapahtunut? Kerro kaikki! :)

T:porilainen juoruämmä.

Täälläkin halutaan tietää!

Ne poistetaan sitä mukaan kuin joku aloittaa uuden. Ilmeisesti jutussa syytetty henkilö vaikutusvaltaisessa asemassa.

Joku ministeri varmaan.

Joku ministeri varmaan.

Siinä oli mainittu ne sosiaalityöntekijöiden nimet. On asiatonta puhua nimillä, kun emme voi tietää mikä tossa casessa on totuus. Ja nuo sossuthan eivät voi puolustautua.

En siis ole kenenkään puolella, mutta nimiä ei mielestäni tarvitse täällä julkaista.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 22:05"]

Siinä oli mainittu ne sosiaalityöntekijöiden nimet. On asiatonta puhua nimillä, kun emme voi tietää mikä tossa casessa on totuus. Ja nuo sossuthan eivät voi puolustautua.

En siis ole kenenkään puolella, mutta nimiä ei mielestäni tarvitse täällä julkaista.

[/quote]

Olen samaa mieltä. Ei ne sossut sääntöjä määrää vaan päättäjät. 

Siis onko se oikeesti poistettu? Tein muuten omia päätelmiä ja googlen ja verotietojen avulla rupesin pähkäilee eri vaihtoehtoja. (Tai no yhden ainakin) kuka vois olla. Tietty en tähän mitään spekulaatioo henkilöllisyydestä heitä. Sopis systerikin kyllä tohon yhtälöön...

Joo sossuista korkeintaa etunimet, tai nimikirjaimet olis riittänyt. Mut ehkä se sit näytti tarkemmalta kuvaukselta noin.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 22:08"]

Siis onko se oikeesti poistettu? Tein muuten omia päätelmiä ja googlen ja verotietojen avulla rupesin pähkäilee eri vaihtoehtoja. (Tai no yhden ainakin) kuka vois olla. Tietty en tähän mitään spekulaatioo henkilöllisyydestä heitä. Sopis systerikin kyllä tohon yhtälöön...

[/quote]

Kuka?

Miksei saisi mainita nimiä..Mehän olemme veronmaksajia ja maksamme näidenkin ihmisten palkat verorahoistamme. Meillä on oikeus tietää, miten virkamiehet toimivat.. Ei ihmisillä,  jotka toimivat oikein, ole mitään syytä piiloutua anonyymiyden suojaan. Suomalaiset, vaatikaamme avoimuutta asioiden hoitoon!

Älä sano nimeä, vaan kirjoita se arvoituksen muotoon tmv.

up

Jepjep. Antaa vaan kenen tahansa laukoa nimiä mainiten mitä tahansa syytöksiä ihmisistä netissä. Sitähän se avoimuus tarkoittaa!

Nimet voi sanoa, kun on kyse virkamiehistä ja poliisi tutkikoon, onko toimittu oikein. Jos on toimittu moitteettomasti, niin asiathan ovat sitten kunnossa. 

Ja jos on väärin syytetty, niin voi nostaa kunnianloukkaussyytteen. 

[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 22:08"]

Siis onko se oikeesti poistettu? Tein muuten omia päätelmiä ja googlen ja verotietojen avulla rupesin pähkäilee eri vaihtoehtoja. (Tai no yhden ainakin) kuka vois olla. Tietty en tähän mitään spekulaatioo henkilöllisyydestä heitä. Sopis systerikin kyllä tohon yhtälöön...

[/quote]

Asuuko tämä oletettu isä myös Porissa??

Lastensuojelulaissa sanotaan, että lapsen etu on aina etusijalla. Tätä lakia ei kuitenkaan valvota. Tän vuoksi tämänkaltaiset ylireagoinnit on mahdollisia, kuten myös "alireagoinnit", esim Erika. Jotain on vialla, ja pahasti!!

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/lasten_huostaanotoista_tuli_bisnesta_81551.html#media=81553

Tämä Porissa tapahtunut juttu on vain jäävuoren huippu, ette usko mihin uskomattomiin täydestä meneviin valheisiin narsistimies pystyy! Sossutädin (yksin!!) tekemää päätöstä on tosi vaikea muuttaa. On myös tapauksia, jossa sossutäti tehnyt huostaanottopäätöksen papereiden perusteella näkemättä lasta tai vanhempia! Ja ilman että on tarjottukaan avohuollon palveluja. Ja mistä voimme tietää, miten henkisesti terveitä tai sairaita tällaiset sossutädit ovat? Suurinosa varmasti päteviä ja hyviä, mutta mukaan tähänkin joukkoon mahtuu monenlaista tallaajaa!

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 10:48"]

Kirjoitit: "Suomessa huostaanotto on suurta businesta ja usein sossut ovat mukana siinä, mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän rahaa sossuille (heidän palkkansa on todella pieni)"

Erikoinen kommentti. Ei sossut saa mitään proviisiota huostaanotoista ja usein huostaanottoihin tarkoitetut määrärahat loppuvat vuoden aikana, jolloin ei voida enää huostaanottaa lapsia, kun ei kunnan lasulla ole enää rahaa. Huostaanottoja tehdään suomessa sen takia aivan liian vähän.

[/quote]

Ei saa proviisiota, MUTTA ovat mukana jossain paikassa minne huostaanotetut sijoitetaan. Esim Oulun kaksospoijat huostaanottanut sossu on osakkaan ns. Kuttulan tyypin lastenkodissa JONNE ne huostaanotetut pojat vietiin.  Selviää kuule ihan yritysrekisteristä, jos osaa tutkia.

Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein.

Ja tiedoksi, VALTIO maksaa huostaanotettujen sijoituksen, kunta maksaa avohoidot.  Eli kunnalle edullisempaa huostaanottaa kuin antaa avohoidon palveluja

[/quote]

No annas vielä toinen esimerkki. Tai ihan niin monta kuin keksit. 

https://www.facebook.com/groups/607960539281272/

Joku henkilö kirjoitti näin:

Ongelma taitaa olla siinä, että jos sosiaalityöntekijä mainitaan nimeltä ja samassa lauseessä hänen väitetään syyllistyneen laittomaan tekoon, niin se täyttää kunnianloukkauksen merkistön ja voi johtaa syytteeseen. Siksi kehoitan poistamaan ne sosiaalityöntekijöiden nimet ta välttämään väittämästä heidän syyllistyneen johonkin laittomaan tekoon. Ketään ei voi väittää syyllistyneen laittomaan tekoon, ellei siitä ole tuomioistuimen päätöstä. Omituista, että lakimies ei ole tätä tiennyt.

Naulan kantaan. En ole kyseinen henkilö.