Olen seksipalveluja myyvä nainen, kysy jotain

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 23:31"]

Pointti taitaa olla kyllä aika kaukaa haettu.

Aiheutuuhan viinan juomisesta häiriötä ympäristöön, vaimolle ja lapsille. Ja silti siitä saa yksilö ihan itse päättää. Vai pitäisikö viina kieltää perheellisiltä?

Tai työmatkat?

Tai ylityöt?

Tai yötyöt?

Tai harrasteet, jos harrastat jotain syvällisesti, sekin aiheuttaa haittoja ympäristöön, vaikkapa viikon kalastusreissut. Kavereidenko pitäisi kantaa vastuu ja estää perheellisiä osallistumasta?

(Kirjoittaa perheellinen mies, joka nauttii pari lasia, mutta lapset eivät ole koskaan nähneet kännissä. Ei ole eikä tule pettämään vaimoaan. Tekee töitä lujasti ja myös matkustaa töiden takia. Harrastaa, mutta myös joustaa. Ja ymmärtää, että joko toinen ei oikein voi kantaa vastuuta toisen päätöksistä.)

[/quote]

Mikään esimerkeistäsi ei oikein vastaa tätä tilannetta, jossa aviomies menee vaimolta SALAA huoran luo oman nautintonsa tähden  ja rikko näin tehdessään vaimolleen antamansa lupauksen ja mahdollisesti vaarantaa hänen terveytensä. Ei siis tienatakseen rahaa, vaan nussiakseen, ja tekee tämän vaimon selän takana. Huora mahdollistaa tämän ja jättää vielä veronsa maksamatta. Kuitenkin jos tämä toiminta aiheuttaa huoralle pahaa oloa, hän hakee apua verovaroin ylläpidettävästä terveyskeskuksesta. Millä tavalla tämä toiminta on hyödyllistä tai edes hyväksyttävää yhteiskunnan kannalta?

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 23:31"]

Pointti taitaa olla kyllä aika kaukaa haettu.

Aiheutuuhan viinan juomisesta häiriötä ympäristöön, vaimolle ja lapsille. Ja silti siitä saa yksilö ihan itse päättää. Vai pitäisikö viina kieltää perheellisiltä?

Tai työmatkat?

Tai ylityöt?

Tai yötyöt?

Tai harrasteet, jos harrastat jotain syvällisesti, sekin aiheuttaa haittoja ympäristöön, vaikkapa viikon kalastusreissut. Kavereidenko pitäisi kantaa vastuu ja estää perheellisiä osallistumasta?

(Kirjoittaa perheellinen mies, joka nauttii pari lasia, mutta lapset eivät ole koskaan nähneet kännissä. Ei ole eikä tule pettämään vaimoaan. Tekee töitä lujasti ja myös matkustaa töiden takia. Harrastaa, mutta myös joustaa. Ja ymmärtää, että joko toinen ei oikein voi kantaa vastuuta toisen päätöksistä.)

[/quote]

Mikään esimerkeistäsi ei oikein vastaa tätä tilannetta, jossa aviomies menee vaimolta SALAA huoran luo oman nautintonsa tähden  ja rikko näin tehdessään vaimolleen antamansa lupauksen ja mahdollisesti vaarantaa hänen terveytensä. Ei siis tienatakseen rahaa, vaan nussiakseen, ja tekee tämän vaimon selän takana. Huora mahdollistaa tämän ja jättää vielä veronsa maksamatta. Kuitenkin jos tämä toiminta aiheuttaa huoralle pahaa oloa, hän hakee apua verovaroin ylläpidettävästä terveyskeskuksesta. Millä tavalla tämä toiminta on hyödyllistä tai edes hyväksyttävää yhteiskunnan kannalta?

[/quote]

Ihmisillä on sukupuolivietti. Seksi on tärkeää suurelle osalle ihmisistä. Huorat tarjoavat seksiä. MOT

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 23:31"]

Pointti taitaa olla kyllä aika kaukaa haettu.

Aiheutuuhan viinan juomisesta häiriötä ympäristöön, vaimolle ja lapsille. Ja silti siitä saa yksilö ihan itse päättää. Vai pitäisikö viina kieltää perheellisiltä?

Tai työmatkat?

Tai ylityöt?

Tai yötyöt?

Tai harrasteet, jos harrastat jotain syvällisesti, sekin aiheuttaa haittoja ympäristöön, vaikkapa viikon kalastusreissut. Kavereidenko pitäisi kantaa vastuu ja estää perheellisiä osallistumasta?

(Kirjoittaa perheellinen mies, joka nauttii pari lasia, mutta lapset eivät ole koskaan nähneet kännissä. Ei ole eikä tule pettämään vaimoaan. Tekee töitä lujasti ja myös matkustaa töiden takia. Harrastaa, mutta myös joustaa. Ja ymmärtää, että joko toinen ei oikein voi kantaa vastuuta toisen päätöksistä.)

[/quote]

Mikään esimerkeistäsi ei oikein vastaa tätä tilannetta, jossa aviomies menee vaimolta SALAA huoran luo oman nautintonsa tähden  ja rikko näin tehdessään vaimolleen antamansa lupauksen ja mahdollisesti vaarantaa hänen terveytensä. Ei siis tienatakseen rahaa, vaan nussiakseen, ja tekee tämän vaimon selän takana. Huora mahdollistaa tämän ja jättää vielä veronsa maksamatta. Kuitenkin jos tämä toiminta aiheuttaa huoralle pahaa oloa, hän hakee apua verovaroin ylläpidettävästä terveyskeskuksesta. Millä tavalla tämä toiminta on hyödyllistä tai edes hyväksyttävää yhteiskunnan kannalta?

[/quote]

Totta. Mutta kaappijuoppo, joka hakee viinansa Eestistä ja juopottelee salaa, on ihan samassa tilanteessa. Verotulot menevät Eestiin ja ongelmat tänne.

Minä en hyväksy suhteessa pettämistä omalta kohdaltani. Mutta toistaalta ymmärrän hyvin, että elämässä saattaa tilanne johtaa kuitenkin siihen. Ja edelleen muut eivät voi mitenkään ottaa vastuuta muiden tekemisistä, se on demokratian yksi kulmakivistä - kollektiivista vastuuta ei ole, vain yksilön vastuu.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 23:54"]

Mikään esimerkeistäsi ei oikein vastaa tätä tilannetta, jossa aviomies menee vaimolta SALAA huoran luo oman nautintonsa tähden  ja rikko näin tehdessään vaimolleen antamansa lupauksen ja mahdollisesti vaarantaa hänen terveytensä. Ei siis tienatakseen rahaa, vaan nussiakseen, ja tekee tämän vaimon selän takana. Huora mahdollistaa tämän ja jättää vielä veronsa maksamatta. Kuitenkin jos tämä toiminta aiheuttaa huoralle pahaa oloa, hän hakee apua verovaroin ylläpidettävästä terveyskeskuksesta. Millä tavalla tämä toiminta on hyödyllistä tai edes hyväksyttävää yhteiskunnan kannalta?

[/quote]

Totta. Mutta kaappijuoppo, joka hakee viinansa Eestistä ja juopottelee salaa, on ihan samassa tilanteessa. Verotulot menevät Eestiin ja ongelmat tänne.

Minä en hyväksy suhteessa pettämistä omalta kohdaltani. Mutta toistaalta ymmärrän hyvin, että elämässä saattaa tilanne johtaa kuitenkin siihen. Ja edelleen muut eivät voi mitenkään ottaa vastuuta muiden tekemisistä, se on demokratian yksi kulmakivistä - kollektiivista vastuuta ei ole, vain yksilön vastuu.

[/quote]

Ihmettelen tapaa selitellä jotain väärää toimintaa toisella väärällä toiminnalla. Kuitenkaan kaappijuoppo ei aiheuta terveyshaittoja vaimolleen, kuten huorissa käyvä mies saattaa tehdä. Yksilönvapaus ei tarkoita sitä, että jollakulla olisi oikeus päättää milloin hän saa tehdä muiden terveyttä ja hyvinvointia koskevia päätöksiä, tai että jollain tämän toiminnan mahdollistavalla olisi oikeus laistaa verovelvollisuudestansa, koska verojen maksaminen on hänen kannaltaan ongelmallista. Mies on luvannut olla pettämättä vaimoaan ja huoran, kuten meidän kaikikien muidenkin, pitää maksaa veronsa. Jos huoran kannalta verojen maksu on liian hankalaa, ei silloin tule huorata.

Miksi prostituutio tulisi pitää laillisena?

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:15"]

Olen aina miettinyt että kohtaako prostituoitu keskimääräistä asiakaspalelijaa useammin, harvemmin vai saman verran ns. hankalia asiakkaita. Sellaisia jotka eivät ehkä halua maksaa sovittua hintaa kokonaan tai jopa lainkaan, jotka vaativat jotain extraa josta ei ole etukäteen sovittu tai jotka käyttäytyvät tylysti... Miten on?

[/quote]

ei ap vastaa. ei kohtaa. ja rahat etukäteen.

Asiakkaat eivät muuten sano huora.

Ja mitä ihmettä tuo ainainen tautihuutelu? Suomalaiset maksulliset käyttävät kumia, tietenkin. Epäilenpä että kännisissä yhden illan jutuissa se kumi helpommin pois jää, ja tautiriski isompi.

Osa prostituoiduista myös maksaa veroja, toiminimi haettu esim. hierontapalveluille.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 00:44"]

Asiakkaat eivät muuten sano huora.

Ja mitä ihmettä tuo ainainen tautihuutelu? Suomalaiset maksulliset käyttävät kumia, tietenkin. Epäilenpä että kännisissä yhden illan jutuissa se kumi helpommin pois jää, ja tautiriski isompi.

[/quote]

Sekä asiakkaat että palveluntarjoajat käyttävät termiä 'huora'. Eivät kaikki tietenkään, mutta kuitenkin. On kiva tietää, että sinun mielestäsi suomalaiset käyttävät kumia, tietenkin. Tässä THL:n kyselytutkimus asiasta: http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=35014

5% huorista ei siis käyttänyt kumia viimeisimmässä yhdynnässä asiakkaansa kanssa ja 40% ei ollut testauttanut itseään sukupuolitautien varalta viimeisen 12 kuukauden aikana. Hiviä esiintyi kolmella prosentilla vastanneista, hepatiitti C:tä puolestaan esiintyi viidellä prosentilla vastanneista. Vieläkö epäilet, että tautiriski kännisissä yhden illan jutuissa on isompi?

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 00:28"]

Miksi prostituutio tulisi pitää laillisena?

[/quote]

Prostituutio on laillista. Pian sanot, että strippauskin pitäisi kieltää, kun siitäkin voi vaimo pahoittaa mielensä.

T: Mies, joka ei petä, eikä ole kiinnostunut strippareista, mutta ei anna tiukkapipoisuuden rajoittaa muiden päätäntävaltaa omasta itsestään.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:04"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 00:44"]

Asiakkaat eivät muuten sano huora.

Ja mitä ihmettä tuo ainainen tautihuutelu? Suomalaiset maksulliset käyttävät kumia, tietenkin. Epäilenpä että kännisissä yhden illan jutuissa se kumi helpommin pois jää, ja tautiriski isompi.

[/quote]

Sekä asiakkaat että palveluntarjoajat käyttävät termiä 'huora'. Eivät kaikki tietenkään, mutta kuitenkin. On kiva tietää, että sinun mielestäsi suomalaiset käyttävät kumia, tietenkin. Tässä THL:n kyselytutkimus asiasta: http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=35014

5% huorista ei siis käyttänyt kumia viimeisimmässä yhdynnässä asiakkaansa kanssa ja 40% ei ollut testauttanut itseään sukupuolitautien varalta viimeisen 12 kuukauden aikana. Hiviä esiintyi kolmella prosentilla vastanneista, hepatiitti C:tä puolestaan esiintyi viidellä prosentilla vastanneista. Vieläkö epäilet, että tautiriski kännisissä yhden illan jutuissa on isompi?

[/quote]

Kyllä epäilen. Kuten sanoit, 5% ei käyttänyt. 95% siis käytti. Uskoisin että tuo 5% ei edes koostu kotimaisista. Ja en ole kertaakaan kuullut asiakkaan suusta sanaa huora. Enkä maksullisen itseään niin kutsuvan. Asiakkaat eivät yleensä suhtaudu maksulliseen millään lailla ylimielisesti. Se on naisten hommia se.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:04"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 00:44"]

Asiakkaat eivät muuten sano huora.

Ja mitä ihmettä tuo ainainen tautihuutelu? Suomalaiset maksulliset käyttävät kumia, tietenkin. Epäilenpä että kännisissä yhden illan jutuissa se kumi helpommin pois jää, ja tautiriski isompi.

[/quote]

Sekä asiakkaat että palveluntarjoajat käyttävät termiä 'huora'. Eivät kaikki tietenkään, mutta kuitenkin. On kiva tietää, että sinun mielestäsi suomalaiset käyttävät kumia, tietenkin. Tässä THL:n kyselytutkimus asiasta: http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=35014

5% huorista ei siis käyttänyt kumia viimeisimmässä yhdynnässä asiakkaansa kanssa ja 40% ei ollut testauttanut itseään sukupuolitautien varalta viimeisen 12 kuukauden aikana. Hiviä esiintyi kolmella prosentilla vastanneista, hepatiitti C:tä puolestaan esiintyi viidellä prosentilla vastanneista. Vieläkö epäilet, että tautiriski kännisissä yhden illan jutuissa on isompi?

[/quote]

Kyllä epäilen. Kuten sanoit, 5% ei käyttänyt. 95% siis käytti. Uskoisin että tuo 5% ei edes koostu kotimaisista. Ja en ole kertaakaan kuullut asiakkaan suusta sanaa huora. Enkä maksullisen itseään niin kutsuvan. Asiakkaat eivät yleensä suhtaudu maksulliseen millään lailla ylimielisesti. Se on naisten hommia se.

[/quote]

Ja vielä. Tasan varmasti kolmella prosentilla kotimaisista ammattilaisista ei ole hiv-positiivisia. Tutustuppa tilastoon montako positiivista Suomessa ylipäätään on.

Mitkä taksat mistäkin palvelusta?

Saako kaveri/perhealennusta? Mites ryhmäalennus? Tarvitsetko taukoa välissä vai mennäänkö ihan vuoronumero periaatteella? Onko jokin tietty potilasmäärä per päivä?

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:13"]

Ja vielä. Tasan varmasti kolmella prosentilla kotimaisista ammattilaisista ei ole hiv-positiivisia. Tutustuppa tilastoon montako positiivista Suomessa ylipäätään on.

[/quote]

Laitapa linkki noihin suomalaisten hiv-tilastoihin. Mielellään sellainen, jossa todetaan kuinka suuri osuus noista hiv-positiivisista myy seksiä. Huorien joukossa on tutkitusti muuta väestöä enemmän vakavia seksitauteja, huorilla on selvästi muuta väestöä enemmän seksikumppaneita ja kumia käytetään tuon linkatun tutkimuksen mukaan 95% yhdynnöistä, ei siis 100% kuten huorat uskottelevat. Suojaamaton suuseksi taas on niin yleistä, että sille on oma lyhenteensäkin, OWO. Tätä tosin tarjotaan usein vain lisämaksua vastaan.

Huorat eivät myöskään maksa veroja tuloistaan, mutta toki käyttävät verovaroin kustannettuja palveluja niin seksitautejaan kuin mielenterveysongelmiaan hoitaakseen. Ja tämä kaikki ihanuus perustuu naimisissa olevien miesten "tarpeiden" tyydyttämiseen. Ihailtava ammatti.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 00:28"]

Miksi prostituutio tulisi pitää laillisena?

[/quote]

Prostituutio on laillista. Pian sanot, että strippauskin pitäisi kieltää, kun siitäkin voi vaimo pahoittaa mielensä.

T: Mies, joka ei petä, eikä ole kiinnostunut strippareista, mutta ei anna tiukkapipoisuuden rajoittaa muiden päätäntävaltaa omasta itsestään.

[/quote]

Kuinka moni on saanut seksitaudin stripparia katsoessaan? Stripparit maksavat usein vähintään talon kautta veroja toiminnastaan, joten he ovat hyödyksi meille kaikille. Kuinka suuri osuus vaimoista pitää strippausta pettämisenä, entä huorissa käyntiä? Niinpä. Ei nämä kaksi asiaa tainneetkaan olla ihan vertailukelpoisia, vai mitä?

http://www.thl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:42"]

http://www.thl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html

[/quote]

Eli kaikkiaan 487 suomalaista naista saanut yhdynnässä hiv.n. Yhtään tapausta suuseksin kautta ei tiedetä. Tilastossa ei ole eritelty maksullisia, voit linkittää vaikka sen oman tilastosi josta aiemmin kerroit. Ihme kun et linkittänyt, vaikka minulta pyysit?

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:04"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 00:44"]

Asiakkaat eivät muuten sano huora.

Ja mitä ihmettä tuo ainainen tautihuutelu? Suomalaiset maksulliset käyttävät kumia, tietenkin. Epäilenpä että kännisissä yhden illan jutuissa se kumi helpommin pois jää, ja tautiriski isompi.

[/quote]

Sekä asiakkaat että palveluntarjoajat käyttävät termiä 'huora'. Eivät kaikki tietenkään, mutta kuitenkin. On kiva tietää, että sinun mielestäsi suomalaiset käyttävät kumia, tietenkin. Tässä THL:n kyselytutkimus asiasta: http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=35014

5% huorista ei siis käyttänyt kumia viimeisimmässä yhdynnässä asiakkaansa kanssa ja 40% ei ollut testauttanut itseään sukupuolitautien varalta viimeisen 12 kuukauden aikana. Hiviä esiintyi kolmella prosentilla vastanneista, hepatiitti C:tä puolestaan esiintyi viidellä prosentilla vastanneista. Vieläkö epäilet, että tautiriski kännisissä yhden illan jutuissa on isompi?

[/quote]

Ota huomioon että tuossa kyselyssä 68% vastaajista on ulkomaalaisia. "Tiedot selviävät Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja Pro-tukipisteen tekemästä tutkimuksesta. Tutkimukseen osallistui yhteensä 234 henkilöä, joista 32 % vastasi suomeksi, 29 % thaikielellä, 34 % venäjäksi ja 4 % englannin kielellä.". 

On todella paljon miehiä, jotka eivät ikinä koskisi ulkomaalaiseen prostituoituun tautivaaran vuoksi. Itsekin jätän ilmoittamatta eräällä sivustolla koska tiedän, että siellä on paljon esimerkiksi Baltian maissa maksullisissa kävijöitä. 

t.ei ap

VASTASI suomeksi, eli ei todellakaan suomalaisia edes hekään kaikki.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:32"]

Onko jokin tietty potilasmäärä per päivä?

 [/quote]

Onko ne potilaita? Mitä ne sairastaa? Miten huora hoitaa potilasmääriä??? 

Minä kun luulin, että ne on asiakkaita. :]]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:42"]

http://www.thl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html

[/quote]

Tuosta kävi ilmi hivin yleisyys väestössä, ei huorien keskuudessa. Miten tuon tilaston perusteella voi väittää, ettei huorien keskuudessa hiv ole muuta väestöä yleisempää? Maassamme on eri arvioiden mukaan noin 8000-10000 huoraa, joten 3% tästä olisi 240-300 hi-positiivista. Linkissäsi mainitaan Suomessa olevan 883 naista, joilla on hiv. Suomessa on 2 760 052 naista (Tilastokeskuksen mukaan, 2012), joista 883:lla (linkkisi mukaan) on hiv (0.032% kaikista naisista). THL:n kyselytutkimukseen vastanneista huorista 3% oli hiv. Laittaisitko vielä sen tilaston josta käy ilmi suomalaisten huorien hiv-tilastot? Toistaiseksi itselleni vakuuttavin tieto on tuo mainittu 3%.