Lue keskustelun säännöt.
Olen seksipalveluja myyvä nainen, kysy jotain
10.01.2014 |
joojoo, samanlaisia aiheita riittää koko Internetin täydeltä, mulla on vaan tällä hetkellä älyttömän tylsää ja ajattelin osallistua vauvakeskusteluun ensimmäistä kertaa.
Kommentit (75)
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 02:08"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:42"]
http://www.thl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html
[/quote]
Tuosta kävi ilmi hivin yleisyys väestössä, ei huorien keskuudessa. Miten tuon tilaston perusteella voi väittää, ettei huorien keskuudessa hiv ole muuta väestöä yleisempää? Maassamme on eri arvioiden mukaan noin 8000-10000 huoraa, joten 3% tästä olisi 240-300 hi-positiivista. Linkissäsi mainitaan Suomessa olevan 883 naista, joilla on hiv. Suomessa on 2 760 052 naista (Tilastokeskuksen mukaan, 2012), joista 883:lla (linkkisi mukaan) on hiv (0.032% kaikista naisista). THL:n kyselytutkimukseen vastanneista huorista 3% oli hiv. Laittaisitko vielä sen tilaston josta käy ilmi suomalaisten huorien hiv-tilastot? Toistaiseksi itselleni vakuuttavin tieto on tuo mainittu 3%.
[/quote]
No jospa laitat itse sen linkin, kun kerran olet sellaisen vakuuttavan tilaston nähnyt. Mainitsin naiset jotka ovat saaneet yhdynnässä hiv.n, en veren välityksellä saatuja. Ja tuo oli siis 34 vuoden yhteismäärä. Palailen huomenna lukemaan linkkisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 02:23"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 02:08"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:42"]
http://www.thl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html
[/quote]
Tuosta kävi ilmi hivin yleisyys väestössä, ei huorien keskuudessa. Miten tuon tilaston perusteella voi väittää, ettei huorien keskuudessa hiv ole muuta väestöä yleisempää? Maassamme on eri arvioiden mukaan noin 8000-10000 huoraa, joten 3% tästä olisi 240-300 hi-positiivista. Linkissäsi mainitaan Suomessa olevan 883 naista, joilla on hiv. Suomessa on 2 760 052 naista (Tilastokeskuksen mukaan, 2012), joista 883:lla (linkkisi mukaan) on hiv (0.032% kaikista naisista). THL:n kyselytutkimukseen vastanneista huorista 3% oli hiv. Laittaisitko vielä sen tilaston josta käy ilmi suomalaisten huorien hiv-tilastot? Toistaiseksi itselleni vakuuttavin tieto on tuo mainittu 3%.
[/quote]
No jospa laitat itse sen linkin, kun kerran olet sellaisen vakuuttavan tilaston nähnyt. Mainitsin naiset jotka ovat saaneet yhdynnässä hiv.n, en veren välityksellä saatuja. Ja tuo oli siis 34 vuoden yhteismäärä. Palailen huomenna lukemaan linkkisi
[/quote]
Kyllä, sen verran korjaan että 596 oli yhdynnässä saadut tartunnat. Katsoin ensin että siinä oli kaikki ja vähensin veriteitse tarttuneet. Mutta jokainenhan toki osaa tilaston lukea. Ja vaikka kääntäisit asiat miten, en usko että ALKUPERÄISILLÄ SUOMALAISILLA prostituoiduilla olisi hiv.iä enempää kuin ei-prostituoiduillakaan.
Ja se 883 oli muuten ulkomaalaiset naiset. Suomalaisilla 596+ reilu sata veriteitse.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 02:28"]
Ja se 883 oli muuten ulkomaalaiset naiset. Suomalaisilla 596+ reilu sata veriteitse.
[/quote]
Näin minä ainakin väsynein silmin tulkitsin. Mutta jokainenhan osaa itse linkistä katsoa.
Ja unille menevä tilastolinkittäjä ei ole ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myykö tyttäresi vielä dildoja? Tienasiko sillä hyvin?
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 02:27"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 02:23"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 02:08"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:42"]
http://www.thl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html
[/quote]
Tuosta kävi ilmi hivin yleisyys väestössä, ei huorien keskuudessa. Miten tuon tilaston perusteella voi väittää, ettei huorien keskuudessa hiv ole muuta väestöä yleisempää? Maassamme on eri arvioiden mukaan noin 8000-10000 huoraa, joten 3% tästä olisi 240-300 hi-positiivista. Linkissäsi mainitaan Suomessa olevan 883 naista, joilla on hiv. Suomessa on 2 760 052 naista (Tilastokeskuksen mukaan, 2012), joista 883:lla (linkkisi mukaan) on hiv (0.032% kaikista naisista). THL:n kyselytutkimukseen vastanneista huorista 3% oli hiv. Laittaisitko vielä sen tilaston josta käy ilmi suomalaisten huorien hiv-tilastot? Toistaiseksi itselleni vakuuttavin tieto on tuo mainittu 3%.
[/quote]
No jospa laitat itse sen linkin, kun kerran olet sellaisen vakuuttavan tilaston nähnyt. Mainitsin naiset jotka ovat saaneet yhdynnässä hiv.n, en veren välityksellä saatuja. Ja tuo oli siis 34 vuoden yhteismäärä. Palailen huomenna lukemaan linkkisi
[/quote]
Kyllä, sen verran korjaan että 596 oli yhdynnässä saadut tartunnat. Katsoin ensin että siinä oli kaikki ja vähensin veriteitse tarttuneet. Mutta jokainenhan toki osaa tilaston lukea. Ja vaikka kääntäisit asiat miten, en usko että ALKUPERÄISILLÄ SUOMALAISILLA prostituoiduilla olisi hiv.iä enempää kuin ei-prostituoiduillakaan.
[/quote]
Helsingissä ainakin osa prostituution harjoittajista käyttää suonensisäisiä huumeita, en tiedä hivistä, mutta c-hepatiitti on lähes kaikilla. Ja tämä tieto katutasolta, ei tilastoista. Ja aina se huumeidenkäyttö ei näy päällepäin, jos ei "osaa" katsoa, tai ei tunne muuten huumeidenkäyttäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:10"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 00:44"]
Asiakkaat eivät muuten sano huora.
Ja mitä ihmettä tuo ainainen tautihuutelu? Suomalaiset maksulliset käyttävät kumia, tietenkin. Epäilenpä että kännisissä yhden illan jutuissa se kumi helpommin pois jää, ja tautiriski isompi.
[/quote]
Sekä asiakkaat että palveluntarjoajat käyttävät termiä 'huora'. Eivät kaikki tietenkään, mutta kuitenkin. On kiva tietää, että sinun mielestäsi suomalaiset käyttävät kumia, tietenkin. Tässä THL:n kyselytutkimus asiasta: http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=35014
5% huorista ei siis käyttänyt kumia viimeisimmässä yhdynnässä asiakkaansa kanssa ja 40% ei ollut testauttanut itseään sukupuolitautien varalta viimeisen 12 kuukauden aikana. Hiviä esiintyi kolmella prosentilla vastanneista, hepatiitti C:tä puolestaan esiintyi viidellä prosentilla vastanneista. Vieläkö epäilet, että tautiriski kännisissä yhden illan jutuissa on isompi?
[/quote]
Kyllä epäilen. Kuten sanoit, 5% ei käyttänyt. 95% siis käytti. Uskoisin että tuo 5% ei edes koostu kotimaisista. Ja en ole kertaakaan kuullut asiakkaan suusta sanaa huora. Enkä maksullisen itseään niin kutsuvan. Asiakkaat eivät yleensä suhtaudu maksulliseen millään lailla ylimielisesti. Se on naisten hommia se.
[/quote]
Kuulostaapa enemmän fantasialta ja romantisoinnilta, ellei viihdelukemistoklisheiltä monet ap:n kommentit. Kyllä perusprostituutio esim. Helsingissä on paljon paljon karumpaa, itselliset yrittäjät ovat vähemmistöä, lähes kuriositeetteja.
En ole ikinä kokeillut persepanoa, tarjoatko sellaista palvelua ja mitä maksaa normi hoito ja mitä siihen kuuluu, entäs jos siihen lisätään B rapun rassaus?
Missä päin olet käytettävissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä miehet puhuu ihan yleisesti "huorissa käymisestä" ja tarkoittavat sillä nimenomaan maksullisia naisia. Huora on huora, eikä kukaan fiksu mies halua vaimokseen tai edes tyttöystäväkseen huoraa. Huorat on panemista varten, ne on sen itse valinneet. Mulla ei ole mitään huoria vastaan, kyllä kai niille kysyntää on. Kaikki ei saa ilmaiseksi. Mutta huora on huora lopun ikäänsä, ei muuksi muutu vaikka mitä tekis. Vaikka mies olis huoralle kuinka mukava tahansa, niin kyllä hän huoraa pitää alhaisempana olentona, ei sille mitään voi. Huora on siksi alempi, että hän ei viitsi tehdä muita töitä tai opiskella tai sitten hän on tyhmä. Miehet puhuvat huorista pelkkinä panoreikinä. Näin ajattelee mies, joka ei sentään ole huoria tarvinnut.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 03:53"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:10"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 00:44"]
Asiakkaat eivät muuten sano huora.
Ja mitä ihmettä tuo ainainen tautihuutelu? Suomalaiset maksulliset käyttävät kumia, tietenkin. Epäilenpä että kännisissä yhden illan jutuissa se kumi helpommin pois jää, ja tautiriski isompi.
[/quote]
Sekä asiakkaat että palveluntarjoajat käyttävät termiä 'huora'. Eivät kaikki tietenkään, mutta kuitenkin. On kiva tietää, että sinun mielestäsi suomalaiset käyttävät kumia, tietenkin. Tässä THL:n kyselytutkimus asiasta: http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=35014
5% huorista ei siis käyttänyt kumia viimeisimmässä yhdynnässä asiakkaansa kanssa ja 40% ei ollut testauttanut itseään sukupuolitautien varalta viimeisen 12 kuukauden aikana. Hiviä esiintyi kolmella prosentilla vastanneista, hepatiitti C:tä puolestaan esiintyi viidellä prosentilla vastanneista. Vieläkö epäilet, että tautiriski kännisissä yhden illan jutuissa on isompi?
[/quote]
Kyllä epäilen. Kuten sanoit, 5% ei käyttänyt. 95% siis käytti. Uskoisin että tuo 5% ei edes koostu kotimaisista. Ja en ole kertaakaan kuullut asiakkaan suusta sanaa huora. Enkä maksullisen itseään niin kutsuvan. Asiakkaat eivät yleensä suhtaudu maksulliseen millään lailla ylimielisesti. Se on naisten hommia se.
[/quote]
Kuulostaapa enemmän fantasialta ja romantisoinnilta, ellei viihdelukemistoklisheiltä monet ap:n kommentit. Kyllä perusprostituutio esim. Helsingissä on paljon paljon karumpaa, itselliset yrittäjät ovat vähemmistöä, lähes kuriositeetteja.
[/quote]
En ole ap.
Ja nyt vasta huomasin että olihan siinä linkki. Vastanneita oli reilu 200, heistä noin kolmasosa puhui suomea. Aika pieni otanta. (eli suomea puhuvia hiv-positiivisia noin 2 kappaletta). C-hepatiitti hyvin hyvin pienellä todennäköisyydellä tarttuu edes suojaamattomassa yhdynnässä, suojatussa ei tietenkään.
En mitään romantisoi, enkä ole missään vaiheessa edes sanonut että itse olisin maksullinen. Varmasti on huumeiden käyttäjiä myös, katuprostituutiossa varsinkin. Mutta myös niitä, jotka ovat ns. tavallisia ihmisiä ja huolehtivat ehkäisystä. Paritettuja suomalaisia tuskin on, ainakaan ei-kamankäyttäjissä.
Puhuvat huorissa käymisestä kyllä, se yleinen termi. Tarkoitin lähinnä, että kun kohtaa sen tietyn maksullisen, ei siitä huorana puhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 13:19"]
Kyllä miehet puhuu ihan yleisesti "huorissa käymisestä" ja tarkoittavat sillä nimenomaan maksullisia naisia. Huora on huora, eikä kukaan fiksu mies halua vaimokseen tai edes tyttöystäväkseen huoraa. Huorat on panemista varten, ne on sen itse valinneet. Mulla ei ole mitään huoria vastaan, kyllä kai niille kysyntää on. Kaikki ei saa ilmaiseksi. Mutta huora on huora lopun ikäänsä, ei muuksi muutu vaikka mitä tekis. Vaikka mies olis huoralle kuinka mukava tahansa, niin kyllä hän huoraa pitää alhaisempana olentona, ei sille mitään voi. Huora on siksi alempi, että hän ei viitsi tehdä muita töitä tai opiskella tai sitten hän on tyhmä. Miehet puhuvat huorista pelkkinä panoreikinä. Näin ajattelee mies, joka ei sentään ole huoria tarvinnut.
[/quote]
Väärin ajattelet. Moni käy töissä ja on opiskellut, tai nimenomaan opiskelee. Eikä tarkoita myöskään että olisi tyhmä.Taloustilanne vain on tiukka syystä tai toisesta. Monella myös on ihmissuhde, eikä huora ole huora lopun ikää, sinua lainatakseni. Kun ja jos lopettaa, ei hän silloin ole.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 03:53"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:10"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 00:44"]
Asiakkaat eivät muuten sano huora.
Ja mitä ihmettä tuo ainainen tautihuutelu? Suomalaiset maksulliset käyttävät kumia, tietenkin. Epäilenpä että kännisissä yhden illan jutuissa se kumi helpommin pois jää, ja tautiriski isompi.
[/quote]
Sekä asiakkaat että palveluntarjoajat käyttävät termiä 'huora'. Eivät kaikki tietenkään, mutta kuitenkin. On kiva tietää, että sinun mielestäsi suomalaiset käyttävät kumia, tietenkin. Tässä THL:n kyselytutkimus asiasta: http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=35014
5% huorista ei siis käyttänyt kumia viimeisimmässä yhdynnässä asiakkaansa kanssa ja 40% ei ollut testauttanut itseään sukupuolitautien varalta viimeisen 12 kuukauden aikana. Hiviä esiintyi kolmella prosentilla vastanneista, hepatiitti C:tä puolestaan esiintyi viidellä prosentilla vastanneista. Vieläkö epäilet, että tautiriski kännisissä yhden illan jutuissa on isompi?
[/quote]
Kyllä epäilen. Kuten sanoit, 5% ei käyttänyt. 95% siis käytti. Uskoisin että tuo 5% ei edes koostu kotimaisista. Ja en ole kertaakaan kuullut asiakkaan suusta sanaa huora. Enkä maksullisen itseään niin kutsuvan. Asiakkaat eivät yleensä suhtaudu maksulliseen millään lailla ylimielisesti. Se on naisten hommia se.
[/quote]
Kuulostaapa enemmän fantasialta ja romantisoinnilta, ellei viihdelukemistoklisheiltä monet ap:n kommentit. Kyllä perusprostituutio esim. Helsingissä on paljon paljon karumpaa, itselliset yrittäjät ovat vähemmistöä, lähes kuriositeetteja.
[/quote]
En ole ap.
Ja nyt vasta huomasin että olihan siinä linkki. Vastanneita oli reilu 200, heistä noin kolmasosa puhui suomea. Aika pieni otanta. (eli suomea puhuvia hiv-positiivisia noin 2 kappaletta). C-hepatiitti hyvin hyvin pienellä todennäköisyydellä tarttuu edes suojaamattomassa yhdynnässä, suojatussa ei tietenkään.
En mitään romantisoi, enkä ole missään vaiheessa edes sanonut että itse olisin maksullinen. Varmasti on huumeiden käyttäjiä myös, katuprostituutiossa varsinkin. Mutta myös niitä, jotka ovat ns. tavallisia ihmisiä ja huolehtivat ehkäisystä. Paritettuja suomalaisia tuskin on, ainakaan ei-kamankäyttäjissä.
Puhuvat huorissa käymisestä kyllä, se yleinen termi. Tarkoitin lähinnä, että kun kohtaa sen tietyn maksullisen, ei siitä huorana puhu.
[/quote]
C-hepatiitti on huomattavasti herkempi tarttumaan sukupuoliteitse kuin hiv, (ja ylipäätään muillakin tartuntatavoilla) tämä on fakta, ei siis mikään mutu tai mielipide. Muuhun tässä keskustelussa en ota kantaa, vaikuttaa seksuaalifantasialta ajatuskuviot monissa viesteissä, niin elokuvaklisheisiä ne ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
C-hepatiitti on huomattavasti herkempi tarttumaan sukupuoliteitse kuin hiv, (ja ylipäätään muillakin tartuntatavoilla) tämä on fakta, ei siis mikään mutu tai mielipide. Muuhun tässä keskustelussa en ota kantaa, vaikuttaa seksuaalifantasialta ajatuskuviot monissa viesteissä, niin elokuvaklisheisiä ne ovat.
Tutustu tilastoihin ihan oikeasti, ennenkuin kerrot "faktoja". Molemmat ovat erittäin huonosti tarttuvia, totta. Mahdollisia kuitenkin (ilman kondomia), totta.
http://www.hivtukikeskus.fi/question/hepatiitti-ab-tai-suojaamattoman-suuseksin-seurauksena/
Tässä kirjoitus c-hepatiitista tuolta sivuilta. Suora lainaus: "Hepatiitti C voi tarttua vain verikontaktissa.
Nyt lopetan keskustelun ainakin omalta osaltani.
-ei ap-
Mäkin voisin hyvin myydä seksiä, mutta ei kukaan ostaisi. Olen vanha ja ruma.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 00:28"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 23:54"]
Mikään esimerkeistäsi ei oikein vastaa tätä tilannetta, jossa aviomies menee vaimolta SALAA huoran luo oman nautintonsa tähden ja rikko näin tehdessään vaimolleen antamansa lupauksen ja mahdollisesti vaarantaa hänen terveytensä. Ei siis tienatakseen rahaa, vaan nussiakseen, ja tekee tämän vaimon selän takana. Huora mahdollistaa tämän ja jättää vielä veronsa maksamatta. Kuitenkin jos tämä toiminta aiheuttaa huoralle pahaa oloa, hän hakee apua verovaroin ylläpidettävästä terveyskeskuksesta. Millä tavalla tämä toiminta on hyödyllistä tai edes hyväksyttävää yhteiskunnan kannalta?
[/quote]
Totta. Mutta kaappijuoppo, joka hakee viinansa Eestistä ja juopottelee salaa, on ihan samassa tilanteessa. Verotulot menevät Eestiin ja ongelmat tänne.
Minä en hyväksy suhteessa pettämistä omalta kohdaltani. Mutta toistaalta ymmärrän hyvin, että elämässä saattaa tilanne johtaa kuitenkin siihen. Ja edelleen muut eivät voi mitenkään ottaa vastuuta muiden tekemisistä, se on demokratian yksi kulmakivistä - kollektiivista vastuuta ei ole, vain yksilön vastuu.
[/quote]
Ihmettelen tapaa selitellä jotain väärää toimintaa toisella väärällä toiminnalla. Kuitenkaan kaappijuoppo ei aiheuta terveyshaittoja vaimolleen, kuten huorissa käyvä mies saattaa tehdä. Yksilönvapaus ei tarkoita sitä, että jollakulla olisi oikeus päättää milloin hän saa tehdä muiden terveyttä ja hyvinvointia koskevia päätöksiä, tai että jollain tämän toiminnan mahdollistavalla olisi oikeus laistaa verovelvollisuudestansa, koska verojen maksaminen on hänen kannaltaan ongelmallista. Mies on luvannut olla pettämättä vaimoaan ja huoran, kuten meidän kaikikien muidenkin, pitää maksaa veronsa. Jos huoran kannalta verojen maksu on liian hankalaa, ei silloin tule huorata.
Miksi prostituutio tulisi pitää laillisena?
[/quote]
Prostituutio pitää pitää laillisena, koska maissa joissa prostituutio on kielletty, ihmiskauppa sekä raiskaukset ovat tilastollisesti paljon yleisempiä ongelmia. Miehen on saatava panna, piste. Seksiä hän hakee joko baarista, huorista tai sitten kadulta satunnaisesti. Yritä hyväksyä se.
Miksi myyt, eikö omatunto kolkuta?
Olen aina miettinyt että kohtaako prostituoitu keskimääräistä asiakaspalelijaa useammin, harvemmin vai saman verran ns. hankalia asiakkaita. Sellaisia jotka eivät ehkä halua maksaa sovittua hintaa kokonaan tai jopa lainkaan, jotka vaativat jotain extraa josta ei ole etukäteen sovittu tai jotka käyttäytyvät tylysti... Miten on?
[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:13"]
Miksi myyt, eikö omatunto kolkuta?
[/quote]
Helppoa rahaa. Ei kyllä sinänsä kolkuta, palveluksiani kun ei oikein ole mahdollista tarjota eikä ostaa ilman veronkiertoa vaikka kysyntä on valtava:D
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 01:50"]
Ota huomioon että tuossa kyselyssä 68% vastaajista on ulkomaalaisia. "Tiedot selviävät Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja Pro-tukipisteen tekemästä tutkimuksesta. Tutkimukseen osallistui yhteensä 234 henkilöä, joista 32 % vastasi suomeksi, 29 % thaikielellä, 34 % venäjäksi ja 4 % englannin kielellä.".
On todella paljon miehiä, jotka eivät ikinä koskisi ulkomaalaiseen prostituoituun tautivaaran vuoksi. Itsekin jätän ilmoittamatta eräällä sivustolla koska tiedän, että siellä on paljon esimerkiksi Baltian maissa maksullisissa kävijöitä.
t.ei ap
[/quote]
Miten kukaan muu kuin kyseiset miehet itse voi tietää kenen luona he käyvät tai eivät käy, saati että voisi sanoa noita miehiä olevan "todella paljon"? Kuka mies oikeasti myöntää jollekin naiselle, tai miehellekään, käyneensä vaikkapa venäläisellä huoralla? Miksi kukaan kenellekään tuollaista tunnustaisi? Päinvastoin on oletettavaa, ja heidän kannaltaan hyödyllistä, että jokainen mies valehtelee käyvänsä vain puhtoisilla suomalaishuorilla ja käyttävänsä joka kerta kumia.