Olen seksipalveluja myyvä nainen, kysy jotain

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:27"]

Mikä inhottaa eniten? Mistä asioista joudut tinkimään? Kuinka kamala on ns. perusasiakas? Pelkäätkö stigmaa tästä tai sitä että joku tietää, vai tietääkö jo? Otaksutko samojen miesten, joita asiakkainasi käy, huolivan sinut myös parisuhteeseen tai miesten ylipäänsä vai onko tässä joku dilemma siten, että miehet haluavat sen puhtoisen ja kiltin kotiin kaitsemaan lapsiaan ja sut sitten muihin tarpeisiin satunnaisesti ja helpolla? Voiko hyvä mielestäsi olla myös huora tai ex-huora?

[/quote]

Rehellisesti, eniten inhottaa asiakkaiden mahdollinen epähygieenisyys. Valtaosa kuitenkin osaa pestä vehkeensä ennen aktia. Perusasiakkaat ovat tavallisia perusmukavia perheenisiä hakemassa ilmeisesti jotain arjesta poikkeavaa eksotiikkaa. Mielikuvat, jotka syntyvät asiakkaistani, pohjautuvat lähinnä heihin jotka käyvät useasti, ja vaikka olisi kiehtovaa analysoida asiakkaitani kokonaisuutena, on se kuitenkin mahdotonta, niin monensorttista tyyppiä, en mieti heidän elämäänsä.  Fiilispohjalta väittäisin heidän silti olevan vähän varakkaammista yhteiskuntaluokista.

En ole juuri nyt panemassa, koska halusin viettää tänään vapaaillan, mutta ehdin jo tylsistyä.

Ei haittaa ollenkaan jos tässä ketjussa pörrää kollegoja tahi ex-kollegoja vastailemassa, jännempää :D

Pari kaveria tietää. En ole miettinyt esimerkiksi "kiinnijäämistä" perheelle, se on niin epätodennäköistä.

Miksi on mahdotonta määrittää pillun oikea hinta? Voimmehan vertailla kaikkia muitakin palveluja ja hyödykkeitä eri maiden välillä yleiseen ansiotasoon suhteuttaen. Miksi pillulle ei voisi määritellä kohtuullista hintaa, kun kaikelle muullekin voi?

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:35"]

Pituus, paino, kuppi koko, oletko omasta mielestäsi hyvä naimaan, tykkäätkö seksistä, minkä kokoinen kulli on paras ja voiko sinua fistata, huolitko useamman äijän samalla kertaa tai onko sinulla nais ystävää kolmanneksi??

[/quote]

160/45, a-kuppi, tykkään seksistä, eritoten suht pienistä kulleista, ei saa fistata, ryhmäseksi on ok, hyvää illanjatkoa

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:42"]

Miksi on mahdotonta määrittää pillun oikea hinta? Voimmehan vertailla kaikkia muitakin palveluja ja hyödykkeitä eri maiden välillä yleiseen ansiotasoon suhteuttaen. Miksi pillulle ei voisi määritellä kohtuullista hintaa, kun kaikelle muullekin voi?

[/quote]

Pistähän määrittäen :)

Ap

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:30"]

En ota kantaa ukkomiesasian eettisyyteen, kaikki alaan liittyvä perustuu oikeasti yksilön omaan valinnanvapauteen.

[/quote]

Miksi kaikki nimenomaan tähän alaan liittyvä perustuu oikeasti yksilön omaan valinnanvapauteen? Haitathan aiheutuvat vaimolle, joka tulee petetyksi ja saa miehensä mahdolliset sukupuolitaudit. Sinä tarjoat tuolle miehelle sen mahdollisuuden pettää vaimoaan. Pitäisikö kaiken muunkin yhteiskunnassamme olla yksilön omaan valinnanvapauteen perustuvaa, vaikka noiden valintojen haitat kohdistuisivat muihin ihmisiin kuin tuohon valinnan tekijään itseensä?

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:30"]

En ota kantaa ukkomiesasian eettisyyteen, kaikki alaan liittyvä perustuu oikeasti yksilön omaan valinnanvapauteen.

[/quote]

Miksi kaikki nimenomaan tähän alaan liittyvä perustuu oikeasti yksilön omaan valinnanvapauteen? Haitathan aiheutuvat vaimolle, joka tulee petetyksi ja saa miehensä mahdolliset sukupuolitaudit. Sinä tarjoat tuolle miehelle sen mahdollisuuden pettää vaimoaan. Pitäisikö kaiken muunkin yhteiskunnassamme olla yksilön omaan valinnanvapauteen perustuvaa, vaikka noiden valintojen haitat kohdistuisivat muihin ihmisiin kuin tuohon valinnan tekijään itseensä?

[/quote]

Kuinka typerä argumentti. Tarjontaa on kaikenlaista nikotiinituotteista maksulliseen pilluun, tämä yksilönvapausasia toimii nimenomaan systeemillä jossa yksilö itse päättää, mihin tilaisuuksiin hän tarttuu. Ukkomies voi myös pettää maksuttoman naisen kanssa. Ukkomies voi hankkia itse itselleen diabeteksen ostamalla elintarvikkeita jotka todennäköisesti sitä aiheuttavat. Sama asia. Kukaan ei pakota, päätös on ikioma.

Tsekkaatko koeajot SOlta?

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:30"]

En ota kantaa ukkomiesasian eettisyyteen, kaikki alaan liittyvä perustuu oikeasti yksilön omaan valinnanvapauteen.

[/quote]

Miksi kaikki nimenomaan tähän alaan liittyvä perustuu oikeasti yksilön omaan valinnanvapauteen? Haitathan aiheutuvat vaimolle, joka tulee petetyksi ja saa miehensä mahdolliset sukupuolitaudit. Sinä tarjoat tuolle miehelle sen mahdollisuuden pettää vaimoaan. Pitäisikö kaiken muunkin yhteiskunnassamme olla yksilön omaan valinnanvapauteen perustuvaa, vaikka noiden valintojen haitat kohdistuisivat muihin ihmisiin kuin tuohon valinnan tekijään itseensä?

[/quote]

Kuinka typerä argumentti. Tarjontaa on kaikenlaista nikotiinituotteista maksulliseen pilluun, tämä yksilönvapausasia toimii nimenomaan systeemillä jossa yksilö itse päättää, mihin tilaisuuksiin hän tarttuu. Ukkomies voi myös pettää maksuttoman naisen kanssa. Ukkomies voi hankkia itse itselleen diabeteksen ostamalla elintarvikkeita jotka todennäköisesti sitä aiheuttavat. Sama asia. Kukaan ei pakota, päätös on ikioma.

[/quote]

Missasit pointin. Haitat näet aiheutuvat jollekin muulle (vaimolle siis), kuin tuolle valinnan tekijälle itselleen. Kun henkilö päättää nauttia diabetesta aiheuttavia elintarvikkeita tai nikotiinituotteita, hän kärsii haitat itse. Pitäisikö Prismassa myydä käsikranaatteja ja perustella sitä "ikiomalla päätöksellä"?

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:30"]

En ota kantaa ukkomiesasian eettisyyteen, kaikki alaan liittyvä perustuu oikeasti yksilön omaan valinnanvapauteen.

[/quote]

Miksi kaikki nimenomaan tähän alaan liittyvä perustuu oikeasti yksilön omaan valinnanvapauteen? Haitathan aiheutuvat vaimolle, joka tulee petetyksi ja saa miehensä mahdolliset sukupuolitaudit. Sinä tarjoat tuolle miehelle sen mahdollisuuden pettää vaimoaan. Pitäisikö kaiken muunkin yhteiskunnassamme olla yksilön omaan valinnanvapauteen perustuvaa, vaikka noiden valintojen haitat kohdistuisivat muihin ihmisiin kuin tuohon valinnan tekijään itseensä?

[/quote]

Kuinka typerä argumentti. Tarjontaa on kaikenlaista nikotiinituotteista maksulliseen pilluun, tämä yksilönvapausasia toimii nimenomaan systeemillä jossa yksilö itse päättää, mihin tilaisuuksiin hän tarttuu. Ukkomies voi myös pettää maksuttoman naisen kanssa. Ukkomies voi hankkia itse itselleen diabeteksen ostamalla elintarvikkeita jotka todennäköisesti sitä aiheuttavat. Sama asia. Kukaan ei pakota, päätös on ikioma.

[/quote]

Missasit pointin. Haitat näet aiheutuvat jollekin muulle (vaimolle siis), kuin tuolle valinnan tekijälle itselleen. Kun henkilö päättää nauttia diabetesta aiheuttavia elintarvikkeita tai nikotiinituotteita, hän kärsii haitat itse. Pitäisikö Prismassa myydä käsikranaatteja ja perustella sitä "ikiomalla päätöksellä"?

Ällöttävää,oksettavaa.Huorat huutelee vauva palstoilla!

Ällöttävää,oksettavaa.Huorat huutelee vauva palstoilla!

Mien käytännössä hoidat turvallisuuspuolen, ilmoitatko jollekin kaverillesi missä olet ja mitä tehdä, ellei sinusta ala kuulua josatin? Tapaatko miehiä koskaan hotelleissa, suostuvatko miehet siihen? Missä yleensä tapaatte ja milloin?

Mien käytännössä hoidat turvallisuuspuolen, ilmoitatko jollekin kaverillesi missä olet ja mitä tehdä, ellei sinusta ala kuulua josatin? Tapaatko miehiä koskaan hotelleissa, suostuvatko miehet siihen? Missä yleensä tapaatte ja milloin?

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:30"]

En ota kantaa ukkomiesasian eettisyyteen, kaikki alaan liittyvä perustuu oikeasti yksilön omaan valinnanvapauteen.

[/quote]

Miksi kaikki nimenomaan tähän alaan liittyvä perustuu oikeasti yksilön omaan valinnanvapauteen? Haitathan aiheutuvat vaimolle, joka tulee petetyksi ja saa miehensä mahdolliset sukupuolitaudit. Sinä tarjoat tuolle miehelle sen mahdollisuuden pettää vaimoaan. Pitäisikö kaiken muunkin yhteiskunnassamme olla yksilön omaan valinnanvapauteen perustuvaa, vaikka noiden valintojen haitat kohdistuisivat muihin ihmisiin kuin tuohon valinnan tekijään itseensä?

[/quote]

Kuinka typerä argumentti. Tarjontaa on kaikenlaista nikotiinituotteista maksulliseen pilluun, tämä yksilönvapausasia toimii nimenomaan systeemillä jossa yksilö itse päättää, mihin tilaisuuksiin hän tarttuu. Ukkomies voi myös pettää maksuttoman naisen kanssa. Ukkomies voi hankkia itse itselleen diabeteksen ostamalla elintarvikkeita jotka todennäköisesti sitä aiheuttavat. Sama asia. Kukaan ei pakota, päätös on ikioma.

[/quote]

Missasit pointin. Haitat näet aiheutuvat jollekin muulle (vaimolle siis), kuin tuolle valinnan tekijälle itselleen. Kun henkilö päättää nauttia diabetesta aiheuttavia elintarvikkeita tai nikotiinituotteita, hän kärsii haitat itse. Pitäisikö Prismassa myydä käsikranaatteja ja perustella sitä "ikiomalla päätöksellä"?

[/quote]

Pointti taitaa olla kyllä aika kaukaa haettu.

Aiheutuuhan viinan juomisesta häiriötä ympäristöön, vaimolle ja lapsille. Ja silti siitä saa yksilö ihan itse päättää. Vai pitäisikö viina kieltää perheellisiltä?

Tai työmatkat?

Tai ylityöt?

Tai yötyöt?

Tai harrasteet, jos harrastat jotain syvällisesti, sekin aiheuttaa haittoja ympäristöön, vaikkapa viikon kalastusreissut. Kavereidenko pitäisi kantaa vastuu ja estää perheellisiä osallistumasta?

(Kirjoittaa perheellinen mies, joka nauttii pari lasia, mutta lapset eivät ole koskaan nähneet kännissä. Ei ole eikä tule pettämään vaimoaan. Tekee töitä lujasti ja myös matkustaa töiden takia. Harrastaa, mutta myös joustaa. Ja ymmärtää, että joko toinen ei oikein voi kantaa vastuuta toisen päätöksistä.)