Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
On noi Hesarin toimittat sitten tyhmiä
07.01.2014 |
Kun tuotakin kommenttia lukee niin ei yhtään tarvitse ihmetellä miksi lehti on puhdas vitsi ja tasoltaan kuin vanha Neuvostoliiton Pravda. Tulee myös mielen yhden puolueen jäsenet, nimittäin vihreät.
"Ei se ole tasokasta työtä tekevien journalistien syy, jos ei lehti mene kaupaksi.
Se on lukijoiden syy, kun he eivät ymmärrä, että juuri sellaista oikeita asioita ajavaa, ja kansalaisia suurempaan suvaitsevaisuuteen ja toiseuden hyväksymiseen sekä kestävänkehityksen mukaisiin elämäntapoihin opettavaa lehteä heidän tulisi lukea."
Kommentit (14)
Mistä tuo lainaus muka on? Kenen kirjoittama? Linkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Someaika tehnyt lukijoista osallistujia ja siinä kehityksessä jääneet kaikki sanomalehdet jälkeen. He ovat vielä henkisesti siinä ajassa kuin ainut kontakti lukijoihin oli yleisönosastokirjoitukset. Nyt toimittajan tulisi omistautua jutuilleen eikä norsunluutornista kirjoittaa arvioita miten muka asiat ovat tai kopioida uutistietoa lehteen. Niin ei tule peukutuksia eikä juttuja jaeta netissä.
Lehtien toimituksissa tulee sukupolvien vaihtua ennen kuin tulee muutos. Se ei tule mediakoulutuksella, vaan sillä että ihminen elänyt nettiaikaa ja osaa sen reaisoida käytännön toimittajan työhön siten että jutut edes vähän saattavat kiinnostaa lukijoita.
"Irtisanomisia tuli odotettua vähemmän toimittajien suostuttua alentamaan palkkaansa työajan pidennyksen muodossa". Pääluottamusmies on tyytyväinen.
Peukutushan on tärkeintä, en halua lukea mitään muuta kuin omia mielipiteitään tukevia kirjoituksia. niitä on kiva jakaa ja peukuttaa.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 23:16"]
Someaika tehnyt lukijoista osallistujia ja siinä kehityksessä jääneet kaikki sanomalehdet jälkeen. He ovat vielä henkisesti siinä ajassa kuin ainut kontakti lukijoihin oli yleisönosastokirjoitukset. Nyt toimittajan tulisi omistautua jutuilleen eikä norsunluutornista kirjoittaa arvioita miten muka asiat ovat tai kopioida uutistietoa lehteen. Niin ei tule peukutuksia eikä juttuja jaeta netissä.
Lehtien toimituksissa tulee sukupolvien vaihtua ennen kuin tulee muutos. Se ei tule mediakoulutuksella, vaan sillä että ihminen elänyt nettiaikaa ja osaa sen reaisoida käytännön toimittajan työhön siten että jutut edes vähän saattavat kiinnostaa lukijoita.
[/quote]
Aivan totta. Sanomalehdistä puuttuvat lähteet ja linkit lisätiedon luo. Aivan kuin toimittajien sana olisi Jumalan sanaa. Nettisukupolvi tietää ettei se niin ole. Me haluamme itse arvioida tiedon luotettavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka suomalaiset olivat joskus tekivät maailman parhaita puhelimia, niin he jäivät jalkoihin siinä kehityksessä kun tietokone siirtyi puhelimiin sekä ihmiset siirtyivät realiaikaisesti nettiin. Kaikki keksinnöt siihen liittyen tulevat amerikasta ja sinne imuroidaan myös mainosmarkkoja suomesta huomattavia määriä.
Jos Nokia olisi ollut nohevampi siirtämään nettiä puhelimeen, voisivat monet myös somen saitit olla paremmin suomalaisten hallussa eikä niistä raha virrata ulkomaille. Samassa yhteydessä jäivät myös sanomalehdet kehityksestä jälkeen. Nettilehdet olisi pitänyt tehdä ja suunnitella ennen kuin ihmiset vielä ottavat ne käyttöön, jotta toimitukset olisivat iskussa silloin kun se tapahtuu eikä siirtyä niihin väen väkisin kuin on pakko.
Mutta aika sopeuttaa ja kehitystä vastaan on turha kenenkään taistella. Ei nykyinen tila välttämättä ole pysyväinen ja jotain uutta tiedotuksen saralla voi vielä tulla mikä muuttaa nykyisiä asetelmia.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 23:35"]
Vaikka suomalaiset olivat joskus tekivät maailman parhaita puhelimia, niin he jäivät jalkoihin siinä kehityksessä kun tietokone siirtyi puhelimiin sekä ihmiset siirtyivät realiaikaisesti nettiin. Kaikki keksinnöt siihen liittyen tulevat amerikasta ja sinne imuroidaan myös mainosmarkkoja suomesta huomattavia määriä.
Jos Nokia olisi ollut nohevampi siirtämään nettiä puhelimeen, voisivat monet myös somen saitit olla paremmin suomalaisten hallussa eikä niistä raha virrata ulkomaille. Samassa yhteydessä jäivät myös sanomalehdet kehityksestä jälkeen. Nettilehdet olisi pitänyt tehdä ja suunnitella ennen kuin ihmiset vielä ottavat ne käyttöön, jotta toimitukset olisivat iskussa silloin kun se tapahtuu eikä siirtyä niihin väen väkisin kuin on pakko.
Mutta aika sopeuttaa ja kehitystä vastaan on turha kenenkään taistella. Ei nykyinen tila välttämättä ole pysyväinen ja jotain uutta tiedotuksen saralla voi vielä tulla mikä muuttaa nykyisiä asetelmia.
[/quote]Edelleen kaikki alan patentit on Nokialla. Nämä naamakirjat ja Twitterit ei ole mitään keskintöjä. Ne tulee Usasta siksi koska siellä on isot sisämarkkinat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta sanomalehtien pitäisi uudistua ns. kunnolla. Totuus on se, että nykyään löytää sekunnissa netistä tietoa, jos vaikka NYT tapahtuu "isoa" toisella puolella maapalloa niin periaatteessa hetken päästä minä täällä Suomessa voi saada siitä valtavasti tietoa surffaamalla netissä, paljon on myös ns. tavisten videoita ym. tietoa jaossa. Miksi minua enää kiinnostaa lukea jostain ylihuomisen sanomalehdestä (tuskin enää huomen aamuiseen lehteen ehtisi juttu...) ns. "vanhaa tietoa"?
Ja toki lähdekritiikki ym. tulee aina muistaa, mutta toisaalta jos vaikka katsoo videota joka on kuvattu jostakin luonnonmullistuksesta niin ei se yleensä "valehtele" (toki voisi tehdä huijausvideoita jne. mutta en usko että niitä esim. tsunamista pahemmin tehtiin...?)
Minusta sanomalehtien pitäisi keskittyäs siihen että tarjoavat SYVEMPÄÄ tietoa asioille, lehdet voisivat vaikka ilmestyä hieman harvemmin, mutta ne jutut voisivat sitten olle pidempiä ja ns. syväluotaavampia, toki mukana voisi olla myös ns. nykyisen tapaisia juttuja. Suomen kuvalehdessä on usein hyviä ja pitkiä juttja, harmi vaan kun on niin kallis lehti etten sitä raaski kotiin tilata.
Ap, lähde tuolle lainauksellesi? Ihan omin pikku kätösin taisit naputella, kun ei kuulu. Mutta tämmöiset lähdejutut nyt on tietysti ihan toissijaisia kunhan pääsee mollaamaan vihreitä, hihi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nokian ongelma oli se, että heillä kyllä oli patentteja ja kokeiluja kosketusnäytöstä, mutta Apple teki siitä tuotteen. Vielä silloin kun se ilmestyi siihen suhtauduttiin alentuvasti, että miten tietokoneyhtiö jonka markkinosuus tietokonemarkkinoillakin marginaalinen voi tehdä puhelimen. Vasta sitten kun hypetys alkoi seurattiin perässä. iPad sitten räjäytti Applen ja siitä tuli jättiläinen. Eikä siellä sitten ole muuta sen jälkeen kehitelty.
Kyllä Facebook yms. olisi voitu kehittää Suomessa aivan samoin kuin voidaan kehittää pelejäkin. Isojen sisämarkkinoiden mukaan kiinalaisten tulisi keksiä kaikenlaiset uudet jutut. Tai venäläisten.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 22:17"]
On noi Hesarin toimittat sitten tyhmiä
[/quote]
??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 23:10"]
Mistä tuo lainaus muka on? Kenen kirjoittama? Linkki?
[/quote]
IS:n uutinen Hesarin potkuista.
Alue: Aihe vapaa
Tuolla asenteella ei voi kun ihmetellä miten potkivat niin vähän kun näemmä olisi pitänyt siivota koko toimittajakunta. Sama koskee tosin Aamu-ulostettakin.