En ymmärrä ihmisiä jotka luulevat tarvitsevansa yli 2000e/kk

Ei muuten välttämättä pidä paikkaansa. Olen asunut 15 vuotta ilmaiseksi omistusasunnossa. Arvonnousu kattaa täysin maksamani korot ja jopa yhtiövastikkeet. Varallisuusarvoa asunnossa on siis kaikki ne rahasummat, jotka olen pankille ja asuntoyhtiölle vuosien saatossa maksanut. Sääli, etteivät vanhempasi osanneet opettaa tätä sinulle.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 08:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 08:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 08:41"][quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 01:32"]

Mutta entäs kun meillä menee velkoihin 1100e/kk ja laskuihin säännöllisesti noin 1000 euroa, välillä enemmänkin. Pitäiskö sitä syömättä olla?

[/quote]

Miksi olette ottaneet niin paljon velkaa?

[/quote]

katsokaas kun jotkut sijoittavat rahaa osakkeeseen tai taloon ja huolehtivat siten ettei joudu vanhuksena elämään ahdistavassa köyhyydessä.

[/quote]

On parempi elää ahdistavassa köyhyydessä nyt, kun on vielä nuori? :D Voi olla et se sun talo on homeessa ja osakkeet laskussa kun olet vanha. Ja kun maksat talon velalla, päädyt maksamaan siitä helvetisti enemmän, kuin sen arvo oikeasti on.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 20:02"]

Kukaan ei oikeasti tarvitse. (Sairaudet, lapset ym. pakolliset ylimääräiset menot ovat asia erikseen) Jos olet eri mieltä, perustele.

Itselleni jo 1000e tuntuu enemmän kuin riittävältä. Saan tällä hetkellä sen verran, ja silti minulla on varaa maksaa laskut, ja silloin tällöin syödä ulkona ja jopa matkustella. Luulen että elämänlaatuni huononisi suuremmasta rahamäärästä, sillä silloin en enää osaisi arvostaa pienempiä asioita, ja kehittäisin itselleni todennäköisesti sellaisia aineellisia tarpeita, joita minulla ei todellisuudessa ole. 

Olen todella onnellinen näin!

[/quote]Ihminen jolla on asuntovelkaa, auto, käy kerran pari vuodessa ulkomailla, harrastuksia niin tiukkaa tekee tuon rahan kanssa

No niin, aloittajan aloitus on niin epämääräinen ettei siitä paljon irtoa, mitkä hönen todelliset käteenjäävät tulonsa ovat kuukaudessa ja mitkä menot!? Puhumattakaan, ettei ilmoita onko taloudessa toista rahantuojaa = kulujen jakajaa tai lapsia! Siis surkee aloitus iinä mielessä ja vielä helvetin yleistävä. No, eipä tällä palstalla voi liikoja vaatia... Itse ajattelin tänä aamuna, ennen kuin edes tietokonetta avasin, että olisi kiva jos saisin tähän oman kuukausipalkan päälle vaikkapa 4000 euroa kuussa, jolloin ei tavitsisi laskea joka ikistä penniä kuukaudessa ja ennen palkkapäivää on tili melkein miinuksella. Minulle raha toisi monia hyviä asioita ja osaisin kuluttaa sen vaikka mihin: parempaan ja tyylikkäämpään asuntoon ja sisustukseen, uuteen autoon, matkustamiseen, kesämökin hankkimiseen jne.Voisin ostaa kaupasta laadukkaita tuotteita eikä tarvitsisi juosta tarjousten perässä. Kyllä raha vapauttaa ja on paskapuhetta, että pienellä rahalla kitkuttaminen olisi jotenkin helppoa tai peräti suotavaa. Monet ihanat ylellisyydet kelpaisivat minulle justiinsa, jos vain rahaa olisi:  Viikonloppuloma Berliinissä, kylpylämatka Budapestiin, jne. Vähällä rahalla kitkuttamisessa ei ole mitään hienoa. Olen työssä, jossa ei ole etenemismahdollisuuksia mutta työpaikka on 99 prosenttisesti varma eläkeikään asti. Kuitenkin joudun laskemaan jokaisen pennin pakollisten kuukausimenojen jälkee, että miten selviän. Elätän yhtä lasta ja puolisoa ei ole menoja jakamassa.Perittyä omaisuutta ei ole. Kyllä tässä eletään kädestä suuhun. Lahjakkuus ja sinnikkyys sekä kunnianhimo eivät ole sillä tasolla, että 45 vuotiaana tässä vaihtaisin johonkin huippupalkattuun hommaan, eikä kukaan ottaisikaan. Olen tyytynyt osaani ja lottoan.

Kyllä tulisi tarpeeseen. Tällä hetkellä saan 1000e käteen ja mies alle 2000e ja silti on usein tiukkaa. 2auton kulut, toisen täyskasko, vakuutukset bensat, osat yms huh... Lisäksi muut laskut. Päälle pitäisi ostaa lapselle vaatetta vähän väliä ja itselle kouluun tarvikkeita... 

Ei ole ihan uutta tässä taloudessa että laskeskellaan mitä loppukuuksi jäi..

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 20:33"]

Et ymmärrä? Ja vielä ylpeilet kognitiivisilla vajavaisuuksillasi.

[/quote] Sosiaaliset tilanteet taitavat olla sinulle aika tuskaisia, jos ymmärrät kaiken noin kirjaimellisena. 

[/quote]

Ymmärrän ihan hyvin. Ärsyttää vain tuollainen retorinen kikkailu. Miksi sanot, ettet ymmärrä, kun tosiasiassa tarkotiat, ettet voi sietää? Lue tuo Uschanovin teksti tästä aiheesta ja ala olla rehellisesti tiukkapipoinen.

Aloitus on minusta omituinen. Eikö ihmisellä saa tai pidä olla enemmän kuin hän välttämättä tarvitsee? Kyllähän hengissä pysyy vaikka pakolaisleirissä ilman mitään materiaalista omaisuutta, mutta onko tuo sitten niin hyvää elämää kuin mihin ihmisellä olisi potentiaalia? Oma elämäni on ainakin parempaa, kun minulla on iso televisio, kauniita huonekaluja, asunto hyvältä paikalta ja mahdollisuus syödä ja juoda, mitä haluan, ja matkustella paljon vapaa-ajallani. 

Netto vai brutto?

Tässä klassikkoaloitus! Tekisi mieli sanoa Tommi Uschanovin sanoin, että oikeasti tarkoitat sanoa, että et voi sietääihmisiä, jotka... eikä, ettet ymmärrä.

:D

Kolumni:

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1379736980853

No oletpa 'viisas ja avarakatseinen' ja kylläpä ymmärrät hyvin erilaisia elämäntilanteita...

Jos sä tulet toimeen tonnilla... Niin sulla ei ole asuntolainaa, lapsia, perhettä, lemmikkejä - tai jos on, niin ainakaan niillä ei ole elämä mielekästä.

Mä en oikeasti ymmärrä ihmisiä jotka luulee selviävänsä alle 8000e/kk.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 20:08"]

No oletpa 'viisas ja avarakatseinen' ja kylläpä ymmärrät hyvin erilaisia elämäntilanteita...

Jos sä tulet toimeen tonnilla... Niin sulla ei ole asuntolainaa, lapsia, perhettä, lemmikkejä - tai jos on, niin ainakaan niillä ei ole elämä mielekästä.

[/quote]

Lapset oli asia erikseen.... 

Minun taloudessani rahan lisääntyessä kiinteät kulut ovat lisääntyneet. Auto/autot, kesämökki, liittymät, siivooja, tilaukset jne. haukkaavat yhä isomman osan tuloista. Joskus mietin, miten ihmeeessä oli mahdollista että elämä opiskeluaikana/nuorena tuntui runsaammalta ja ylellisemmältä kuin nyt.

Nyt stressaan ja raadan pitkää päivää eikä olo ole yhtään varakas, vaikka tulot on suomalaisittain isot. Sinkkuus tietysti pitää hyvätuloisenkin köyhähkönä. Silti joskus tulee mieleen, että olenko itse vetänyt itseäni nenästä. Kyllä vähemmälläkin tuli toimeen. 

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 20:08"]

Mä en oikeasti ymmärrä ihmisiä jotka luulee selviävänsä alle 8000e/kk.

[/quote]

No ehkä en sitten oikeasti selviä ja olenkin todellisuudessa onneton :D En vain huomaa sitä...

Sehän riippuu ihan siitä, missä asuu. Helsingin keskustassa vuokrat ovat kalliita. Kyllä minä ymmärrän, että monikin haluaa asua Ullanlinnassa, se on kaunista seutua, ja kauniita asuntoja. 

Samoin joillain voi olla kotiapua, minä ainakin nautin siitä, ettei minun itseni tarvitse siivota. Jos olisi varaa palkkaisin lastenhoitajankin. 

Jos harrastaa ratsastusta tms. kallista, siihen menee paljon rahaa. Tai jos haluaa oman hevosen, sekin voi olla iso nautinto ihmiselle ja lisätä onnellisuutta. Tai säästää purjeveneeseen etc.

Voihan sitä myös antaa järjestöille yms. rahaa jonkunverran. Ja onhan sitä paljon todella hyviäkin käyttökohteita, mihin rahaa laittaa, jotta voi nauttia elämästä enemmän. En siis "osta" väitettäsi, ettei ihminen tarvitse tuon enempää rahaa, oikeasti jos voi valita niin ihan jokainen ei valitsisi tuota sinun "tasoasi", mutta on okei, jos se on sopiva just sulle.

Tässä siis perusteluni. Miltä kuulostaa?

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 20:14"]

Minun taloudessani rahan lisääntyessä kiinteät kulut ovat lisääntyneet. Auto/autot, kesämökki, liittymät, siivooja, tilaukset jne. haukkaavat yhä isomman osan tuloista. Joskus mietin, miten ihmeeessä oli mahdollista että elämä opiskeluaikana/nuorena tuntui runsaammalta ja ylellisemmältä kuin nyt.

Nyt stressaan ja raadan pitkää päivää eikä olo ole yhtään varakas, vaikka tulot on suomalaisittain isot. Sinkkuus tietysti pitää hyvätuloisenkin köyhähkönä. Silti joskus tulee mieleen, että olenko itse vetänyt itseäni nenästä. Kyllä vähemmälläkin tuli toimeen. 

[/quote]

Tätä juuri tarkoitin. Noin luulen että itsellenikin kävisi. Siksi haluankin pitää itseni "köyhänä".

Jos on viisi lasta ja haluaa asua Helsingissä hyvällä alueella, asunto maksaa vähintään 400 000 euroa, vaikka se olisi nipinnapin tarpeeksi iso tälle porukalle ja se olisi pommikunnossa. Jos saat pankista lainaa 400 000 euroa ja se pitäisi maksaa 25 vuodessa pois, voit hyvin laskea kuinka monta euroa lainanlyhennyksiin kuukaudessa menee. Sen lisäksi yhtiövastike, vakuutukset, auto, harrastukset, vaatteet, ylipäätään eläminen maksaa aika paljon.

Kyllä, pärjäisin varmaan huomattavasti vähemmillä tuloilla, jos asuisin esimerkiksi Jyväskylässä ja meillä olisi vain kaksi lasta. Mutta kun me asumme täällä ja meillä on enemmän lapsia, me ei pärjätä millään 2000 tuloilla. 

En kylläkään valita siitä, etteikö me pärjättäisi nykyisillä tuloillamme. Pärjätään, mutta vähemmällä ei.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 20:16"]

Sehän riippuu ihan siitä, missä asuu. Helsingin keskustassa vuokrat ovat kalliita. Kyllä minä ymmärrän, että monikin haluaa asua Ullanlinnassa, se on kaunista seutua, ja kauniita asuntoja. 

Samoin joillain voi olla kotiapua, minä ainakin nautin siitä, ettei minun itseni tarvitse siivota. Jos olisi varaa palkkaisin lastenhoitajankin. 

Jos harrastaa ratsastusta tms. kallista, siihen menee paljon rahaa. Tai jos haluaa oman hevosen, sekin voi olla iso nautinto ihmiselle ja lisätä onnellisuutta. Tai säästää purjeveneeseen etc.

Voihan sitä myös antaa järjestöille yms. rahaa jonkunverran. Ja onhan sitä paljon todella hyviäkin käyttökohteita, mihin rahaa laittaa, jotta voi nauttia elämästä enemmän. En siis "osta" väitettäsi, ettei ihminen tarvitse tuon enempää rahaa, oikeasti jos voi valita niin ihan jokainen ei valitsisi tuota sinun "tasoasi", mutta on okei, jos se on sopiva just sulle.

Tässä siis perusteluni. Miltä kuulostaa?

[/quote]

Tuo kuulostaa ihan järkevältä ja ymmärrän perustelusi. Tuollaisiin asioihin minäkin rahani varmaan laittaisin jos sitä enemmän olisi. (asuinpaikka, yms..) 

ap

7 jatkaa:

Kalliit harrastukset ja kallis asuminen (itse olen sortunut ainakin kalliiseen asumiseen ja moneen muuhunkin turhuuteen) on oikeasti aika tyypillistä turhuutta jota ilmankin tulee toimeen. Halvemminkin voi asua todella hyvin ja halpoja harrastuksiakin on. 

Et ymmärrä? Ja vielä ylpeilet kognitiivisilla vajavaisuuksillasi.

Syöt vaan et asu missään?