Onko sinusta ok, että Pekka Haavisto meinaa kostaa Heidin potkut?

Mietin samaa, kun asiaa uutisoitiin. Kovasti korostettiin, ettei asiassa ole tapahtunut mitään laitonta, mutta moraali ja lässyti lässyn. Mitenkäs se Hautalan moraali sitten?

Vihreät nyt tunnetusti ovat pienisieluisia ja -munaisia.

Ei se ole kosto, se on työn tekemistä.

On!

Sen paskasakin kannatus vaan tippuu tuonkin pelleilyn myötä ja sen on hieno juttu. :)

Ai että se on ihan ok että Hautalan tekemisiä kammataan tiheällä kammalla ja etsimällä etsitään jotain mistä saisi jonkun kohun aikaiseksi ja jos sellaista ei löydy, niin keksitään itse mutta sitten kun Haavisto alkaa soveltaa näitä samoja moraalisia standardeja Arctian johtoon, niin aletaan huutaa, että epistä. Miten se nyt epistä voisi olla? Eikö se ole vain hyvä, että kaikki epäilyttävät tyypit saavat potkut? Vai eikö tässä ollutkaan kyse moraalista? Että kyseessä olikin vanha, tuttu, poliittinen ajojahti ja moraali oli vain keppihevonen jolla ratsastetaan niin kauan kuin se palvelee omaa etua?

Äänestän ensi vaaleissa Vihreitä. Jos puolueesta ei kaiken tämän myllytyksen jälkeen tämän enempää vikoja löydy, niin vihreiden täytyy tosiaan olla harvinaisen suoraselkäisiä.

Heidi Hatutala on Suomen rohkein poliitikko ja Pekka haavisto Suomen paras ihminen.

Mut vihreiden monikulttuuurisuus ym. agendoista en piittaa pätkääkään, mutta onneksi kaikki siellä eivät ole sinisilmäisiä.

Multa meni maku Pekkaan, kun tässä pari päivää sitten jossain haastattelussa sanoi, että on Heidin puolella tai vastaavaa.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:23"]

Ai että se on ihan ok että Hautalan tekemisiä kammataan tiheällä kammalla ja etsimällä etsitään jotain mistä saisi jonkun kohun aikaiseksi ja jos sellaista ei löydy, niin keksitään itse mutta sitten kun Haavisto alkaa soveltaa näitä samoja moraalisia standardeja Arctian johtoon, niin aletaan huutaa, että epistä. Miten se nyt epistä voisi olla? Eikö se ole vain hyvä, että kaikki epäilyttävät tyypit saavat potkut? Vai eikö tässä ollutkaan kyse moraalista? Että kyseessä olikin vanha, tuttu, poliittinen ajojahti ja moraali oli vain keppihevonen jolla ratsastetaan niin kauan kuin se palvelee omaa etua?

Äänestän ensi vaaleissa Vihreitä. Jos puolueesta ei kaiken tämän myllytyksen jälkeen tämän enempää vikoja löydy, niin vihreiden täytyy tosiaan olla harvinaisen suoraselkäisiä.

[/quote]

Et näe oikeasti siis mitään eroa näissä jutuissa? Heidi kiersi veroja ja kiristi ja uhkaili ja yritti estää veronmaksajien omaisuuden tuhonneita vastaan nostetun rikosilmoituksen tekemisen kun tämä on sponssanut curlingporukkaa alle 2000 eurolla vuodessa? 

On oikein. Ei virkamiesten pidä mennä sekaantumaan poliitikkojen asioihin.

[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:23"]

Ai että se on ihan ok että Hautalan tekemisiä kammataan tiheällä kammalla ja etsimällä etsitään jotain mistä saisi jonkun kohun aikaiseksi ja jos sellaista ei löydy, niin keksitään itse mutta sitten kun Haavisto alkaa soveltaa näitä samoja moraalisia standardeja Arctian johtoon, niin aletaan huutaa, että epistä. Miten se nyt epistä voisi olla? Eikö se ole vain hyvä, että kaikki epäilyttävät tyypit saavat potkut? Vai eikö tässä ollutkaan kyse moraalista? Että kyseessä olikin vanha, tuttu, poliittinen ajojahti ja moraali oli vain keppihevonen jolla ratsastetaan niin kauan kuin se palvelee omaa etua?

Äänestän ensi vaaleissa Vihreitä. Jos puolueesta ei kaiken tämän myllytyksen jälkeen tämän enempää vikoja löydy, niin vihreiden täytyy tosiaan olla harvinaisen suoraselkäisiä.

[/quote]

Et näe oikeasti siis mitään eroa näissä jutuissa? Heidi kiersi veroja ja kiristi ja uhkaili ja yritti estää veronmaksajien omaisuuden tuhonneita vastaan nostetun rikosilmoituksen tekemisen kun tämä on sponssanut curlingporukkaa alle 2000 eurolla vuodessa? 

[/quote]

Eli kun Hautala säästää valtion rahoja ja oikeuslaitoksen aikaa niin se on väärin mutta se olisi ollut oikein jos hän olisi vain tyrkännyt valtion rahoja Greenpeacelle?

[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 08:51"]

[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:23"]

Ai että se on ihan ok että Hautalan tekemisiä kammataan tiheällä kammalla ja etsimällä etsitään jotain mistä saisi jonkun kohun aikaiseksi ja jos sellaista ei löydy, niin keksitään itse mutta sitten kun Haavisto alkaa soveltaa näitä samoja moraalisia standardeja Arctian johtoon, niin aletaan huutaa, että epistä. Miten se nyt epistä voisi olla? Eikö se ole vain hyvä, että kaikki epäilyttävät tyypit saavat potkut? Vai eikö tässä ollutkaan kyse moraalista? Että kyseessä olikin vanha, tuttu, poliittinen ajojahti ja moraali oli vain keppihevonen jolla ratsastetaan niin kauan kuin se palvelee omaa etua?

Äänestän ensi vaaleissa Vihreitä. Jos puolueesta ei kaiken tämän myllytyksen jälkeen tämän enempää vikoja löydy, niin vihreiden täytyy tosiaan olla harvinaisen suoraselkäisiä.

[/quote]

Et näe oikeasti siis mitään eroa näissä jutuissa? Heidi kiersi veroja ja kiristi ja uhkaili ja yritti estää veronmaksajien omaisuuden tuhonneita vastaan nostetun rikosilmoituksen tekemisen kun tämä on sponssanut curlingporukkaa alle 2000 eurolla vuodessa? 

[/quote]

Eli kun Hautala säästää valtion rahoja ja oikeuslaitoksen aikaa niin se on väärin mutta se olisi ollut oikein jos hän olisi vain tyrkännyt valtion rahoja Greenpeacelle?

[/quote]

Miten GP aktivistit tuhosivat veronmaksajien omaisuutta tässä tapauksessa?

Eikös hautala eronnut itse. osoittaa myös sitä kaivattua suoraselkäisyyttä.