Lue keskustelun säännöt.
Kakku-Sonja / Kirsi ja himoshoppaajat
20.10.2013 |
Katsoiko joku tuon jakson? En nähnyt alkua, enkä ymmärrä, miksi hyväpalkkaisesta työstä äitiyslomalla oleva nainen ehtii ilmeisesti tehdä monta tuntia kerrallaan jotain himpskatin kakkukoristeita (ensin harrastuksena ja sen jälkeen "asiantuntijoiden" ehdotuksesta olemattomalla katteella yrittäjänä). Miksei hän vain palaa vaikka osa-aikaisena töihin, jos rahasta on puute? Tai elä sitten vähän pienemmän kukkaron mukaan sinä aikana kun on kotona. Tuo kakkubisnes ei nyt näyttänyt kovin lupaavalta. Ja hyväpalkkaisellahan on äitiysrahakin ihan hyvä. Vai oliko hän sittenkin hoitovapaalla, vaikka äitiysloma ohjelmassa mainittiin?
Kommentit (24)
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 01:51"]
Hiukan meni uskottavuus ohjelmaan, kun pienen nettitonkimisen jälkeen kakku-Sonjan aviomiehen nimisen miehen vuositulot löytyivät netistä; rapiat 200 000€/vuosi. (Oletan että kyseessä on yksi ja sama henkilö.)
[/quote]
Just. Näköjään Kirsi Salo on värvännyt ohjelmaan tapauksia "omasta" tuttavapiiristään. Kyllähän puolijulkkis KTM:lla saattaa ollaa aika isot verkostot, mistä haalia näitä himoshoppaajia. Nyt ymmärtää, miksi aika heppoisin taidoin ja ideoin joku ihan oikeasti kuvittelee perustavansa yrityksen kakkukoristeentekijänä tämän päivän Suomessa... pappa betalar, jos menee mönkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootte te pönttöjä. Näkihän sen lapsikin, että kyseessä on hyvin toimeentuleva perhe. Ja Sonja palaa aikanaan hyvään duuniinsa. Nyt oli kyseessä se, miten saada taskurahat riittämään, kun on tottunut elämään leveästi. Toisaalta hän lopetti kalliit juomat ja alkoi tienata vähän lisää taskurahaa ettei kaikesta tarttisi luopua.
Saako vain köyhä olla himoshoppaaja? Olette tainneet jäädä kiinni kukkaronherraan, missä oli oikeita taloudrnhallintaongelmia. Tässä keskitytään turhan kulutuksen karsimiseen.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 09:14"]
Ootte te pönttöjä. Näkihän sen lapsikin, että kyseessä on hyvin toimeentuleva perhe. Ja Sonja palaa aikanaan hyvään duuniinsa. Nyt oli kyseessä se, miten saada taskurahat riittämään, kun on tottunut elämään leveästi. Toisaalta hän lopetti kalliit juomat ja alkoi tienata vähän lisää taskurahaa ettei kaikesta tarttisi luopua.
Saako vain köyhä olla himoshoppaaja? Olette tainneet jäädä kiinni kukkaronherraan, missä oli oikeita taloudrnhallintaongelmia. Tässä keskitytään turhan kulutuksen karsimiseen.
[/quote]
No rikkaat vasta pönttöjä ovat, kun joutuvat vaikeuksiin tölkkikahvien ostelun takia.. Ei riitä aivosolut kahvinkeittimen käyttöön.
No kyllä on rikkaallakin jokin suhteellisuuden taju kadonnut tulojen laskun myötä jos ns. turhiin menoihin meni kahdessa viikossa melkein 400 euroa. Kyllähän se kuussa aika paljon tekee. Ja jos tili on koko ajan noin 300 euroa miinuksella. Ja se mekkojen määrä 6kk ikäiselle lapselle..
Kyllä itse ainakin heikkoina kuukausina osaan karsia ne omat mukavuudet pois, että pystyy elämään.
Mitetityttää tuo "äitiyslomalla hyväpalkkaisesta työstä", kun siinä jossain excell -taulukossa näkyi nettotuloina 1600 euroa. Eikös tuollainen äippäraha jää jostain vajaan 3000 euron palkasta? Ja jos noihin tuloihin oli vielä sisällytetty jotain lapsilisiä tms, täytyy palkan olla vielä pienempi? Ei voi mielestäni sanoa hyväpalkkaiseksi noilla tiedoilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 09:14"]
Ootte te pönttöjä. Näkihän sen lapsikin, että kyseessä on hyvin toimeentuleva perhe. Ja Sonja palaa aikanaan hyvään duuniinsa. Nyt oli kyseessä se, miten saada taskurahat riittämään, kun on tottunut elämään leveästi. Toisaalta hän lopetti kalliit juomat ja alkoi tienata vähän lisää taskurahaa ettei kaikesta tarttisi luopua.
Saako vain köyhä olla himoshoppaaja? Olette tainneet jäädä kiinni kukkaronherraan, missä oli oikeita taloudrnhallintaongelmia. Tässä keskitytään turhan kulutuksen karsimiseen.
[/quote]
Jos on varakas, ns. turhan kulutuksen karsiminen on vain kosmetiikkaa, koska se ei aiheuta mitään ongelmia. Siis tulot ja menot ovat balanssissa kulutuksesta huolimatta. Jos ohjelman tarkoitus on vain paneutua kuluttamisen "henkiseen" puoleen, ei tarjottu mielikuvaharjoitus tyynyillä tai tyhjillä tuoleilla ole mikään ratkaisu.
Sääli, että ohjelma on NIIN huono. Aihe on mielenkiintoinen ja tärkeä - vain toteutus ontuu.
Minäkään en ihan ole ymmärtänyt tuota ohjelmaa. En saa siitä mitään irti. Ihan näpertelyähän tuo "säästäminen" on. Varsinkin, kun on hyvätuloisista kyse. Suurin osa ihmisistä tajuaa ihan itsekin tulojen pienentyessä vähentää hömppäkulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 10:46"]
Minäkään en ihan ole ymmärtänyt tuota ohjelmaa. En saa siitä mitään irti. Ihan näpertelyähän tuo "säästäminen" on. Varsinkin, kun on hyvätuloisista kyse. Suurin osa ihmisistä tajuaa ihan itsekin tulojen pienentyessä vähentää hömppäkulutusta.
[/quote]
Joo, tajuaa mutta itsekin huomaan, että välillä se homma vaan lähtee lapasesta, kun on tottunut siihen ettei tarvitse laskea eikä katsoa hintoja. Sitten hups, huomaakin, että on syönyt viimeiset 4 kk possuna ravintoloissa ja rahaa palanut tai ostellut kosmetiikkaa ja sitä ja tätä ja tota.
Saihan siinä hyvää tv-mainosaikaa firmalleen:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä suomiversio on niin käsittämättömän surkea väkisin väännös ja huuhaa-feikki kopio ruotsalaisten hyvästä Lyxfällan sarjasta! En pysty enää katsoa. Piste.
Kyllä täällä on taas kateellista porukkaa. Huh heijaa.
Ohjelma ei ole tosiaan maailman paras, mutta en keksi muuta motiivia tällekään ketjulle kuin kateus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 11:49"]
Kyllä täällä on taas kateellista porukkaa. Huh heijaa.
Ohjelma ei ole tosiaan maailman paras, mutta en keksi muuta motiivia tällekään ketjulle kuin kateus.
[/quote]
Miten ohjelman huonous ja kökköys liittyykään kateellisuuteen? Eikö mediakritiikki ole toivottavaa, vai pitääkö kaikki keskustelu vaientaa, jos se ei miellytä?
Juu ei liity. Ja jos olisi haluttu keskustella ainoastaan ohjelman heikkouksista ja huonosta laadusta, ei olisi menty tällä tavalla Sonjan henkilöön. Ellei sitten olla hänelle kateellisia tai jostain muusta syystä haluta hyökätä Sonjaa kohti ohjelman sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 11:41"]
Saihan siinä hyvää tv-mainosaikaa firmalleen:-)
[/quote]
Btw. jos on seurannut toista hömppäohjelmaa, leijonan luolaa (USA,Kanada,Britannia) voi tosiaan miettiä, kuinka auttamattoman kuollut yritysidea ko. kakkukoristeyritys-viritelmä on. Dragons denissä teilataan tällaiset hupiviritelmät samantien - sellaisetkin, joissa yrittäjät ovat täysin omistautuneet omalle yritykselleen, sijoittaneet omia rahojaan, saaneet tuotteitaan myyntiin eri jälleenmyyntiketjuihin jne. Ja kysymyksessä on ihan toisenluokan kuluttajamarkkinat kuin 5 milj. asukkaan Suomessa. Suomeen mahtuu se yksi Maria Drockila kynttilöineen, enkä ole varma meneekö senkään tuotteet kaupaksi.
nii ja ajatelkaas että bloggaajat tuntuvat laittavan huomattavasti enemmän kuukausittain rahaa palamaan...kuinka realistista...
Itse ajattelin, että todellakaan millä kakkukoristeilla tai leipomuksilla ei paikata sitä vajetta mitä tulee kun tiput kodinhoidontuelle... Siis jos saat vaikka äitiyspäivärahaa esim. 3000 euroa, niin on se sen jälkeen aika karua kun saatkin käteen 350 euroa tai vaikka 500 euroa (jos saat esim. kaupunkilisää) käteen... Silti on maksetttava lainanlyhennykse, vesi- sähkö, vakuutukset, auton bensat, ajoneuvoverot, ruoka, yhtiövastike, lapsille vaatetta jne. jne. Ja kyseisellä naisella ei suoraan kysyttäessä olllut mitään säästöjä perhevapaita varten... Eli EI mitenkään realismia tuo korjausliike jollakin kakkukoristeilla. Oikeasti pitäisi saada sitten 2000 euroa käteen enemmän, mutta ei todellakaan millän leipomuksilla tällaisia summia saada kasaan... Ja tuntui ne säästötoimenpiteetkin olleen vähän niin ja näin, vaikka vauvalla oli mekkoja miten paljon (niin silti sen säästökuurin aikana osti yhden lisää) haloo niitä mekkoja ehtii käyttämään kesäkuukausina maksimissaan pari kuukautta, sitten voi jo laittaa kaappiin. Ja säästi ruuassa siten, että jätti yyberkalliit tölkkikahvit ostamatta samoin kivennäisvedet.. Jep! Ei tainnut rouva oikeasti tietää mitä on RUUASSA säästäminen pienillä tuloilla... Tuli mieleen, että joku rikas uranainen haluaa alkaa leikkiä köyhää kotirouvaa pariksi kuukaudeksi telkkariin...
Eikö siinä sakottu, että nämä isot perustarpeet on hoidossa, mutta Sonja kaipasi käyttörahaa tai opettelua pienempään omaan hömppäkulutukseen.
Hauska toi sarja, kun jokainen jakso päättyy aina samoihin jorinoihin. Terhi sanoo aina, että on "todella optimistisen luottavainen henkilön X tulevaisuuden suhteen.." Alussa taas kameraa zoomaa kilpaa Kirsin ja Terhin minihamosia...
Eikös siinä sanottu, että äitiyspäiväraha oli loppumassa.
Hiukan meni uskottavuus ohjelmaan, kun pienen nettitonkimisen jälkeen kakku-Sonjan aviomiehen nimisen miehen vuositulot löytyivät netistä; rapiat 200 000€/vuosi. (Oletan että kyseessä on yksi ja sama henkilö.)