Facebookissa tarrakuvan jakaneen rikosilmoitus tutkintaan

Omituista. Eikö sitä enää saa kuvata mitä haluaa ulkona( lain puitteissa) ja jakaa sitä omilla sivuillaan jos haluaa. Minusta poliisi toimii tuossa väärin. Ei se kuvaaja ole rikollinen vaan sen tarran kiinnittäjä.

Mitä tarrassa oli? Mulla ei ole hajuakaan, mutta sanotaan että siinä olisi ollut lapsipornoa vaikka? Asia muuttuu hankalammaksi.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 16:10"]

Mitä tarrassa oli? Mulla ei ole hajuakaan, mutta sanotaan että siinä olisi ollut lapsipornoa vaikka? Asia muuttuu hankalammaksi.

[/quote]

Mutta ei siltikään kuvaaja ole rikollinen koska hän vain kuvasi sitä mikä tuolla ulkona näkyy kaikille muillekin. Miten se voi olla väärin? Saahan seksivälineitäkin mainostaa telkussa lasten ja nuorten parhaimpaan katseluaikaan.

Se oli sellainen kiihotusteksti, siis miten se sanotaa ..Tänään radiossakin asiaa käsiteltiin.

No sitten pedarit voi ruveta käyttämään tätä argumenttia. Ei mun sivuilla ole lapsipornoa, olen vain dokumentoinut toisten kuvia..

Alkaa jo mennä ihan kummalliseksi tämä poliisin touhu. Listataanpa tähän kaikkea mitä poliisi on mennyt hölmöilemään.

Muutama vuosi sitten joku lapsenlikka oli saanut päähänsä, että lapsen äidin enkelikuvioisessa rasiassa on huumeita. Oli rikkonut rasian ja kutsunut poliisit suorittamaan kotietsinnän. Rasiassa oli krematoidun koiran tuhkat.

Poliisi suoritti kotietsinnän jonkun tyypin kotiin ja siinä samalla hieman rikkoi lakia. Tyypillä sattui olemaan kameravalvonta ja hän teki poliiseista rikosilmoituksen. Poliisin mielestä tyyppi oli kuvannut heitä salaa ja siten syyllistynyt rikokseen.

Sitten oli juuri äsken hesarissa juttu siitä miten pahoinpitelystä tuomitut poliisit eivät menetä virkaansa mutta varastamisesta kiinni jääneet menettävät.

Sitten oli PunkinFinland -keskustelupalstan tapaus jossa poliisi oli nettikirjoitusten perusteella vaatinut nimimerkkien henkilötietoja ja poliisi lähettämässä lapussa oli leima salainen. Keskustelupalstan ylläpitäjä julkaisi lapun ja kieltäytyi antamasta mitään tietoja. Nimimerkit eivät tiettävästi syyllistyneet mihinkään rikokseen eikä heitä edes missään vaiheessa epäilty sellaisesta. Eli muistakaa, että joku saattaa tietää mitä kirjoittelette netissä eikä siitä tarvitse informoida teitä itseänne mitenkään.

Poliisi uhkaili laittomasti jotain tyyppiä mutta tyyppi sattui saamaan uhkaukset nauhalle. En tiedä miten tässä kävi.

Koko Ulvilan surman tutkinta ja oikeudenkäynnit ovat olleet yhtä farssia.

Tämä valokuvatapaus on kyllä aivan naurettava. Enpä olisi uskonut, että päädyn samalle kannalle Halla-Ahon kanssa mutta kyllä tuo kansankiihotuspykälä on typerä. Mikä tahansa voi olla kansanryhmä ja mikä tahansa kritiikki voi olla kiihotusta jos lähdetään hakemalla hakemaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/Valokuvaaja+julkaisi+kuvan+lestadiolaisia+herjaavasta+tarrasta++poliisi+teki+rikosilmoituksen/a1383018620568?ref=hs-art-top-1

Kommenteissa nimimerkki Kukka hattu täti kertoo, mitä lapussa/kuvassa luki. Sattuneesta syystä en uskalla kopioida sitä tähän :D Sinänsä jos lapussa on tosiaan lukenut noin (ja jos kuvaaja on todennut olevansa samaa mieltä niin kuin tuo nimimerkki väittää), niin ymmärrän tuon poliisin reaktion vähän paremmin, koska lapussa ei ollut mitään asiallista kritiikkiä vaan nimenomaan aika räikeä kommentti.

Toisaalta menisivätköhän eläinsuojelijoiden toimesta lyhtypylväisiin liimaillut lappuset samaan kategoriaan, kiihottamiseen lihantuottajia vastaan? En nyt muista tarkalleen mitä tuollaisissa on lukenut, mutta voisin kuvitella että esim. murhasta syyteltäisiin.

Eli missä menee raja?

Forss voisi ihan oikeasti tutkia KUINKA monta lestapoliisia KRP:ssä on ja mitä muuta ne ovat uskonveljilleen vuotaneet !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lukekaapa sieltä FB:sta Forssin oma kommentti asiaan. Ei hän itse keksinyt tehdä rikosilmoitusta, vaan hänen oli virkansa puolesta sellainen tehtävä hänelle tehtyjen ilmoitusten takia.

Joutuuhan poliisit muutenkin kirjaamaan rikosilmoituksia vaikka mistä asioista mitä ihmiset osaavatkin valittaa.

suostuuko Forss tekemään rikosilmoituksen FRP:n lestapoliiseista ?

Tämä Forss ei ole lestadiolainen.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 16:04"]

Omituista. Eikö sitä enää saa kuvata mitä haluaa ulkona( lain puitteissa) ja jakaa sitä omilla sivuillaan jos haluaa. Minusta poliisi toimii tuossa väärin. Ei se kuvaaja ole rikollinen vaan sen tarran kiinnittäjä.

[/quote]

Saihan Juha Kärkkäinenkin käräjäoikeudessa tuomion, kun julkaisi toisten kirjoittamia vihapuheita. Ei tuota kuvaa oltu esitetty vain tarroina kaupungin maisemassa, vaan julkaisija otti itsekin kantaa nimenomaan siihen sisältöön.