Mitä ajattelette jos nainen pukeutuu ihan hyvin
meikkaa ja on siisti mutta sillä ei ole mitään merkkivaatteita? Ei korsia, vuittonia eikä edes ganttia tai hilfigeriäkään?
Kommentit (12)
Enpä mitään ihmeellistä.
Kakkoselle sanoisin, että ei vaihtoehdot ole "halpisvaatteet" tai sitten luksusmerkit. NIiden hintaryhmien väliltä löytyy kyllä paljonkin valinnanvaraa, ihan laadukkaita vaatteita eri tyyleissä. Itse en koskaan osta mitään luksusmerkkejä, mutta varsinaisia halpisvaatteita (tyyliin markettien tai Tarjoustalon vaatteet) ei ole kuin mökkirytkyinä.
Kolmonen, mitä nämä vaatteet sitten mielestäsi ovat? Kun minusta nuo Hilfigerit yms. ovat just sitä"välihintaista".
Komppi kolmoselle. Laadukkaita vaatteita löytyy PALJON muitakin kuin luksus-merkit. Niistä saa kyllä tyylikkäitä asukokonaisuuksia. Itsekin suosin mieluummin keskihintaisia, mutta laadukkaita vaatteita ja jätä ns. kalliit merkit ostamatta - toki niiden avulla mielikuvitukseton saa helposti hyviä yhdistelmiä, pukeutumalla vaikkapa yhteen ja samaan merkkiin - mutta pidän järjettömänä satsata paljon rahaa pelkkään merkkiin. Laatua saa kyllä halvemmallakin!
Kakkoselle: itse pukeudun mm. Your facen, Noomin, Globalin, Fransan vaatteisiin - ja ihan ketjuliikkeidenkin vaatteisiin, joista tarkistan aika tarkkaan materiaalin ja saumat ennen ostoa. Huonosta kankaasta huonosti valmistettua vaatetta en osta, enkä maksa merkistä.
5
Eli naisella pitäisi olla päällään siis edes joku kallis merkkituote, jotta häneen suhtauduttaisiin arvostavasti?
Mistä ne vaatteet erottaa ei-merkkivaatteiksi? Jos on vaikka omia tekemiä laadukkaista kankaista.
Ja Vuittonillakin on paljon laukkumalleja joista logot eivät hyppää silmille. Suomalaiset nyt vaan suosii yleisesti niitä ei-nahkaisia logollisia malleja joista jokainen näkee että on vähän kalliimpi laukku kyseessä.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 15:06"]
Kolmonen, mitä nämä vaatteet sitten mielestäsi ovat? Kun minusta nuo Hilfigerit yms. ovat just sitä"välihintaista".
[/quote]
Esim. itse tilaan paljon Peter Hahnilta tai Atelier Goldner Schittistä. Useimmat vaatteet ei ole mitään tunnettua merkkiä, vaan esim. valmistajan omaa linjaa, mutta ovat laadukkaita ja hyviä. Ostan myös pienistä liikkeistä, esim. suosikkini työvaatteille on italialaista muotia myyvä kivijalkaliike. Ei ne vaatteet ole mitään tunnettua merkkiä, mutta yleensä hyvin leikattuja ja laadukkaita Saatan joskus ostaa myös Haloselta ja vastaavista.
Jotenkin huvittavaa, että joku pitäisi merkkivaatetta jotenkin hienompana kuin ketjuliikkeen keskihintaista vaatetta. Todennäköisesti ne tulevat sieltä samalta tehtaalta Bangladeshista kuitenkin.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 15:49"]
Jotenkin huvittavaa, että joku pitäisi merkkivaatetta jotenkin hienompana kuin ketjuliikkeen keskihintaista vaatetta. Todennäköisesti ne tulevat sieltä samalta tehtaalta Bangladeshista kuitenkin.
[/quote]
Ja tällä en siis tarkoita aloittajaa, vaan ihmistä joka arvostaa enemmän naista jolla on joku merkkivaate kuin naista joka on hyvin pukeutunut, mutta ilman merkkejä.
Mistä kukaan tietäisi toisten vaatteiden merkeistä? Paitsi jos ko. henkilö itse julistaa olevansa "merkkivaatteeton".
Että on tyylikäs nainen. Vuittonit yhdistää nykyään alaselkätatskoihin ja silareihin. Muutenkin näkyvät logot jne on sellaista maalaistollojen touhua.
Määrittele "pukeutuu ihan hyvin"? En ole nähnyt sellaista, joka onnistuisi pukeutumaan hyvin (minun silmääni) halpisvaatteilla. Halpa näyttää yleensä halvalta, ikävä kyllä.