Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Taas naisille syytä antaa pillua (HS)

Vierailija
14.10.2013 |

Mies ilman naista ja seksiä on äkäinen ampiainen

Satutteko muistamaan, kun Aamulehti kirjoitti Norjan joukkomurhan jälkeen, että jos Breivik – ja Jokelan ja Kauhajoen koulusurmaajat – olisivat saaneet seksiä, murhenäytelmältä olisi ehkä vältytty? Kirjoitus nostatti järjettömän haloon, joka huomioitiin ulkomaita myöten, ja vastalauseet olivat kipakoita.

Tyypillinen vastine oli "just joo, nyt sitten joka tyttö vain jakamaan luuseripojille piparia, ettei heistä tule joukkomurhaajia".

Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia

On sääli, että suomalaisesta keskusteluilmapiiristä on tullut yliherkkä poliittisesti ei niin korrekteille heitoille, sillä toimittaja Markus Määttäsen kirjoituksessa oli yleisellä tasolla paljon järkeä. Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia.

Kun nykyään sanotaan, että ihminen tippuu turvaverkkojen läpi, viitataan usein lastensuojeluun tai sosiaalipalveluihin. Ensimmäinen turvaverkko kenelle tahansa on kuitenkin toinen ihminen, ja aikuisille useimmiten oma puoliso. Mikään ei suojele miestä vaaroilta ja huonolta elämältä niin kuin perhe. Lasten saaminen laskee testosteronia jo sinänsä, ja koska mies laittaa iltaisin iltapalaa lapsille, hän pysyttelee poissa baareista, nakkikiskoilta ja miesten keskinäisen kehumisen kerhoista, jotka houkuttelevat miestä riskaabeliin elämään.

Toisinpäin sanottuna: Perheettömyydellä on suuri huonontava vaikutus miesten terveyteen ja hyvinvointiin, ja kun miehet jäävät ilman perhettä, joistakin heistä tulee vaaratekijä myös meidän muiden terveydelle.

Katsotaanpa tieteellistä aineistoa tämän ilmiön takana.

Ihmisen luonnollinen sukupuolijakauma on 105 poikaa 100 tyttöä kohden, eli 105:100. Historia tuntee kuitenkin monia tilanteita, joissa sukupuolijakauma on vinoutunut miesvoittoiseksi. Esimerkiksi vuonna 1870 Yhdysvaltain villin lännen sukupuolijakauma näytti tältä: Kalifornia 166:100, Nevada 320:100, Idaho 433:100 ja Länsi-Kansas 768:100. Ne olivat eräänlaisia luonnon laboratoriokokeita siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, kun suuri määrä miehiä jää avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle.

Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus.

Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus", kirjoitti aikalaistoimittaja Clara Spalding Brown. Reformisti Hinton Helper totesi vuonna 1885, että pääsyy lännen moraaliseen rappioon on naisten puute. Feministi Eliza Farnham piti miesten ahdinkoa niin suurena, että hän alkoi järjestellä morsiuslaivaa, joka veisi tuhansia hienoja naisia länteen ja pelastaisi amerikkalaisten miesten moraalin. Kun morsiuslaiva lopulta saapui San Franciscoon ja sen mukana oli vain kaksi naista, sadat satamassa odottaneet miehet aloittivat mellakan.

Esimerkkejä olisi muitakin, mutta nostan esiin tilanteen tämän päivän Aasiassa. Poikalapsia suosivien asenteiden vuoksi Aasiassa on jäänyt syntymättä 160 miljoonaa tyttölasta, ja sukupuolijakauma on epätoivoisen poikavoittoinen.

Jos haluat ymmärtää tilanteen laajuuden ja ongelman syvyyden, kuvittele, että lennät Yhdysvaltoihin, etkä näe siellä ensimmäistäkään naista. Tai vertaa sitä aidsiin, joka on tappanut globaalisti "vain" 25 miljoonaa ihmistä. Tämän uskomattoman tyttösikiöihin kohdistuvan kansanmurhan vuoksi miljoonien miesten mahdollisuudet päästä naimisiin (tai saada edes seksiä) Aasiassa ovat käytännössä olemattomat.

Toimittaja Mara Hvistendahl – joka on kirjoittanut Aasian tilanteesta teoksen Unnatural Selection – kirjoittaa, että ympäri Aasiaa on viime vuosina noussut nuorten naimattomien miesten ryhmiä, niin sanottuja patrioottiklubeja. He kokoontuvat metsiin ja vuorille leikkimään sotaleikkejä, räjäyttelemään omatekoisia pommeja ja viljelemään jotakin nationalistista aatetta.

Jotkut poliittiset kommentaattorit ovatkin todenneet, että suurin globaali turvallisuusuhka ei ole Lähi-idässä tai islamistisessa terrorissa, vaan näissä Aasian toimettomissa, yksinäisissä vanhoissapojissa, joilla ei ole mahdollisuutta koskaan päästä naimisiin. Heitä on helppo houkutella poliittisiin ääriliikkeisiin, ja tilanne on ihanteellinen myös vihanlietsonnalle. Jos agitaattori osoittaa jotakin ryhmää ja sanoo "he vievät meidän naisemme", helähtää se syvällä nuorten vanhojenpoikien sielussa.

Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen.

Tilanne ei ole yhtään sen ruusuisempi niille naisille, jotka ovat livahtaneet abortointiseulan lävitse. Esimerkiksi Vietnamissa on lukuisia kyliä, joissa ei ole ainoatakaan lisääntymisikäistä naista, koska heidät on myyty kirjemorsiamiksi Kiinaan tai salakuljetettu prostituoiduksi ulkomaille. Naisen voi saada, jos on rikas, mikä katkeroittaa välejä rikkaan ja köyhän kansanosan välillä. Myös katkeruus naisia kohtaan on kovaa siellä, missä toive naisesta on vain etäinen kangastus – miksi tavallinen maamies ei kelpaa naisille?

Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen. Miehet, jotka ovat tippuneet avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle, vailla oleellisia mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseensa, ovat kuin loppusyksyn äkäiset ampiaiset: kun kuningatar hylkää yhdyskuntansa, työläiset jäävät toimettomiksi, ja elämänsä keskipisteen ja motivaation menettäneenä niistä tulee arvaamattomia ja aggressiivisia.

Monelle miehelle seksin puute on siis vain alkusoitto, joka johtaa paljon syvempään syrjäytymiseen, ja silloin kun näitä vanhojapoikia on riittävän paljon, he voivat ravistella kokonaisten yhteiskuntien turvallisuutta.


Vanhapiiat eivät siis ole samalla tavalla huoleksi yhteiskunnalle kuin syrjäytyneet miehet?:D

 

 

Kommentit (239)

Vierailija
1/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

102, puhutko nyt panosta vai puolisosta? Ehkäpä naiset eivät halua ryhtyä "huoriksi", joiksi panoseuraa etsiviä naisia tavataan kutsua. Jos haluaa puolison, perheen, väkivallattoman kumppanin ja seksielämän ilman hirveää määrää sukupuolitauteja sekä ilman huoran leimaa, niin mitähän naisen pitää tehdä?

Sinun vastaus on, että naisen pitää jaella pimperoa jokaiselle vastaantulijalle ja olla se huora, jota miehet halveksivat. Sitten vihataan sekä niitä naisia joilta saa pimperoa (=huora) ja niitä naisia, joilta ei saa (=syyllisiä kaikkiin maailman ongelmiin).

Ehkä sinä saisit naisen, jos ajattelisit häntä hetken ihmisenä, ei pimperon kannattimena.

Vierailija
2/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 12:46"]Mies ilman naista ja seksiä on äkäinen ampiainen ---


Vanhapiiat eivät siis ole samalla tavalla huoleksi yhteiskunnalle kuin syrjäytyneet miehet?:D 

[/quote]

Pidän Jani Kaaron tekstiä merkittävänä suomalaisessa mediassa. Ensinnäkin juttu on julkaistu Hesarissa, joka on yleensä ollut vankka naisten oikeuksien äänitorvi. Toisekseen mediassa yleensä on tavattu käsitellä suhteisiin ja perheisiin liittyviä asioita naisten ja lasten näkökulmasta, ja heihin sitten miesten toiminta vaikuttaa tavoilla x ja y. Poikkeuksellista on siis valita asian tarkastelukulmaksi miehen kokemus tilanteesta.

 

Tekstin sisältö on pitkälti sitä samaa, mitä muistan yliopiston historiassa tulleen vastaan useissa sivulauseissa. Lisäksi tekstin aiheista ystävämme Laasanen on kirjoittanut vuosia. Olisikohan siis kohta aika kuunnella tällaistakin näkökulmaa, kun nyt samasta asiasta kirjoitetaan suomalaisessa valtamediassa ja mikä tärkeintä: sanojana on joku muu kuin suuresti vihattu Laasanen?

 

Terveisin työikäinen, korkeakoulutettu, asevelvollisuuden suorittanut, pitkissä parisuhteissa naisten kanssa elänyt, tasa-arvoa kannattava valkoihoinen heteromies ilman diagnosoituja mielenterveysongelmia

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 18:23"]

On se kyllä kumma että:

-"yksinäinen" nainen on korkeasti kouluttautunut, liikunnallinen, harrastaa kulttuuria, matkustaa, tapaa ystäviä, on onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä

ja

-"yksinäinen" mies on mielenterveysongelmainen työtön alkoholisti joka itkee sitä ettei edes panoa silloin tällöin saa

[/quote]

 

Johtunee siitä, että se nainen saa sen panon useamminkin kuin vain silloin tällöin. Lähes aina kun vain sattuu panettamaan.

[/quote]

 

Itseasiassa tasokasta panoseuraa on yllättävän vaikea löytää. Tarjolla on varattuja miehiä tai jossain suhteessa ongelmaisia. Uskoisin että monilla naisilla (kuten itselläni) myös kriteerit panosuhteeseen ovat korkeat; miehen tulee olla itsestään huoltapitävä, hygienia kunnossa, miellyttävä, pystyy myös keskustelemaan jne. Jotta haluaisin panna jonkun kanssa hänen täytyy nämä kriteerit täyttää, muuten en kiihoitu. Enkä kyllä pane jos ei itseäni huvita. Miehillä voi olla että kiihotukseen riittää se pelkkä pillu(?)

Vierailija
4/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:24"]

Sinun vastaus on, että naisen pitää jaella pimperoa jokaiselle vastaantulijalle ja olla se huora, jota miehet halveksivat. Sitten vihataan sekä niitä naisia joilta saa pimperoa (=huora) ja niitä naisia, joilta ei saa (=syyllisiä kaikkiin maailman ongelmiin).

Ehkä sinä saisit naisen, jos ajattelisit häntä hetken ihmisenä, ei pimperon kannattimena.

[/quote]

 

Mitä vittua nyt taas? Kerrotko missä olen kirjoittanut jotakin tuon suuntaista?

 

Loppukaneettisi voit työntää perseeseesi, ei olisi paljoa kauemmas voinut osua.

Vierailija
5/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 18:59"]

 

Kaikki naisethan haluavat huonon panon siltä lähikapakan juopolta...

[/quote]

 

Lähikapakan juopothan ovatkin ainoita miehiä maailmassa, jotka ovat valmiita panemaan naisia. Asiallisia miehiä ei seksi kiinnosta!

[/quote]

 

Asialliset miehet ovat usein parisuhteessa, ja järkevät naiset kunnioittavat toisten parisuhdetta tai vähintäänkin eivät halua "toiseksi naiseksi". Jäljelle jäävät naisia halveksivat tyypit tai moniongelmaiset alkoholistit.

[/quote]

 

Jokainen nainen löytää itselleen useammankin asiallisen vakipanon internetistä, jos vain jaksaa nähdä edes vähän vaivaa niiden lähikapakan juoppojen karsimiseen satojen halukkaiden joukosta.

 

On muuten aika järkyttävää jälleen huomata tyypillinen (?) naisen logiikka; naiseton mies on poikkeuksetta "naisia halveksuva tai moniongelmainen alkoholisti" ja täysin kelvoton parisuhteeseen. Onko ihme että tuollainen miesviha aiheuttaa joissakin naisettomissa miehissä valtavaa katkeruutta?

[/quote]

 

Useampia naisia nyt ei kiinnosta satunnaisten panojen haaliminen, vaan he ovat juuri kiinnostuneita niistä asiallisista tyypeistä, jotka myös haluavat parisuhteen. Joten kyllä, suurin osa asiallisista miehistä on parisuhteessa. Seksin harrastaminen tuntemattoman kanssa on yleensä minusta vastenmielistä.

Vierailija
6/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jutun pointti menee ohi monella, eli : parisuhde ehkäisee miehiä syrjäytymästä.

 

Tästä ei kannata salaliittoja, känniääliöitä tai muuta etsiä, se känniääliö ei välttämättä tule edes alkoholistiksi jos nuorena parisuhteeseen. Eli ei tarvitse baarista hakea syrjäytyneitä kuten moni olettaa.

 

Tottakai osa parisuhteista ei toimi ja niissä niin naiset kuin miehet ovat väkivaltaisia mutta se ei liity alkuperäiseen uutiseen.

 

Parisuhde ehkäisee myös vanhuksilla masennusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:15"]

 

Jokainen nainen löytää itselleen useammankin asiallisen vakipanon internetistä, jos vain jaksaa nähdä edes vähän vaivaa niiden lähikapakan juoppojen karsimiseen satojen halukkaiden joukosta.

 

On muuten aika järkyttävää jälleen huomata tyypillinen (?) naisen logiikka; naiseton mies on poikkeuksetta "naisia halveksuva tai moniongelmainen alkoholisti" ja täysin kelvoton parisuhteeseen. Onko ihme että tuollainen miesviha aiheuttaa joissakin naisettomissa miehissä valtavaa katkeruutta?

[/quote]

 

Tämähän ei ole naisen logiikkaan vaan Henry Laasasen logiikkaa. Hänen mukaansahan jokainen nainen saa seksiä missä tahansa milloin tahansa. Ei siis ole naista joka ei miehille kelpaisi. Joten ainoa looginen johtopäätös tästä on se, että jos nainen jää ilman miestä, niin se johtuu siitä ettei naiselle ole kelvannut tarjolla olevat miehet.  Se että mies ei kelpaa naiselle johtuu siitä, että miehen taso on niin alhainen. Mieluummin yksin kuin moniongelmaisen, pillunvonkaajan kanssa.

 

Vierailija
8/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on paljon kolmekymppisiä sinkkuystävättäriä. He ovat kauniita, fiksuja, mukavia ja itsestään huolehtivia. Miksi he ovat sinkkuja? Koska ei-alkoholisoituneet, ei-mielenterveysongelmaiset miehet jotka ovat heistä kiinnostuneita, osoittautuvat järjestään varatuiksi. Heille kelpaa kyllä "pano", mutta he eivät halua parisuhdetta, lapsia ja pysyvää suhdetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jutussa ei puhuttu seksin antamisesta kännisyrjäytyneille vaan asia oli tämä:

 

"Perheettömyydellä on suuri huonontava vaikutus miesten terveyteen ja hyvinvointiin, ja kun miehet jäävät ilman perhettä, joistakin heistä tulee vaaratekijä myös meidän muiden terveydelle."

Vierailija
10/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Justhan tässäkin ketjussa joku (mies?) valitti, että seksiä saadakseen miehen pitäisi mennä lähiön räkälään ja ottaa joku keski-ikäinen alkoholisoitunut petikaveri. Ilmeisesti ei houkuta. Kas, naiselle sitten pitäisi tällaisen tarjokkaan kuitenkin kelvata. Miksei miehelle sitten kelpaa se lähiökapakan kukkanen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ongelmana on miehen perheettömyys, mitä tässäkin ketjussa miehet valittavat panokaverin puutetta? Onko tullut mieleen, että moni nainen haluaa perheen, lapsia, avioliiton ja luotettavan miehen? Ei mitään yksittäispanoa tauteineen. Tarjotkaa siis sitä, mille on kysyntää.

Vierailija
12/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:42"]

Justhan tässäkin ketjussa joku (mies?) valitti, että seksiä saadakseen miehen pitäisi mennä lähiön räkälään ja ottaa joku keski-ikäinen alkoholisoitunut petikaveri. Ilmeisesti ei houkuta. Kas, naiselle sitten pitäisi tällaisen tarjokkaan kuitenkin kelvata. Miksei miehelle sitten kelpaa se lähiökapakan kukkanen?

[/quote]

 

Luetaan niitä viestejä. Internet on naiselle kultakaivos, miehelle ei.

 

Uudestaan sitten:

"Jokainen nainen löytää itselleen useammankin asiallisen vakipanon internetistä, jos vain jaksaa nähdä edes vähän vaivaa niiden lähikapakan juoppojen karsimiseen satojen halukkaiden joukosta."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

114, no kerro sitten, pitääkö naisen haluta vakipanoa vai miehen, joka haluaa sitoutua? Edellisissä viesteissä kävi ilmi, että perheettömyys onkin miehelle se ongelma Jos mies haluaa perheen, hänen ei kannata etsiä panoseuraa. Lukuisat parisuhdetta ja perhettä kaipaavat naiset pettyvät, kun tarjolla on vain panoseuraa etsiviä miehiä.

Vierailija
14/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 12:46"]Mies ilman naista ja seksiä on äkäinen ampiainen ---


Vanhapiiat eivät siis ole samalla tavalla huoleksi yhteiskunnalle kuin syrjäytyneet miehet?:D 

[/quote]

Pidän Jani Kaaron tekstiä merkittävänä suomalaisessa mediassa. Ensinnäkin juttu on julkaistu Hesarissa, joka on yleensä ollut vankka naisten oikeuksien äänitorvi. Toisekseen mediassa yleensä on tavattu käsitellä suhteisiin ja perheisiin liittyviä asioita naisten ja lasten näkökulmasta, ja heihin sitten miesten toiminta vaikuttaa tavoilla x ja y. Poikkeuksellista on siis valita asian tarkastelukulmaksi miehen kokemus tilanteesta.

 

Tekstin sisältö on pitkälti sitä samaa, mitä muistan yliopiston historiassa tulleen vastaan useissa sivulauseissa. Lisäksi tekstin aiheista ystävämme Laasanen on kirjoittanut vuosia. Olisikohan siis kohta aika kuunnella tällaistakin näkökulmaa, kun nyt samasta asiasta kirjoitetaan suomalaisessa valtamediassa ja mikä tärkeintä: sanojana on joku muu kuin suuresti vihattu Laasanen?

 

Terveisin työikäinen, korkeakoulutettu, asevelvollisuuden suorittanut, pitkissä parisuhteissa naisten kanssa elänyt, tasa-arvoa kannattava valkoihoinen heteromies ilman diagnosoituja mielenterveysongelmia

 

[/quote]

 

Kyllähän tämä on tiedetty, kuten on ennustettu ongelmat Kiinan ongelmat, koska miljoonat naiset ovat "kadonneet".

 

Tästä sitten jostain syystä syytetään naisia, joiden ilmeisesti pitäisi antaa kaikille haluaville miehille riippumatta heidän omista tunteistaan. Olisihan se jo liikaa vaadittu, että miehet itse parantaisivat jotenkin omaa tilannettaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:40"]

Minulla on paljon kolmekymppisiä sinkkuystävättäriä. He ovat kauniita, fiksuja, mukavia ja itsestään huolehtivia. Miksi he ovat sinkkuja? Koska ei-alkoholisoituneet, ei-mielenterveysongelmaiset miehet jotka ovat heistä kiinnostuneita, osoittautuvat järjestään varatuiksi. Heille kelpaa kyllä "pano", mutta he eivät halua parisuhdetta, lapsia ja pysyvää suhdetta.

[/quote]

 

Ystäväsi saattavat olla sinkkuja edelleenkin siksi, koska heillä on pitkän sinkkukauden tuloksena liian pitkä lista vanhoja panoja. Kunnolliselle miehelle se on kova pala nieltäväksi.

Vierailija
16/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

117, aivan tiivistit laasaslaisten järjen juoksun. Miehille ei ole tarpeeksi seksiseuraa. Nainen, jolta seksiä saa, onkin likainen huora, jonka kanssa ei mitään perhettä perusteta. Tajuatko ristiriidan? Miksi nainen ryhtyisi huoraksi ja tarjoaisi puutteessa elävälle miehelle seksiä, kun se laskee hänen omia mahdollisuuksiaan saavuttaa haaveensa parisuhteesta ja perheestä?

 

Vierailija
17/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:49"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:40"]

Minulla on paljon kolmekymppisiä sinkkuystävättäriä. He ovat kauniita, fiksuja, mukavia ja itsestään huolehtivia. Miksi he ovat sinkkuja? Koska ei-alkoholisoituneet, ei-mielenterveysongelmaiset miehet jotka ovat heistä kiinnostuneita, osoittautuvat järjestään varatuiksi. Heille kelpaa kyllä "pano", mutta he eivät halua parisuhdetta, lapsia ja pysyvää suhdetta.

[/quote]

 

Ystäväsi saattavat olla sinkkuja edelleenkin siksi, koska heillä on pitkän sinkkukauden tuloksena liian pitkä lista vanhoja panoja. Kunnolliselle miehelle se on kova pala nieltäväksi.

[/quote]

Kunnollisen miehen itsetunto ei kärsi siitä, että nainen on valinnut kaikkien joukosta lopultakin juuri hänet ja on hänen kanssaan.

T: mies

 

Vierailija
18/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset voivat asiaa aina kauhistella, ihmetellä, käännellä ja väännellä, mutta totuus on, etteivät he tule koskaan aidosti ymmärtämään seksin ja parisuhteen saannin tärkeyttä miehelle.

Kummankin, sekä seksin että parisuhteen, vuoksi on moni tappanut itsensä, menettänyt järkensä tai tappanut jonkun muun.

Näiden asioiden jahtaaminen on miehille äärimmäisen tärkeää, suorastaan koko identiteetin määräävä tekijä. Miehelle ne eivät tule ilmaisiksi, niiden eteen on tehtävä lujasti töitä ja epäonnistuminen on häpeä, jota saattaa joutua kantamaan mukanaan vuosikausia.

Naisilla aivan aidosti on tässä suhteessa helpompaa. Miestä ei kukaan koskaan lähesty oma-aloitteisesti, jokaisesta suosta on noustava vain ja ainoastaan itse.

Vierailija
19/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:49"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:40"]

Minulla on paljon kolmekymppisiä sinkkuystävättäriä. He ovat kauniita, fiksuja, mukavia ja itsestään huolehtivia. Miksi he ovat sinkkuja? Koska ei-alkoholisoituneet, ei-mielenterveysongelmaiset miehet jotka ovat heistä kiinnostuneita, osoittautuvat järjestään varatuiksi. Heille kelpaa kyllä "pano", mutta he eivät halua parisuhdetta, lapsia ja pysyvää suhdetta.

[/quote]

 

Ystäväsi saattavat olla sinkkuja edelleenkin siksi, koska heillä on pitkän sinkkukauden tuloksena liian pitkä lista vanhoja panoja. Kunnolliselle miehelle se on kova pala nieltäväksi.

[/quote]

 

Noni, eli opimme tästä, että naisen ei kannata harrastaa seksiä ennen vakavaa seurustelusuhdetta. Itse muuten kuulun tuohon samaan joukkoon ja seksipartnerien määrän voi laskea yhden käden sormilla.

Vierailija
20/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän sitä antaisin, jos vaan kelpais :(

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi kahdeksan