Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tästä tiedät tod.näköisesti kuuluvasi ainakin ylempään keskluokkaan
07.07.2013 |
Nuo luokkajaot kun ovat aika hankalia määritellä.
Toista ketjua lukiessani tajusin, mikä on yleensä vähintään ylemmän keskiluokan merkki. Osa tästä porukasta kuuluu jopa siihen eliittiin. Eli:
Jos 50-luvulla tai aikaisemmin syntynyt isäsi on viettänyt jo lapsuutensa kesät kesäasunnolla, kuulut vähintään ylempään keskiluokkaan.
Kommentit (36)
Entä jos ei ole selkeää kesämöksää ollut mutta palvelijat oli kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kotiapulainen huomioidaan tässä?
Mäkin haluais tietää tuon. Ei ollut kesäpaikkaa mutta kotiapulainen löytyi.
Mielestäsi omistussuhteet eivät merkitse tässä mitään? Siis ihan sama onko kyseessä suvun perintökartano vai työnantajan omistama kesähuvila, joka on vähävaraisten duunareiden virkistyskäytössä? Muutenkin niin hatusta vedetty "teoria" että ei terve...
Mut onhan se kiva jos joku alemmuudentuntoinen saa tämän avulla uskoteltua itselleen kuuluvansa "ylempään sosiaaliluokkaan".
No tuohon aikaan kotiapua oli lähes kodissa kuin kodissa, ja oli tietenkin isänikin kodissa. Samoin isä vietti kesät maalla, mutta siihen aikaan kaikki lapset lähetettiin maalle, kesälomat olivat lyhyitä, ja sukulaiset sukutiloilla hoitivat kaupunkilaisten lapsia. Näin oli niin keskiluokkaisen isäni kuin työväenluokkaisen äitini kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mun isällä on ollut kesäpaikka ja palvelijat, mutta kyllä mä itse olen korkeintaan keskiluokkaa.
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 22:58"]
Miten kotiapulainen huomioidaan tässä?
[/quote]
Kotiapulaiset olivat aikanaan sodan jälkeen verrattain yleisiä. Yleensä maaltatulleita tyttöjä, jotka olivat auttamassa kotitöissä pientä palkkaa, lähinnä ylläpitoa vastaan. Usein apulainen nukkui keittiössä, mutta vanhoissa kerrostaloissa on joissakin asunnoissa vielä nykyäänkin pienet piianhuoneet keittiön takana, useimmista ne on remontoitu pois.
Kesäasunto vaati varallisuutta ja vapaa-aikaa, sekä mahdollisuuden kulkea sinne. Lauantait olivat aiemmin (puolikkait) työpäiviä, ja nykyiset pitkät lomat keksittiin vasta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:03"]
Mielestäsi omistussuhteet eivät merkitse tässä mitään? Siis ihan sama onko kyseessä suvun perintökartano vai työnantajan omistama kesähuvila, joka on vähävaraisten duunareiden virkistyskäytössä? Muutenkin niin hatusta vedetty "teoria" että ei terve...
Mut onhan se kiva jos joku alemmuudentuntoinen saa tämän avulla uskoteltua itselleen kuuluvansa "ylempään sosiaaliluokkaan".
[/quote]
Tuolloin kesämökkeily oli kaupunkilaisvirkamiesperheiden juttu. Siitä se pikkuhiljaa levisi muidenkin traditioksi.
Onko Suomi luokkayhteiskunta? Tai halutaanko siitä sellaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:15"]
Kesäasunto vaati varallisuutta ja vapaa-aikaa, sekä mahdollisuuden kulkea sinne. Lauantait olivat aiemmin (puolikkait) työpäiviä, ja nykyiset pitkät lomat keksittiin vasta myöhemmin.
[/quote]
No jaa. Mun isovanhemmat asuivat Kalliossa asunnossa, joka oli vaarin työpaikan omistama, ja perhe vietti lomat minikokoisella kesämökillä Espoossa.
Tarkoitan nimenomaan sitä, että kesämökki oli isovanhempiesi omistuksessa. Ja tarkoitan tuota, että oli vain hyväosaisten kaupunkilaisten tapa.
t.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja noi "kesämökit" olivat siis veden äärellä ja niitä taidettiin kutsua huviloiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän sopivampi tunnusmerkki olisi se, kenen esi-isissä on yli 100 vuotta sitten ollut yliopistossa opiskelevia.
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:03"]
Mielestäsi omistussuhteet eivät merkitse tässä mitään? Siis ihan sama onko kyseessä suvun perintökartano vai työnantajan omistama kesähuvila, joka on vähävaraisten duunareiden virkistyskäytössä? Muutenkin niin hatusta vedetty "teoria" että ei terve...
Mut onhan se kiva jos joku alemmuudentuntoinen saa tämän avulla uskoteltua itselleen kuuluvansa "ylempään sosiaaliluokkaan".
[/quote]
Tuolloin kesämökkeily oli kaupunkilaisvirkamiesperheiden juttu. Siitä se pikkuhiljaa levisi muidenkin traditioksi.
[/quote]En tiedä mitä yrität sanoa, mutta jo 1950-luvulla - ellei aiemminkin - moni työnantaja omisti firman työväelle tarkoitettuja kesähuviloita. Näitä oli ja on ihan Hgissäkin (tai silloisessa maalaiskunnassa).
Ai tämä koskikin vain helsinkiläisiä tai muissa isoissa kaupungeissa asuvia...
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:22"]
Tarkoitan nimenomaan sitä, että kesämökki oli isovanhempiesi omistuksessa. Ja tarkoitan tuota, että oli vain hyväosaisten kaupunkilaisten tapa.
t.ap
[/quote]Kerrohan ap keitä varten alun perin rakennettiin ja kenen käytössä olivat Hgin lukuisat siirtolapuutarha-alueet ja esim. Lauttasaaren ja Kivinokan mökit, jotka ovat rakennettu siinä 1930-1940-luvulla?
No ap? Ovatko siirtolapuutarhamökit kesäasuntoja vai eivät?
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:20"]
Onko Suomi luokkayhteiskunta? Tai halutaanko siitä sellaista?
[/quote]
Haluamme. Koulut, asuinalueet, kieli tuli ensin mieleen.
Alue: Aihe vapaa
Täh? en tajuu miten toi nyt liittyy mihinkään