Lue keskustelun säännöt.
Tästä tiedät tod.näköisesti kuuluvasi ainakin ylempään keskluokkaan
07.07.2013 |
Nuo luokkajaot kun ovat aika hankalia määritellä.
Toista ketjua lukiessani tajusin, mikä on yleensä vähintään ylemmän keskiluokan merkki. Osa tästä porukasta kuuluu jopa siihen eliittiin. Eli:
Jos 50-luvulla tai aikaisemmin syntynyt isäsi on viettänyt jo lapsuutensa kesät kesäasunnolla, kuulut vähintään ylempään keskiluokkaan.
Kommentit (36)
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:20"]
Onko Suomi luokkayhteiskunta? Tai halutaanko siitä sellaista?
[/quote]
Täällä jostain syystä ollaan kovin kiinnostuneita sosiaaliluokista. Tosielämässä tai muilla kuin naisten suosimilla yleisfoorumeilla (Vauva, Kaksplus, Ellit... mitä näitä nyt on) en ole kuitenkaan onneksi havainnut moista.
Nykyään useimmilla ihmisillä on loputtomat mahdollisuudet toteuttaa ties minkälaista elämäntapaa, poislukien toki yksityislentokoneet ja vastaavat. Taide, matkustelu, hyvä ruoka ja viinit, muoti ja muut ennen statusta symboloivat asiat ovat kaikkien ulottuvilla. Siksi onkin hämmentävän taantumuksellista, että halutaan redusoida oma ja muiden persoonallisuus ulkoa annettuun simppeliin muottiin, jota sosiaaliluokaksikin kutsutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:03"]
Mielestäsi omistussuhteet eivät merkitse tässä mitään? Siis ihan sama onko kyseessä suvun perintökartano vai työnantajan omistama kesähuvila, joka on vähävaraisten duunareiden virkistyskäytössä? Muutenkin niin hatusta vedetty "teoria" että ei terve...
Mut onhan se kiva jos joku alemmuudentuntoinen saa tämän avulla uskoteltua itselleen kuuluvansa "ylempään sosiaaliluokkaan".
[/quote]
Tuolloin kesämökkeily oli kaupunkilaisvirkamiesperheiden juttu. Siitä se pikkuhiljaa levisi muidenkin traditioksi.
[/quote]En tiedä mitä yrität sanoa, mutta jo 1950-luvulla - ellei aiemminkin - moni työnantaja omisti firman työväelle tarkoitettuja kesähuviloita. Näitä oli ja on ihan Hgissäkin (tai silloisessa maalaiskunnassa).
[/quote]
Mutta se ei ollut perheen oma huvila!
Isovanhempani asuivat maaseudulla omakotitalossa. Kohtuuvarakasta talonpoikaistoa olivat. Epäilenpä ettei heillä mitään omaa kesäpaikkaa ollut sen lisäksi - kaupunkilaisilla niitä oli.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 02:32"]
Isovanhempani asuivat maaseudulla omakotitalossa. Kohtuuvarakasta talonpoikaistoa olivat. Epäilenpä ettei heillä mitään omaa kesäpaikkaa ollut sen lisäksi - kaupunkilaisilla niitä oli.
[/quote]
Talonpojat ei ole mitään eliittiä. :D Maaseudun eliitti ol kartanon omistajia.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 08:46"]
Olen kuitenkin myös samaa mieltä siitä, että juuri tällä palstalla ollaan silmiinpistävä kiinnostuneita tästä aiheesta. Se herätti huomioni kun kävin täällä ensimmäistä kertaa joitakin kuukausia sitten ja sama linja jatkuu. Tällä on tosi paljon aloituksia kaikenmaailman wt-aiheita ja siitä mitä eroja on eliitillä/akateemisilla ja niillä muilla. Ketjujen sävy on usein aika ilkeä. Ole pohtinut, aloittaako sama henkilö kaikki nämä ketjut. Vrt.Ikis...
[/quote]
Eiköhän kyse ole vaan siitä että tyypillisen (alaluokkaisen) kotirouvan täytyy yrittää pönkittää itsetuntoaan kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ei tosiaan pidä paikkaansa. Mieheni isovanhemmat oli syntynyt 1900-luvun alussa, miehen isä 1930-luvulla ja mies 60-luvulla. Isovanhemmilla oli kaupunkiasunto ja ihan asiallinen mökki (sen ajan mittapuu), jossa viettivät järven rannalla kesät. Siellä lomaili myös mieheni pikkupojasta ja mökki on rakennettu muistaakseni 40-luvulla. Ja tuo isoisä oli ammatiltaan koneistaja, vaimonsa tarjoilija! Miehen isä oli taksikuski ja mies itse sähkäri. Voiko tuota sukua luokitella kuuluvan ylempään keskiluokkaan, vaikka mökkeilivät jo 40-luvusta lähtien???
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 02:32"]
Isovanhempani asuivat maaseudulla omakotitalossa. Kohtuuvarakasta talonpoikaistoa olivat. Epäilenpä ettei heillä mitään omaa kesäpaikkaa ollut sen lisäksi - kaupunkilaisilla niitä oli.
[/quote]
Talonpojat ei ole mitään eliittiä. :D Maaseudun eliitti ol kartanon omistajia.
[/quote]
Ei toki eliittiä, mutta kyllä varakkaampi talonpoika saattoi teidän määritelmien mukaan kuulua ylempään keskiluokkaan.
Mä arvelen, että näitä ketjuja aloittelee jatkuvalla syötöllä joku, joka mieltää itsensä "eliittiluokkaan" sukutaustojensa tähden. Tätä henkilöä selvästi ahdistaa, että nykyään jopa sieltä alaluokasta voi lapsi ponnistaa suht. varakkaaseen ammattiin, harrastaa kulttuuria, matkustaa ja ostaa laatutuotteita. Pitää sitten kuitenkin yrittää pönkittää itseä tuota "pyrkyriä" paremmaksi, kun se ei enää esim. varallisuudella tai kulttuurintuntemuksella onnistu. Ja kun omia meriittejä ei ole, niin paras pönkitystapa on oman eliittitaustan tärkeyden ja ylivoimaisuuden esiinnostaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 02:32"]
Isovanhempani asuivat maaseudulla omakotitalossa. Kohtuuvarakasta talonpoikaistoa olivat. Epäilenpä ettei heillä mitään omaa kesäpaikkaa ollut sen lisäksi - kaupunkilaisilla niitä oli.
[/quote]
Talonpojat ei ole mitään eliittiä. :D Maaseudun eliitti ol kartanon omistajia.
[/quote]
Ei toki eliittiä, mutta kyllä varakkaampi talonpoika saattoi teidän määritelmien mukaan kuulua ylempään keskiluokkaan.
Mä arvelen, että näitä ketjuja aloittelee jatkuvalla syötöllä joku, joka mieltää itsensä "eliittiluokkaan" sukutaustojensa tähden. Tätä henkilöä selvästi ahdistaa, että nykyään jopa sieltä alaluokasta voi lapsi ponnistaa suht. varakkaaseen ammattiin, harrastaa kulttuuria, matkustaa ja ostaa laatutuotteita. Pitää sitten kuitenkin yrittää pönkittää itseä tuota "pyrkyriä" paremmaksi, kun se ei enää esim. varallisuudella tai kulttuurintuntemuksella onnistu. Ja kun omia meriittejä ei ole, niin paras pönkitystapa on oman eliittitaustan tärkeyden ja ylivoimaisuuden esiinnostaminen.
[/quote]
Niin, kun sillä itsetunnoltaan alhaisella lääkärillä ei rahat riitä; juuri hankittu kallis asunto isollalainalla valmistumisen jälkeen, ja pankki ei annakkaan enää lisää lainaa omaan kesämökkiin ja uuteen mersuun...
Buahhahaah...
Mikä hinku kaikilla on kuulua ns. yläluokkaan? Äitini on ollut tehtaanjohtajan talossa kotiapulaisena, hänen isänsä oli torppariperheestä. Ei se heistä sen huonompia ihmisiä tehnyt, köyhempiä kyllä varallisuudeltaan, mutta sydämellisempää ihmistä saa hakea kuin isoisäni oli. Minä olen saanut yliopistokoulutuksen, mutta rahaa ei ole perittynä eikä tienattuna. Eikä kesämökkiä ole ollut koskaan, ei isoisällä, äidilläni tai minulla. Jos sen takia kuulun työväenluokkaan, niin hyvä juttu, olen siitä ylpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 02:32"]
Isovanhempani asuivat maaseudulla omakotitalossa. Kohtuuvarakasta talonpoikaistoa olivat. Epäilenpä ettei heillä mitään omaa kesäpaikkaa ollut sen lisäksi - kaupunkilaisilla niitä oli.
[/quote]
Näinpä, ap on yllättäen unohtanut, että muualtakin voi tulla ylempää keskiluokkaa kuin Helsingistä. Harvemmin talonpojilla on ollut tarvetta kesäpaikkaan ja järvikin on voinut olla kotin vieressä.
Hei!
Toivottavasti tämä selventää ajatuksiasi yleisestä luokkayhteiskunnastamme. Aristokraatit ovat edelleen ylintä luokkaa, vaikka ovatkin Suomessa menettäneet oikeutensa ja erilaiset helpotukset.
Ylinnä oleva yläluokka = Aateliset, Suomessakin heitä on.
Alempana oleva yläluokka = Vanhan rahan suvut, usein myös järkevät jälkeläiset.
Ylempi keskiluokka = Nousukkaat, pintaliitäjät, ei ole väliä paljonko varaa sinulla on.
Keskiluokka = Usein tavalliset, työssään hieman paremmin menestyneet ja kouluttautuneet ihmiset.
Alempi keskiluokka = Ei kunnollista koulutusta, ei varallisuutta.
Alaluokka = Työttömät jotka eivät yritä hakea töitä, alkoholisoituneet pummit jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 00:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:20"]
Onko Suomi luokkayhteiskunta? Tai halutaanko siitä sellaista?
[/quote]
Täällä jostain syystä ollaan kovin kiinnostuneita sosiaaliluokista. Tosielämässä tai muilla kuin naisten suosimilla yleisfoorumeilla (Vauva, Kaksplus, Ellit... mitä näitä nyt on) en ole kuitenkaan onneksi havainnut moista.
Nykyään useimmilla ihmisillä on loputtomat mahdollisuudet toteuttaa ties minkälaista elämäntapaa, poislukien toki yksityislentokoneet ja vastaavat. Taide, matkustelu, hyvä ruoka ja viinit, muoti ja muut ennen statusta symboloivat asiat ovat kaikkien ulottuvilla. Siksi onkin hämmentävän taantumuksellista, että halutaan redusoida oma ja muiden persoonallisuus ulkoa annettuun simppeliin muottiin, jota sosiaaliluokaksikin kutsutaan.
[/quote]
Kyllä sellaisia vain on ja kyllä ne vielä vaikuttavatkin, vaikka kuinka yrittäisitte kieltää niiden olemassaolon. Ovat jopa aika selviä, helposti esimerkiksi toisista opiskelijoista voi päätellä heidän taustansa.
no kyllä toi meidän perheeseen pätee. tosin aatelistaustakin ulottuu 1500-luvulle. mitäköhän me nyt sitten ollaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no kyllä toi meidän perheeseen pätee. tosin aatelistaustakin ulottuu 1500-luvulle. mitäköhän me nyt sitten ollaan?
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 03:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 00:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:20"]
Onko Suomi luokkayhteiskunta? Tai halutaanko siitä sellaista?
[/quote]
Täällä jostain syystä ollaan kovin kiinnostuneita sosiaaliluokista. Tosielämässä tai muilla kuin naisten suosimilla yleisfoorumeilla (Vauva, Kaksplus, Ellit... mitä näitä nyt on) en ole kuitenkaan onneksi havainnut moista.
Nykyään useimmilla ihmisillä on loputtomat mahdollisuudet toteuttaa ties minkälaista elämäntapaa, poislukien toki yksityislentokoneet ja vastaavat. Taide, matkustelu, hyvä ruoka ja viinit, muoti ja muut ennen statusta symboloivat asiat ovat kaikkien ulottuvilla. Siksi onkin hämmentävän taantumuksellista, että halutaan redusoida oma ja muiden persoonallisuus ulkoa annettuun simppeliin muottiin, jota sosiaaliluokaksikin kutsutaan.
[/quote]
Kyllä sellaisia vain on ja kyllä ne vielä vaikuttavatkin, vaikka kuinka yrittäisitte kieltää niiden olemassaolon. Ovat jopa aika selviä, helposti esimerkiksi toisista opiskelijoista voi päätellä heidän taustansa.
[/quote]
Minä olen samaa mieltä sitä, että Suomessa on sosiaaliluokkia. Tosin ne eivät todellakaan ole rajoiltaan niin selkeitä kun vaikkapa Britanniassa. Olen kuitenkin myös samaa mieltä siitä, että juuri tällä palstalla ollaan silmiinpistävä kiinnostuneita tästä aiheesta. Se herätti huomioni kun kävin täällä ensimmäistä kertaa joitakin kuukausia sitten ja sama linja jatkuu. Tällä on tosi paljon aloituksia kaikenmaailman wt-aiheita ja siitä mitä eroja on eliitillä/akateemisilla ja niillä muilla. Ketjujen sävy on usein aika ilkeä. Ole pohtinut, aloittaako sama henkilö kaikki nämä ketjut. Vrt.Ikis...
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:22"]
Tarkoitan nimenomaan sitä, että kesämökki oli isovanhempiesi omistuksessa. Ja tarkoitan tuota, että oli vain hyväosaisten kaupunkilaisten tapa.
t.ap
[/quote]
Äitini on neljäkymmentäluvulla syntynyt helsinkiläinen, ja hänen vanhempansa olivat hyvin selkeästi työväenluokan ammateissa. Heillä oli omakotitalo Helsingissä, ja kesämökki. Olenko mielestäsi vähintään ylempää keskiluokkaa?