Lääkärit vai AV väärässä?

Mä olen 178 cm. Olin vähän ylipainoinen ja laihduin sairastuessani. Lääkärit alkoivat huolehtia painoni putoamisesta, että alan olla turhan hoikassa kunnossa, kun painoin 75 kg... Olen kai aina ollut tiivistä tavaraa :)

75 kg oli minusta tosi hyvä paino, tuntui hyvältä ja kuulemma näyttikin. Nuorena painoin n. 60 kg, olin rinnaton ja luut törröttivät... Kengänkoko voisi olla myös hyvä mitta ihmisen koosta, saisi vähän suhteutettua noita mittoja. En viitsi kertoa omaani, mutta arvata saa :)

Mä olen 178 cm ja 83 kg eli jonkin verran ylipainoinen, oisko indeksi jotain 26. Olen lihavan näköinen, onneksi vyötärö vain 73 cm eli terveyden kannalta hyvä paino.

Mit sun tarvitsee ap välittää av.n mielipiteistä? Av on vain nettielämää, tapaamasi lääkärit ovat elävää elämää.

Tuolla joku sanoi, ettei ap voi olla kaunisvartaloinen tuon kokoisena. Kuka hitto määrittelee kauniin vartalon? Minä ainakin pidän kauniimpana pehmeää, kurvikasta naisvartaloa kuin anorektisen laihaa. Joku saattaa jopa pitää ylipainoista vartaloa kauniina.

Varsinkin mielestäni esim. tiimalasivartalo mitoilla 100-75-100 on yleensä kauniimpi kuin poikamainen kroppa mitoilla 80-70-80. Varmasti on olemassa myös ihmisiä joiden mielestä tuo jälkimmäinen on kauniimpi.

Tällä palstalla puhutaan kyllä törkeästi toisten ihmisten ulkonäöstä näkemättä heitä ja toitotetaan omia mielipiteitä ainoina oikeina :(

Lihakset painavat enemmän kuin läski.

av on tietenkin oikeassa

Mulle kanssa lääkäri kirjoitti papereihin "potilas laiha", vaikka olen 168/58, eli BMI täysin normaali 20,5 (mittasi painon). Kaipa lääkärit näkevät niin paljon kunnolla lihavia, että normaalipainoiset ovat laihoja. Vaatekokosi perusteella et kuitenkaan hullu bodari taida olla.

Molemmat ovat väärässä, et ole hoikka etkä läski, normaaipainon ylärajalla olet.

Mä olen 176 cm pitkä ja pitkäsäärinen, joten en mä laihimmillanikaan (58 kg) ole 40 pienempään kokoon mahtunut. Ei se vaatekoko kaikkea kerro.

Ap

[quote author="Vierailija" time="03.07.2013 klo 14:47"]

Mä olen 176 cm pitkä ja pitkäsäärinen, joten en mä laihimmillanikaan (58 kg) ole 40 pienempään kokoon mahtunut. Ei se vaatekoko kaikkea kerro.

Ap

[/quote]

Ei tietty, onhan pienempi koko aina lyhyempi myös. Mutta jos sulla olisi lihasta, mahtuisit varmaan siihen 40 kokoon nykyäänkin. 

Usko niitä lääkäreitä. Heidän näkemyksensä kun perustuu siihen, mikä on terveyden kannalta hyvä paino, eikä johonkin turhamaisiin ulkonäkömuoteihin kuten AV-raadin.

Av on aina oikeassa ihan siitä syystä, että täällä on varmaan painostasikin oltu montaa mieltä. Vaikeus on vain siinä, että tietää, että mikä tuhannest amielipiteestä on se oikea...

Hölmö kysymys. Tietenkin av on oikeassa. Lääkärit nyt ei tiedä mistään mitään.

Olet ap normaalipainon ylärajoissa, kuten joku jo aiemmin sanoikin. Käytä sen kokoisia vaatteita jotka sinulle sopivat, ihan sama oletko jonkun av:n tai lääkärin mielestä hoikka/normaalipainoinen/lihava. Johan vain olet terveessä painossa, se on tärkeintä.

Mulla kylläkin on lihasta. Liikun todella paljon (uinti, kuntosali, jumpat, juoksu, pyöräily). Mahtuakseni pienempään vaatekokoon pitäisi laihtua.

En mä väitä hoikka olevani, mutta jotenkin olin antanut AV:n kommenttien vaikuttaa itseeni liikaa, ja noiden lääkärien sanomiset herätti mut.

Ap

[quote author="Vierailija" time="03.07.2013 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2013 klo 14:47"]

Mä olen 176 cm pitkä ja pitkäsäärinen, joten en mä laihimmillanikaan (58 kg) ole 40 pienempään kokoon mahtunut. Ei se vaatekoko kaikkea kerro.

Ap

[/quote]

Ei tietty, onhan pienempi koko aina lyhyempi myös. Mutta jos sulla olisi lihasta, mahtuisit varmaan siihen 40 kokoon nykyäänkin. 

[/quote]

lääkärit kommentoi lääketieteellisestä näkökulmasta ja koska et ole lääketieteellisessä mielessä ylipainoinen, he sanovat sinua hoikaksi. Lääkärieden hoikka tuntuu oleva aika venyvä käsite, koska minunkin epikriisiin oli kirjattu merkintä hoikka, kun BMI oli 18 eli alipainoinen. Ehkä lääkäreiden hoikka = ei terveysriskiä sisältävää ylipainoa?

AV-mielipide taas perustuu ulkonäkökriteereihin, ja näillä mitattuna normaalipainon ylärajalla oleva ei ole hoikka.

Lääkäri ei katso potilaan kroppaa esteettiseltä kannalta vaan siinä mielessä onko terveysriskejä sisältävää ylipainoa. Eli voit jonkun silmiin näyttää "lihavalta" esteettisessä mielessä, vaikka biologisesti tai lääketieteellisesti olisitkin normaaleissa rajoissa.

Kerropas vyötärönympärys. Jos yli 90cm, niin sanoisin, että olet ylipainoinen.

Vyötärön ympärys on 84 cm, lantio 105 cm. Rinnan ympärystä en tiedä, mutta käytän E75 liivejä.

Ap

Kuka muistaa, paljonko kirjan ja elokuvan Bridget Jones painoikaan? Oliko 58 kg vai muistanko väärin? Läskihän hän oli (omasta mielestään) joka tapauksessa. Renee Zellweger Bridgetin roolissa näytti läskiltä myös, lähinnä siis verrattuna näyttelijän normaaliin olemukseen, joka on langanlaiha (pyöretähköt kasvot vääristävät mielikuvaa).

Langanlaihoja ihmisiä näkee joka puolella lehdissä ja telkkarissa, esim. Greyn anatomia, 90-luvulla Ally McBeal ja 80-luvulla Beverly Hills ja Melrose Place. Eipä ihme, että vuosikymmenten ajan nuorilla ja miksei aikuisillakin ole ollut se mielikuva, että oikeankokoinen ihminen on Amerikan kokoa 0, korkeintaan 2-4.

Jos AV:n porukat väittävät silmät kirkkaina mahtuvansa kaikki vaatekokoon 34-36, he joko valehtelevat, tai sitten tätä isommat jättävät kokonaan vastaamatta.

Lääkärin mielestä ap näyttää ja vaikuttaa normaalipainoiselta. Hän tarkastelee terveyttä.

AV:n mammojen mielestä kaikki yli 60-kiloiset (ja jos on lyhyt, niin yli 50-kiloiset) on läskejä, ja tämä havainto perustuu television ja naistenlehtien syöttämään epäterveeseen anorektikkolaihuuskauneuskäsitykseen.