Voiko yli 30v mies olla normaali, jos ei ole seurustellut?

Olen 32-v mies enkä ole koskaan seurustellut. Enkä haluakaan seurustella. Tulen todennäköisesti olemaan loppuelämäni sinkku. Mielestäni olen normaali, vaikka se ei kai olekaan itseni arvioitavissa. En ole homo koska vain heteroporno kiihottaa. Viihdyn yksin ja nautin vapaudesta tehdä asiat niinkuin itse haluaa. Kaikenkaikkiaan olen onnellinen enkä mitenkään katkera vaikka tuo parisuhdepuoli elämästä jääkin kokematta. Ehkä syynä tälle valinnalle on se että koen ihmissuhteet ajoittain rajoittaviksi ja ahdistaviksi, koska niihin liittyy aina kasa velvollisuuksia ja muodollisuuksia. Voisin sanoa George Carlinin sanoin: "I like people but I like them in short bursts."

Äärimmäisen ala-arvoista kyseenalaistaa vakavissaan toisen ihmisen mielenterveys ja vielä tällaisessä asiassa. Kertookin enemmän kysymyksen esittäjästä...melko vähä-älyinen ainakin.

Voi. Itse olisin onnellinen, jos löytäisin tuon ikäisen seurustelemattoman miehen. Olen 29-vuotias, enkä ymmärrä miksi ihmisellä pitäisi olla monia parisuhteita ollakseen normaali. Minusta on arvokasta, että löytyy ihmisiä, joille riittää yksi oikea. Luulen, että joku muukin ajattelee näin. Mutta kun nyky-yhteiskunnassa vain useita parisuhteita pidetään normaalina, niin onko jokin ihme, jos seurustelemattomat ihmiset vaikenevat? Olisi ihanaa löytää sellainen seurustelematon mies ja oppia tuntemaan toinen vuosien saatossa läpikotaisin, rakastaa ja saada vastarakkautta. Aloittaja voikin varmaan kertoa vihjeen, mistä tällaisen löysit? Samoin muut, jotka tuntevat vastaavanlaisen miehen? Missä nämä miehet ovat? Ja ehkä jo katkeroituneille yksinäisille miehille tiedoksi, että esim. tällaisen kunnollisen normaalin naisen (otoskoko n=1) löytää varmimmin: 1. töistä, 2. ruokakaupasta, 3. urheilupaikasta tai kultturitapahtumasta, 4. kirjastosta. :)

[quote author="Vierailija" time="01.08.2013 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 22:57"]

Naiset eivät tiedä, miten julma maailma miehille on. 

Ei voi kuoria kermoja päältä. Moni hyvin toimeentuleva, liikuntaa aktiivisestikin harrastava siisti mies elää yksin. 

[/quote]

Naurattaa. Mietipä kuinka moni nainen noilla kriteereillä saa miehen? Harva.

[/quote]

Jokainen nainen saa halutessaan miehen. Miehet taas eivät välttämättä saa ketään, vaikka heissä ei olisi mitään erityistä vikaa tai olisivat nirsoja. Tästä esimerkkinä nämä "lassukat", joita naiset eivät vaan huoli vaikka ovat ihan kunnon miehiä suurin osa.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2013 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2013 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 22:57"]

Naiset eivät tiedä, miten julma maailma miehille on. 

Ei voi kuoria kermoja päältä. Moni hyvin toimeentuleva, liikuntaa aktiivisestikin harrastava siisti mies elää yksin. 

[/quote]

Naurattaa. Mietipä kuinka moni nainen noilla kriteereillä saa miehen? Harva.

[/quote]

Jokainen nainen saa halutessaan miehen. Miehet taas eivät välttämättä saa ketään, vaikka heissä ei olisi mitään erityistä vikaa tai olisivat nirsoja. Tästä esimerkkinä nämä "lassukat", joita naiset eivät vaan huoli vaikka ovat ihan kunnon miehiä suurin osa.

[/quote]

Joo no sorry vaan, mutta ei, en todellakaan huoli miestä, jonka aatemaailmassa on keskeisellä sijalla itsensä uhriuttaminen, säälin kerjuu ja naisten sortaminen. En sellaistakaan, joka muuten vaan näkee maailman kahtena taistelevana homogeenisenä leirinä, "me miehet" ja "ne kierot nirsot vittumaiset ämmät". Mieluummin yksin.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2013 klo 22:01"]

Voi. Itse olisin onnellinen, jos löytäisin tuon ikäisen seurustelemattoman miehen. Olen 29-vuotias, enkä ymmärrä miksi ihmisellä pitäisi olla monia parisuhteita ollakseen normaali. Minusta on arvokasta, että löytyy ihmisiä, joille riittää yksi oikea. Luulen, että joku muukin ajattelee näin. Mutta kun nyky-yhteiskunnassa vain useita parisuhteita pidetään normaalina, niin onko jokin ihme, jos seurustelemattomat ihmiset vaikenevat? Olisi ihanaa löytää sellainen seurustelematon mies ja oppia tuntemaan toinen vuosien saatossa läpikotaisin, rakastaa ja saada vastarakkautta. Aloittaja voikin varmaan kertoa vihjeen, mistä tällaisen löysit? Samoin muut, jotka tuntevat vastaavanlaisen miehen? Missä nämä miehet ovat? Ja ehkä jo katkeroituneille yksinäisille miehille tiedoksi, että esim. tällaisen kunnollisen normaalin naisen (otoskoko n=1) löytää varmimmin: 1. töistä, 2. ruokakaupasta, 3. urheilupaikasta tai kultturitapahtumasta, 4. kirjastosta. :)

[/quote] Se, että joku ei ole seurustellut, ei millään lailla indikoi hänen olevan henkilö, jolle "riittää yksi oikea". Todella naiivi oletus. Seurustelukokemuksen puute ei tarkoita, että henkilö jotenkin automaattisesti olisi rehti, sitoutumiskykyinen, henkisesti tasapainoinen ja uskollinen jne. jne. sitten jos/kun joskus päätyy suhteeseen. Jostain syystä kokemattomuuteen yhdistyy ihmisten mielissä oletus jonkinlaisesta "kunnollisuudesta". Tämä on ihan täysi harhakuva joka ei kestä lähempää tarkastelua.

Minun kokemukseni mukaan lähelle 30 v. ikää seurustelemattomat miehet ovat tyypillisesti nimenomaan mt-ongelmaisia. Normaali heteromies on tuohon ikään mennessä ehtinyt olla kiinnostunut monesta naisesta. Se, että kenenkään kanssa ei ole päätynyt koskaan minkäänlaiseen suhteeseen, ei voi ihan pienestä johtua. Ja oli asian syy mikä tahansa, tämähän ei ole se ainoa huono asia näissä miehissä: lisäksi kokemuksen puute itsessään tekee heistä huonompia kumppaneita. Tämä voi näkyä esim. hioutumattomuutena erimieliyyksien selvittelyssä, itsetuntemuksen puutteena, oman naismaun selkiytymättömyytenä, epävarmuutena ja itsekkyytenä sängyssä; listaa voisi jatkaa pitkäänkin. Pitemmän päälle tällainen tyyppi voi myös osoittautua ala-arvoiseksi puolisoksi ja isäksi ihan siinä missä kuka tahansa muukin; pitkään jatkunut neitsyys ei tällaiselta mitenkään suojaa. Viimeksimainitulla en siis tarkoita että ikineitsytmies automaattisesti ja kaikissa tapauksissa olisi huono mies, vaan että se elämätön elämä ei tätä estä (todennäköisemmin päinvastoin).

Normaali? Mikä se nyt sitten on? Samanlainen kuin muut, tavanomainen, käyrän keskivaiheilta, hyväksyttävä, vastaa odotuksia, erilaisen vastakohta? Varmaan voi olla, eri asia onko se mitenkään tavoiteltavaa.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 10:13"]

Normaali? Mikä se nyt sitten on? Samanlainen kuin muut, tavanomainen, käyrän keskivaiheilta, hyväksyttävä, vastaa odotuksia, erilaisen vastakohta? Varmaan voi olla, eri asia onko se mitenkään tavoiteltavaa.

[/quote] Normaali tarkoittanee tässä yhteydessä parisuhdekelpoista ja ihmissuhdekelpoista henkilöä, jolla on jotain todellista tarjottavaa kumppanille parisuhteessa. Versus hermostuksesta vapiseva aikamiespoika, joka kyllä haluaa naiselta kaikenlaista mutta on naisen näkökulmasta lähinnä varas.

Tämähän nyt riippuu katsojan silmästä eli siitä, mitä pitää "normaalina". Jos normaaliuden kriteerit lähtee siitä että 15-vuotiaasta saakka on pitänyt olla suhdetta jos jonkun moista ja ainakin yhteensä sataviiskyt naista niin sittenhän tuollainen mies on "outo". Mutta jos järjellä ajattelee niin ainakin minulle (nainen olen) oli hyvin vaikeaa löytää sellainen ihminen jonka kanssa alkaisin seurustelemaan, en nimittäin halua seurustella seurustelun vuoksi vaan etsin aikanaan ihan vakituista elämänkumppania.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 13:48"]

Tämähän nyt riippuu katsojan silmästä eli siitä, mitä pitää "normaalina". Jos normaaliuden kriteerit lähtee siitä että 15-vuotiaasta saakka on pitänyt olla suhdetta jos jonkun moista ja ainakin yhteensä sataviiskyt naista niin sittenhän tuollainen mies on "outo". Mutta jos järjellä ajattelee niin ainakin minulle (nainen olen) oli hyvin vaikeaa löytää sellainen ihminen jonka kanssa alkaisin seurustelemaan, en nimittäin halua seurustella seurustelun vuoksi vaan etsin aikanaan ihan vakituista elämänkumppania.

[/quote] Siis seurusteluhan on välttämätöntä jotta voidaan selvittää onko se elämänkumppanuus mahdollista. Ei kukaan suoraan rupea elämänkumppaniksi. Jos ei ole koskaan seurustellut, eihän sitä voi perustella sillä ettei ole halunnut "seurustella seurustelun vuoksi". Suhteen voi katsos lopettaa siinä vaiheessa kun huomaa, ettei tulevaisuutta ole ja jatkaminen olisi tuota seurustelua seurustelun vuoksi.

Mun mieheni oli 35 kun tavattiin eikä ollut koskaan seurustellut kenenkään kanssa. Nyt ollaan naimisissa ja meillä on 3v ja 5v lapset. Ei ole ujo ja yhden yön naisjuttuja oli ollut kuitenkin satoja. Yllättävän hyvin on sopeutunut vaikka alku olikin vaikeaa, ei oikein pystynyt edes nukkumaan kun mä olin vieressä, pyykkiä pestessä pesi vaan omia vaatteitaan jne... On myös ainoa lapsi itse. on vaikeaa vieläkin esim. Kysyä apua arkisiin asioihin toiselta. Mutta on oppinut hyvin, nyt jo soittaa töistä lähtiessään että tarvitseeko tuoda mitään kaupasta :) ja on äärettömän perhekeskeinen, hoitaa lapsia ja kotitöitä enemmän kuin minä.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 22:34"]

Sairaalloisen ujo tai sosiaalisesti hyvin estynyt, .

[/quote]

Tuskin erityisen ujo, jos kuitenkin matkustelee "hevonkuusessa", eli uskaltaa mennä muuallekin kuin seuramatkoille. 

[/quote]

Hei, tiesitkö, että ujous ei ole sama asia kuin pelkuruus! Itse olen reppureissaaja ja mm. hypännyt benji hypyn Amazonissa ja silti olen erittäin ujo uusien ihmisten seurassa, sekkä introvertti.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 13:48"]

Tämähän nyt riippuu katsojan silmästä eli siitä, mitä pitää "normaalina". Jos normaaliuden kriteerit lähtee siitä että 15-vuotiaasta saakka on pitänyt olla suhdetta jos jonkun moista ja ainakin yhteensä sataviiskyt naista niin sittenhän tuollainen mies on "outo". Mutta jos järjellä ajattelee niin ainakin minulle (nainen olen) oli hyvin vaikeaa löytää sellainen ihminen jonka kanssa alkaisin seurustelemaan, en nimittäin halua seurustella seurustelun vuoksi vaan etsin aikanaan ihan vakituista elämänkumppania.

[/quote] Siis seurusteluhan on välttämätöntä jotta voidaan selvittää onko se elämänkumppanuus mahdollista. Ei kukaan suoraan rupea elämänkumppaniksi. Jos ei ole koskaan seurustellut, eihän sitä voi perustella sillä ettei ole halunnut "seurustella seurustelun vuoksi". Suhteen voi katsos lopettaa siinä vaiheessa kun huomaa, ettei tulevaisuutta ole ja jatkaminen olisi tuota seurustelua seurustelun vuoksi.

[/quote]

En tiedä minkä sinä luet seurusteluksi, mutta minä alan puhumaan seurustelusta vasta sitten kun olen selvittänyt sen, onko vastapuoli potentiaalinen elämänkumppaniksi, sitä ennen vain tapaillaan.

Tottakai seurustelematon yli 30-vuotias voi olla normaali, jos normaaliudella tarkoitetaan mielenterveysongelmien puutetta ja sitä, että kykenee elämään itsenäisesti, hankkimaan koulutuksen ja käymään töissä. Kuitenkin, hyvin pitkään ilman seurustelukokemuksia eläneet ihmiset ovat kyllä yleensä jollain tavalla keskiverrosta poikkeavia persoonina, eivät siis ihan taviksia.

No voi olla. Ei kaikki ihmiset elä tasan samalla tavalla. Ehkä hän ei ole tavannut oikeanlaista naista.

Huh tänne kyl tulee sen sortin tekstiä ja päätelmää et mielisairaita hulluja lienee suurin osa.

Jos hänellä ei ole kilpailuviettiä, niin noin siinä sitten käy

Minun DI-veljeni ei ole ikinä seurustellut, ei edes yhden illan juttuja ollut. Ikää 30 vuotta.

Ihmettelen kyllä asiaa! Onhan hän hieman ujompi naisten suhteen.

Olen ehdottanut treffi-ilmoituksen laittamista nettiin. Huono idea? - Minusta ei.

Jos ei sieltä "elämän naista" löytyisikään, niin ainakin saisi kokemusta :) Ei ne naiset itsestään kotiovelle tupsahda.

Mites sitten sellanen yli 30v mies, joka ei ole koskaan seurustellut, vaikka naisia, eli yhdenillanjuttuja ja perässä juoksevia naisia riittää. Ei siis ole kyse siitä ettei olisi tarjontaa. Onko tällainen mies viel oudompi?

Minusta koko kysymys on outo. Totta kai se on normaalia, kukapa kenenkään toisen ihmisen sisimpiä tuntoja ja taustoja voi tietää. Kannattaa aina tutustua ja ehkäpä siellä on hiomaton timantti, jota kukaan ei vielä ole löytänyt. Eihän esim. Immanuel Kant muistaakseni koskaan edes ollut missään parisuhteessa.