Lue keskustelun säännöt.
Miten konditionaali ilmaistaan imperfektissä? Äikänopet HOI!
06.06.2013 |
Siis jos kirjoitan konditionaalissa menneessä muodossa:
Lapsena toivoin, että olisin prinsessa.
vai
Lapsena toivoin, että olisin ollut prinsessa.
(Jos siis tarkoitan sitä, että halusin lapsena olla prinsessa)
Kumpi on oikein? Pliis auttakaa, en tajua.
Kommentit (17)
Konditionaalilla on vain preesens ja perfekti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoin lapsena olevani prinsessa. Eikä se mikään konditionaali ole höpsö.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 00:00"]
Toivoin lapsena olevani prinsessa. Eikä se mikään konditionaali ole höpsö.
[/quote]
Mikä sua vaivaa?
Lapsena toivoin, että olisin prinsessa.
vai
Lapsena toivoin, että olisin ollut prinsessa.
Kieliopillisesti molemmat esimerkit ovat aivan oikein, samoin niiden merkitys on oikein selitetty. Ylempi konditionaali on preesensissä ja alempi perfektissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 00:03"]
Lapsena toivoin, että olisin prinsessa.
vai
Lapsena toivoin, että olisin ollut prinsessa.
Kieliopillisesti molemmat esimerkit ovat aivan oikein, samoin niiden merkitys on oikein selitetty. Ylempi konditionaali on preesensissä ja alempi perfektissä.
[/quote]
Jatkan vielä, vaikka nukkumaanmenoaikani on ollut kauan sitten.
Siis molemmat esimerkit ovat kieliopillisesti täysin oikein, mutta niillä on erilainen merkitys.
Ylempi lause tarkoittaa sitä, että prinsessana oleminen on pysyvää, jatkuvaa, kenties ainaista.
Alemmassa lauseessa prinsessana oleminen rajoittuu lapsuuteen.
Jatkakoot muut, jos tähän on jotakin lisättävää. Minä menen nukkumaan. :)
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 00:03"]
Lapsena toivoin, että olisin prinsessa.
vai
Lapsena toivoin, että olisin ollut prinsessa.
Kieliopillisesti molemmat esimerkit ovat aivan oikein, samoin niiden merkitys on oikein selitetty. Ylempi konditionaali on preesensissä ja alempi perfektissä.
[/quote]
Jatkan vielä, vaikka nukkumaanmenoaikani on ollut kauan sitten.
Siis molemmat esimerkit ovat kieliopillisesti täysin oikein, mutta niillä on erilainen merkitys.
Ylempi lause tarkoittaa sitä, että prinsessana oleminen on pysyvää, jatkuvaa, kenties ainaista.
Alemmassa lauseessa prinsessana oleminen rajoittuu lapsuuteen.
Jatkakoot muut, jos tähän on jotakin lisättävää. Minä menen nukkumaan. :)
[/quote]
onko toi jälkimmäinen siis pluskvamperfekti (kakkonen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, jälkimmäinen ei ole pluskvamperfekti vaan perfekti. Konditionaalilla on vain preesens ja perfekti.
Toi konditionaali on merkityksen kannalta tarpeeton tuossa esimerkissä. Yksinkertaisemmastakin muodosta ymmärtää, mitä puhuja toivoi lapsena. Itse asiassa konditionaalista voi saada sen käsityksen, että puhuja toivoi lapsena, että hän olisi aikaisemmin ollut prinsessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko parempi ilmaista: Lapsena halusin olla prinsessa.
Tai entäpä tuo 4:n ehdottama toivoin lapsena olevani prinsessa. ??
Miten näistä nyt tietää mikä on paras muoto käyttää?
Onko ylipäätään parempi käyttää olisi/olisin muotoa erillisenä kuin vain upottaa tuo -isi jonkun verbin sisälle.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 00:03"]
Lapsena toivoin, että olisin prinsessa.
vai
Lapsena toivoin, että olisin ollut prinsessa.
Kieliopillisesti molemmat esimerkit ovat aivan oikein, samoin niiden merkitys on oikein selitetty. Ylempi konditionaali on preesensissä ja alempi perfektissä.
[/quote]
Jos molemmat vaihtoehdot ovat kieliopillisesti oikein, niin jos koko muu teksti on imperfektissä kirjoitettu, niin käytetäänkö siinä tuota preesens vai perfekti-muotoa vai onko sekin vapaavalintaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsena toivoin olevani prinsessa, (näin vältyt konditionaalipähkäilyltä ja turhilta täytesanoilta)
Mutta entäpä vastaus siihen kysymykseen, joka oli alunperin pointtina koko aloituksessani. Eli jos koko muu teksti on imperfektissä ja JOUDUN väkisin käyttämään konditionaalia, niin käytänkö silloin konditionaalia preesensissä vai perfektissä vai onko sillä mitään merkitystä?
ap
jälkimmäinen