Lue keskustelun säännöt.
Voiko nainen olla miestä isompi?
19.05.2013 |
Tai miten te sen koette, onko teitä ällöttävää jos nainen on painavampi/ isommat reidet ym kun miehellä? En puhu mistään hirveästä pullukasta, vaan normaalista, muodokkaasta ruumiinrakenteesta. Tapailen miestä, joka on aivan kukkakeppi, ja pistää mietityttämään välillä, että kokeeko hän inhottavana sen, että olen häntä ''isompi'', esimerkiksi seksin aikana. Itseäni tämä asia ainakin häiritsee kovasti :/
Kommentit (19)
Jos iso nainen ja pieni mies rakastavat toisiaan, niin en ymmärrä, miksi jonkun ulkopuolisen pitäisi tulla sanelemaan, voivatko he olla yhdessä noiden ulkoisten ominaisuuksiensa perusteella. Siinähän ovat, eivätkä kysele muilta, että voiko näin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaalistihan mies on paljon ohkaisempi kuin nainen. Nainen on normaalisti aika pyöreä olento verrattuna timmiin mieheen, joka on normaalisti hoikka ja jäntevä. Nainen on normaalisti pyöreähkö ja leveämpi olento.
Mikähän ongelmasi on?
Miehellä on luonnollisesti kapeampi vyötärökin.
Nuorempana minua usein huvitti, jos näin pariskunnan, jossa nainen oli isokokoinen ja mies pikkuinen ruippana. Tuli vähän sellainen justiina-fiilis. Toisinpäin se ei ollut lainkaan huvittavaa, vaikka silloinhan nainen "rusentuisi" seksissä, jos mies on päällä.
Todellisuudessa sillä ei ole mitään merkitystä. Sopusuhtainen pari toki miellyttää silmää, mutta jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, niin pituudella tai painolla ei ole mitään väliä.
Kyllä rakastaa voi ketä tahansa mut mielestäni on oudon näköistä joa nainen on isompi kuin mies.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 16:41"]
Normaalistihan mies on paljon ohkaisempi kuin nainen. Nainen on normaalisti aika pyöreä olento verrattuna timmiin mieheen, joka on normaalisti hoikka ja jäntevä. Nainen on normaalisti pyöreähkö ja leveämpi olento.
Mikähän ongelmasi on?
Miehellä on luonnollisesti kapeampi vyötärökin.
[/quote]
Kyllähän miehen "pitäisi" olla se kookkaampi, joka suojelee hentoista naista, näin räikeästi kärjistettynä. Ja raskaana ollessa nainen saisi käyttää miehen farkkuja tai takkia, kun omat ei väliaikaisesti mahdu päälle. Oishan se tietty kätevää, jos voisi käyttää samoja vaatteita muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 16:41"]
Normaalistihan mies on paljon ohkaisempi kuin nainen. Nainen on normaalisti aika pyöreä olento verrattuna timmiin mieheen, joka on normaalisti hoikka ja jäntevä. Nainen on normaalisti pyöreähkö ja leveämpi olento.
Mikähän ongelmasi on?
Miehellä on luonnollisesti kapeampi vyötärökin.
[/quote]
Kyllähän miehen "pitäisi" olla se kookkaampi, joka suojelee hentoista naista, näin räikeästi kärjistettynä. Ja raskaana ollessa nainen saisi käyttää miehen farkkuja tai takkia, kun omat ei väliaikaisesti mahdu päälle. Oishan se tietty kätevää, jos voisi käyttää samoja vaatteita muutenkin.
[/quote]
koko ei tarkoita voimaa.
naisen vartalo kerää rasvaa.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 16:41"]
Normaalistihan mies on paljon ohkaisempi kuin nainen. Nainen on normaalisti aika pyöreä olento verrattuna timmiin mieheen, joka on normaalisti hoikka ja jäntevä. Nainen on normaalisti pyöreähkö ja leveämpi olento.
Mikähän ongelmasi on?
Miehellä on luonnollisesti kapeampi vyötärökin.
[/quote]
Kyllähän miehen "pitäisi" olla se kookkaampi, joka suojelee hentoista naista, näin räikeästi kärjistettynä. Ja raskaana ollessa nainen saisi käyttää miehen farkkuja tai takkia, kun omat ei väliaikaisesti mahdu päälle. Oishan se tietty kätevää, jos voisi käyttää samoja vaatteita muutenkin.
[/quote]
höhöm. Aika lihava mies jos nainen voi käyttää miehensä farkkuja raskaana ollessaan :D
Miehellä on aina vyötärö hoikempi, kuin naisella se on ihan sukupuolelle ominainen juttu. Tietenkin lihava on lihava aina. Mies on myös kukkakeppinä aina naista voimakkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne kukkakeppimiehet mun mielestä usein vielä tykkää sellaisista isommista naisista. Ei kaikki tietenkään, mutta yllättävän usein. Vastaavasti jättikokoiset muskelimiehet aika usein tuntuvat haluavan naisekseen taskukokoisen ja pienen.
Juu. NE muskelimiehet eivät ole vartaloltaan normaaleja eli bodarit ovat tehneet itsestään isoja.
Normaalisti mies on hoikka.
Muskelimiehiä ei luonnollisesti esiinny ihmisyydessä. Ne ovat keinotekoisia tuotteita. Kun ihminen lopettaa bodauksen hänen lihaksensa kuihtuvat normaaliin mittaansa. Eli hoikiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi olla, mut hassulta se näyttää kun nainen on paljon isompi.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 16:41"]
Miehellä on luonnollisesti kapeampi vyötärökin.
[/quote]
Itseasiassa naisilla on luonnollisesti kapeampi uuma. Siksipä terveysrajakin on naisilla 80 cm ja miehillä 90 cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en edes saisi miehen farkkuja päälleni, olin sitten raskaana tai en. Miesten vaatteet kun ovat erimalliset, suorat pötköt. Naisten vaatteissa on uumakurvit, niin kuin naisen kropassakin on.
no oma mieheni ns hoikka mies, salilla kyllä käy että lihakset miehellä isommat kuin itselläni mutta kyllähän minä sukupuoleni takia joistakin kohdista näytän "isommalta" Ja muodot ovat "pyöreämpiä" kai minulla suhteessa mieheeni on suurempi takamus ja lantio leveämpi, rinnat tietenkin ym.. Mutta ei se minusta epäsuhtaista ole..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 16:41"]
Miehellä on luonnollisesti kapeampi vyötärökin.
[/quote]
Itseasiassa naisilla on luonnollisesti kapeampi uuma. Siksipä terveysrajakin on naisilla 80 cm ja miehillä 90 cm.
[/quote]
Kuinka helvetissä tää "terveysraja"(suom.isompi riski sairastua sydän-ja verisuonisairauksiin ja diabetekseen) on muka kaikilla ihmisillä sama? 150cm nainen vs 175cm nainen?
Aika lapsekasta ajatella, että pienikokoinen mies EI saisi olla isompikokoisen naisen kanssa - tai että sellainen näyttää hölmöltä, väärältä, ällöttävältä yms. Olen itse aika pienikokoinen (alle 170 cm) ja hoikka mies, ja voisin kyllä ihan hyvin kuvitella seurustelevani itseäni isompikokoisen naisen kanssa, eikä itsetuntoni siitä kärsisi. En näe asiassa mitään kummallista. Ja itse asiassa siinä voi olla hyvinkin perää, että pienempikokoisia miehiä viehättävät hieman rotevammat tai runsaammat naiset :)
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 16:41"]
Miehellä on luonnollisesti kapeampi vyötärökin.
[/quote]
Itseasiassa naisilla on luonnollisesti kapeampi uuma. Siksipä terveysrajakin on naisilla 80 cm ja miehillä 90 cm.
[/quote]
Siksipä terveysrajan peruste ei ole tuo ja muuten uuma ei ole sama, kuin vyörärö. Miehellä on paljon litteämpi vatsa. Sielä on myös vähemmän tavaraa, kuin naisilla.
Naisella on luonnostaan pyöreä vatsa ja takamus. Mies on paljon kulmikkaampi ja litteämpi olemukseltaan. Lihaksikkaalla miehellä on rasvattomana käsivarret saman paksuiset, kuin allikkaalla naisella. Voimaa tosin löytyy kymmeniä kertoja enemmän, kuin allikkaalta.
Uuma tarkoittaa nimenomaan vyötäröä.
Ja sairausriskit alkavat kohota, jos miehen vyötärönympärys on yli 90 cm ja naisen yli 80 cm, huomattavasti suurentunut riski on siinä vaiheessa, jos miehen vyötärönympärys on yli 100 cm ja naisten 90 cm.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dik00043
Vyötärön sijaan naisen lantio on kyllä luonnostaan leveämpi kuin miehellä.
Kyllä voi, eikä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista.