Lue keskustelun säännöt.
Kerran näinkin päin: mikä on miehen paras ikä tulla isäksi?
04.03.2013 |
Tuossa joku trollaaja yrittää virittää riitaa 45-vuotiaista miehistä isinä.
Mutta oikeasti: mikä ON teidän mielestänne paras ikäkausi miehelle tulla isäksi?
Vähän väliä kinataan siitä, koska naisen on paras hankkia lapsia, mutta koskeehan tuo miehiäkin.
Minä väitän, että ihan parikymppinen mies on vielä aika lapsellinen, eikä välttämättä malta antaa aikaa perheelleen. Pitää painaa duunia, pitää olla kavereiden kanssa, harrastaa... Kärjistys tämä tietenkin, jokainen mies(kin) on yksilö.
Kommentit (31)
On tollanen 45-vuotias kumminkin jo ihan pappa. Ei jaksa auttaa lasten tai kodin hoidossa, ei leikkiä lasten kanssa. Eli mä pidän hyvänä jotain 25-vuotiasta, joka ei enää koohota baareissa, mutta jaksaa hoitaa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekös muuten naiset, että siinä missä naisten riski saada vammainen lapsi kasvaa iän myötä, miesten riski saada autistinen, skitsofreninen tai lukihäiriöinen lapsi kasvaa iän myötä?
http://www.terve.fi/skitsofrenia/isan-ika-saattaa-haitata-lapsen-alyllista-kehitysta
3, ei kai nyt sentään.... hyvin harva sen ikäinen on vielä isoisä ja jos yli nelikymppisten ensisynnyttäjien (siis naisten) määrä on nykyään pk-seudulla isompi kuin alle kaksikymppisten, niin luulisi 45-vuotiaiden miesten olevan ihan yleisesti vielä isiä.
Oma mieheni on 49-vuotias, ja sinne se vaan taaskin läksi viemään kuopusta yleisurheilukouluun. Kai se energiamäärä kokonaisuudessaan hieman on laskenut, mutta uskon, että tässä keski-iässä osaa PRIORISOIDA jo paremmin. Ja monella on sitä fyffeä ostaa osa palveluista, jos ei viitsi ihan kaikkea itse tehdä (esim. me siivouksen)...
ap
4, joo, olen lukenut tuon saman asian. Tosin riski kasvaa aika vähän, ja vasta viisikymppisenä. Siis miehillä.
ap
Minun mieheni oli 49-vuotias kun lapsemme syntyi, eikä voi sanoa, että olisi ainakaan meillä lapselle (nyt 4v) siitä koitunut autismia tai älyllisiä ongelmia. Sosiaalinen, iloinen ja välkky tapaus tuosta tuli. Toistakin lasta suunnittelemme vielä. Mies on itse ollut lapsuuden perheensä kuopus, äitinsä ollut 40v ja isänsä 60v kun mieheni on syntynyt. Sukuvika ;)
Mies ei ole henkisesti papparainen, vaikka myöntää väsyvänsä helpommin kuin nuorempana. Tosin itse olen kolmikymppinen ja minusta tuntuu, että enemmän isällä on mielenkiintoa lapsen kanssa leikkimiseen jne kuin minulla...
Ei minulla sinänsä ole mielipidettä itse kysymykseen. Minulle se nyt on yhdentekevää mitä kukin tykönään tekee :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnossa iäkkäät urokset häviävät vallan laumassa ja oikeuden paritella. Miksi ihmisten joukossa se tuntuu menevät melkein päinvastoin ja naiset hommaa lapsilleen isäksi miehiä, joilla on jo ties mitä riskiä sydäntautiin tai diabetekseen tai...
Mun mies oli 26 ja itse olin 19 Tukun tulimme vanhemmiksi. Hyvä isä on ollut:)
ei se sopivuus ole iästä kiinni, tunnen monia miehiä jotka eivät kykenisi huolehtimaan täyspäiväisesti lapsistaan jos vanhemmat eroaisivat tai toinen kuolisi. Tosin osa tästä on naisten syytä koska eivät ole antaneet miehelle tarpeeksi tilaa ja aikaa hoitaa lapsia.
meillä mies on vauvasta asti osallistunut lapsenhoitoon ja jos eroaisimme en voisi koskaankuvitella että mieheni näkisi lapsiaan vain joka toinen viikonloppu ja tuskin siihen suostuisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.03.2013 klo 18:42"]
On tollanen 45-vuotias kumminkin jo ihan pappa. Ei jaksa auttaa lasten tai kodin hoidossa, ei leikkiä lasten kanssa. Eli mä pidän hyvänä jotain 25-vuotiasta, joka ei enää koohota baareissa, mutta jaksaa hoitaa lapsia.
[/quote]
Ja minkäs ikäinen tytteli tämän kirjoitti? Ei nelivitonen todellakaan ole mikään seniili papparainen. Sen sijaan erityisesti miehissä kaksvitonen on nykymaailmassa vielä täysin keskenkasvuinen nulikka, joka leikkii lähinnä ikätovereidensa kanssa pleikkarilla ja todellakin on vielä baari-iässä. Kyllähän alle kolmekymppiset jantterit on vielä keskenkavuisia nulikoita. Toki heissäkin poikkeustapauksia, mutta poikkeushan vahvistaa säännön.
Parasta on jos ei tule ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30 on aika hyvä. Ei liian vanha, mutta tarpeeksi vanha ettei tarvitse joka viikko juosta baareissa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 18:29"][quote author="Vierailija" time="04.03.2013 klo 18:42"]
On tollanen 45-vuotias kumminkin jo ihan pappa. Ei jaksa auttaa lasten tai kodin hoidossa, ei leikkiä lasten kanssa. Eli mä pidän hyvänä jotain 25-vuotiasta, joka ei enää koohota baareissa, mutta jaksaa hoitaa lapsia.
[/quote]
Ja minkäs ikäinen tytteli tämän kirjoitti? Ei nelivitonen todellakaan ole mikään seniili papparainen. Sen sijaan erityisesti miehissä kaksvitonen on nykymaailmassa vielä täysin keskenkasvuinen nulikka, joka leikkii lähinnä ikätovereidensa kanssa pleikkarilla ja todellakin on vielä baari-iässä. Kyllähän alle kolmekymppiset jantterit on vielä keskenkavuisia nulikoita. Toki heissäkin poikkeustapauksia, mutta poikkeushan vahvistaa säännön.
[/quote]
Mikä kumma on "baari-ikä"? Olen 40 ja käyn baareissa pari kertaa kuussa tapaamassa kavereita tai vaikka lukemassa kirjaa. Miksi to pitäisi lopettaa tietyn ikäisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni 27-37v on ideaali ikähaarukka sekä naiselle että miehelle.
Mitään ihanneikää ei ole, riippuu täysin yksilöstä. Joillekin sopii tulla isäksi 20-vuotiaana ja joillekin 40-vuotiaana. Ei sillä ole mitään väliä oikeastaan, kunhan on hyvä isä. Kuitenkin alle 20v on yleensä liian kypsymätön isäksi, ja yli 55-vuotiaalla alkaa monesti jo ikä painamaan. Alle 50-vuotias on monesti vielä ihan jaksava tulemaan isäksi. Poikkeuksia aina toki löytyy suuntaan ja toiseen.
Typerä ja turha aloitus. Oma isä oli 22v kun sai minut ja ei vois parempaa ja perheelleen omistautuvampaa isää olla. Jotkut miehet ei ikinä aikuistu tai tuijottavat siihen omaan napaansa. Iästä se ei ole kiinni vaan muista ominaisuuksista. (siis jos nyt jätetään ääripäät pois niin ei pääse kukaan vääräleuka irvimään)
[quote author="Vierailija" time="04.03.2013 klo 18:47"]
Tiesittekös muuten naiset, että siinä missä naisten riski saada vammainen lapsi kasvaa iän myötä, miesten riski saada autistinen, skitsofreninen tai lukihäiriöinen lapsi kasvaa iän myötä?
http://www.terve.fi/skitsofrenia/isan-ika-saattaa-haitata-lapsen-alyllista-kehitysta
[/quote]
Tästä ei tarpeeksi puhuta, usein korostetaan vain äidin riskejä tai pelkästään isän fyysistä jaksamista.
25-32v minun mieheni kohdalla. Ennen kolmeakymppiä olisi lapset tarkoitus olla tehtynä jos vain suinkin niitä saamme. Ja muuten olen täysin samaa mieltä kuin 19. Ei se ikä vaan sen asenne ja luonne...
25-40. Ei enää ainakaan ihan teini, toisaalta ei nyt mielellään ihan harmaantuvahiuksinenkaan
35-vuotias. Ei enää mikään nulikka, joka istuu baarissa illat, eikä vielä ikäloppu, joka ei jaksa hoitaa lastaan. Mekin tähtäsimme tuohon, mutta eihän se niin vain tullutkaan se lapsi, ja nyt on isä ehtinyt jo nelikymppiseksi, ennen kuin esikoisemme syntyy... onneksi on tosi nuorekas ja viriili mies ja suunnattoman innostunut tulokkaasta.