Miehen joulubonukset - oikein vai väärin?
Perheeseen kuuluu isä, äiti ja kaksi pientä lasta. Äiti on ollut kotona viimeiset 3,5 vuotta, tällä hetkellä vanhempainvapaalla. Isä on panostanut viimeiset 3,5 vuotta uraansa, tehden n. 60-tuntista työviikkoa. Äiti hoitaa lapset ja kodin n. 95-prosenttisesti, isän keskittyessä uraansa.
Molemmilla on omat asuntolainat, omat rahat, omat autolainat, avioehto jne.
Nyt mies sai tuntuvan joulubonuksen kiitoksena omistautumisestaan työhönsä. N. 10 000e miinus verot. Rahat menivät miehen tilille, josta pistää osan "sijoituksiin", mutta pääosalla lyhentää omaa lainaansa. Äiti lyhentää tällä hetkellä vain korkoja, kun rahat ei riitä lyhennyksiin.
Onko oikein, että joulubonukset menivät kokonaisuudessaan isän omaisuuden korottamiseen, ei siis koko perheelle? (Esim. myös äidin lyhennyksiin, yhteiseen perhelomaan, yhteiselle taloustilille tms.?)
Rehellisiä vastauksia?
Kommentit (98)
Meillä ei kumpikaan suostuosi tuohon, eihän tuo ole mikään perhe.
Äidin panos kotona on helpottanut isän panostamista uraansa. Eli puolet tai edes kolmannes rahoista äidille.
Maksaako miehesi muuten sinulle kotona olemisesta?
Meillä oli samanlainen kuvio, omat rahat, lainat, sijoitukset jne.
Sovimme että mies maksoi minulle joka kuukausi tietyn summan siitä, että olin lasten kanssa kotona. Vähän kuin korvaamaan ja tasaamaan sitä etten ollut palkkatyössä.
kuuluu toisen maksaa siitä. Sopikaa vaikka joku kuukausisumma esim. hoitomaksut kunnallisessa pk:ssa.
Kuka muuten maksaa lasten vaatteet yms., ruoat ja talon muut kulut, kuin laina?
Lyhennättekö te asuntolainaakin niin, että kumpikin lyhentää vain "omaansa"? Eli miehesi on sitten jossain vaiheessa hoitanut omat lainansa, kun sinä vielä lyhentelet omaasi?
Täytyy sanoa, että kyllä teillä ollaan menty metsään jo paljon ennen tuota bonusta...
Tiedän yhden pariskunnan jolla oli näin, mutta he kyllä sitten erosivatkin aika pian.
Maksaako miehesi muuten sinulle kotona olemisesta? Meillä oli samanlainen kuvio, omat rahat, lainat, sijoitukset jne. Sovimme että mies maksoi minulle joka kuukausi tietyn summan siitä, että olin lasten kanssa kotona. Vähän kuin korvaamaan ja tasaamaan sitä etten ollut palkkatyössä.
Ei maksa. Ei ole kuulemma varaa.
Maksaa tosin valtaosan yhteisistä talousmenoista (ruoka, laskut jne.) Maksoi alkuvuoden lomamatkan ja tällaisia (tosin harvinaisia)"extroja".
yhteisiä joten lasten tulisi kai vaikuttaa molempien tuloon ja elintasoon samalla lailla. Mä menisin töihin tuossa tilanteessa.
Huomaat että kun lapset kasvaa niin sinulla on vielä iso asuntolaina maksettavana, miehesi on omansa jo maksanut. Miksi elätti eri rahoilla?
A) mitä on pariskunnan välillä alunperin sovittu kun talouden jako on tehty
B) mies maksaa "valtaosan" kuluista nyt - mitä tämä tarkoittaa summana/kk
Aina kun tulee näitä "kyselyjä" perheen taloudesta niin ihmettelen suuresti että ettekö te ihmiset keskustele keskenänne?!
kyllä niissä erillisen rahan perheissä tehdään järjestelyjä hoitovapaiden ajaksi. Ja omaa asemaansa ja talouttaan hoitava nainen ei tuollaiseen diiliin suostuisi. Ja ne sopimukset tehdään ennen lasten hankintaa.
Niinkuin tuossa edellä todettiin, metsään meni jo ennen bonuksia.
Mutta antamillasi tiedoilla...miehesi tekee bonuksillaan mitä tahtoo, ei ne sinun ole eikä sinulla ole sanavaltaa.
Ihmettelen miten olet suostunut moiseen hulluuteen alunperinkään...
Ilmeisesti ollut noin koko naisen kotonaoloajan? Rahat olisi pitänyt panna puoliksi koko ajan kun toinen on kotona.
on perheessä ihan älytöntä. yhteinen perhe ja yhteiset rahat, paljon helpompaa kaikille.
Eikö mies halunnut lapsia? Miltä osin mies osallistuu lasten kustannuksiin mukaanlukien heidän hoitamisensa kulut?
nehän on miehen ansaitsemia bonuksia miehen tekemästä työstä, tottakai ne miehelle kuuluu.
Ja mies maksaa jo nyt kuukausittain suurimman osan teidän perheen kuluista, vaikka lapsilisät tulevat todennäköisesti sinun tilille? Ja maksoi tänä vuonna koko perheelle jo lomamatkan.
Mene itsekin töihin jos koet järjestelyn epäoikeudenmukaiseksi. Mies mahdollistaa jo nyt sinun kotonaolon.
Yhteinen talous perustettiin paljon ennen ensimmäisen lapsen syntymää. Tällöin molempien tulotaso oli suunnilleen sama (myös koulutustaso). Tällöin otettiin laina puoliksi ja maksettiin kaikki kulut puoliksi. Tämä toimi niin kauan kuin tulotaso oli sama.
Sitten tulivat lapset. Isä alkoi panostamaan uraansa aivan eri tavalla, sai tuntuvan palkankorotuksen ja ylennyksen. Äiti taas tippui äitiyspäivärahalle ja hetkellisesti kotihoidontuelle. Speksit muuttuivat. Erillisistä rahoista ei luovuttu, vaan isän mukaan kumpikin hoitaa omat lainansa kuten ennenkin. Sen sijaan isä pistää yhteiselle taloustilille tällä hetkellä noin triplaten rahaa verrattuna äitiin.
Ap on palaamassa takaisin töihin kunhan toisen lapsen vauvavuosi on ohi, mihin perheen isä kannustaakin. Tosin samaan tulotasoon ei ole mitään mahdollisuutta, joten on hyvinkin mahdollista, että miehen osuus on kohta maksettu pois, kun taas ap lyhentää lainaansa hamaan tulevaisuuteen asti.
eli asiasta sovittu yhteisymmärryksessä, lisäksi mies maksaa lähes kaikki talousmenonne. Naiset nyt harvoin pääsevät samaan tulotasoon miehen kanssa, niin se vaan menee.
ja ilmoita miehelle etta aiot nyt vuorostasi panostaa uraasi oikein kunnolla joten sinua ei tule paljon kotona valoisaan aikaan nakymaan. Ja mies voi vuorostaan jarjestella kodin ja lasten hoidon parhaaksi katsomallaan tavalla, sina et kiireisena halua puuttua edes tuon asian suunnitteluun. Oletat ja luotat vaan etta homma hoituu, onhan mies pateva ihminen joka varmaan pystyy tallaisen pikkujutun hoitamaan ihan tuosta vaan.
Taytyy sanoa etta vaikka taalla av-palstalla nakee kaikenlaista niin kylla nama sun-rahat-mun-rahat 'perheet' jaksaa yllattaa aina. Mietippa sita etta miten miehesi nakee sinut ja lapsensa osana elamaansa? Oletteko joku pakollinen kulissi joka sopii hanen imagoonsa? Ei nimittain oikein aidolta rakkaudelta kuulosta. Miten kavisi jos sina vaikka halvaantuisit onnettomuudessa? Oletko varma etta miehen rakkaus riittaisi siihen etta pistaa elamansa uusiksi ja on valmis pitamaan sinusta (ja lapsista) huolta?
avioliitolta.