Annatako pyöristää ostoksesi H&M:ssä lähimpään tasalukuun ylöspäin Unisefin hyväksi?
Yllätyin kun tuollainen kysymys esitettiin jouluostoksilla ollessani H&M:ssä.
Kommentit (15)
mutta voisin antaa. Tuo on mielestäni huomattavasti parempi tapa kerätä rahaa hyväntekeväisyyteen kuin joku lipaskeräys puhumattakaan tilisiirroista tms.
Tosin lahjoittamisen pitäisi olla sillä lailla aidosti vapaaehtoista että kassahenkilö ei sitä kysyisi vaan tiskillä olisi vaikkapa kyltti että halutessasi voit lahjoittaa ja mainitse asiasta tällöin kassalle. Ei syntyisi noloja tilanteita tai painostuksen tunnetta.
Painat sitten siitä, jos haluat lahjoittaa.
Mutta muuten alkaa minuakin kyllästyttää tuo rahankerjuu joka paikassa. Verot nousee. Hinnat nousee. Palkat laskee. Ja silti pitöisi vielä olla joka paikkaan syytämässä lahjoituksia.
Eikö ne lahjoituksia kerjäävät tajua, että joka ikiselle kerjääjälle ei voi antaa? Jos antaa joka suuntaan, saa kohta itse olla kerjuulla
Ja ihan vaan siitä syystä, että mä en pidä tuollaista tapaa oikeana hyväntekeväisyydessä. Se on pakkotyrkytystä :( Tuollainen tasalukuun pyöristämiskysely on monelle epämiellyttävä, tuntuu, että pitää sanoa joo, vaikka ei haluaisikaan, koska muuten on paskiainen ja muut jonossa olijat katsoo jne.
Mä ymmärrän, etä esim. keräyslippaat on nykyisin vaikeita, kun ihmisillä ei ole käteistä. Mutta siltikin joku muu tapa pitäisi keksiä. Joku, mikä ei tunnu tyrkyttämiseltä tai pakottavalta.
Tosin multa kysyttiin, haluanko lahjoittaa euron Unisefille. Se siis veloitettiin siinä maksun yhteydessä.
Pieni raha, mutta toivottavasti hyödyttää jotakuta.
ja myyjä katsoi mua vähän pitkään. Tuli inhottava fiilis. En taida kehdata enää mennä ainakaan siihen samaan henkkamaukkaan.
muuten henkkamaukalta tuollainen hyväntekeväisyys ja vielä lapsia kohtaan :D
"Juu, kerätään varoja siteisiin, että voidaan sitoa ne veriset pikkusormet, jotka nää meidän rätit on ommellu/puuvillan poiminu."
Itsekin ostelen kyseisestä kaupasta, mutta voisivat edes yrittää olla vähemmän tekopyhiä.
Ja ihan vaan siitä syystä, että mä en pidä tuollaista tapaa oikeana hyväntekeväisyydessä. Se on pakkotyrkytystä :( Tuollainen tasalukuun pyöristämiskysely on monelle epämiellyttävä, tuntuu, että pitää sanoa joo, vaikka ei haluaisikaan, koska muuten on paskiainen ja muut jonossa olijat katsoo jne.
Mä ymmärrän, etä esim. keräyslippaat on nykyisin vaikeita, kun ihmisillä ei ole käteistä. Mutta siltikin joku muu tapa pitäisi keksiä. Joku, mikä ei tunnu tyrkyttämiseltä tai pakottavalta.
Euro kun ei ole summa eikä mikään, niin sen nyt voi kuka tahansa lahjoittaa silmiä räpäyttämättä hyväntekeväisyyteen. Eli ehdottomasti lahjoitan (jos Henkkamaukassa kävisin) ja lahjoitan myös pankkiautomaateilla, kun nostan käteistä.
Jos sanot ei, saat vihaisia tai vähintään paheksuvia katseita naamallesi ja niskaan.
Enpä enää asioi H&Mllä tuon jälkeen. Minusta on kiusallista, kun pakotetaan ihminen antamaan rahaa johonkin tuolla tavalla - kun nyt maksat siinä jo jotain, anna loput keräykseen.
Valitsen hyväntekeväisyyskohteeni ihan itse mielellään. Tuollainen painostaminen tilanteessa, jossa on noloa kieltäytyä, lokaa sekä H&Mn että Unicefin maineen.
Euro kun ei ole summa eikä mikään, niin sen nyt voi kuka tahansa lahjoittaa silmiä räpäyttämättä hyväntekeväisyyteen. Eli ehdottomasti lahjoitan (jos Henkkamaukassa kävisin) ja lahjoitan myös pankkiautomaateilla, kun nostan käteistä.
Itse epäilen vahvasti, että pankkiautomaattilahjoitukset suorastaan romahtivat, kun lahjoitusten antaminen muutettiin enemmän aktiivisia toimenpiteitä vaativaksi ja vanhuksia suojelevaksi.
Ja ihan vaan siitä syystä, että mä en pidä tuollaista tapaa oikeana hyväntekeväisyydessä. Se on pakkotyrkytystä :( Tuollainen tasalukuun pyöristämiskysely on monelle epämiellyttävä, tuntuu, että pitää sanoa joo, vaikka ei haluaisikaan, koska muuten on paskiainen ja muut jonossa olijat katsoo jne.
Mä ymmärrän, etä esim. keräyslippaat on nykyisin vaikeita, kun ihmisillä ei ole käteistä. Mutta siltikin joku muu tapa pitäisi keksiä. Joku, mikä ei tunnu tyrkyttämiseltä tai pakottavalta.
En anna periaatteesta, koska jos monet antaa, on kohta joka ikisen kaupan kassalla jonkun hyväntekeväisyysjärjestön keräys menossa.
Kuukaudessa alkaa silloin mennä aika iso summa ties mihin! Haluan antaa rahat johonkin tiettyyn projektiin eikä jonkun kasvottoman organisaation kassaan käytettäväksi miten tahansa.
Mielummin keräyslipas siihen kassalle. Ja selkeä kohde, mitä avustetaan, kuten Kauneimpien joululaulujen lukutaitokampanja.
Enpä enää asioi H&Mllä tuon jälkeen. Minusta on kiusallista, kun pakotetaan ihminen antamaan rahaa johonkin tuolla tavalla - kun nyt maksat siinä jo jotain, anna loput keräykseen.
Valitsen hyväntekeväisyyskohteeni ihan itse mielellään. Tuollainen painostaminen tilanteessa, jossa on noloa kieltäytyä, lokaa sekä H&Mn että Unicefin maineen.
Ainahan voi kieltäytyä. Niin tein minäkin. Joskin siitä syystä, että tilillä oli rahaa tasan ostosten verran. En kokenut kieltäytymistä nolona.
Enkä osta niitä sentti-hyväntekeväisyys-banaaneja tai muutakaan, jossa hyväntekeväisyyttä käytetään törkeästi markkinointikeinona.
Annan lahjoitukset ihan omina erinään itse valitsemilleni kohteille.
En anna. Ihan vain periaatteesta sitä tilannetta kohtaan. Jotenkin tosi tympeää kysyä siinä kassaruuhkassa että haluanko olla hyvä ihminen vai huono ihminen. Tämä menee samaan kategoriaan sen pankkiautomaatti-lahjoituksen kanssa.
mä olen siinä kassalla maksamassa ostoksiani, enkä antamassa rahaa hyväntekeväisyyteen. Jotakin rajaa tuolle kerjuullekin jo!