Miksi nuo pahimmat lapsen kidutus ja pahoinpitely

vähemmän huonompien vanhempien elämään puututaan jotenkin nopeammin vai? Eiköhän tässäkin puututtu niin nopeasti kuin ehdittiin.

vähemmän huonompien vanhempien elämään puututaan jotenkin nopeammin vai? Eiköhän tässäkin puututtu niin nopeasti kuin ehdittiin.

Vai ei EHDITÄ jos tulee ilmo että lapsi on hengenvaarassa.

vähemmän huonompien vanhempien elämään puututaan jotenkin nopeammin vai? Eiköhän tässäkin puututtu niin nopeasti kuin ehdittiin.

Vai ei EHDITÄ jos tulee ilmo että lapsi on hengenvaarassa.

jos ilmoitetaan hengenvaarasta. Emme tiedä, millaiset ilmot on tehty.

5-vuotiaan tytön julmaan rääkkäykseen puuttumisesta on paljastunut huomattavaa viivyttelyä.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 28-vuotiaan naisen eilen 11 vuodeksi vankilaan perheen sisäisessä kidutusjutussa. Uhrina oli viisivuotias tyttö, ja hänen isänsä tuomittiin jo kesällä 11 vuoden vankeuteen.



Lastensuojelu ei IS:n tietojen perusteella selviä tapauksesta puhtain paperein: lastensuojelu viivytteli kuukauden ennen kuin se puuttui pikkutytön kiduttamiseen.



Ensimmäinen – luonteeltaan vakava – ilmoitus lastensuojeluviranomaisille tehtiin 13. helmikuuta 2012. Ilmoittaja epäili, että lasta pahoinpidellään ja että tämän turvallisuus on vaarassa. Toinen lastensuojeluilmoitus tehtiin 6. maaliskuuta 2012, ja sen mukaan tyttö oli hengenvaarassa.



Vasta 9. maaliskuuta 2012 lastensuojelu meni tytön kotiin varoittamatta. Tyttö vietiin heti hoitoon sairaalaan ja otettiin mukaan huostaan isältään.



Käräjäoikeuden mukaan rikokset tapahtuivat viime vuoden marraskuun ja tämän vuoden maaliskuun välisenä aikana.

kuin sillä äitienpäivänä surmatulla tytöllä.

että lasta pahoinpidellään? Sehän se juuri on lastensuojelun peruskauraa. Lisäksi itse olette suurinpaan ääneen huutamassa miten suurin osa lastensuojeluilmoituksista on aiheetonta kiusausta. Mutta onneksi sossut pystyy telepaattisilla kyvyillään seulomaan sieltä esiin ne oikeat tapaukset. Mikään ei ole niin viisasta kuin jälkiviisaus.

eikä sen perusteella pysty heti päättelemään, mikä tilanne lapsen kannalta on. Aivan taatusti lapsia on pelastettu nopeasti hengenvaarallisista tilanteista.

Tapaus läheltä:



Siskoni meni hakemaan lastaan päiväkodista. Lapsi luovutettiin hänelle normaalisti. Sitten kotiin tuli sossun kriisipäivystäjät, koska sisko oli lastenhoitajan mielestä haissut vähän viinalle. Sisko puhalsi alle promillen kotonaan sossujen mittariin. Ilmoitti, että joo, teki virheen, mutta kävi ahdistukseensa ja hermojaan rauhoittaessaan ottamassa pari (syy: kuolemantapaus lähipiirissä).

Siskon kotona oli myös hänen monivuotinen miesystävänsä, joka oli kaikessa rauhassa leikkimässä lapsen kans, kun sossut laukkas sisälle ja ilmoitettiin, että joko lapsi lähteee heidän mukaansa tai he soittaa poliisin.

Miesystävä (lapselle erittäin tuttu ja turvallinen aikuinen) siis puhalsi alkometriin nollan, mut ei auttanut, koska ei vielä virallisesti asunut heillä.



Lapsi lähti kiireelliseen sijoitukseen yh-äidin "päihtymyksen ja masennuksen" takia. Kuukauden oli siellä, kun sossut ei kiireidensä vuoksi saaneet aiemmin riittäviä selvityksiä tehtyä, eikä mikään ole ollut sille lapselle traumaattisempaa kuin tämä kokemus.



Ja sit toiset saa kiduttaa lapsensa hengiltä ja hups, kukaan ei puutu.



Ihan perseestä koko lastensuojelu suomessa, täysin epäpätevää ja ennakkoluuloista porukkaa siellä töissä.

Tapaus läheltä:

Siskoni meni hakemaan lastaan päiväkodista. Lapsi luovutettiin hänelle normaalisti. Sitten kotiin tuli sossun kriisipäivystäjät, koska sisko oli lastenhoitajan mielestä haissut vähän viinalle. Sisko puhalsi alle promillen kotonaan sossujen mittariin. Ilmoitti, että joo, teki virheen, mutta kävi ahdistukseensa ja hermojaan rauhoittaessaan ottamassa pari (syy: kuolemantapaus lähipiirissä).

Siskon kotona oli myös hänen monivuotinen miesystävänsä, joka oli kaikessa rauhassa leikkimässä lapsen kans, kun sossut laukkas sisälle ja ilmoitettiin, että joko lapsi lähteee heidän mukaansa tai he soittaa poliisin.

Miesystävä (lapselle erittäin tuttu ja turvallinen aikuinen) siis puhalsi alkometriin nollan, mut ei auttanut, koska ei vielä virallisesti asunut heillä.

Lapsi lähti kiireelliseen sijoitukseen yh-äidin "päihtymyksen ja masennuksen" takia. Kuukauden oli siellä, kun sossut ei kiireidensä vuoksi saaneet aiemmin riittäviä selvityksiä tehtyä, eikä mikään ole ollut sille lapselle traumaattisempaa kuin tämä kokemus.

Ja sit toiset saa kiduttaa lapsensa hengiltä ja hups, kukaan ei puutu.

Ihan perseestä koko lastensuojelu suomessa, täysin epäpätevää ja ennakkoluuloista porukkaa siellä töissä.

ei ne sossut laukkaa ihan tavalliseen perheeseen, jos äiti/isä kerran tuoksahtaa alkolta. Mies meni päiväkodin isänpäivän aamiaiselle tänä vuonna suoraan firman pikkujouluista eikä siitä tehty LS-ilmoa edes.

mutta itselle tuli mieleen, että jos tuommoinen systemaattinen kidutus ym. touhu on paremmin peitelty ja salattu ja selitelty, eli on puitteet kunnossa, asioille löytyy selityksiä, vammoja on peitelty tai tehty alueille mitkä ei muille näy, esim. tuo suihkussa seisottaminen, mistä semmosta kukaan tietää, varsinkaan jos lapsi ei puhu.

Ja varsin usein nämä kaikkein pahimpia kokeneet lapset, ei pukahda kellekkään mitään, miksi?

eikö ne uskalla edes oireilla?



Ehkä sitten taas ne "kunnon" tapaukset eivät osaa pelätä tai peitellä elämäänsä ja sieltä on sitten helpompi noukkia niitä epäkohtia kun ollaan avoimempia asioiden suhteen.



En siis tiedä, tuli vaan mieleen..

ei ne sossut laukkaa ihan tavalliseen perheeseen, jos äiti/isä kerran tuoksahtaa alkolta. Mies meni päiväkodin isänpäivän aamiaiselle tänä vuonna suoraan firman pikkujouluista eikä siitä tehty LS-ilmoa edes.

Siskolta jäi kertomatta ettei ollut ensimmäinen kerta tai jotain.

Siskon kotona oli myös hänen monivuotinen miesystävänsä, joka oli kaikessa rauhassa leikkimässä lapsen kans, kun sossut laukkas sisälle ja ilmoitettiin, että joko lapsi lähteee heidän mukaansa tai he soittaa poliisin.

Miesystävä (lapselle erittäin tuttu ja turvallinen aikuinen) siis puhalsi alkometriin nollan, mut ei auttanut, koska ei vielä virallisesti asunut heillä.

Ei ne voi jättää lasta kenen tahansa äijän kanssa joka asunnosta löytyy.

ei ne sossut laukkaa ihan tavalliseen perheeseen, jos äiti/isä kerran tuoksahtaa alkolta. Mies meni päiväkodin isänpäivän aamiaiselle tänä vuonna suoraan firman pikkujouluista eikä siitä tehty LS-ilmoa edes.

Toiset päiväkodit ilmoittavat herkemmin kuin toiset, eli on vähän tsäkästä kiinni. ja on sellainenkin seikka, että nuoret yh-äidit ovat enemmän tarkkailun alla kuin ydinperheen iskät.

mutta itselle tuli mieleen, että jos tuommoinen systemaattinen kidutus ym. touhu on paremmin peitelty ja salattu ja selitelty, eli on puitteet kunnossa, asioille löytyy selityksiä, vammoja on peitelty tai tehty alueille mitkä ei muille näy, esim. tuo suihkussa seisottaminen, mistä semmosta kukaan tietää, varsinkaan jos lapsi ei puhu. Ja varsin usein nämä kaikkein pahimpia kokeneet lapset, ei pukahda kellekkään mitään, miksi? eikö ne uskalla edes oireilla? Ehkä sitten taas ne "kunnon" tapaukset eivät osaa pelätä tai peitellä elämäänsä ja sieltä on sitten helpompi noukkia niitä epäkohtia kun ollaan avoimempia asioiden suhteen. En siis tiedä, tuli vaan mieleen..

Eivät kerro.

Siskon kotona oli myös hänen monivuotinen miesystävänsä, joka oli kaikessa rauhassa leikkimässä lapsen kans, kun sossut laukkas sisälle ja ilmoitettiin, että joko lapsi lähteee heidän mukaansa tai he soittaa poliisin. Miesystävä (lapselle erittäin tuttu ja turvallinen aikuinen) siis puhalsi alkometriin nollan, mut ei auttanut, koska ei vielä virallisesti asunut heillä.

Ei ne voi jättää lasta kenen tahansa äijän kanssa joka asunnosta löytyy.

etteivät tienneet suhteen laaadusta, kestosta eivätkä riidattomuudesta mitään (vaikka se heille kerrottiin)

Jos mies ois jo asunut heillä, tapaus ois ollut eri.

Mutta muutenkin, miettikää nyt, alle promillen "humala"? oletteko te itse muka kyvyttömiä siinä vaiheessa huolehtimaan lapsestanne, vaikka ei ois sitä toista vesiselvää aikuista paikalla ollutkaan?

No, selvitykset tehtiin, ja sisko erittäin kyvykkääksi huoltajaksi todettiin. Ja kyllä, oli eka kerta kun alkolta haiskahtaen lapsen haki (tää on ihan papereissa, joku virkaintoinen sijainen sen ilmon teki)

Eli ainoa joka kärsi, oli lapsi (äidin ohella tietty)

Tapaus läheltä: Siskoni meni hakemaan lastaan päiväkodista. Lapsi luovutettiin hänelle normaalisti. Sitten kotiin tuli sossun kriisipäivystäjät, koska sisko oli lastenhoitajan mielestä haissut vähän viinalle. Sisko puhalsi alle promillen kotonaan sossujen mittariin. Ilmoitti, että joo, teki virheen, mutta kävi ahdistukseensa ja hermojaan rauhoittaessaan ottamassa pari (syy: kuolemantapaus lähipiirissä). Siskon kotona oli myös hänen monivuotinen miesystävänsä, joka oli kaikessa rauhassa leikkimässä lapsen kans, kun sossut laukkas sisälle ja ilmoitettiin, että joko lapsi lähteee heidän mukaansa tai he soittaa poliisin. Miesystävä (lapselle erittäin tuttu ja turvallinen aikuinen) siis puhalsi alkometriin nollan, mut ei auttanut, koska ei vielä virallisesti asunut heillä. Lapsi lähti kiireelliseen sijoitukseen yh-äidin "päihtymyksen ja masennuksen" takia. Kuukauden oli siellä, kun sossut ei kiireidensä vuoksi saaneet aiemmin riittäviä selvityksiä tehtyä, eikä mikään ole ollut sille lapselle traumaattisempaa kuin tämä kokemus. Ja sit toiset saa kiduttaa lapsensa hengiltä ja hups, kukaan ei puutu. Ihan perseestä koko lastensuojelu suomessa, täysin epäpätevää ja ennakkoluuloista porukkaa siellä töissä.

Eräs tuttuni on lastensuojelusossu, ja hän kertoi että sossuja ärsyttää suunnattomasti pk-hoitajien turhat "isi/äiti haisee vähän viinalle"-ilmoitukset. Viinalle haiseva aikuinen ei sossujen näkökulmasta muodosta mitään uhkaa lapselle. Siinä on oltava muutakin ennenkuin sossut reagoi, varsinkaan noin voimakkaasti.

Siskon kotona oli myös hänen monivuotinen miesystävänsä, joka oli kaikessa rauhassa leikkimässä lapsen kans, kun sossut laukkas sisälle ja ilmoitettiin, että joko lapsi lähteee heidän mukaansa tai he soittaa poliisin. Miesystävä (lapselle erittäin tuttu ja turvallinen aikuinen) siis puhalsi alkometriin nollan, mut ei auttanut, koska ei vielä virallisesti asunut heillä.

Ei ne voi jättää lasta kenen tahansa äijän kanssa joka asunnosta löytyy.

etteivät tienneet suhteen laaadusta, kestosta eivätkä riidattomuudesta mitään (vaikka se heille kerrottiin) Jos mies ois jo asunut heillä, tapaus ois ollut eri. Mutta muutenkin, miettikää nyt, alle promillen "humala"? oletteko te itse muka kyvyttömiä siinä vaiheessa huolehtimaan lapsestanne, vaikka ei ois sitä toista vesiselvää aikuista paikalla ollutkaan? No, selvitykset tehtiin, ja sisko erittäin kyvykkääksi huoltajaksi todettiin. Ja kyllä, oli eka kerta kun alkolta haiskahtaen lapsen haki (tää on ihan papereissa, joku virkaintoinen sijainen sen ilmon teki) Eli ainoa joka kärsi, oli lapsi (äidin ohella tietty)

selkeät ohjeet miten toimia jos vanhempi on juonut jotain kun hakee lasta. Laki velvottaa tekemään ilmotuksen vaikka olisi ensimmäinen ja poikkeuksellinen tilanne.

työpaineessa joutuu arvioimaan tapauksia ikäänkuin laajuuden perusteella. Jos lapsi on ollut päivähoidossa vuosia eikä sieltä ole tullut mitään viestiä, niin silloin jokin yksittäinen pahoinpitelyepäilyn takia tehty ls-ilmo ei nouse kiireellisyystasossa yhtä korkealle kuin vaikkapa sellaisella lapsella jonka tilanteeseen on aikaisemmin puututtu. Vaikkei siitä olisi seurannutkaan mitään muuta kuin sossun käynti ja toteaminen ettei näyttäisi olevan syytä toimenpiteisiin.