Lue keskustelun säännöt.
Miksi nuo pahimmat lapsen kidutus ja pahoinpitely
12.12.2012 |
jutut ei aiheuta lastensuojelun puolella pikaista puuttumista mutta vähemmän huonompien vanhempien elämään kyllä puututaan?
Kommentit (86)
Se kun toimii niin, että jos puhalluttaa HETI vaikka sen YHDEN sidukan jälkeen, se voi näyttää sen YLI yhden promillen!!!Ja ootko sä mielestäs/tuntemuksiltas sillon kännissä?hä?
Kokeilkaa, ennen kuin tuomitsete.
Ja tää mun siskon tapaus muuten korjattiin hovioikeudessa, eli sossu toimi väärin, mutta lapsen ja äidin traumoja se ei tietenkään poista.
Sen YHDEN sidukanko se siskosi oli kiskonut siinä päiväkodin pihalla?
Miten voi olla noin vaikea myöntää, että myös siskosi toimi todella typerästi. Humalassa ei mennä hakemaan lasta päiväkodista.
Niin ja ehkäpä tuo tapaus oli siskollesi juuri se herätys mitä tarvitsi, että tajusi mihin suuntaan toimintansa oli menossa. PÄiväkännejä ahdistukseen ei ole mitään erinomaisen äidin toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIKSET LAITANUT MIESTÄS HAKEE, VOI VOI! No, Sisko ei laittanut, koska ei tuntenut itseään humalaiseksi sen parin jälkeen vielä. - virhe!!
tosi isokokoinen? Vai viinaa kuluu niin ettei pari siideriä tunnu missään? Mä olen lievästi ylipainoinen ja juon harvoin ja minulla pari siideriä on se yläraja jonka jälkeen en enää halua juoda ettei mene överiksi. Ikinä ei tulisi kahden siiderin jälkeen mieleen lähteä hakemaan lasta yhtään mistään. Päinvastoin pidän huolta ettei lapsi ole paikalla silloin kun tulee juotua enemmän kuin yksi siideri.
Ja jos oli useamman tunnin aikana tuon kaksi annosta juonut, tod. en usko, että oli huomattavassa humalassa. Selvitysten jälkeen jopa päiväkodista sanottiin, ettei VAIKUTTANUT PÄIHTYNEELTÄ, mutta TUOKSAHTI ALKOHOLILLE. Ja tämä oli riittävä syy riistää lapsi koton, ja aiheuttaa hänelle turvattomuustrauma?
Rehellisesti voin sanoa, että siskoni lapsi on ollut aina ennemmin hemmoteltu kuin laiminlyöty, jos noista pitäisi valita.
Ja tähän astisen elämänsä isoimman trauman tälle laselle on aiheuttanut lastenSUOJELU, ihan kiistatta.keskittyisivät vaan niihin oikeiasti kärsiviin lapsiin!!!
Olet siis sitä mieltä että:
a) kännissä saa tulla hakemaan lapsen tarhasta
b) lapsen saa jättää kenelle tahansa random-tyypille hoitoon, kun vaan äiti sanoo, että se on poikaystävä.
Lupaathan, että jos näin toimitaan ja tulee pahaa jälkeä, sä tulet kertomaan kuinka oikein se kuitenkin on?
MIKSET LAITANUT MIESTÄS HAKEE, VOI VOI! No, Sisko ei laittanut, koska ei tuntenut itseään humalaiseksi sen parin jälkeen vielä. - virhe!!
tosi isokokoinen? Vai viinaa kuluu niin ettei pari siideriä tunnu missään? Mä olen lievästi ylipainoinen ja juon harvoin ja minulla pari siideriä on se yläraja jonka jälkeen en enää halua juoda ettei mene överiksi. Ikinä ei tulisi kahden siiderin jälkeen mieleen lähteä hakemaan lasta yhtään mistään. Päinvastoin pidän huolta ettei lapsi ole paikalla silloin kun tulee juotua enemmän kuin yksi siideri.
Ja jos oli useamman tunnin aikana tuon kaksi annosta juonut, tod. en usko, että oli huomattavassa humalassa. Selvitysten jälkeen jopa päiväkodista sanottiin, ettei VAIKUTTANUT PÄIHTYNEELTÄ, mutta TUOKSAHTI ALKOHOLILLE. Ja tämä oli riittävä syy riistää lapsi koton, ja aiheuttaa hänelle turvattomuustrauma? Rehellisesti voin sanoa, että siskoni lapsi on ollut aina ennemmin hemmoteltu kuin laiminlyöty, jos noista pitäisi valita. Ja tähän astisen elämänsä isoimman trauman tälle laselle on aiheuttanut lastenSUOJELU, ihan kiistatta. keskittyisivät vaan niihin oikeiasti kärsiviin lapsiin!!!
Olet siis sitä mieltä että: a) kännissä saa tulla hakemaan lapsen tarhasta b) lapsen saa jättää kenelle tahansa random-tyypille hoitoon, kun vaan äiti sanoo, että se on poikaystävä. Lupaathan, että jos näin toimitaan ja tulee pahaa jälkeä, sä tulet kertomaan kuinka oikein se kuitenkin on?
Siskollani ei ole tapana vetää päiväkännejä,
eikä kotona ollut mikään random-tyyppi.
Miks on niin pakko kärjistää ja vääristellä mun kertomaa esimerkkiä, joka on HALLINTO-OIKEUDESSA OIKAISTU JA TODETTU SOSSUJEN YLILYÖNNIKSI???
Tähän ketjuun vain kerroin esimerkin, että kyllä näitä sattuu, myös sossuille.
Siskollani ei ole tapana vetää päiväkännejä,
eikä kotona ollut mikään random-tyyppi.
Sä et millään pysty ymmärtämään sitä että sossu ei voi tietää että
siskollasi ei ole tapana vetää päiväkännejä
eikä kotona ole mikään random-tyyppi.
Lisäksi sossu on tottunut siihen, että heille rutiininomaisesti valehdellaan päin naamaa.
Arvaan että sulla ja siskollasi ei ollut ihan parhaat kotiolot? Teillä jäi se empatiaosasto kehittymättä ja on täysin mahdotonta asettua toisen asemaan. Kyseenalaistan kyllä myös sen, että mahtaakohan kumpikaan teistä oikeasti olla kovin kykeneväinen yllämainitusta syystä arvioimaan sitä mikä on lasten kanssa hyväksyttävää ja mikä ei.
Joopa joo. Kyllä nämä pahimmat sossunvihaajat on itsekin siinä kategoriassa jossa reaaliteteissa eläminen ei ihan onnistu. Omasta päästä keksitään asioita joista sitten kohkataan netissä vaahto suupielessä. Hohhoijaa.
Hiukan parempia selityksiä, kiitos, tai sitten ei selityksiä ollenkaan. Asioiden myöntäminen ja pahoittelu, siitä voisi alkaa sossujenkin työmotivaation nousukausi. Vai missä kategoriassa siellä eletään, välinpitämättömyyden vai minkä?
ajatusta että sosiaalitoimi ei kateuttaan käytä psykolgien palveluja. Ihan aikuisten oikeasti mietit että onko tämä nyt normaalia ajattelua vai ei. Jos ongelmana on älyn puute niin voin antaa sulle listan syistä miksi joka asiassa ei voida konsultoida psykologia: ensinnäkin psykologeja ei päivystä ympäri Suomen joka niemessä ja notkelmasa antamassa instant-diagnooseja. Sikstoisekseen diagnooseja ei tule nappia painamalla mistään, vaan prosessi voi olla hyvinkin pitkä ihan siitä yksinkertaisesta syystä ettei ihmisen mielenterveysongelmia tutkita millään stetoskoopilla. Kolmanneksi mitä sinä tiedät Eerikan historiasta tässä suhteessa? Hänestähän voi olla olemassa vaikka mitä lausuntoja ja varmasti onkin, koska Eerika on ollut äitinsä kautta ls-asiakas jo aikaisemminkin.
sitä mieltä..sanoin vain, että alalla oleva sanoi minulle sen olevan aika yleistä siis asennetasolla.
Mitä tulee komenttiisi jo olemassa olevista lausunnoista niin luulisi niissä käyneen ilmi, että lapsi ei kärsi sellaisista traumoista, että leikkelee tukkansa, leikkelee kaikki vaatteensa, hakkaa itseään vatsaan ja poskiin jne. Lapsihan ei tehnyt näitä itse.
miksi kuitenkin oletettiin kaikkien ilmojen perusteella, että lapsi kärsii nimenomaisita posttraumaattisita oireista. Mihin perustui sossuilla tämä olettamus, jonka perusteella ei edes koulun ilmoihin reagoitu.
Lapsihan oli juuri ollut tarkkailussa laitoshoidossa ja mitään väkivallan merkkejä ei silloin ilmennyt ...välittömästi 'oireet' ilmenivät kun kotiutettiin..ja is-ilmot alkoivat uudelleen sadella toimistoon ja kuitenkaan ei tehty mitään.
Ainoa asia mitä minä perääkuulutan on, että jos konsultaatiot vievät pitkän ajan niin miksi lasta ei oteta siksi aikaan huostaan..olihan tässä kyse mahdollisesta väkivallasta..hengenvaarasta.
En tarkoita , että jokaista lasta pitäsi kiikutta huostaan, mutta tässä tapauksessa vaan faktat ovat niin selkeät, että ei voi todellakaan ymmärtää sossun ajatuksenjuoksua.
En vihaa sossuja..olen vain tyrmistynyt..olen kuin älläkällä päähän lyöty...tämä eerikan tapaus vaan on niin hirvittävä moka ja paljastaa systeemin täydellisen tehottomuuden.
Siksi yrtän etsiä syitä kuten kateus, yhteistyökyvyttömyys tälle tragedialle koska kaikkien näiden is-ilmojen valossa kukaan järkevä ihminen ei olisi antanut lapsen olla siinä kodissa hetkeäkään vaan olis hakenut kiireellisenä sijoituksena pois..ja tarkistanut sitten tilanteen kun olisi ollut turvassa.
Sääli, että pienen Eerikan piti kärsiä ja kuolla ennenkuin asia tuli ilmi ja siihen tartutaan.
Selittelyn aika on ohi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskollani ei ole tapana vetää päiväkännejä, eikä kotona ollut mikään random-tyyppi.
Sä et millään pysty ymmärtämään sitä että sossu ei voi tietää että siskollasi ei ole tapana vetää päiväkännejä eikä kotona ole mikään random-tyyppi. Lisäksi sossu on tottunut siihen, että heille rutiininomaisesti valehdellaan päin naamaa. Arvaan että sulla ja siskollasi ei ollut ihan parhaat kotiolot? Teillä jäi se empatiaosasto kehittymättä ja on täysin mahdotonta asettua toisen asemaan. Kyseenalaistan kyllä myös sen, että mahtaakohan kumpikaan teistä oikeasti olla kovin kykeneväinen yllämainitusta syystä arvioimaan sitä mikä on lasten kanssa hyväksyttävää ja mikä ei.
tutki ja tarkkaili läpikotaisin. Ei löytynyt huomautettavaa.
Iloksesi voin ilmoittaa, teeä ei, kummallakaan meistä ei ollut maailman parhaat kotiolot. Hakkaava ja hyväksikäyttävä isäpuoli; nyt olet tyytyväinen eikö niin? Sieltä löytyi se selitys, miksi sisko joi 2 siideriä läheisensä kuoltua ja meni hakemaan lapsensa tarhasta.
selkeät ohjeet miten toimia jos vanhempi on juonut jotain kun hakee lasta. Laki velvottaa tekemään ilmotuksen vaikka olisi ensimmäinen ja poikkeuksellinen tilanne.
Jos aikuinen haiskahtaa alkoholilta, voi kyseessä olla yksi ainoa glögilasillinen töissä ennen kotiinlähtöä. Tämä on sitten syy tehdä lastensuojeluilmoitus? Naurettavaa.
Näkeehän sen jokainen normaaliälyinen ihminen, onko lasta hakeva selvästi HUMALASSA. Jos on, niin asia on toinen, mutta että pelkkä haju hengityksessä? Hohhoijaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskollani ei ole tapana vetää päiväkännejä, eikä kotona ollut mikään random-tyyppi.
Sä et millään pysty ymmärtämään sitä että sossu ei voi tietää että siskollasi ei ole tapana vetää päiväkännejä eikä kotona ole mikään random-tyyppi. Lisäksi sossu on tottunut siihen, että heille rutiininomaisesti valehdellaan päin naamaa. Arvaan että sulla ja siskollasi ei ollut ihan parhaat kotiolot? Teillä jäi se empatiaosasto kehittymättä ja on täysin mahdotonta asettua toisen asemaan. Kyseenalaistan kyllä myös sen, että mahtaakohan kumpikaan teistä oikeasti olla kovin kykeneväinen yllämainitusta syystä arvioimaan sitä mikä on lasten kanssa hyväksyttävää ja mikä ei.
tutki ja tarkkaili läpikotaisin. Ei löytynyt huomautettavaa. Iloksesi voin ilmoittaa, teeä ei, kummallakaan meistä ei ollut maailman parhaat kotiolot. Hakkaava ja hyväksikäyttävä isäpuoli; nyt olet tyytyväinen eikö niin? Sieltä löytyi se selitys, miksi sisko joi 2 siideriä läheisensä kuoltua ja meni hakemaan lapsensa tarhasta.
Sanoit että sossujen tullessa siskosi puhalsi vielä n. promillen. Ei sellainen känni tule parista siideristä...
Siskollani ei ole tapana vetää päiväkännejä, eikä kotona ollut mikään random-tyyppi.
Sä et millään pysty ymmärtämään sitä että sossu ei voi tietää että siskollasi ei ole tapana vetää päiväkännejä eikä kotona ole mikään random-tyyppi. Lisäksi sossu on tottunut siihen, että heille rutiininomaisesti valehdellaan päin naamaa. Arvaan että sulla ja siskollasi ei ollut ihan parhaat kotiolot? Teillä jäi se empatiaosasto kehittymättä ja on täysin mahdotonta asettua toisen asemaan. Kyseenalaistan kyllä myös sen, että mahtaakohan kumpikaan teistä oikeasti olla kovin kykeneväinen yllämainitusta syystä arvioimaan sitä mikä on lasten kanssa hyväksyttävää ja mikä ei.
tutki ja tarkkaili läpikotaisin. Ei löytynyt huomautettavaa. Iloksesi voin ilmoittaa, teeä ei, kummallakaan meistä ei ollut maailman parhaat kotiolot. Hakkaava ja hyväksikäyttävä isäpuoli; nyt olet tyytyväinen eikö niin? Sieltä löytyi se selitys, miksi sisko joi 2 siideriä läheisensä kuoltua ja meni hakemaan lapsensa tarhasta.
Sanoit että sossujen tullessa siskosi puhalsi vielä n. promillen. Ei sellainen känni tule parista siideristä...
Mä sain yli 3 promillee juotuani perkkäin kolme kaljaa!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskollani ei ole tapana vetää päiväkännejä, eikä kotona ollut mikään random-tyyppi.
Sä et millään pysty ymmärtämään sitä että sossu ei voi tietää että siskollasi ei ole tapana vetää päiväkännejä eikä kotona ole mikään random-tyyppi. Lisäksi sossu on tottunut siihen, että heille rutiininomaisesti valehdellaan päin naamaa. Arvaan että sulla ja siskollasi ei ollut ihan parhaat kotiolot? Teillä jäi se empatiaosasto kehittymättä ja on täysin mahdotonta asettua toisen asemaan. Kyseenalaistan kyllä myös sen, että mahtaakohan kumpikaan teistä oikeasti olla kovin kykeneväinen yllämainitusta syystä arvioimaan sitä mikä on lasten kanssa hyväksyttävää ja mikä ei.
tutki ja tarkkaili läpikotaisin. Ei löytynyt huomautettavaa. Iloksesi voin ilmoittaa, teeä ei, kummallakaan meistä ei ollut maailman parhaat kotiolot. Hakkaava ja hyväksikäyttävä isäpuoli; nyt olet tyytyväinen eikö niin? Sieltä löytyi se selitys, miksi sisko joi 2 siideriä läheisensä kuoltua ja meni hakemaan lapsensa tarhasta.
Sanoit että sossujen tullessa siskosi puhalsi vielä n. promillen. Ei sellainen känni tule parista siideristä...
Mä sain yli 3 promillee juotuani perkkäin kolme kaljaa!!!!
Jos aikuinen haiskahtaa alkoholilta, voi kyseessä olla yksi ainoa glögilasillinen töissä ennen kotiinlähtöä. Tämä on sitten syy tehdä lastensuojeluilmoitus? Naurettavaa.
Näkeehän sen jokainen normaaliälyinen ihminen, onko lasta hakeva selvästi HUMALASSA. Jos on, niin asia on toinen, mutta että pelkkä haju hengityksessä? Hohhoijaa...
nämä siskokset vaikuttaa olevan aika rikkinäisestä perheestä ja sairaudentunnottomuus on yksi mitä siitä voi seurata. Tai sairaudentunnottomuuskin on huono sana. Ei ymmärretä mikä on normaalia ja mikä ei. Lapsuus on ollut niin kamala ja epänormaali, että kun itse ei ole yhtä kamala se tuntuu itsestä valtavan hienolta vanhemmuudelta. Mutta silti ei välttämättä päästä edes ls-tason yli. Äiti siis ihan oikeasti luulee olevansa loistava vanhempi - ja onkin, verrattuna johonkin ppsykopaattiin. Mutta se on sitten eri asia että onko äidin loistava lapselle riittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aikuinen haiskahtaa alkoholilta, voi kyseessä olla yksi ainoa glögilasillinen töissä ennen kotiinlähtöä. Tämä on sitten syy tehdä lastensuojeluilmoitus? Naurettavaa. Näkeehän sen jokainen normaaliälyinen ihminen, onko lasta hakeva selvästi HUMALASSA. Jos on, niin asia on toinen, mutta että pelkkä haju hengityksessä? Hohhoijaa...
nämä siskokset vaikuttaa olevan aika rikkinäisestä perheestä ja sairaudentunnottomuus on yksi mitä siitä voi seurata. Tai sairaudentunnottomuuskin on huono sana. Ei ymmärretä mikä on normaalia ja mikä ei. Lapsuus on ollut niin kamala ja epänormaali, että kun itse ei ole yhtä kamala se tuntuu itsestä valtavan hienolta vanhemmuudelta. Mutta silti ei välttämättä päästä edes ls-tason yli. Äiti siis ihan oikeasti luulee olevansa loistava vanhempi - ja onkin, verrattuna johonkin ppsykopaattiin. Mutta se on sitten eri asia että onko äidin loistava lapselle riittävä.
Toimenpiteet.
Miksi noissa pahimmissa lasten kidutus ja pahoinpitelyjutuissa on pahempi osapuoli uusi äitipuoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aikuinen haiskahtaa alkoholilta, voi kyseessä olla yksi ainoa glögilasillinen töissä ennen kotiinlähtöä. Tämä on sitten syy tehdä lastensuojeluilmoitus? Naurettavaa. Näkeehän sen jokainen normaaliälyinen ihminen, onko lasta hakeva selvästi HUMALASSA. Jos on, niin asia on toinen, mutta että pelkkä haju hengityksessä? Hohhoijaa...
nämä siskokset vaikuttaa olevan aika rikkinäisestä perheestä ja sairaudentunnottomuus on yksi mitä siitä voi seurata. Tai sairaudentunnottomuuskin on huono sana. Ei ymmärretä mikä on normaalia ja mikä ei. Lapsuus on ollut niin kamala ja epänormaali, että kun itse ei ole yhtä kamala se tuntuu itsestä valtavan hienolta vanhemmuudelta. Mutta silti ei välttämättä päästä edes ls-tason yli. Äiti siis ihan oikeasti luulee olevansa loistava vanhempi - ja onkin, verrattuna johonkin ppsykopaattiin. Mutta se on sitten eri asia että onko äidin loistava lapselle riittävä.
jos tämä äiti lapsineen on ns, läpäissyt seulan, kyllä hän ihan kelpo äiti on.
En tiedä oikein, mitä joku tuossa tarkoittaa "ls-tason"-ylityksellä..? Mutta jos tämä äiti on lastensuojelun piirissä ollut ja kelvolliseksi havaittu, hän sitä myös on.
kestää jo enemmän kuin se 10 minuuttia... Mikäli siis promillelukemia yrittää vierittää töissä nautittuun glögilasiin, niin ei mene läpi.
Uskotko, että jos perheessä kaikki on muuten täysin kunnossa (sen perusteella mitä hoitajat näkee lasta ja vanhempia päivittäin), päiväkodista tehdään ls-ilmoitus pelkästään sillä perusteella että äidin hengityksessä ensimmäistä kertaa tuoksahtaa alkoholi, vaikka hän ei muuten edes vaikuta päihtyneeltä?
kestää jo enemmän kuin se 10 minuuttia... Mikäli siis promillelukemia yrittää vierittää töissä nautittuun glögilasiin, niin ei mene läpi.
Mun sisko oli TÄYSIN KYVYKÄS vastaamaan lapsestaan kun nämä sossueukot tuli, samoin paikalla oli tämä mies, joka puhalsi alkometriin tosiaan nollan.
Hallinto-oikeudessa tuli tosiaan kumoava päätös tästä laittomasta sjoituksesta,
toivottavasti saavat korvauksia vielä, siitä hyvästä= pahasta, josta lapsiraukka joutui kärsimään kun vieraat eukot tuli ja riisti hänet kotoaan!
Uskotko, että jos perheessä kaikki on muuten täysin kunnossa (sen perusteella mitä hoitajat näkee lasta ja vanhempia päivittäin), päiväkodista tehdään ls-ilmoitus pelkästään sillä perusteella että äidin hengityksessä ensimmäistä kertaa tuoksahtaa alkoholi, vaikka hän ei muuten edes vaikuta päihtyneeltä?
Kyllä se mahdollista on, ja itsekin olen omalla työpaikalla törmännyt näihin ylilyönteihin.
Etenkin vastavalmistuneet tuntuvat ilmoittavan hyvin herkästi aivan kaikesta mahdollisesta/mahdottomastakin...
Uskotko, että jos perheessä kaikki on muuten täysin kunnossa (sen perusteella mitä hoitajat näkee lasta ja vanhempia päivittäin), päiväkodista tehdään ls-ilmoitus pelkästään sillä perusteella että äidin hengityksessä ensimmäistä kertaa tuoksahtaa alkoholi, vaikka hän ei muuten edes vaikuta päihtyneeltä?
Kyllä se mahdollista on, ja itsekin olen omalla työpaikalla törmännyt näihin ylilyönteihin.
Etenkin vastavalmistuneet tuntuvat ilmoittavan hyvin herkästi aivan kaikesta mahdollisesta/mahdottomastakin...
sinä päivänä oikein lauma niitä vastavalmistuneita töissä...
ajatusta että sosiaalitoimi ei kateuttaan käytä psykolgien palveluja. Ihan aikuisten oikeasti mietit että onko tämä nyt normaalia ajattelua vai ei.
Jos ongelmana on älyn puute niin voin antaa sulle listan syistä miksi joka asiassa ei voida konsultoida psykologia: ensinnäkin psykologeja ei päivystä ympäri Suomen joka niemessä ja notkelmasa antamassa instant-diagnooseja. Sikstoisekseen diagnooseja ei tule nappia painamalla mistään, vaan prosessi voi olla hyvinkin pitkä ihan siitä yksinkertaisesta syystä ettei ihmisen mielenterveysongelmia tutkita millään stetoskoopilla. Kolmanneksi mitä sinä tiedät Eerikan historiasta tässä suhteessa? Hänestähän voi olla olemassa vaikka mitä lausuntoja ja varmasti onkin, koska Eerika on ollut äitinsä kautta ls-asiakas jo aikaisemminkin.