Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi poliitikot eivät voisi tukea lapsiperheitä niin, että lasten tekoon kannustettaisiin?
13.10.2012 |
Olen korviani myöten täynnä tätä mantraa, että tarvitaan vaikka kuinka paljon lisää maahanmuuttajia koska ei muuten riitä työntekijöitä.
Mitäpä jos hoidettaisiin asia ihan omin voimin ja tehtäisiin lisää lapsia? Ja tehtäisiin sellaista politiikkaa, joka tukisi lapsiperheiden asemaa ja kannustaisi tekemään lisää lapsia.
Kommentit (35)
sillä maahanmuuttajat tulee halvemmaksi kuin oman maan lapset. Saadaan valmiita, ahkeria aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä maahanmuuttajat tulee halvemmaksi kuin oman maan lapset. Saadaan valmiita, ahkeria aikuisia.
Sellaisia kuin Rosengårdissa?
En oikein tiedä, minkälaista tukea sinä haluaisit. Minusta vaan tuntuu, kun seuraa näitä lastensuojelu-uutisia, että kaikkia ihmisiä ei todellakaan tulisi kannustaa tekemään lapsia. Monesti juuri nämä tapaukset, joilla on pienimmät resurssit kasvattaa lapsista täyspäisiä ilman viina- ja huumehuuruista elämää ja väkivaltaa, tekevät paljon lapsia tukien toivossa.
Naulan kantaan. Se nyt on ihan kamalaa, että jotkut sossutapaukset tehtailee lapsia rahan toivossa. Todellisuudessa ne äidit, joilta on huostaanotettu lapsia, lisääntyvät huomattavasti useammin kuin muut. Esimerkiksi alkoholistit, huumeidenkäyttäjät... kaikenlisäksi heille syntyy usein erittäin vaikeasti kehitysvammaisia lapsia.
Ei ainakaan lisää rahaa!
No ei suoraan rahaa, mutta esim. parempia mahdollisuuksia yhdistää työ ja lapsenhoito. Esim jotenkin tukea sitä, että yrityksissa oli enemmän mahdollisuuksia osa-aikatyöhön ja etätyöhön, jolloin äidillä olisi mahdollisuus pysyä kärryillä työelämssä, mutta ei tarvitsi tuupata lapsia heti koko viikoksi täyspäiväisesti tarhaan.
tarvitaan enemmän toimia. Työn on usein niin vaativaa ja uuvuttavaa, että lapsille jää liian vähän voimia.
Päivähoitoa tosiaan sitäkin tulee kehittää laadukkaammaksi kuin mitä se nyt on. Vaikka on hyviä päiväkoteja, on myös luvattoman paljon huonoja.
Mitään erillisiä tukia en minäkään kannata, sillä onhan meillä täällä todella hyvin asiat: synnytys on lähes ilmaista ja täällä saa lapset edullisesti hoitopaikkaan omaksi työajaksi. Tällaiset edut puuttuvat lähes kaikkialta muualta maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alussa voi vähän kauhistuttaa jatkuvan kasvun ihannoimisen lakkauttaminen, mutta kyllä siitä yli pääsee.
p.s. Suomi ei tarvitse lisää työvoimaa, koska suuret ikäluokat ovat niin tehottomia työntekijöitä vanhanaikaisine tapoineen.
En oikein tiedä, minkälaista tukea sinä haluaisit. Minusta vaan tuntuu, kun seuraa näitä lastensuojelu-uutisia, että kaikkia ihmisiä ei todellakaan tulisi kannustaa tekemään lapsia. Monesti juuri nämä tapaukset, joilla on pienimmät resurssit kasvattaa lapsista täyspäisiä ilman viina- ja huumehuuruista elämää ja väkivaltaa, tekevät paljon lapsia tukien toivossa.
kuin tämä kirjoittaja, komppi siis tälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
p.s. Suomi ei tarvitse lisää työvoimaa, koska suuret ikäluokat ovat niin tehottomia työntekijöitä vanhanaikaisine tapoineen.
"Haastattelussaan 2008 Katainen arveli Suomen tarvitsevan vuoteen 2025 mennessä 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa"
Koko ajan työn tekeminen tehostuu, tehtaissa tarvitaan vähemmän väkeä, koska koneet hoitavat ison osan hommista. Toimistoissa tarvitaan vähemmän väkeä, koska asioita automatisoidaan tietokoneille. Kassoja muutetaan itsepalvelupisteiksi, tavarat ostetaan netistä jne.
Hoitoalalla tarvitaan edelleen tekijöitä, mutta muilta aloilta vähenee työpaikat. Siksi ne hoitoalan paikat alkavat kelpaamaan suomalaisillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukien lisääminen= alemman sosiaaliluokan lisääntyminen= syrjäytyneiden aikuisten lisääntyminen.
Ei tuolla kaaviolla kyllä lisää veronmaksajia saada, entistä enemmän veronkuluttajia kylläkin.
Päivähoitoa tosiaan sitäkin tulee kehittää laadukkaammaksi kuin mitä se nyt on.
Samaa mieltä.
Lisäksi tarvitaan tasa-arvoa perhevapaisiin eli enemmän miehiä hoitamaan lapsiaan! Suomeen 6+6+6-malli. Tällä mallilla tarkoitetaan sitä, että vauvaperheen äiti saa käyttää osuuksista yhden kuuden kuukauden jakson, samoin isä. Yhden jaksoista vanhemmat voisivat jakaa ja pitää haluamallaan tavalla. Yhteensä vapaata olisi 18 kuukautta, joista isälle on korvamerkitty 6 kuukautta.
Lastenhoidon kustannukset eivät saa olla vain äitien ja naisvaltaisten työnantajien vastuulla!
Jaksoja ei olisi pakko pitää yhteen pötköön, vaan niitä voi käyttää vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukien lisääminen= alemman sosiaaliluokan lisääntyminen= syrjäytyneiden aikuisten lisääntyminen.
Ei tuolla kaaviolla kyllä lisää veronmaksajia saada, entistä enemmän veronkuluttajia kylläkin.
Eli lukutaidottamat mamut ovat sitten parempia veronmaksajia?
Tukien lisääminen= alemman sosiaaliluokan lisääntyminen= syrjäytyneiden aikuisten lisääntyminen.
Ei tuolla kaaviolla kyllä lisää veronmaksajia saada, entistä enemmän veronkuluttajia kylläkin.
Eli lukutaidottamat mamut ovat sitten parempia veronmaksajia?
Lukutaidottomuus on korjattavissa, mutta periytynyt syrjäytyneisyys on hankalampi. Ei kaikkien maahanmuuttajien tarvitse olla työtävieroksuvia "en nyt yleistä mitään ryhmää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...maassa lapsentekoon kannustettaisiin enemmän kuin täällä?
Päivähoitoa tosiaan sitäkin tulee kehittää laadukkaammaksi kuin mitä se nyt on.
Samaa mieltä.Lisäksi tarvitaan tasa-arvoa perhevapaisiin eli enemmän miehiä hoitamaan lapsiaan! Suomeen 6+6+6-malli. Tällä mallilla tarkoitetaan sitä, että vauvaperheen äiti saa käyttää osuuksista yhden kuuden kuukauden jakson, samoin isä. Yhden jaksoista vanhemmat voisivat jakaa ja pitää haluamallaan tavalla. Yhteensä vapaata olisi 18 kuukautta, joista isälle on korvamerkitty 6 kuukautta.
Lastenhoidon kustannukset eivät saa olla vain äitien ja naisvaltaisten työnantajien vastuulla!
Jaksoja ei olisi pakko pitää yhteen pötköön, vaan niitä voi käyttää vapaasti.
Olen samaa mieltä siinä että oikeat ihmiset "saadaan lisääntymään" tukemalla vauva-aikaa ja myöhemmin työn ja perheen yhteensovittamista. Samalla ehkä saataisiin säästöjä myöhemmissä nuorten ongelmissa. Pelkästään lapsilukuun nojautuvat säästöt saattavat kannustaa lapsentekoon väärin perustein.
Tukien lisääminen= alemman sosiaaliluokan lisääntyminen= syrjäytyneiden aikuisten lisääntyminen.
Ei tuolla kaaviolla kyllä lisää veronmaksajia saada, entistä enemmän veronkuluttajia kylläkin.
Eli lukutaidottamat mamut ovat sitten parempia veronmaksajia?
Mamuihin en ottanut kantaa. Mutta ei alemman sosiaaliluokan lisääminenkään ole ratkaisu veronmaksajien lisäämiseksi, kuten aloituksessa ehdotetaan.
"Lukutaidottomuus on korjattavissa, mutta periytynyt syrjäytyneisyys on hankalampi."
Juuri näin!
Uusi väestöräjähdys tekisi väestörakenteestamme tiimalasin muotoisen. Julkistaloutta ymmärtävät käsittävät, että lapset ne vasta kalliiksi tulevatkin. Asukas on hyödyllinen veronmaksaja vasta, kun menee töihin eli vauvabuumi hyödyttäisi meitä vasta reilun parinkymmenen vuoden päästä.
Kolmannen polven syrjäytynyt, toimeentulotuella elävä supisuomalainen ei kuulu tähän porukkaan. Heidän mielestään yhteiskunnan kuuluu elättää ja he ovat kiukkuisia rasisteja, koska pelkäävät omien etujensa puolesta.
Miksi tukea sellaista, joka syntyy tukemattakin.
mutta hoitovapaata saisi vain maksimissaan 6 kk. Ja äitien paluuta työelämään ei niin kauheasti paheksuttaisi, vaan äideillä olisi mahdollisuus valita.
Alue: Aihe vapaa
En oikein tiedä, minkälaista tukea sinä haluaisit. Minusta vaan tuntuu, kun seuraa näitä lastensuojelu-uutisia, että kaikkia ihmisiä ei todellakaan tulisi kannustaa tekemään lapsia. Monesti juuri nämä tapaukset, joilla on pienimmät resurssit kasvattaa lapsista täyspäisiä ilman viina- ja huumehuuruista elämää ja väkivaltaa, tekevät paljon lapsia tukien toivossa.