Lue keskustelun säännöt.
Mitä maksan palkkioksi juhlien soittajatytölle?
03.08.2012 |
Eräs tuttavamme tytär tulee soittamaan ja laulamaan juhliimme, ehkä noin puolisen tuntia esiintyy.
On siis 17-vuotias ja esiintynyt joskus jossain muissakin juhlissa.
Mitä ihmettä maksamme hänelle palkkioksi? En osaa yhtään miettiä onko 30e liian vähän? 50e?
Jos kuitenkin esiintyy vain sen maksimissaan puoli tuntia. Matkakustannuksia ei juuri tule, koska juhla on aika lähellä hänen asuinpaikkaansa.
Kommentit (21)
passeli puolen tunnin työstä. Ja 50 € on ihan max.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on muitakin esiintyjiä.
Herranjestas, mielestäni 70-80e olisi jo aivan liikaa max puolen tunnin työstä!!
Ja vielä puhtaana käteen.
Itse saan tehdä monta päivää töitä sen summan eteen.
Ja jos on tuttavaperheen lapsesta kyse, niin korvaus voisi olla myös vaikka lahjakortti nuortenvaatekauppaan, Prismaan (tyttö muuttanee suht pian kotoa, voisi tarvita jotain kotitavaraa) tms..
vähän, oletteko kovinkin läheisiä? Itse ehkä hinnoittelisin niin, että läheisiltä noin 40e, ja vähän vieraammilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tarkoitin että läheisiltä noin 30e on ihan riittävästi**
t. se soittajatyttö
Eikös palkka pitäisi sopia ennen työtä?
Noin yleisesti keikkapalkkiota ei makseta milllään tuntipalkkalogiikalla. Jos se soittajatyttö sattuu olemaan vaikka Rihanna, niin sopiva palkkio lienee siinä 2-5 miljoonan paikkeilla. Viulua väärin soittava musiikkiopistolainen soittaa varmaan halvemmalla.
Mukanava tuttavaperheen tyttö voi soittaa ilmaiseksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on kuitenkin vähän eri tyyppisestä hommasta kuin vaikkapa lastenvahtina olo (!) tai kaupan kassan homma.
Esiintyjä on joutunut harjoittelemaan pitkään ja juhlissa esiintyminen on vain pieni osa työstä.
ei ole kovin läheinen ja esittää tosiaan muutaman kappaleen.
Kysynkö häneltä itseltään mitä haluaisi?
Jotenkin se 30e tuntuu aika pieneltä, vaikka on iso summa tuon ikäiselle.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kysymys on tytöstä, joka on opiskellut soittoa monta vuotta musiikkiopistossa ja soittaa tätä soitinta, niin minusta 50 euroa on sopiva hinta. (Jos kysymys on tytöstä, joka laulelee omaksi ilokseen ilman taustalla olevia opintoja ja säestään itseään kitaralla, niin siinä tapauksessa alhaisempikin korvaus SAATTAA olla mahdollinen vähän olosuhteiden mukaan.)
Täällä jotkut kauhistelevat maksua puolen tunnin työstä. Kuvitteletteko tosiaan, että tavallinen soittoa harrastava 17-vuotias pystyy vetämään puolen tunnin ohjelman harjoittelematta? Vaikka kappaleet sinänsä olisivat tytön aikaisemmin opiskelemia ja harjoittelemia, niin ne eivät yleensä ole esityskunnosa (ainakaan kaikki yhtä aikaa) ilman ylimääräistä työtä. Lisäksi tyttö voi tuskin tulla paikalle juuri silloin kuin esitys alkaa, vaan tyypillisesti tuollaiseen juhlissa esiintymiseen liittyy myös odottelua paikalla ennen oman esitysvuoron alkua.
Oma 17-vuotias tyttäreni esiintyi noin vuosi sitten erään aivan vieraan henkilön juhlissa. Itse esitys kesti noin puoli tuntia, mutta sen lisäksi hommaan liittyi
- yksi käynti paikalla etukäteen ja kappaleiden soitto yhdessä säestäjän kanssa (vajaa tunti + matkat)
- esityskappapaleiden kertaaminen ja esiintymiskuntoon palauttaminen (monta tuntia harjoittelua esitystä edeltävän parin viikon aikana)
- parin tunnin odottelu juhlapaikalla ennen oman esityksen alkua
Minusta 50 ei ole todellakaan liikaa pyydetty ym. työstä.
ei tarvitse tulla paikalle etukäteen ja olemme sopineet, että hän tulee paikalle tiettyyn aikaan ja saa aloittaa esiintymisen silloin, ja poistua sen jälkeen.
Tietysti harjoittelemaan joutuu ennen esiintymistä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tarvitse tulla paikalle etukäteen ja olemme sopineet, että hän tulee paikalle tiettyyn aikaan ja saa aloittaa esiintymisen silloin, ja poistua sen jälkeen.
Tietysti harjoittelemaan joutuu ennen esiintymistä.
ap
Tuota harjoittelua tulee kuitenkin helposti monta tuntia, joten ei 50 euroa ole mitenkään liikaa siitä + esityksestä.
12
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en lähtisi soittamaan puolta tuntia alle satasella.
Puolen tunnin ohjelmiston harjoitteluun menee semmoinen 6 tuntia helposti ja tuolloinkin pitää piisien olla entuudestaan tuttuja. Sukulaisten ja kavereitten tilaisuudet tietenkin hinnoitellaan erikseen.
t. Soittajapoika
Itse en lähtisi soittamaan puolta tuntia alle satasella.
Puolen tunnin ohjelmiston harjoitteluun menee semmoinen 6 tuntia helposti ja tuolloinkin pitää piisien olla entuudestaan tuttuja. Sukulaisten ja kavereitten tilaisuudet tietenkin hinnoitellaan erikseen.
t. Soittajapoika
en päästäisi tytärtäni esiintymään jollain muutaman kympin korvauksella. (soittaa huilua)
Ei se ihan helppoa ole tuo musiikin opiskelu ja esiintyminen.
Harjoiteltava on ja paljon. Harmi, ettei sellaista näköjään osata arvostaa.
minä nyt oikein ymmärrä miten se 50e olisi "aliarvostamista" ?
Jos tosiaan vain muutaman kappaleen soittaa ja nekin hänelle entuudestaan tuttuja.
Edelleen vertaan siihen, että jos itse haluan saada 50e käteen niin saan tehdä töitä oikeasti vähintään 10 tuntia ellen enemmänkin.
Jos pitäisi jotain 100e maksaa muutamasta kappaleesta niin jäisi kyllä soittajat tilaamatta meidän juhliin.
Edelleen vertaan siihen, että jos itse haluan saada 50e käteen niin saan tehdä töitä oikeasti vähintään 10 tuntia ellen enemmänkin.
Jos pitäisi jotain 100e maksaa muutamasta kappaleesta niin jäisi kyllä soittajat tilaamatta meidän juhliin.
sitten et tilaa soittajaa, jos et halua maksaa. ei ole hänen vikansa, että sinun tuntipalkkasi on huonompi kuin ensimmäistä kesää jäätelönmyyjänä olevan nuoren.
ammattiopiskelija/ammattailainen. Soittoa harrastavalle teinille 50 on ihan kohtuullinen korvaus, vaikka eihän siinä järkeville tuntipalkoille pääse, kun ottaa huomioon sen, että tutunkin kappaleen harjoittelemiseen esityskuntoon menee helposti useita tunteja. Teinillä on kuitenkin muita tienaamismahdollisuuksia aika vähän. Lisäksi harrastuksen siinä vaiheessa teinin omalle soitolle on oikeasti hyötyä siitä, että hän saa lisää esiintymiskokemusta.
Ammattiopiskelijalle tai ammattilaiselle taas tällaisesta perhejuhlassa esiintymisestä ei ole mitään varsinaista hyötyä saatavaa palkkiota lukuunottamatta. Silloin palkkion on oltava sillä tasolla, että tuntipalkka tulee kohtuulliseksi. Ja mukaan on otettava kaikki valmistautumiseen, säestysharjoituksiin yms. kuluvat tunnit, ei pelkkää esiintymistilannetta. Näin kohtuullinen palkkio on ihan eri tasolla kuin teinillä.
12
minä nyt oikein ymmärrä miten se 50e olisi "aliarvostamista" ?
Jos tosiaan vain muutaman kappaleen soittaa ja nekin hänelle entuudestaan tuttuja.
Edelleen vertaan siihen, että jos itse haluan saada 50e käteen niin saan tehdä töitä oikeasti vähintään 10 tuntia ellen enemmänkin.
Jos pitäisi jotain 100e maksaa muutamasta kappaleesta niin jäisi kyllä soittajat tilaamatta meidän juhliin.
Vietkö töihin omat työkalusi, joiden kunnostus kuuluu sinun itse hoitaa ja maksaa? Varsinkin tämä perustelu, että "jos tosiaan vaan muutaman kappaleen soittaa ja nekin entuudestaan tuttuja" on aika hauska. Ei ne ilman ihan oikeaa työntekoa ole tarttuneet soittajan sormiin.
Mutta kukin tyylillään ja lopulta tässäkin asiassa on vallalla kysynnän ja tarjonnan laki. Ja veikkaan, että sinun juhlissasi ei ihan kauheeta määrää soittajia ole ollut.
t. Soittajapoika
Josjuhlissa ei olemuuta ohjelmaa vaan on pääesiintyjä niin tuo olisi passeli.