Ketä nämä Annelin ja Jensin uhrit olivat. jopa vasta 2v tyttö :(

Annelin lapset tietenkin.



Siinä se pullantuoksuinen kotiäitimyytti murtuu :(

Miten noin nuoren kanssa voi edes....hyi vittu miten kuvottavaa. Se nainen on kyllä sairas paska ja sen näki jo naamasta.

Sylettää!

Tämmöset ihmiset sais vaan lopettaa, niin kuin hullut koirat. Nappi ottaan vaan ja pois toisten riesoista. Tuommosesta ihmisestä ei koskaan tule yhteiskuntakelpoista, joten turha tuhlata mitään vankilapaikkoja.

Sanoin heti että se on syyllinen kuin mikä.

että joku laittaa näitä tietoja laajempaankin jakeluun! En itse jaksa kaivella tällaisia tietoja mistään, mutta hyvä että joku jaksaa.



Millainen ihminen voi edes syyllistyä tuollaisiin rikoksiin? Ja millainen rangaistus niistä olisi lähelläkän oikeudenmukaista?



Kiitos ap:lle silmien avaamisesta!

:(

mitähän se on niille tehnyt?

mitähän se on niille tehnyt?

että jos tukistus/luunappi on pahoinpitelyä, niin mitä se seksi mahtaa olla?

mitähän se on niille tehnyt?

että jos tukistus/luunappi on pahoinpitelyä, niin mitä se seksi mahtaa olla?

on kyllä vaikea keksiä "lievää" seksiä kaksivuotiaan kanssa. Eli mitä tahansa se on ollut, se on ollut jotain kauheaa.

Mielestäni on käsittämätöntä, että vielä riittää tännekin näitä Auerin puolustelijoita. Usko on vahva ja on vaikeaa myöntää olleensa väärässä jonkun ihmisen suhteen.



Ihan kauhea ajojahti ja salaliitto!!!11!1! Not.

Eli ei välttämättä ole mitään näyttöä asiasta. Koko ulvilan tutkinta on ollut ihan pimeetä.

aa:n omia lapsia. Tarkoitan siis tuota 2 vuotiasta ainakin. Eikö Jens tullut kuvioihin vasta Jukan murhan jälkeen?

Eikö esimerkiksi immenkalvon puhkeaminen kerro siitä, että jotain tytöille on tehty, joka ei ole ok. Ja joo. Tokihan se voi tapaturmaisestikin puhjeta, mutta jos se on ollut rikki kaikilta Annelin tyttäriltä, niin eiköhän se ole aika konkreettinen todiste.



Me ei niitä todisteita tiedetä, kun ovat salaisia, mutta onhan siellä taatusti näyttöä ollut, kun tuomiot on noin kovat. Uskooko joku oikeesti, ettei seksuaalisesta väkivallasta jää jälkiä esim. 2-vuotiaaseen? Voihan vaginassakin olla arpia. Ja arvet on ikuisia.



Tyhmää kuvitella ja sössöttää, että pelkästään lasten kertomusten perusteella. Ihan varmaan on todisteita. Siis ihan lääkärinlausuntoja lasten fyysisistä vammoista. Ja jos ne vastaavat lasten kertomuksia, niin aika selvä nakki.

Lapset olivat asuneet siinä vaiheessa jo KAKSI VUOTTA sijaisperheissä ja jos heissä olisi ollut jotain jälkiä, niin varmasti sijaisvanhemmat olisivat huomanneet ne. Varsinkin nuorempien lasten kohdalla, joilta usein vanhemmat pesee hiukset jne.

sönköti, sönköti. Itse toteat, ettei me niitä todisteita tiedetä ja perään alata spekuloimaan, tollo.

Eikö esimerkiksi immenkalvon puhkeaminen kerro siitä, että jotain tytöille on tehty, joka ei ole ok. Ja joo. Tokihan se voi tapaturmaisestikin puhjeta, mutta jos se on ollut rikki kaikilta Annelin tyttäriltä, niin eiköhän se ole aika konkreettinen todiste.

Me ei niitä todisteita tiedetä, kun ovat salaisia, mutta onhan siellä taatusti näyttöä ollut, kun tuomiot on noin kovat. Uskooko joku oikeesti, ettei seksuaalisesta väkivallasta jää jälkiä esim. 2-vuotiaaseen? Voihan vaginassakin olla arpia. Ja arvet on ikuisia.

Tyhmää kuvitella ja sössöttää, että pelkästään lasten kertomusten perusteella. Ihan varmaan on todisteita. Siis ihan lääkärinlausuntoja lasten fyysisistä vammoista. Ja jos ne vastaavat lasten kertomuksia, niin aika selvä nakki.

Täällä (tais olla eri ketjussakin) on enemmänkin kirjoiteltu, että koko homma perustuu vain lasten kertomuksiin ja psykiatrien todistuksiin.. Ja ettei muka jäljet näkyisi vuosien päästä.



Siellä on ollut muitakin, kuin päänuppipuolen tohtoreita antamassa lausuntojaan ja on otettu mm. röntgenkuvia jne.



On ollut siis ihan selkeesti fyysisiä merkkejä. Jos lapsissa on fyysisiä merkkejä vielä vuosien jälkeenkin väkivallasta, niin on se ollut jo pikkuisen kovempaa, kuin korvapuustit :(



Mutta sellaisen näyttää osa Annelin puolustajista hyväksyvän. Siis väkivallan lapsia kohtaan. Sitä mä en käsitä. Mä en käsitä, kuinka joku voi puolustella lastenhakkaajaa :(

edelleenkin jaksavat uskoa Annelin syyttömyyteen. Ihan uskomatonta paskaa.

Eli ei välttämättä ole mitään näyttöä asiasta. Koko ulvilan tutkinta on ollut ihan pimeetä.

Yksi olisi lieventänyt tuomioita mutta ei ollut syyttömyyden kannalla.

Ja sinä revit tästä seikasta sen, että ei ole näyttöä ja tutkinta on ollut pimeetä.

Eiköhän nimenomaan tuon perusteella pitäisi todeta, että kun kaksikin tuomaria olivat valmiita langettamaan näin kovat tuomiot ja se yksikin piti syyllisyyttä selvänä, niin näyttö on varmaan ollut riittävän vahvaa. Ainakin minä loogisena tulen tähän tulokseen.

miks ette oo kaikki väkijoukolla lynkkaamassa niinkuin mekin :(((((

Mutta sellaisen näyttää osa Annelin puolustajista hyväksyvän. Siis väkivallan lapsia kohtaan. Sitä mä en käsitä. Mä en käsitä, kuinka joku voi puolustella lastenhakkaajaa :(

Eikö esimerkiksi immenkalvon puhkeaminen kerro siitä, että jotain tytöille on tehty, joka ei ole ok. Ja joo. Tokihan se voi tapaturmaisestikin puhjeta, mutta jos se on ollut rikki kaikilta Annelin tyttäriltä, niin eiköhän se ole aika konkreettinen todiste. Me ei niitä todisteita tiedetä, kun ovat salaisia, mutta onhan siellä taatusti näyttöä ollut, kun tuomiot on noin kovat. Uskooko joku oikeesti, ettei seksuaalisesta väkivallasta jää jälkiä esim. 2-vuotiaaseen? Voihan vaginassakin olla arpia. Ja arvet on ikuisia. Tyhmää kuvitella ja sössöttää, että pelkästään lasten kertomusten perusteella. Ihan varmaan on todisteita. Siis ihan lääkärinlausuntoja lasten fyysisistä vammoista. Ja jos ne vastaavat lasten kertomuksia, niin aika selvä nakki.

Eikö esimerkiksi immenkalvon puhkeaminen kerro siitä, että jotain tytöille on tehty, joka ei ole ok. Ja joo. Tokihan se voi tapaturmaisestikin puhjeta, mutta jos se on ollut rikki kaikilta Annelin tyttäriltä, niin eiköhän se ole aika konkreettinen todiste. Me ei niitä todisteita tiedetä, kun ovat salaisia, mutta onhan siellä taatusti näyttöä ollut, kun tuomiot on noin kovat. Uskooko joku oikeesti, ettei seksuaalisesta väkivallasta jää jälkiä esim. 2-vuotiaaseen? Voihan vaginassakin olla arpia. Ja arvet on ikuisia. Tyhmää kuvitella ja sössöttää, että pelkästään lasten kertomusten perusteella. Ihan varmaan on todisteita. Siis ihan lääkärinlausuntoja lasten fyysisistä vammoista. Ja jos ne vastaavat lasten kertomuksia, niin aika selvä nakki.

jos näin olis ollut, niin olisiko yksi AMMATTI Tuomari ollut valmis vapauttamaan heidät? tuskin olisi! joten mitään noin selkeetä ei ollut nähtävillä.