Tein aiheettoman ls-ilmoituksen :(

olisi voinut varmistaa että vauva on kotona? Mennä ovelle "anteeksi, mahtaako teidän vauva olla kotona?" jep, epäilemättä sanoisivat että "joo, tuolla se nukkuu kun me ryypätään!"

Ap sanoi kuulleensa lapsen itkua, mielestäni se on riittävä peruste. Ja tosiaan jos tarkkailuun joutuivat, niin taisi olla ihan aiheellinen ilmoitus.

Ls-ilmoitus tuollaisesta. Eihän hallusinoiva tyhjäpää kyylä voi olla kenenkään lasten äitinä. Miettikää nyt niitä lapsia, äitinä hullu ääniä kuuleva sekopää!

Olisit voinut käydä asian tarkistamassa ennen ilmoa. Aika pimeetä jos on kuulevinaan vauvan itkua, vaikkei mitään vauvaa ole lähimaillakaan ollut? Onkohan AP:lla kaikki muumit laaksossa?



Kyllä se perätön soitto on pois joltain muulta, apua oikeasti tarvitsevalta, koska resurssit on mitä on.



Varmastikin provo, mutta anyhow..

että onko tosiaan lastensuojelun paikka, vaikka äiti ja vauva olisivat olleet kotonakin, kun kerran isä kavereineen juhli pihalla. Itse olen ollut monesti lasten kanssa kotona, kun mies on istunut iltaa naapureiden kanssa änkyräkännissä takapihallamme. Mitä haittaa nukkumassa oleville lapsille??

että onko tosiaan lastensuojelun paikka, vaikka äiti ja vauva olisivat olleet kotonakin, kun kerran isä kavereineen juhli pihalla. Itse olen ollut monesti lasten kanssa kotona, kun mies on istunut iltaa naapureiden kanssa änkyräkännissä takapihallamme. Mitä haittaa nukkumassa oleville lapsille??

Onko aivan tavallista,että perheen isä istuu tavan takaa iltaa naapureiden kanssa änkyräkännissä. Ottamatta kantaa lastensuojelun tarpeeseen, isännällä taitaa olla alkoholiongelma Isäntää suojelee emäntä omalla käytöksellään ja lapset kärsii tästä kuitenkin välillisesti jos ei välittömästi.

en voi käsittää tätä avutonta sössötystä. naapurissa itkee vauva ja pitää soittaa HÄTÄKESKUKSEEN??? Ettei ole minkäänlaista sosiaalista taitoa ja rohkeutta SOITTAA NAAPURIN OVIKELLOA??? Mutta niin ollaan tymiä, viranomaiset määrää, isot herrat käärii rahat taskuihin ja tyhmä, nöyrä, avuton kansa tekee mitä käskettää ja soittelee erilaisiin numeroihin. Tämän maan pitäisi olla IHMISTEN, mutta rohkeutta ei ole edes naapuriin kävellä. Ei viranomaiset pysty ratkomaan ihmiselämän kysymyksiä ja ristiriitoja, hoitavat pahimmat tapaukset päältä, ihmisten pitäisi ITSE osata olla tekemisissä muiden kanssa ja tarttua asioihin.

selvästi, että virkamiehellä ei ole harkintavaltaa, ilmoitus pitää tehdä, jos on mitään huolta lapsen olosuhteissa. Sitä siis ei SAA jäädä miettimään. Olen opetusalalla.

Ja lapsen etu nyt vaan menee vanhemman oikeuden sammua omalle pihalleen ohi. Ja resursseja lisäämällä selvitään ruuhkista. Ei meillä lapset liian hyvin voi.

Ja voi apua! Jos lapsi ei tosiaankaan ole ollut kotona, niin mitä haittaa siitä on, jos isä on sammahtanut pihalle? Miten tämä haittaa lapsen etua?

Hänen oma lapsi on erittäin hiljainen ja haluaisin kuvitella että jopa hieman nujerretun oloinen.. Pitäisköhän sitä itsekin tehdä ilmo..

Mieluummin turha ilmoitus kuin ilmoittamatta jättäminen. Eihän siitä mitään haittaa ole, jos perheellä on kaikki ihan kunnossa.

Tarkkailuun joutuminen oli vaan sinun syyllistämistäsi: jos sille on nähty aihetta, niin vanhemmat ovat aiheuttaneet sen ihan itse!



Laki velvoittaa tekemään ilmoituksen, jos huoli herää. Teit ihan oikein. Jos kuulit lapsen itkua (sehän saattoi tulla vaikka toisesta asunnosta), et voi tietää mikä on tilanne. Siksi kutsut ammatti-ihmiset tsekkaamaan mikä on tilanne.



Olipa muuten kiltti naapurin isäntä, kun viitsi heti aamulla kertoa vaimolle että poliisit kävi kun olin sammunut. Meniköhän kaikki ihan niinkuin naapuri sinulle kertoi?



Sietääkin olla tarkkailussa jos möykkäsivät vielä poliisien käytyä, vai kestikö heidän tulossaan todellakin pari tuntia?

että onko tosiaan lastensuojelun paikka, vaikka äiti ja vauva olisivat olleet kotonakin, kun kerran isä kavereineen juhli pihalla. Itse olen ollut monesti lasten kanssa kotona, kun mies on istunut iltaa naapureiden kanssa änkyräkännissä takapihallamme. Mitä haittaa nukkumassa oleville lapsille??

Minusta änkyräkännejä ei saa ottaa lasten ollessa maisemissa. Yksivuotiasta ei pidetä asunnossa, jossa humalaiset öykkäröi äänekkäästi. Mieti nyt vähän miltä se lapsesta tuntuu.

Olen niin monia tavannut, jotka kuvittelevat, ettei lapsi mihinkään herää, ja että jos herää, niin uskaltaa nousta sängystä leikkimään oudosti ja pelottavasti käyttätyvien aikuisten kanssa. Todennäköisemmin lapsi jää sänkyyn ihan paniikissa kun kuulee humalaisten sekoilua.

Naapurinmies juhli ystävineen pihalla. Eräänlaiset grillibileet siis. Musa soi ja meteliä pidettiin ihan jopa kahteen asti yöllä. Naapurinmies sammuikin sinne pihalle jossain vaiheessa (kahdelta vai puoliltaöin,kun ap teki ls-ilmon vai vasta aamulla?).



Sisällä oli ap:n mielestä äiti ja vauva.



En vain käsitä, en miltään kantilta, miten tämä vauva olisi ollut välittömässä vaarassa ap:n mielestä. Jos siihen riittää känniset miehet pihalla, niin herranjestas, ap:n olisi pitänyt tehdä ls-ilmo myös omista lapsistaan. Aivan yhtä suuressa vaarassa ne hänenkin lapset olivat, kun musa soi jopa kahteen yöllä ja miehet metelöivät ja ilmeisesti kännäsivät naapurin pihalla.



En ymmärrä, miten se vauva voi olla vaarassa, jos ne kännääjät ovat pihalla. Enkä käsitä, miten siitä pitäisi tehdä ls-ilmo, että perheen isä ottaa vähän rajummin.



Olen itsekin tekemisissä lastensuojelun kanssa työni puolesta ja yleensä pidän huolen nousemista tärkeänä mittarina, mutta nyt on pakko miettiä, minkälaisista asioista ihmisillä nousee huoli. Onko vauva yksin kotona, jos et näe äitiä ja isä on lähtenyt matkalaukun kanssa taksilla pois? Onko vauva yksin, jos äiti on lähikapakassa eikä vauvaa näy? Onko vauvan elämä pilalla, kun isä kuskasi kotiin vodkapullon? Miksi ihmiset ovat nykyään niin kärkkäitä arvostelemaan toisten perheiden valintoja ja näkemään ne vaarallisina ja pelottavina?



Olen siis sitä mieltä, että nykyään ei tunnisteta enää niitä seikkoja, jotka oikeasti ovat huolestuttavia vaan ajatellaan, että ne tavat, joita meillä ei ole, ovat vaarallisia ja huolestuttavia. Tietynlainen egosentrisyys on kasvanut ja saanut mukanaan melkoisia seurannaisia.



Ap, minusta tarvitset apua omaan elämääsi. Et selvästi kykene hyväksymään toisten perheiden erilaisia valintoja ja tilanteita, etkä ymmärrä, miksi olisi sallittua elää toisin kuin sinä itse. Se, mikä tekee tästä todella huolestuttavaa, on se, että näin moni on täällä kanssasi samaa mieltä.

vauva ei edes ollut paikalla! Turha yrittää kääntää tätä nyt nurin päin. Tarkkailuun ei naapuri tuosta joudu, mutta lastensuojelun on pakko tutkia ilmoitus, oli aiheton tai ei. Sen määrää laki. Siihen menee taas ls-resursseja ihan turhaan :(. Tarkistakaa faktat ennen ls

-ilmoituksen tekemistä! Aivan kuten edellä on jo sanottu. Teen töitä yhdessä lastensuojelun kanssa kanssa ja he ovat todella työllisettyjä näiden turhien ilmoitusten vuoksi. Meillä voi olla hoidossa ala-ikäinen , jolla vakavaa perheväkivaltaa, vanhempien päihteidenkäyttöä, laiminlyöntejä jne. Kun haluamme lastensuojelun mukaan hoitoneuvotteluun ja arvioimaan nuoren kotiolosuhteet, menevät ajat monien viikojen päähän, koska sossujen kalentirit ovat tukossa. Ja tämän ajan nuori odottaa suljetulla osastolla...uein ilman psykiatrista diagnoosia! Eli nuori oireilee kotiolosuhteista, mutta ei ole sairas. Sitä voi sitten miettiä, onko tämä oikein ko. nuorta kohtaan ja miten tämä psyk.hoitopaikka on joltain oieasti kiepältä pois ja mihin verorahoja hassataan. Tämä on ihan peruskauraa nuorisopsykiatriassa. Joten miettikää nyt kahdesti ennen sitä ls-ilmoituksen tekemistä.

Olen ollut 15 vuotta sosiaalialalla enkä ole koskaan kuullut että valitettaisiin jostain turhista lastisilmoista! Nykyinen laki nimenomaan tarkoittaa, ettei tarvitse/kuulu selvitellä onko lastiksen tarvetta, pelkkä huoli riittää. Sellaisina ne myös lastiksessa vastaan otetaan.

Kynnys lastisilmoituksen tekemiseen yleisesti on liian korkealla eikä liian alhaalla.

Tuossa sinun esimerkkitapauksessasikin olisi ollut hyvä jos joku vähän aiemmin olisi lastiksen perään huutanut.

Tää oli provo, urpot. Ap

Köyhää elämää. Mutta vanha sananlasku menee "pilkka käy omaan nilkkaan". Toivotaan että niin tapahtuu. Ei ole mitään väliä vaikka ketju olisi provo, sillä tässä huomataan miten hulluista asioista ihmiset tekevät lastensuojeluilmoituksia.

tarkkailuun joudu. vain siitä jos talossa on ollut myös lapsia. Luultavasti nainen ja muksu ei ole ollut mummulassa, jos tarkkailuun joutuivat.



Mä soitin kerran ukolle poliisit ja jouduttiin vähäks aikaa tarkkailuun. Mut ei oltais jouduttu jos mies ois ollut yksin kotona.

niin ei voi todeta muuta kuin, että kyllä lapset ovat pelossa joka kodissa. Eli puhelin kourassa pitäisi liikkua tuolla kadullakin kun kukaan vanhempi ei kykene kasvattamaan lastaan niin kuin paperiin on kirjoitettu.



Siis tarkoitan tällä sitä, että meistä ihan jokaisesta on mahdollista tehdä ls-ilmoitus. ei tee edes tiukkaa.



Järki on kauan sitten kadonnut kasvatuksesta ja tuskin kyseinen järki enää palaakaan kun katsoo mitä täällä kirjoitellaan. Mutta ei se mitään lapsissa on tulevaisuus...

kaikesta päätellen naapurin emäntä sen jo tiesikin, kun kerran kävi teidän ovella siitä mainitsemassa...

Mielestäni on aiheellista kysyä, onko perheessä kaikki ihan kunnossa, jos lasten ja vaimon lähdettyä miehen pitää heti perään vetää perseet. Eli jossain mielessä ilmoitukseni oli ihan aiheellinenkin.

Mielestäni on aiheellista kysyä, onko perheessä kaikki ihan kunnossa, jos lasten ja vaimon lähdettyä miehen pitää heti perään vetää perseet. Eli jossain mielessä ilmoitukseni oli ihan aiheellinenkin.

toisten ihmisten elämään. Suomi on ahdistava paikka. Oksennus tulee!!!!!!!!!!!

siitä tarkkailuun joutuu jos isä ryyppää yksinään kotona.

Ei oikeasti kannata juosta tekemään ls-ilmoituksia ilman että tietää asioista mitään/ottaa niistä selvää.

Mielestäni on aiheellista kysyä, onko perheessä kaikki ihan kunnossa, jos lasten ja vaimon lähdettyä miehen pitää heti perään vetää perseet. Eli jossain mielessä ilmoitukseni oli ihan aiheellinenkin.

Heti ku lapsi oli mennyt isälleen lauantaina, vedin perseet. Sammuin tosin sohvalle enkä ulos, mutta kännissä oli kuin aappina. Tee ilmotus.