Tein aiheettoman ls-ilmoituksen :(

vauva ei edes ollut paikalla! Turha yrittää kääntää tätä nyt nurin päin. Tarkkailuun ei naapuri tuosta joudu, mutta lastensuojelun on pakko tutkia ilmoitus, oli aiheton tai ei. Sen määrää laki. Siihen menee taas ls-resursseja ihan turhaan :(. Tarkistakaa faktat ennen ls

-ilmoituksen tekemistä! Aivan kuten edellä on jo sanottu. Teen töitä yhdessä lastensuojelun kanssa kanssa ja he ovat todella työllisettyjä näiden turhien ilmoitusten vuoksi. Meillä voi olla hoidossa ala-ikäinen , jolla vakavaa perheväkivaltaa, vanhempien päihteidenkäyttöä, laiminlyöntejä jne. Kun haluamme lastensuojelun mukaan hoitoneuvotteluun ja arvioimaan nuoren kotiolosuhteet, menevät ajat monien viikojen päähän, koska sossujen kalentirit ovat tukossa. Ja tämän ajan nuori odottaa suljetulla osastolla...uein ilman psykiatrista diagnoosia! Eli nuori oireilee kotiolosuhteista, mutta ei ole sairas. Sitä voi sitten miettiä, onko tämä oikein ko. nuorta kohtaan ja miten tämä psyk.hoitopaikka on joltain oieasti kiepältä pois ja mihin verorahoja hassataan. Tämä on ihan peruskauraa nuorisopsykiatriassa. Joten miettikää nyt kahdesti ennen sitä ls-ilmoituksen tekemistä.

Tässä yksi tapaus meidän naapurustosta;



Asumme rauhallisella omakotitaloalueella Espoossa (jos sillä nyt merkitystä).



Kyseisessä perheessä vietettiin isän 40-v.-juhlia palomiestyökavereiden kanssa. Pihalla kaikennäköisiä pelejä, olutta ja varmaan muutakin drinksua, saunomista, grillausta, musiikkia jne. Siis ihan perus grillibileet.



No, naapuri soitti poliisit paikalle ja oli tehnyt samalla ls-ilmon. Heillä, kun on 2 lasta. Poliiisit tulivat paikalle ja lähtivät. Melu ei kuulema ollut häiritsevää vaan enemmän huoli lapsista...



Kas, lapset olivat äidin ja isoäidin kanssa kylpyläreissulla viikonlopun. Ettei naapurille tullut mieleen mennä kysymään? Tai vaikka soittaa?



Ja tietysti, ls otti yhteyttä ja perhe ihan ihmeissään, että mitä hel...tiä, eikö pihabileitä enää saa pitää? Oikeen "kuulustelu" suoritettiin sossutätien toimesta.



Huoh, tätä meininkiä!!!



Ps. Perheenäiti on sairaanhoitaja ja saikulla nyt ja ihan rikki moisesta. Onneksi lapset eivät tiedä asiasta mitään.



Hillitkää nyt vähän niitä ilmojanne. Niin kuin joku sanoikin, moni OIKEA tapaus jää hoitamatta näiden "keskiluokan" ihan vaan varuiksi tekemien hätäilmojen vuoksi.



Kiva pilata ihmisten elämä ja kiillottaa omaa sädekehää? Antakaa ihmisten myös elää. Kyllä SUURIN osa pitää lapsistaan erinomaista huolta!

vauva ei edes ollut paikalla! Turha yrittää kääntää tätä nyt nurin päin. Tarkkailuun ei naapuri tuosta joudu, mutta lastensuojelun on pakko tutkia ilmoitus, oli aiheton tai ei. Sen määrää laki. Siihen menee taas ls-resursseja ihan turhaan :(. Tarkistakaa faktat ennen ls

-ilmoituksen tekemistä! Aivan kuten edellä on jo sanottu. Teen töitä yhdessä lastensuojelun kanssa kanssa ja he ovat todella työllisettyjä näiden turhien ilmoitusten vuoksi. Meillä voi olla hoidossa ala-ikäinen , jolla vakavaa perheväkivaltaa, vanhempien päihteidenkäyttöä, laiminlyöntejä jne. Kun haluamme lastensuojelun mukaan hoitoneuvotteluun ja arvioimaan nuoren kotiolosuhteet, menevät ajat monien viikojen päähän, koska sossujen kalentirit ovat tukossa. Ja tämän ajan nuori odottaa suljetulla osastolla...uein ilman psykiatrista diagnoosia! Eli nuori oireilee kotiolosuhteista, mutta ei ole sairas. Sitä voi sitten miettiä, onko tämä oikein ko. nuorta kohtaan ja miten tämä psyk.hoitopaikka on joltain oieasti kiepältä pois ja mihin verorahoja hassataan. Tämä on ihan peruskauraa nuorisopsykiatriassa. Joten miettikää nyt kahdesti ennen sitä ls-ilmoituksen tekemistä.

olisi voinut varmistaa että vauva on kotona? Mennä ovelle "anteeksi, mahtaako teidän vauva olla kotona?" jep, epäilemättä sanoisivat että "joo, tuolla se nukkuu kun me ryypätään!"

Ap sanoi kuulleensa lapsen itkua, mielestäni se on riittävä peruste. Ja tosiaan jos tarkkailuun joutuivat, niin taisi olla ihan aiheellinen ilmoitus.

Katso peiliin

Jotkut yrittää kytätä kassiin kun isä tai äiti tulee kaupasta että onko siellä pari purkkia vaikka olutta ja lapsi näinollen välittömässä vaarassa.

voin sanoa, että tilanne tasoitetaan, mutta mulla on aikaa odottaa sopivaa tilannetta.

Paras keino lopettaa kiusanteko on antaa takaisin samalla mitalla.

Eli teen myös vastapuolesta ilmon, niin loppuu naurettava pelleily.

Huolenaiheen saa mistäö vain aikaiseksi.

Ap sanoi kuulleensa lapsen itkua, mielestäni se on riittävä peruste.

Ei ihme, että ls on tukkeessa, jos tämä on syy tehdä ls-ilmoitus!

Milloinhan meille tulee sossut oven taakse? Mies tykkää luukuttaa musiikkia ja jopa ryypiskellä, kun olemme lapsen kanssa liki 300 km:n päässä sukuloimassa. Vai mikä se turvaraja on lapsen ja kännäävän aikuisen välillä?

Jotkut yrittää kytätä kassiin kun isä tai äiti tulee kaupasta että onko siellä pari purkkia vaikka olutta ja lapsi näinollen välittömässä vaarassa.

Tiedän ilmiön. Kysyin kerran naapurin rouvalta että haluaako tarkistaa kassini sisällön.

koska haluaa kuulla ja tehdä sen ilmon.

Tommosen kuulemisen voi keksiä ihan omasta päästään.

Ehkä teidän naapuri tekee teistä ilmon, kun se kuulee jotain.

Ap sanoi kuulleensa lapsen itkua, mielestäni se on riittävä peruste.

Ei ihme, että ls on tukkeessa, jos tämä on syy tehdä ls-ilmoitus!

Milloinhan meille tulee sossut oven taakse? Mies tykkää luukuttaa musiikkia ja jopa ryypiskellä, kun olemme lapsen kanssa liki 300 km:n päässä sukuloimassa. Vai mikä se turvaraja on lapsen ja kännäävän aikuisen välillä?

Mitähän meillä sitten kun parivuotias tykkää kuunnella välillä esim Maidenia ja käy aina itse hakemassa levyn. Onko meillä ryyppyjuhlat, vai pitääkö kuuntelu kieltää?

no jos ap:lla on tuollaiset puhevälit kuitenkin että rimputtelevat muutenkin toistensa ovikelloja niin oikeasti hei, miksei vaikka miehesi mennyt käväisemään yöllä paikalla tarkistamassa tilanteen. Olishan sinne pihalle voinut mennä, toivotella mukavaa vappua ja jutustella vähän... siinä olis samalla saanu selville onko äiti ja lapsi edes kotona.

mutta että heti soittaa poliiseille...omien kuvitelmiensa perusteella.

ihmiset ei ilmeisesti tiedä faktoja sosiaalityöstä ja niistä tapauksista, joita se tutkii. Pääasiassa tapaukset ovat juuri sellaisia, joissa huoli on jo tosi kova ja lapset ovat kärsineet tilanteesta liian kauan. Jos joku olisi ilmoittanut niistäkin perheistä jo ajoissa, perhe olisi saanut apua ja lapset parempaa hoitoa eikä asiat olisi päässeet niin pitkälle. On hyvä, että ihmiset soittaa oikeasta huolesta, mutta en itsekään kyllä ymmärrä näitä "varalta"-soittelijoita eli kuvitellaan että naapurissa nyt pieksetään lasta kun sieltä huutoa kuuluu. Tai niitä jotka soittelevat kiusallaan. Toki ne ns. turhat käynnit kuormittaa sos. työntekijöitä, mutta eikö ole parempi tarkistaa tilanne? Ja jos perheessä on kaikki kunnossa niin sossusta tulee vain soitto tai joku käy, asia käydään läpi siinä ja se on sillä ohi. Jos sosiaalityöntekijällä herää huoli, homma jatkuu ja silloinhan soitto on ollut aiheellinen.



Toinen ääripää, jota ihmettelen, on nämä ihmiset jotka ajattelevat, että jokainen voisi pitää huolen omista asioistaan. Mihinkään ei saisi puuttua ja kenellekään ei saisi ilmoittaa jos joku huomaa, että esim. lasta kohdellaan huonosti. Yleensä näin ajattelijat ovat itse niitä, joiden lapset eivät voi hyvin ja pelkäävät että heistä tehdään ilmoitus.

hälytetty huolestuneen naapurin takia, vaikka lasta ei ole edes olemassa.

Sairaat ihmiset väsäilevät näitä nykyään ihan toisten kiusaksi.

ihmiset ei ilmeisesti tiedä faktoja sosiaalityöstä ja niistä tapauksista, joita se tutkii. Pääasiassa tapaukset ovat juuri sellaisia, joissa huoli on jo tosi kova ja lapset ovat kärsineet tilanteesta liian kauan. Jos joku olisi ilmoittanut niistäkin perheistä jo ajoissa, perhe olisi saanut apua ja lapset parempaa hoitoa eikä asiat olisi päässeet niin pitkälle. On hyvä, että ihmiset soittaa oikeasta huolesta, mutta en itsekään kyllä ymmärrä näitä "varalta"-soittelijoita eli kuvitellaan että naapurissa nyt pieksetään lasta kun sieltä huutoa kuuluu. Tai niitä jotka soittelevat kiusallaan. Toki ne ns. turhat käynnit kuormittaa sos. työntekijöitä, mutta eikö ole parempi tarkistaa tilanne? Ja jos perheessä on kaikki kunnossa niin sossusta tulee vain soitto tai joku käy, asia käydään läpi siinä ja se on sillä ohi. Jos sosiaalityöntekijällä herää huoli, homma jatkuu ja silloinhan soitto on ollut aiheellinen.

Toinen ääripää, jota ihmettelen, on nämä ihmiset jotka ajattelevat, että jokainen voisi pitää huolen omista asioistaan. Mihinkään ei saisi puuttua ja kenellekään ei saisi ilmoittaa jos joku huomaa, että esim. lasta kohdellaan huonosti. Yleensä näin ajattelijat ovat itse niitä, joiden lapset eivät voi hyvin ja pelkäävät että heistä tehdään ilmoitus.

Ap sanoi kuulleensa lapsen itkua, mielestäni se on riittävä peruste.

Ei ihme, että ls on tukkeessa, jos tämä on syy tehdä ls-ilmoitus!

Milloinhan meille tulee sossut oven taakse? Mies tykkää luukuttaa musiikkia ja jopa ryypiskellä, kun olemme lapsen kanssa liki 300 km:n päässä sukuloimassa. Vai mikä se turvaraja on lapsen ja kännäävän aikuisen välillä?

Mitähän meillä sitten kun parivuotias tykkää kuunnella välillä esim Maidenia ja käy aina itse hakemassa levyn. Onko meillä ryyppyjuhlat, vai pitääkö kuuntelu kieltää?

Ei hyvältä kuulosta. Lapsi on selvästi kieroon kasvanut, jos haluaa Maidenia kuunnella. Eiköhän mennä yhdessä luovuttamaan lapsemme sosiaalitoimelle, jotta heistä kasvaisi ihmisiä? Meidänkin taapero kuuntelee mielellään Maidenia.

33

Onko teistä tosiaan pihalle vappuna sammuminen sama juttu kuin musiikin kuuntelu? Jos on, niin lasten takia ehkä kannattaa pohtia sitä omaakin suhdettaan alkoholiin.

Naapurinmies juhli ystävineen pihalla. Eräänlaiset grillibileet siis. Musa soi ja meteliä pidettiin ihan jopa kahteen asti yöllä. Naapurinmies sammuikin sinne pihalle jossain vaiheessa (kahdelta vai puoliltaöin,kun ap teki ls-ilmon vai vasta aamulla?).

Sisällä oli ap:n mielestä äiti ja vauva.

En vain käsitä, en miltään kantilta, miten tämä vauva olisi ollut välittömässä vaarassa ap:n mielestä. Jos siihen riittää känniset miehet pihalla, niin herranjestas, ap:n olisi pitänyt tehdä ls-ilmo myös omista lapsistaan. Aivan yhtä suuressa vaarassa ne hänenkin lapset olivat, kun musa soi jopa kahteen yöllä ja miehet metelöivät ja ilmeisesti kännäsivät naapurin pihalla.

En ymmärrä, miten se vauva voi olla vaarassa, jos ne kännääjät ovat pihalla. Enkä käsitä, miten siitä pitäisi tehdä ls-ilmo, että perheen isä ottaa vähän rajummin.

Olen itsekin tekemisissä lastensuojelun kanssa työni puolesta ja yleensä pidän huolen nousemista tärkeänä mittarina, mutta nyt on pakko miettiä, minkälaisista asioista ihmisillä nousee huoli. Onko vauva yksin kotona, jos et näe äitiä ja isä on lähtenyt matkalaukun kanssa taksilla pois? Onko vauva yksin, jos äiti on lähikapakassa eikä vauvaa näy? Onko vauvan elämä pilalla, kun isä kuskasi kotiin vodkapullon? Miksi ihmiset ovat nykyään niin kärkkäitä arvostelemaan toisten perheiden valintoja ja näkemään ne vaarallisina ja pelottavina?

Olen siis sitä mieltä, että nykyään ei tunnisteta enää niitä seikkoja, jotka oikeasti ovat huolestuttavia vaan ajatellaan, että ne tavat, joita meillä ei ole, ovat vaarallisia ja huolestuttavia. Tietynlainen egosentrisyys on kasvanut ja saanut mukanaan melkoisia seurannaisia.

Ap, minusta tarvitset apua omaan elämääsi. Et selvästi kykene hyväksymään toisten perheiden erilaisia valintoja ja tilanteita, etkä ymmärrä, miksi olisi sallittua elää toisin kuin sinä itse. Se, mikä tekee tästä todella huolestuttavaa, on se, että näin moni on täällä kanssasi samaa mieltä.

En ymmärrä ollenkaan, mitä huolestuttavaa ap näki tilanteessa. Hae apua itsellesi seuraavan kerran.

Ollaan nuoria vanhempia, ja ekalla kerralla meillä oli vieraita kylässä. Meillä tais olla liian hauskaa kun poliisit tuli oven taakse tarkistamaan tilanteen. Kukaan ei ollut juonut mitään, pelattiin yhdessä lasten kanssa pleikkaria ja juotiin limua. Poliisit totesi että ilmoitus oli aiheeton. Meni silti fiilis pilalle.



Kävi ilmi että naapurin 30v-esikoisensa saanut mamma oli sitten tehnyt ilmon. Kävin kysymässä että miksi? Hän totesi että jos aloitamme juomisen klo 15 lauantaina niin hänen mielestään se on peruste tehdä ilmo. Pahoittelin häneltä sitä että pidimme hauskaa, ja meillä siihen ei kuulu alkoholi.



Toisen kerran sama mamma teki kun me riideltiin niin kovaan ääneen. Ja kännissä taas tietty. Eli siis suomeksi meillä oli taas niin hauskaa että naapureitakin häiritsee. Eikä oltu taaskaan juotu. Menin sitten kysymään tältä samaiselta naiselta että mikäs tällä kertaa oli syynä ilmoon. "Me asutaan kerrostalossa, ettekä te tiedä alkeellisia käytössääntöjä. Ei täällä voi elää kuin pellossa"



Kerroin taas että pidettiin lasten kanssa hauskaa eikä todellakaan riidelty, eikä alkoholi ollut taaskaan kuvioissa. Seuraavan kerran kun häiritsee niin pyysin käymään oventakana. Hän vielä kehtasi sanoa ettei ole hänen asiansa käydä varmistamassa että meidän lapsilla on kaikki hyvin.. Ihan uskomatonta.



Hänen oma lapsi on erittäin hiljainen ja haluaisin kuvitella että jopa hieman nujerretun oloinen.. Pitäisköhän sitä itsekin tehdä ilmo..

ilmoittamatta jättäminen todellisessa tilanteessa.

Toimit aivan oikein.



Jos kerran lapsi oli oikeasti mummolassa niin perheelle ei tule tuosta mitään seuraamuksia.



Tässä maassa naapurit välittävät toisistaan aivan liian vähän ja aivan liian moni lapsi asuu ja elää karmivissa olosuhteissa vain siksi, ettei kukaan viitsi/halua puuttua asiaan.

Jos naapurin emäntä olisi ollut mummolassa yksin ja vauva sitten itkemässä yöllä yksin kun isi on sammuneena takapihalla, niin naapurin emäntä olisi tullut kiittämään siitä että pelastit lapsen hälyttämällä apua.



Tarkkailu tarkoittaa sitä että sos. työntekijät haluavat tavata perheen toisenkin kerran selvittääkseen onko tilanne aiheeton lastensuojelun asiakkuuteen. Poliisithan kerran jo tapasivat perhettä, mutta ls tarvitsee toisenkin tapaamisen.



Ei heitä kukaan käy vaanimassa pusikoista tai kurkkimassa ikkunasta. Perhe voi jatkaa elämäänsä kuten ennenkin, mikäli lapsi hoidetaan hyvin.